Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Asus ZenFone 4 met dubbele camera gaat 499 euro kosten

Asus brengt vier ZenFone 4-modellen uit op de Nederlandse en Belgische markt. Het topmodel in de reeks is de ZenFone 4 met dubbele camera en Snapdragon 630-processor, die 499 euro gaat kosten. De ZenFone 4 Pro met Snapdragon 835 verschijnt niet in de Benelux.

De Europese lijn van nieuwe Asus-smartphones bestaat uit de ZenFone 4, ZenFone 4 Selfie Pro, ZenFone 4 Selfie and ZenFone 4 Max. Alle modellen hebben dubbele camera's. Bij de ZenFone 4 heeft ervan een 12-megapixelsensor, de Sony IMX362, met 1,4μm-pixels en lens met een maximaal diafragma van f/1.8. De tweede camera heeft een 8-megapixelsensor en de lens is een 120°-groothoekvariant. De frontcamera is een 8-megapixelmodel. De processor van de Zenfone 4 is de Snapdragon 630, er is 4GB ram en het toestel heeft 64GB opslag. De smartphone verschijnt 30 september voor 499 euro.

Asus brengt daarnaast twee op selfies gerichte smartphones uit: de Zenfone 4 Selfie en de ZenFone 4 Selfie Pro. Deze beschikken ook over twee camera's, maar dan aan de voorkant van het toestel. De Pro-versie heeft een Sony IMX362-sensor met een resolutie van 24 megapixel, met een diafragma van f/1.8 en een pixelgrootte van 1.4μm; de tweede selfiecamera is voor foto's met een beeldhoek van 120 graden. De reguliere camera is een 16-megapixelmodel. De Selfie Pro heeft een 5.5"-full-hd-amoledscherm, een Snapdragon 625, 4GB ram en 64GB opslaggeheugen. Hij gaat 399 euro kosten.

De Zenfone 4 Selfie heeft een 20-megapixelcamera voor selfies, aangevuld met een 8-megapixelcamer voor foto's met een grote beeldhoek. Opnieuw is de reguliere camera een 16-megapixelmodel. De soc is de Snapdragon 430 en het 5.5"-ips-scherm heeft een 720p-resolutie. Daarnaast kan het toestel twee simkaart en een micro-sdkaart huisvesten. De smartphone met 4GB werkgeheugen en 64GB opslag gaat 299 euro kosten.

De goedkopere ZenFone 4 Max komt in twee versies: een met 5,5"-scherm, Snapdragon 430 of 425 en accu van 5000mAh en een met 5,2"-scherm, Snapdragon 425 met 4100mAh-accu. In beide gevallen is er een 720p-resolutie. De dualcameraopstelling bestaat dit keer uit een 13-megapixelmodel en 120°-breedhoekcamera. De goedkoopste uitvoering van de ZenFone Max 4, met 16GB, gaat 199 kosten bij zijn verschijnen op 30 september.

Asus kondigde de ZenFone 4-serie in augustus internationaal aan. Het topmodel bij die aankondiging was de ZenFone 4 Pro met Snapdragon 835, 6GB ram en 128GB opslaggeheugen. Die komt niet uit in de Benelux maar wel in enkele andere Europese landen, voor 899 euro.

Door

Nieuwscoördinator

68 Linkedin Google+

Reacties (68)

Wijzig sortering
Als de ZenFone 4 het topmodel is, wat is de ZenFone 4 Pro dan? Een top-topmodel?

Having said that, hoe zit Asus met updates?

[Reactie gewijzigd door Loller1 op 21 september 2017 21:58]

Dat wordt de flagship genoemd.

Heb hier een Zenfone 3 uit Taiwan nadat ik m'n OnePlus 3 was verloren en moet zeggen dat het ondanks de mindere specs wel een stap vooruit was. Betere bouwkwaliteit en batterijduur. Qua performance merk ik het verschil niet en ook updates zijn prima tot nu toe.

Moet wel zeggen dat ze net wat duurder zijn in Europa
Stap vooruit dan de OP3? Dan moet het echt een topper zijn. Wat is er mis met de bouwkwaliteit van de OP3?
Er was niet echt was mis met de OP3, maar het was vrij basic en het aluminium niet heel stevig. De telefoons van Asus zijn net iets duurder, maar ook wat netter afgewerkt qua randjes, materialen, knopjes en dergelijke. Je merkt gewoon dat Asus al lange tijd consumentenelectronica maakt. Bij OnePlus betaal je vooral voor de beste specs in een eenvoudig jasje.
Moet zeggen dat de toestellen voor de rest heel erg vergelijkbaar zijn, alleen heeft Asus niet zo'n hype erachter. Het zijn allebei merken die toestellen zonder teveel gimmicks maken (kromme schermen, knijpfuncties etc) met goede specs voor een goede prijs.
Highend specs zijn sowieso overrated.
De midrange SoC's (lees sd6xx) zijn meer dan prima opgewassen tegen hun taak. Zonder stopwatch ernaast ga je gewoon geen verschil merken is mijn ervaring. De FHD vs QHD discussie kennen we, aan QHD valt ook weinig eer te behalen. Meestal hebben de midrangers betere accu duur. Alleen op cameragebied moet je een compromis sluiten wanneer daar je focus ligt, anders valt ook met de camera prima te leven.
Van de 4 toestellen in deze reeks die worden uitgebracht in Europa is de ZenFone 4 inderdaad het topmodel. Maar enkel binnen Europa dus want het vijfde toestel, de Pro, is hier niet verkrijgbaar. Dat is de redenering van de auteur :)
Op die manier heeft ieder fabrikant geen topmodel. Samsung heeft de S8 en de Note 8. Beide topmodellen. Apple heeft de iPhone 8 en X. Beide topmodellen.

Een topmodel is gewoon een telefoon in de High-end segment.
Ik denk dat hier de term Flagship en Top-model met elkaar verward worden.
Ja maar is bijv. de S8 of de Note 8 het vlaggenschip van Samsung? :P Het wordt allemaal een stuk lastiger
volgensmij is technisch gezien de S8 de flagship en zit de note in zijn eigen categorie als phablet, maar ik kan er naast zitten.
Een fabrikant kan meerdere vlaggeschepen hebben.
Vroeger had Samsung een vlaggeschip laptop, en PC.
Dat was heel duidelijk te begrijpen.

Tegenwoordig is de afbakening tussen productgroepen erg vaag. Vooral bij Samsung die de klant zeer veel keus geeft.

En wat is dan het vlaggeschip? De duurste? Of de beste specs?
Kan Samsung bv 6 vlaggeschip telefoons hebben die alleen verschillen in schermformaat en prijs?

En hoe deelt de klant het eigenlijk in? Dat is ook weer heel persoonlijk. Bij mij begint de zoektocht altijd bij het schermformaat. Bij anderen bij de dikte.

Veel Apple fans zweren bij 4.3" en voor hun is het vlaggeschip in dat formaat. Voor mij vallen al die telefoons in de categorie onbruikbare rommel ongeacht de specs. Ik wil echt niet minder dan 5" en dat is weer onhandige lompe troep voor de 4.3" fans. Mijn punt is hoe kan een telefoon een vlaggeschip zijn voor een gebruiker als het schermformaat tegenstaat?


Prijs, specs, de gebruiker. Wie bepaalt het vlaggeschip. Voor mij is dat heel duidelijk: Ik :-)
Maar dat is per definitie dan geen vlaggenschip meer. Er kan meer 1 vlaggenschip zijn per merk, lijkt mij althans.

[Reactie gewijzigd door NotCYF op 22 september 2017 15:57]

Dacht dat er een haartje op MN scherm zat, was zeker de bedoeling?
nee, dat is niet zo. Iedereen weet dat de iPhone X het topmodel is. Ook de Note 8 is een überklasse. De prijs is het bewijs.
Om nog maar niet te vergeten dat je, bij het voorbeeld van Apple, eerst een 6 krijgt, dan een 6S, en dan een 6SCPGKURTR etc...
Dat is bedrijfsstrategie. Uitmelken van de klant. Dat is een feit. Maar Apple is zeker niet de enige die dat doet.

Intel is een heel goed voorbeeld. Jaren kleine stapjes om de klant te melken. Voor mij was het altijd een feit dat Intel tech op de plank laat liggen. Nu AMD plotseling de markt bestormt met Ryzen gaat het plotseling ook hard bij Intel. Heeft Intel toevallig rond deze tijd ook wat nieuws klaar? Heeft Intel iets nieuws in een paar maanden verzonnen? Of komt het v/d plank? Ik ben overtuigd van het laaste.

Ook Apple heeft een plank. Die bleef altijd lekker vol omdat de verkoop prima was. Dat is tegenwoordig niet meer zo. Apple moet nu echt aan de bak om de verkoopcijfers op peil te houden. En zie een heel scala formaten. De release tijden zijn korter geworden.

Dat is precies wat concurrentie doet. Wakkerschudden en versnelde release van tech forceren.
Gewoon het nieuwe topmodel? :+
Hoe kan het dat veel telefoon-fabrikanten nu opeens wel "naadloze" telefoons kunnen maken. Dit was toch altijd het grote probleem, dunne bezels.
Omdat de schermfabrikanten nu pas op grote schaal dit soort schermen kan leveren
Dit is simpelweg niet waar, kijk naar de sharp aqous crystal telefoon serie, en de LG G2 telefoons die qua screen to body ratio hun tijd ver vooruit waren. Ik heb hier wel een theorie over, het lijkt me dat de fabrikanten afspraken hebben gemaakt over een tijdspad waarop ze welke innovaties gaan invoeren. Hogere resolutie, sneller geheugen, dual camara, grotere batterij, dunne bezels, curved screens, sterkere behuizing en glas. Het kon/kan allemaal wel, maar als je in een keer je kruit verschiet maak je geen geld in de jaren daarna, iedereen heeft immers al de beste telefoon die je kan wensen. Dus hebben ze de "innovaties" uitgesmeerd over een langere periode. Ik verwacht dat de flagships volgend jaar met significant grotere batterijen gaan komen.

#thinfoilhat ik weet het, maar ik heb wel het idee dat hier een kern van waarheid in zit.

[Reactie gewijzigd door Flaat op 21 september 2017 23:48]

Flaat, ik kan me vinden in je antwoord en ik ben er overtuigd dat er een grote kern van waarheid in zit.
In het boek "Material Matters" https://www.standaardboek...omas-rau/material-matters, wordt dit zelf aangehaald met enkele voorbeelden. Al enige tijd geleden dat ik het boek heb gelezen, maar je kan er van uitgaan dat bedrijven technologische vooruitgang tegenhouden zodat ze er zelf langer van kunnen profiteren.

Dat begon al met de gloeilamp 100 jaar geleden, dit is niet nieuws. https://en.wikipedia.org/wiki/Phoebus_cartel
Ik zei ook niet dat het niet nodig was maar dat het op grote schaal nog niet kon. Net zoals Apple nu pas amoled schermen gebruikt omdat de productie capaciteit er nu wel is.

Er waren inderdaad als mondjesmaat toestellen met hele dunne bezels met sharp schermen.
Deze telefoon is anders verre van naadloos. Zitten flinke bezels aan.
Kunnen denk ik een aantal redenen voor zijn. Denk dat het een aantal jaren geleden echt nog geen optie was simpelweg omdat er inderdaad teveel technische beperkingen waren. Maar de smartphone is ondertussen ook al 10 jaar oud en in 10 jaar ontwikkelt de technologie zich ook door.
Of het bijvoorbeeld vorig jaar echt nog niet kon en nu ineens wel weet ik niet. Kan zijn dat het al wel even kan maar dat het of duur was, of dat men nog even wat achter de hand wilde hebben voor een volgende generatie en dat nu dat er één schaap over het hek is, de rest ook volgt.
Niet voldoende productiecapaciteit.
De producent verkoopt alleen aan dochter en/of bevriende bedrijven.

Veel te vaak wordt innovatie toegeschreven aan de telefoonfabrikant.
Kijk die fabrikant heeft HD schermpjes (of Retina bij Apple)!
Maar er is helemaal niets nieuws aan HD or Retina.
De fabrikant was de eerste.
Het lab v/d fabrikant heeft de doorbraak gemaakt. De fabrikant heeft het verzonnen.
Maar de gebruiker ziet het product pas als een telefoonfabrikant de ondertussen al vrij oude schermpjes gaat gebruiken.

Het flitsende schermpje in je Samsung phone is gewoon ingekocht bij Samsung. Zelfde moederbedrijf maar toch een andere fabrikant. De Apple schermpjes zijn gewoon ingekocht bij Samsung (en LG).
Maar dat inkopen kan uiteraard niet gebeuren voordat de fabrikant het verzonnen en geproduceerd heeft.
Met zoveel verschillende modellen weet je eigenlijk al direct dat de software ondersteuning knudde gaat zijn.
Nou ja, je hebt er wel meer - Samsung heeft ook zoveel Galaxy varianten dat je door de bomen het bos ook nauwelijks meer ziet.
J series = instapper (J3/J5/J7, minimale verschil onderling), meestal max 2jr Android update
A series = midrange (A3/A5, minimale verschil onderling), meestal max 2jr Android update
S series = highend (S8/S8+), formaat verschil) max 3jr Androi update
N series = highend (Note8) doelgroep voor stylus pen, max 3jr Androi update

Tis veel, maar je kan wel makkelijk kiezen.
De Galaxy S6 uit maart 2015 kreeg zij laatste Android update in 2017, dat is maar 2 jaar. De toestellen met de langste updates zijn de flagships van Google en Apple.
Officieel is de support van Google ook maar minimum 2 jaar. Dus geen garantie dat ze langer updates zullen uit brengen.
Na 2 jaar wordt de lol al snel minder. Toestellen worden trager (ja ook bij Apple), accu's worden minder, etc...
Iedereen die staat op 4 jaar updates is helemaal prima maar van mij zijn security updates meer dan genoeg.
En dan vergeet je nog de Z-serie en de C-serie :)
De C serie is niet meer in Europa die gaat hier door het leven als J.
De Z serie ken ik niet.
Gegarandeerd Android O voor de ZenFone 4 familie. En, ook de ZenFone 3 krijgt Android O. Aangekondigd tijdens het persevenement.
Maar Android O is toch al uitgegeven? Niet gek dus dat ze die in ieder geval nog nasturen. Ze zouden eigenlijk met die versie op de markt moeten worden gebracht.

Maar behalve Android updates vind ik ook de beveiligingsupdates belangrijk. En die horen maandelijks te komen.

Maar goed. Oneplus heeft steeds maar 1 of 2 modellen tegelijk en heeft ook geen vlekkeloze reputatie als het om updates gaat.
Gek eigenlijk. Ik heb nog nooit een Asus phone in 'het wild' gezien.
De NL providers doen er weinig mee, en in NL loopt het vee gedwee achter de providers aan. Ze timmeren flink aan de weg in landen waar mensen gewoon eigen telefoon kopen en daar hun SIM-kaart in steken.

Heb zelf een (in DE gekochte) Zenfone 2 ZE551ML en het valt niet tegen. Qua hardware dan, software zit vol bloatware, dus is er binnen een paar uur af gegaan ten gunste van LineageOS (voormalige Cyanogen). Dat dat mogelijk is, is trouwens wel een van de grotere pluspunten ervan.
Ik heb er ook een en voor mijn werk een S5 mini


Doe mij die zenfone maar, alles werkt prima. Idd wat bloatware zoals Facebook, maar voor de rest een premium look and feel phone
NL providers houden er niet van omdat ze allemaal dualsim zijn, en ze leveren pas sinds een half jaar in Nederland. Daarvoor moest je ze voornamelijk uit Frankrijk bestellen (Amazon etc), wat ik met mn Zenfone 2 Laser heb gedaan.
Erg duur die ZF4, als zoiets voor 350 euro komt dan is-ie wel concurrerend, maar 499 euro is gewoon niet zinnig.
Eens. Voor 6 tientjes extra heb je een Galaxy S8.
Is advies hè. Dit zal niet de straatprijs zijn.
Voor betaalbaar en top smartphones kan je beter Motorola Moto series aanschaffen, kale Google-stock software gegarandeerd Android updates.
Voor betaalbaar en top smartphones kan je beter Motorola Moto series aanschaffen, kale Google-stock software gegarandeerd Android updates.
Met Lenovo aan het roer moet ik nog zien of ze dat blijven volhouden :/
Wat is er met het 660 model gebeurt?
Komt niet naar Europa voor zover ik weet.
Waarom zou dat iets mee gebeurd zijn?
Zie hier niets dat het overwegen waard is, waarschijnlijk gaat de prijs over n maand of 2 flink omlaag om toch wat te verkopen. Dit model is n jaar telaat.
Volgens https://en.wikipedia.org/wiki/Exmor is de IMX362 een 12MP camera i.p.v. 24MP.
Wat is er toch aan de hand met de smartphone prijzen ? Het vorige model de zenfone 3 ZE552KL was 399 advies en met regelmaat voor rond de 300 Euro te krijgen. De hardware van deze telefoon is voor 90% hetzelfde, het verschil deze keer de dubbele camera ipv een enkele en dat was het wel.

Een prijsverhoging van maar liefst 25% en dat ook nog alleen voor de EU markt, want daarbuiten is hij te krijgen voor 399 dollar, en op ebay Duitsland ondertussen al voor 320 Euro, helaas dan zonder Band 20.

Apple en Samsung verhogen de prijzen omdat het kan blijkbaar en de rest volgt. Ik had deze zenfone 4 in het vizier als opvolger voor mijn zenfone 3, maar met deze prijzen voor een middenklasser : neen.

Haal wel een V20 voor onder de 300 Euro, de markt is gek aan het worden.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*