Real DOS-Mode in Windows Me

Voor veel gevorderde gebruikers (en dat zijn we toch bijna allemaal?) was het ontbreken van een Real DOS-Mode in Windows Millennium Edition een groot nadeel of zelfs een reden om niet te upgraden. Gelukkig zijn de zorgen nu voorbij, want via de patch op deze site is de DOS-Mode weer beschikbaar. Dan kan je weer fijn troubleshooten zonder bootdisk als Windows het voor de zoveelste keer weer eens niet doet, of je favoriete game spelen die het alleen maar in DOS doet:

Did you ever wonder why Windows ME, which is based on the Windows 9x kernel, can't access Real DOS-Mode? Did you think that Windows ME architecture doesn't allow it?

Well, it seems that Microsoft simply decided to hide this option in Windows ME, for some unknown reason...

This patch will modify "IO.SYS", "COMMAND.COM" and "REGENV32.EXE" in order to unhide the Real DOS-Mode on Windows ME systems, resulting in a similar boot process to the one available in Windows 9x. This will allow, for example, to reach DOS directly by pressing "Shift-F8" at boot-up, to use "CONFIG.SYS" and "AUTOEXEC.BAT" before Windows loads, and to set up a startup menu.

This patch is applicable only to the Final release of Windows ME (build 4.90.3000).

Het feit dat de patch op een geocities-pagina staat zorgt niet echt voor veel vertrouwen, maar dat de versie van de patch al de derde release is heft dit weer een beetje op. We danken FL!PNEUS voor het insturen van de link.

Reacties (39)

[Samplex]

Nou ik had die patch gisteren geinstalleerd, en gelijk start windows me veeeeel trager op.

[Verwijderd]

Dat is juist logisch!! Want Microsoft had expres wijzigingen e.d. gemaakt in io.sys en je autoexec.bat & config.sys, zodat ME veel sneller opstart!! Dat vond ik persoonlijk een voordeel, ik denk dat je, als je wilt troubleshooten veel beter ff een win98 bootdiskje kan gebruiken die keer dat je DOS echt nodig hebt! Voor de rest is het alleen maar irritant als je pc altijd langzamer opstart....

[BikkelZ]

Hmmm zou je win98/95 dan niet zo kunnen tweaken dat die niet meer over DOS heen hoeft? Het zou te mooi zijn om waar te zijn, dan heb je precies 0 redenen om over te stappen naar WinME. Misschien zou je zelfs explorer.exe over kunnen zetten voor de look&feel!

[Mr. B.]

Misschien zou je zelfs explorer.exe over kunnen zetten voor de look&feel!

De interface wordt voor een groot deel bepaald door user32.dll, niet door explorer.exe. De explorer.exe van WinMe zal onder Win9x hoogstwaarschijnlijk ook niet werken.

[BikkelZ]

Toch als je de win98 explorer.exe verving door die van 95, had je geen probleem. Maar als je die van 98 op 95 zette werkte het idd niet, maar dat zou dan evt nog op te vangen zijn door dat user32 verhaal. Ik ga vanavond gelijk ff testen!

[Verwijderd]

Laat maar, dit was al door iemand gezegd...weg ermee
Iemand al uitsluitsel of het echt kan in W98? Ik hou wel van een kale start

[Verwijderd]

Wat is het voordeel van snel opstarten.?....Als je een stabiel systeem hebt start je toch maar 1 keer per dag op Mark_S......nou boeiuh of het dan een paar secondes meer duurt...maarja ME is naar mijn mening gewoon een Toy OS, leuk om je games op te draaien ,voor de het echte werk win2k of ander stabiel OS

[Verwijderd]

Maar het probleem is dat het Windows is, dus je moet vaak rebooten, ook als je iets nieuws installeerd of zo, of als je computer crasht (wat bij mij in ME heel vaak gebeurt).

Ik vind het juist wel goed dat ze de opstarttijd wat hebben verminderd, die MS-DOS modus kun je altijd nog met een floppy bereiken dus het probleem is makkelijk te verhelpen. Het was natuurlijk wel beter geweest als je in Windows ME gewoon had kunnen instellen of je in MS-DOS mode kon opstarten of niet.

[timstegeman]

Daar heb je nou dus helemaal gelijk in !

[KidPaddle]

Toch blijft het gek, iedereen blaat maar dat eindelijk de MSDOS eruit moet, en aan de andere kant is het o-zo-handig dat het toch nog erin zit (BIOS flashen e.d. - zie Robert van Weersch). Je begint je af te vragen of het misschien nog wel eens een commercieel suc6je zou worden als er een nieuwe DOS only op de markt kwam (of is die er ?)

[Verwijderd]

Ja, iedereen blaat dat DOS er uit moet, en wat doet Microsoft? DOS verbergen ipv het er uit halen. Van dergelijke praktijken wordt ik echt ziek. De consument betaalt zich scheel aan een slecht OS, wat hun enige keus is, en het geld gaat bij Microsoft allemaal naar Win2000, Office en het 'gratis' IE, wat alle drie wel goede producten zijn omdat er concurrentie is. De consument koopt TOCH wel winME, ze moeten wel, dus waarom zouden ze daar bij Microsoft geld aan besteden? Bah.

[lost95]

KidPaddle> Die dosonly versie heet linux

Maar ik dat de meeste gebruikers die dosmode niet nodig hebben (of niet weten wat ze er mee kunnen), en dat microsoft hem er daarom heeft uitgelaten (met als voordeel die snelheidwinst)

[Verwijderd]

Ehm zit er hier iemand DOS met Linux te vergelijken? Ik heb de overeenkomsten nog niet echt gevonden eigenlijk. Ja okee ze hebben allebei een command-prompt maar daar houdt dan ook elke vergelijking op. En zelfs die commandprompts zijn niet te vergelijken.

[Verwijderd]

LINUX

serieus, 1 van de redenen dat linux het zo goed doet is dat je heel duidelijk te maken hebt met de OS en de grafische gui. Als de gui crashed of als je weer es wat fout gehacked hebt, dan kan je zonder pardon en zonder booten meteen weer in de 'tiep'modus komen en opnieuw beginnen. Met windows blijft het zo dat je t e maken hebt met het vroege dos waar ze maar niet van af schijnen te komen.

Zou je kunnen zeggen dat het DOS wat MS zo populair maakte nu opeens hun grootste blok aan het been wordt???

[Verwijderd]

voor alle smaken bootdisks:

www.bootdisk.com

hoef je ook niet van allerlei bestanden op je vaste schijf aan te passen, blijft dus de integriteit van je systeem gelijk alsook de snelheid van booten van bijvoorbeeld WinMe.

[Verwijderd]

Er zijn gewoon van die dingen die je in DOS moet doen: BIOS flashen, FDISK, sommige oude games, e.d.

Persoonlijk ben ik dus wel blij met deze "ontdekking", want van een boot-disk starten vind ik absoluut geen optie: moet ik in m'n BIOS de boot-volgorde wijzigen van SCSI/C/A naar A/C/SCSI (heb helaas geen A/SCSI/C ).

[frankvanhoesel]

Wel raar dat ze niet opgeven hoe ze dat nu bereikt hebben. Dat is nou juist net het leuke voor de tweakers

Ze verkopen het programma toch niet ,dus waarom zou je de broncode of in ieder geval de werking van het programma niet vermelden op de site.

[Verwijderd]

Op de site staat het: ze hebben de IO.SYS van de rescue disk gebruikt. Waarom de andere twee files gepatcht worden weet ik niet.

[R Kuipers]

Persoonlijk denk ik dat MS de optie heeft weggehaald omdat ze afwillen van de naam die win (95/95se/98/98se) had, namelijk een veredelde dos-interface.

[Verwijderd]

o vandaar dat ze de installfiles van winME onder de dir win9x op de installatie cd hebben staan.

[Verwijderd]

En al helemaal wanneer "simpele geest" Kuipers het bij het rechte eind heeft !

DOS, is/was de grootste bottleneck voor Windows, al helemaal in de vergelijking met "echte" 32-bits besturingsystemen zoals bv BeOS en OS/2. Waarom denk je anders dat er GEEN dos-mode meer in Windows 2000 en Whistler zit ?

Duh..

[Verwijderd]

Omdat het geen veredelde DOS is maar een OS wat in princiepe op DOS draait. Maar wel een simulatie naar 32 Bits heeft. Dus het is niet een bottleneck maar het is er op gebasseerd. (Jammergenoeg)

En ik weet ook wel dat MS daar gelukkig bij NT en 200 enz. van af is gestapt. Daar heb je dus als het ware een 32 Bits omgeving met een simulatie naar 16 bits.

Daarom is het zo dat als bij win9x 1 32 bits toepassing crashed dat al snel alle 32 bits toepassingen stoppen met functioneren. De 32 bits simulatie loopt dan dus vast en dit resulteerd in het stoppen van alle 32 bits toepassingen.

En lees mij a.u.b. NOOIT de les meer tenzij ik er om vraag ok?

[Verwijderd]

BIOS Flashen wordt overigens aangeraden om in een "echte" DOS omgeveving te doen. Dus met een bootfloppy. Dus niet vanuit een DOS-Boxje ofzo. En hoelang nog?? De eerste moederborden zijn er al dat je kunt flashen vanuit de BIOS.

Verder heeft een thuisgebruiker er niet zoveel aan denk ik. FDISK doe je meestal VOOR dat je Windows installeert dus dat gaat ook niet op. Ga je naderhand met je partities klooien dan doe je dat met Partion Magic en die draait gewoon onder Windows.

Waar blijven de echte argumenten mensen??

Persoonlijk denk ik dat MS de optie heeft weggehaald omdat ze afwillen van de naam die win (95/95se/98/98se) had, namelijk een veredelde dos-interface.

Wie kan mij uitleggen waar deze "iets" het over heeft. Ik kan zijn simpele geest niet echt volgen.

[Verwijderd]

Als jij iets niet weet wil het nog niet zeggen dat iemand anders over dit onderwerp ongelijk heeft!

Wie kan mij uitleggen waar deze "iets" het over heeft. Ik kan zijn simpele geest niet echt volgen.

- waar slaat dit op!?

edit:
Als jij vind dat hij ongelijk heeft, waarom geef je dan geen argument, in plaats van hem te flamen?

[edit2] Ik weet heus wel hoe ik Windows moet installeren hoor, is niet zoo moeilijk. Het crasht gewoon af en toe. Je oordeelt te snel - en flame-ed te veel! [/edit2]

[Verwijderd]

Maar het probleem is dat het Windows is, dus je moet vaak rebooten, ook als je iets nieuws installeerd of zo, of als je computer crasht (wat bij mij in ME heel vaak gebeurt).

Je kunt installeren of je kunt het niet...

[Helsie]

WinME is gewoon instabiel.
Ook heeft WinME (en ook de internetverbinding in WinME) last van 'no-response-pauses'.. Dan doet ie even niks en dan ineens gaat ie weer verder.... Ik laat het erop staan voor spelletjes, maar meteen maar weer Win2k erbij gezet... Dat is toch stabieler. Complimenten dat WinME zo f**king snel opstart. Dat is gewoon cool!
Daarom kan ik bovenstaande patch niet aanraden, want daarmee sloop je de 'fast-boot' eruit en ga je gewoon weer traag booten....

[Verwijderd]

Ze hebben de optie weggehaald volgens hem om van de naam 95/98 enz af te komen. Zie ik geen logica in hoor. Veredelde DOS interface? Is het ook niet. Ik weet het wel wees maar niet bang...

[Verwijderd]

De Normale windows gebruiker gebruikt nooit DOS, om 2 redenen, ofwel kent ie de commando's niet, ofwel weet ie gewoonweg niet wat het is.

In zo een of ander archief van Tech-Support calls heb ik ooit eens gelezen dat een gebruiker belde met de vraag : "Het programma, MS-DOS prompt is kapot, als ik het start zegt het gewoon C:\WINDOWS\> en doet het verder niks".