Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 48 reacties
Bron: WinInformant

WinInformant wekte mijn verbazing met een bericht op deze pagina. Hierin wordt de melding gedaan dat Office 10 Windows 95 niet meer zal ondersteunen. De reden hiervoor in nog onbekend, maar vreemd is het zeker. Aangezien Win95 en Win98 toch wel veel op elkaar lijken zou het voor Microsoft een kleine of misschien zelfs geen moeite zijn om de nieuwe Office-suite ook Win95-support te geven. De tactiek hierachter is natuurlijk dat nu iedereen die nog Win95 heeft verplicht moet upgraden als hij/zij Office 10 wil gebruiken:

Microsoft is quietly dropping support for Windows 95 in its upcoming Office suite, currently dubbed Office 10. According to the Office 10 Beta 1 release notes, the product requires "Microsoft Windows 98 or later, Microsoft Windows NT4 with Service Pack 5 installed, or Windows 2000. This version of Microsoft Office will not function on Windows 3.x, Windows NT 3.5x, or Windows 95.[break]Overigens zijn de berichten wat Windows Me support betreft wat positiever. Volgens een andere posting van Paul zal dit wel in de final version ingebakken zitten:[/break]Windows Me is not supported on this release, though it will be in subsequent betas and the final version.
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (48)

En ja hoor, weer een miscalculatie van M$ :)
Er zijn heel veel bedrijven en instanties die nog onder Win95 draaien, bij mij op school bijvoorbeeld. Reden hiervoor is dat de licenties goedkoop waren, en dat er niet al te krachtige pc's nodig zijn, zo zijn ze haast allemaal uitgerust met 32 mb, probeer daarmee maar es win98 lekker te draaien.
Dus veel aftrek aan bedrijven en instanties zullen ze wel niet krijgen! Het overschakelen naar Offive 10 en upgraden naar Win98 is gewoon te duur!!!
op dit moment is het wellicht te duur om over te stappen, maar feit is wel dat er straks vanuit compatibiliteitsoogpunt wel een zekere drang bestaat.

De hardware waar jij het over hebt is het abslute minimum voor hedendaagse software en zal ooit een keer vervangen moeten worden (om bijvoorbeeld die nieuwe versie van autocad op school te draaien, of een willekeurig pakket dat in educative sfeer gebruikt wordt).

Een upgrade zal dan het gevolg zijn, en gezien de marketingtactiek van MS, welk pakket denk je dan dat erop komt?

:7


juist ja! slim nietwaar?!
Dacht het niet, als ze upgraden zoeken ze weer naar het mininum! om autocad2000 enzo te draaien, ze draaien nu al autocad 2000!!!
Mischien nu 64mb, Win98 en geen SE en geen Office 10, maar houden ze Office97. Bedrijven en instanties zijn niet zo als thuisgebruikers, die altijd maar het nieuwste van het nieuwste moeten hebben. Alleen grote bedrijven zullen misschien de overstap maken.
office 97 wordt officieel niet meer verkocht maar als je een 2000 licentie koopt "mag" je ook kiezen om 97 te draaien.
(bron licentiegeek van inmac)
En nieuwere MS office versie dan 97 is helemaal niet nodig voor normaal typwerk in een openleercentrum op een school. Een P166 met 32 MB en Win95 is in zo'n omgeving echt zat hoor. En dat zal het ook nog wel en tijdje blijven. Tenzij Microsoft een nieuw bestandsformaat introduceert met Office 10 en op een bepaald moment alle leerlingen en/of werknemers thuis Office 10 draaien. Op dat moment ben je pas incompatibel.
Voordat iedereen weer begint te huilen over marketingtrucs, monopoliecrap en MS-sux: Het meest voor de hand ligt de mogelijkheid dat Win95 bepaalde dingen niet ondersteunt die Win98 wel ondersteunt. Microsoft doet soms gemene dingen, maar dit lijkt me niet echt euhm.. slim. Voor zover ik weet gebruiken de mensen die win95 nog hebben dit alleen omdat win98 een stuk trager is op hun pc. Bijna iedereen die het kan heeft intussen win98 al. Het lijkt me ook niet dat er veel aan verdiend wordt die paar win98 licenties - iedereen die hiervoor gaat upgraden haalt het toch wel bij z'n buren..

Nee, het lijkt me in dit geval dan toch meer voor de hand liggen dat windows 95 bepaalde dingen niet kan die wel nodig zijn...
<knip>
Het lijkt me ook niet dat er veel aan verdiend wordt die paar win98 licenties - iedereen die hiervoor gaat upgraden haalt het toch wel bij z'n buren..
</knip>

Reken er maar op dat er vele tientallen miljoenen licenties windows98 verkocht zijn/worden. Wat dacht je alleen al van al die OEM licenties waar MS niet eens ondersteuning op hoeft te geven...?
Het gaat nu om de licenties die verkocht gaan worden aan de mensen die van win95 upgraden naar win98 omdat ze office 10 willen gebruiken... Das een heeeul ander verhaal imho.
Toch wel apart, (bijna) iedereen loopt dit af te zeiken maar wanneer je een nieuwe pc moet kopen met bijbehorende videokaart sta je niet zo te schelden op die spelletjesfabrikanten omdat je anders niet die spelletjes kan spelen.

En daarbij is het helemaal raar dat je op een Win95 pc Office2k gaat draaien. Laat staan Office10.
Games en officepakketten zijn twee heel verschillende dingen. Game-freaks willen vaak graag de beste pc voor de nieuwste games hebben met de hoogste framerate enzo en willen daar ook geld aan besteden. Een office-pakket is gemaakt voor niet-computer-intensief werk ( }:O) en moet vooral makkelijk en stabiel zijn. Logisch dat iedereen dan zit te klagen als Microsoft functies in een nieuw officepakket stopt waar de klant niet om heeft gevraagd EN die een zwaardere pc vereisen. De klant (de bedrijven in dit geval) krijgen zo steeds meer het gevoel dat Microsoft contractjes heeft lopen met OEM's en hardwarefabrikanten.
Ik denk eerder aan heel iets anders. Na de het uit de doeken doen van de .NET strategie, ligt het erg voor de hand dat de bestanden in de komende office versie al in XML formaat word opgeslagen. Dit word niet ondersteund door Win95, vandaar.
XML is een internet standaard, wat dus niks met het OS te maken heeft. XML wordt (gedeeltelijk) ondersteund door Opera, Mozilla (Netscape 6) en IE5.x.

Kortom, de IE engine wordt gebruikt om de XML te renderen in samenwerking met de software. Aangezien IE totnogtoe ook voor win95 beschikbaar is (ze mochten eens wat anders gaan gebruiken!), is het verhaal IMHO pure marketing bullshit.
Wat moeten we allemaal met die nieuwe Officepakketten? Het enige waarvoor ze aangeschaft worden is om compatible te blijven met klanten en leveranciers. Vertel me eens wie er nu de nieuwere functies van Office 97, Office 2K en dadelijk Office 10 gaat gebruiken of al gebruikt? 90% is al tevreden met Bold, Italics, fonts en een printertje.
Heeft er ook iemand wel eens stilgestaan bij het feit dat de eisen aan de Hardware voor Office 10 waarschijnlijk ook wel weer opgeschroefd zullen worden ?

En waar draait gemiddeld nu (nogmaals, gemiddeld) Windows 95 op ? Juist, oude bakkies.

Hoezo zou je het uberhaupt ondersteunen dan ? Krijg je weer al dat gezeur dat het zo traag is enz.

Iemand die nu nog 95 draait kan prima met Office 97 werken. (Vertel me nu niet dat je thuis op een 166 MMX-32 MB werkt met 95, en dat je Office 10 _NODIG_ gaat hebben !)

Voor bedrijven ligt dit anders, maar daar is de hardware sowieso binnen 3 jaar afgeschreven, en draait men gemiddeld toch NT en W2K, en die hebben toch al andere systeemeisen.
In het algemeen spraakgebruik gaat het over Windows maar in feite is er natuurlijk gewoon

win 1,2,3, 3.1, 3.11, 95, 98, ME, NT 3, 3.1, 3.5, 4.0 en Win2k als je de b versies service packs en andere tussen fabrikaten buiten beschouwing laat.

Met een bepaald soort blik kun je zelfs stellen dat Windows net zo gefragmenteerd is als Linux of UNIX.

Een echte support nachtmerrie. De complexiteit van een office pakket is al zo groot en het is dus verstandig om win2k en win98 als uitgangspunt te nemen.

Daarnaast is het vaker zo dat MS in beta produkten vaak voorlopige beslissingen neemt die later worden terug gedraait. Als Compaq bv een slecht gevoel heeft bij gebrek aan win95 ondersteuning dan komt er wel een oplossing.
Voor Support doeleinden is het nog erger, dan moet je voor NT ook nog rekening gaan houden met SP-level, (idem W2K nu SP1 uit is...) en tussen 95 en 95 OSR2, en 98 en 98 SE....
Marketingtechnisch gezien is dit een slimme zet, veel bedrijven werken nog met lichte pentium systemen met Windows 95 erop. Nu worden ze bij een upgrade "gedwongen" over te stappen op een nieuwere (windows) variant.

Gezien de grote overeenkomst tussen Win 95 en 98 lijkt het me zeer waarschijnlijk dat er wel een patch (al dan niet van MS) zal komen om dit probleem op te lossen.
Volgens mij is het niet verantwoord om op lichte pentiums office 10 te gaan draaien, ik denk dat het (het is van MS) weer een berg processorkracht en geheugen gaat vreten, dus dat de machines die, nog steeds, op Windows 95 draaien Office toch al niet kunnen draaien.
Doen ze niet, bij mij op school bijvoorbeeld draaien ze gewoon door op Win95 en Office 97!
Het schijnt, heeft mijn leraar altijd gezegd dat er op scholen voor dat soort dingen weinig to geen Buget voor is.
Een wat grotere school heeft tegenwoordig een flink budget voor nieuwe hardware. MBO HBO enz. De software is verder geen probleem omdat de scholen deze tegen sterk gereduseerde prijzen kunnen aangaffen.

Het is alleen de vraag of de scholen dit gaan gebruiken omdat de systeembeheerder, die het al zo druk heeft met verwijderen van paperclips uit de diskettestations, er weer van alles over moet weten en op elk werkstation een image moet opzetten.

Maar que financien is het wel mogelijk.
Maar zoals het bedrijfsleven al de hele tijd heeft gedaan: Afwachten!
Het is een grote investering om over te schakelen op een nieuwe versie, gezien het legaal moet zijn, dus dat er licenties in zeer grote getalen moet worden ingekocht.

Het is ook maar de vraag of de nieuwe versie erg veel meerwaarde heeft dan de oude.
klopt, en na het kopen van de licenties komt ook nog de integratie van het nieuwe systeem met de nodige kinderziektes, werknemers die met het nieuwe pakket om moeten leren te gaan, en meer van die dingen. Bedrijven denken echt wel 3 keer na voordat ze een systeem van Win95 en Office97 gaan upgraden naar EN een andere Windows-versie, EN een andere Office-versie. Hier wordt nog vaak de stelling 'If it ain't broken, why fix it?' gebruikt.
Volgens mij ga je echt je OS niet upgraden omdat er een nieuwe versie van Office uitkomt. Zolang ze backwards compatible (behalve Access97 en 2000 :( ) met elkaar zijn, is er geen reden om Win95 de deur uit te werken. Daar draai je dan lekker gewoon Office 95 of 97 op.
I Agree....

Zolang Win95 en Office95 voldoen voor de omgeving, zal men niet snel geneigd zijn om over te stappen naar Win98 en Office10.

1. erg hoge kostenpost
2. zeer intensieve migratie
3. mogelijk twijfel over keus vanwege negatieve geluiden over win98/2000

Wat ik eigenlijk niet snap is dat er niet met NT workstation 4.0 gedraaid wordt op veel scholen en bedrijven. Dit is beheertechnisch veel makkelijker en wordt de komende jaren echt nog wel goed ondersteund, ook al is Windows 2000 Professional een goed alternatief.

Men zal niet zo snel geneigd zijn, over te stappen naar een nieuwe Office-versie, omdat het simpelweg teveel kosten met zich meebrengt (zowel direct als indirect). De term afschrijving zal hier ook een belangrijke rol bij spelen. men ziet ook graag refenentieomgevingen om te zien of de investering zijn geld waard is, alvorens te beslissen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True