Daniel, en alle geïnteresseerden.
Onze GIGABYTE G7M wilde niet hoger posten dan 1100Mhz
, daarna kwam die wazige melding (3*150). Volgens mij ging dan het bios gewoon op zijn bek
, misschien hadden we ook wel hoger kunnen posten, maar dan echt alleen een post.
Hij heeft met een ASUS gewerkt, die nu eenmaal van nature een stukje stabieler zijn en zeker beter zijn voor het klusje dat hij ging klaren (zwaar overklokken). Helaas zijn wij nog niet in het bezit van zo'n mobo, waaruit we meteen mogen concluderen dat wij voorlopig nog niet zo ver zullen komen als deze blije man.
Daarnaast geef ik je gelijk, de core in onze DURON 600 moet van mindere kwaliteit geweest zijn dan de CORE die deze gast heeft gebruikt, die dus een stukje beter was dan die van ons.
Ook wil het misschien wel schelen dat de hele opstelling achter een UPC zat (van APS, zie het 11e plaatje op zijn pagina). Dit zorgt er dan ook voor dat eventuele stroom-dipjes etc. Niet zullen voorkomen, waardoor de proc wat beter zijn werk kan doen.
Maarja eigenlijk kan ik alleen maar zeggen: SUPER! Goed gedaan, jammer dat je sneller bent dan wij, maar daar gaat het niet om, je hebt bewezen dat de DURON een leuk doelwit is voor overclockers, waardoor de Celeron nu definitief een stapje terug zal moeten doen. (Prijs/performance is minder, "overclocking-capabilities" zijn ongeveer gelijk, waaruit we kunnen concluderen dat je voor een vrgeliojkbare prijs een snellere proc kunt krijgen
)
Floris
P.S. Wat als we nu een ASUS A7V nemen en zo'n TURBO PLL? Dan moeten we IMO toch wel een post boven de 1300 kunnen krijgen, (12*110), maar die PLL apparaatjes zijn mij wat te duur om het te proberen... (±1100 piek)
:strip_exif()/u/3988/1.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/4738/crop61e94d5cc0eac.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/484/crop651fd77412597_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/6001/appel.jpg?f=community){kind=small}