Projecten voor quantumcomputersoftware en orgaanchips krijgen miljoenensubsidies

Minister Bussemaker van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap heeft in totaal 112,8 miljoen euro subsidie toegezegd aan zes wetenschappelijke projecten. Hieronder vallen teams die zich bezighouden met software voor quantumcomputers en organs-on-a-chip.

De Nederlandse Organisatie voor Wetenschappelijk Onderzoek heeft de zes projecten geselecteerd als onderdeel van het programma Zwaartekracht, dat is gefinancierd door het ministerie van OCW. Elk project krijgt 18,8 miljoen euro en het doel is dat de teams het geld gebruiken om de komende jaren onderzoeksprogramma's op te zetten.

Een van de projecten is het Quantum Software Consortium, dat onderzoekers op gebied van informatica, wiskunde en natuurkunde bij elkaar wil brengen voor het ontwikkelen en testen van de eerste toepassingen voor quantumcomputers en -netwerken. Bij het project zijn onder andere medewerkers van het CWI, de TU Delft en de UvA betrokken.

Een tweede team dat subsidie krijgt, is dat van het Netherlands Organ-on-Chip Initiative. Deze onderzoekers willen ziekte-specifieke miniatuurorganen op microchips ontwikkelen om het verloop van ziekten en de effecten van geneesmiddelen te onderzoeken. Onder andere kunnen bouwstenen van hart, bloedvaten, hersenen en darmen op chips geplaatst worden voor onderzoek. Bij dit initiatief zijn het Leids Universitair Medisch Centrum, de Universiteit Twente en het Hubrecht Instituut betrokken.

Dergelijke chips bevatten kanaaltjes voor het manipuleren van vloeistoffen, voor de toevoer van voedingsstoffen en voor medicatie, beschrijft de UT. "In speciale reservoirs kunnen cellen groeien en functioneren onder lichaamscondities." Organs-on-a-chip kunnen het gebruik van proefdieren volgens de universiteit flink terugdringen.

De overige projecten die subsidie krijgen, zijn onder andere gericht op regeneratieve geneeskunde en het bouwen van een kunstmatige biologische cel.

Organ-on-a-chip

Reacties (23)

[emperor3s]

De foto bij het artikel is van de groep van Albert van den Berg, hoogleraar aan de Universiteit Twente en één van de zes teamleden van het Netherlands Organ-on-Chip Initiative.

Op de foto staat een microvloeistofchip waarmee de bloedvaten in de hersenen in het lab worden nagebootst. De chip bevat twee compartimenten gescheiden door een 10 micrometer dik membraan. In het ene compartiment wordt menselijk vaatwandweefsel gekweekt en in het andere menselijk hersenweefsel.

Door een zo realistisch mogelijk micromodel te maken, denkt de groep vlot in kaart te kunnen brengen welke kandidaatmedicijnen wel of juist niet in de hersenen terecht komen. Zie groepspagina voor meer info.

[SuperDre]

Leuk voor de onderzoeker, maar ik weet nog niet hoe ik er over denk als belastingbetaler, vind dat er wel veel belasting verspilt wordt aan een hoop onzin (dan zeg ik niet dat dit boven aan de lijst staat, eerder aan de onderkant, maar toch, denk dat het beter over te laten is aan het bedrijfsleven, welke het uiteindelijk dan toch overneemt en de vruchten er van plukt, en dat zijn vaak NIET nederlandse bedrijven).

[SaiKoTiK]

Belastingsgeld wordt niet zomaar verspild, dat vloeit terug in de (lokale) economie.
Overheden zijn in die zin grote jobmachines, en dan niet alleen via de ambtenarij maar vooral alle toeleveranciers van al die projecten hebben ook personeel nodig.
Zelfs al wordt het verspild aan onzin, dan blijft het tenminste vloeien.

Grote investeringen wakkeren de economie aan, waar besparingen net een crisis in de hand werkt. (zie bv die van 2008 waarna alle overheden naarstig aan het besparen zijn gegaan, en dat nog steeds proberen, alsof dat de crisis oplost, rara 10 jaar later en... geen einde in zicht)

[batjes]

Onderzoek en wetenschap is de beste manier om je belastinggeld aan uit te geven. Dit soort uitgaven hebben een aantal Nederlandse bedrijven groot gemaakt en ervoor gezorgd dat we een aantal universiteiten hebben die het beste van de wereld in hun veld zijn. Soms moet de overheid het gewoon doen want in het huidige bedrijfsleven is een terugverdientijd van 10+ jaar gewoon te veel. Dat is voor de overheid een stuk makkelijker

Mooi voorbeeld, elke dollar die de VS in NASA gestopt heeft, is 14 voudig terug de economie ingekomen.

Meer, veeeeeeeeel meer geld naar de wetenschap AUB, we mogen als land ons ook wel schamen over hoe weinig wij uitgeven aan de ESA bv (terwijl we er wel een dikke vinger in de pap hebben).

[nopcode]

Er is echt wel een correlatie tussen het onderzoek van universiteiten en de lokale sector.
De KUL R&D draait een omzet van 265 miljoen euro, en maakt duizenden samenwerkingscontracten met privébedrijven en elk jaar enkele spin-off bedrijven.

Dergelijke subsidies helpen de universiteiten om een weefsel te creëren voor zowel lokaal talent als lokale bedrijven.

[SuperDre]

ofwel staats gesubsidieerde bedrijven wat eigenlijk dus helemaal niet mag. Maar ik zei al, ik voel me er een beetje tweeledig bij.

[Hoppa!]

Dit is zoiets als stellen dat de overheid niet meer mag investeren in het VMBO, omdat de mensen die daar opgeleid worden later wel eens een schilderbedrijf zouden kunnen beginnen...

[KoffieAnanas]

En wat buiten de EU gewoon gedaan wordt, en waardoor de EU minder competatief is. Een Samsung profiteert rechtstreeks van overiginvesteringen in R&D van kennisinstellingen Zuid-Korea. Het is een minder handige regel van de EU, en zet het bedrijfsleven op 1-0 achterstand op het wereldtoneel. Staatssteun om bedrijven overeind te houden is wat anders.

[Fenna]

Ik heb zelf een tijdje mijn bachelor opdracht gedaan aan dit soort onderzoek (bij de vakgroep die hier op de UT over gaat). Het idee dat dit onderzoek wordt uitgevoerd is onderzoek naar het lichaam. Als wij op een chip een orgaan of deel van het lichaam kunnen nabootsen dan zouden we dus ook snel testen erop uit kunnen voeren. Hiervoor is dan geen persoon meer nodig. Ook zou je zo medicijnen kunnen testen en een beter model maken van hoe een ziekte in elkaar zit. Zo is er nog veel meer mogelijk en is dit alleen maar een klein deel van wat je allemaal met organs on a chip zou kunnen.

[Pyrone89]

Dit is fundamenteel onderzoek. De insteek hierbij is niet perse een directe toepassing te hebben die commercieel is. Dat wordt juist gedaan bij bedrijven. En later komen we er ineens achter dat die ontdekkingen allerlei nieuwe soorten commerciële toepassingen mogelijk maken.

Zeg maar hetzelfde als afgestudeerde (dat is Master) non-beta moeten kiezen tussen een PhD (feitelijk geen studie maar je ontgroening als wetenschapper, laten zien dat je een significante en nuttige bijdrage aan de wetenschap hebt gedaan) of voor een goede baan in de sector. Als je echt perse onderzoeker/hoogleraar wilt worden in de academische wereld doe je de PhD, maar doe het niet voor het geld of voor je carriere-kansen buiten de academische wereld. Alle andere gevallen moet je juist gaan voor de baan in de sector. De dingen die de PhD's uit hun onderzoeken krijgen kunnen echter geregeld wel weer door de sector worden opgepakt en gebruikt, waardoor het dus toch nuttig was als belastingbetaler om een non-beta PhD-plek te betalen. Ik zeg bewust non-beta, want in mijn ogen heeft een PhD bij beta in behoorlijk wat gevallen ook waarde buiten de wetenschap (door de R&D rollen waarin beta's vaak terecht kunnen komen) en is de toegevoegde waarde van beta in de maatschappij sowieso veel hoger in mijn ogen (en dat zeg ik als gamma).

Wat de overheid echter wel eens slimmer moet gaan doen is de patenten dan toe laten komen aan de staat en de inkomsten daarvan gebruiken om de normale belastingen te kunnen verlagen (dus niet om nog meer geld te gaan uitgeven zoals de overheid graag wil). Nu betalen we wel het onderzoek maar kan vervolgens iedereen het vrij commercieel gaan toepassen. Dat is gewoon stom.

[Reactie gewijzigd door Pyrone89 op 5 augustus 2024 04:10]

[KoffieAnanas]

Met die onzin bouwt men wel kennis op, en kennisopbouw kan in een concurrerende economie echt geen schade aanbrengen. Aan een dictatoriale maatschappij wel.

[2econd]

Healthcare aangestuurd door het bedrijfsleven is het zotste wat iemand kan bedenken. Het is letterlijk over lijken gaan. Cherry picken van onderzoeksresultaten om pillen te pushen (die meer schaden dan baten, geloof je dit niet vanwege de controle... lees hoe men tegenwoordig over pregabaline denkt). Niet lucratieve geneesmiddelen links laten liggen, als er geen geld in zit laat iemand maar lekker wegrotten (bijvoorbeeld minder voorkomende ziekten, of ziekten die het Westen niet kent). De belastingbetaler trekt vooral door het bedrijfsleven aan het kortste eind, want gezien er miljarden winst gemaakt moeten worden, betalen mensen zich blauw aan medicijnen (De grollen van Pfizer niet zo lang geleden, werden dezelfde pillen in Australië niet voor een eurootje bereid?). Of laten we een simpel stofje, ja hoor dat kan letterlijk cacao zijn, toevoegen aan een reeds verlopen patent en deze als nieuw aanbieden, want anders zit er geen geld in.

Als je het mij vraagt zou de farmaceutische industrie (net als veel bij films gebeurd) door piraterij tot bedaren worden geroepen - zoals India min of meer doordat zij tijdelijk patenten mogen schenden.
De patiënt trekt aan het kortste eind, zo ook de belastingbetaler en zo ook de staat, want de farmaceutische industrie wenst de zakken te vullen.

[Frustus Maximus]

Fantastisch dat we hier veel geld in stoppen. Nederland moet een kennis economie blijven en dat kan alleen door te blijven investeren in nieuwe baanbrekende projecten.

[azogtoth]

Inderdaad belangrijk dat dit soort onderzoek mogelijk gemaakt wordt. Dit zijn immers risicovolle en kostbare onderzoeken. Helaas gebeurt het nog wel eens dat als het resultaat goed is, de startup voor een habbekrats wordt opgekocht door een buitenlandse (lees: Amerikaanse) onderneming die vervolgens de resultaten (werkende medicijnen) met woekerwinsten weer aan onze samenleving verkoopt. Wij zijn in Nederland goed in dit soort onderzoeken, alleen niet in het behouden en te gelde maken van de opbrengsten.

[Verwijderd]

Ik zou wel graag zien dat er strenge eisen zijn dat de patenten niet in buitenlandse handen vallen en dat er ook zoveel mogelijk gepatenteerd wordt.

Dus niet dat Intel (of een ander buitenlands bedrijf) het onder zoek gedeeltelijk sponsort en met de patenten (en dus de centen) aan de haal gaat!

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 5 augustus 2024 04:10]

[Timmy_Hooves]

Is het jullie ook opgevallen dat het midden van de chip lijkt op de vorm van een hakenkruis?

[Verwijderd]

Hakenkruizen bestonden al lang voor de Nazi's.

Gaan mensen nu overal hakenkruizen in zien?

[T.C]

Als je het hebt over een swastika, ja.... daar lijkt het veel op.
Alleen was de swastika vroeger (Eeuwen geleden) Indiaas heilig symbool.

Hitler heeft het veranderd tot een ziek en pervers symbool, en een 45 graden gedraaid.

[Verwijderd]

Ik Denk Persoonlijk dat als die Orgaanchips niks te doen hebben of er zijn er teveel, ze hun
eigen Houtje gaan.
Dit Gaat een Besmettelijk Probleem worden.

[blorf]

Ik denk niet zozeer eigen houtje. Er lopen genoeg mad scientists met gekke ideeen rond op deze wereld.
Waar ik bang voor ben is dat die apparaten totaal niet controleerbaar zijn en blijven waardoor we in een "computer says yes/no"-situatie terecht kunnen komen. Er zijn absoluut partijen die daar veel interesse in zullen hebben. Dan heb je ineens geen steekhoudende argumenten meer nodig om zelfs de meest twijfelachtige plannen door te voeren.

[SteveWoz]

Niet een geheel slecht symbool, zeker niet voordat de Duitsers dit gebruikten. Daarnaast is die van het plaatje de andere kant op draaiend en dus niet zoals die van de nazi's.