Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

AMD geeft Radeon Pro Duo update met Polaris-chips en 32GB gddr5

Door , 58 reacties

AMD heeft zijn Radeon Pro Duo een update gegeven. De kaart is minder krachtig dan zijn voorganger en ook de bandbreedte valt lager uit, maar het gebruik van twee Polaris 10-gpu's maakt dat de kaart ook minder verbruikt.

De kaart verschilt sterk van de Radeon Pro Duo van vorig jaar. De nieuwe versie beschikt over twee Polaris 10-gpu's die elk 16GB gddr5 kunnen aanspreken via een 256bit-geheugenbus. De overstap van de Fiji XT-gpu's naar de Polaris-varianten, maakt dat de rekenkracht daalt van 16,4tflops naar 11,45tflops. Daarnaast zorgt de overgang van hbm naar gddr5 voor een daling van de bandbreedte van in totaal 1024GB/s naar 448GB/s.

Aan de andere kant valt de tbp lager uit: van maximaal 350W naar 250W. Dit zorgt ervoor dat de Radeon Pro geen waterkoeling meer nodig heeft. AMD rekent daarnaast een lagere adviesprijs. Waar de Radeon Pro Duo van vorig jaar een adviesprijs van 1499 dollar had, vraagt AMD voor de Radeon Pro Duo van dit jaar 999 dollar. Dat is omgerekend met btw ongeveer 1113 euro. De kaart komt eind mei beschikbaar.

De overige specificaties van de kaart zijn dat deze over drie displayport 1.4- en een hdmi 2.0-aansluiting beschikt, om bijvoorbeeld vier 4k-monitors op 60Hz of een 8k-monitor op 60Hz met twee kabels van beeld te kunnen voorzien. AMD levert de kaart met gecertificeerde isv-drivers en richt zich op gebruik voor grafische toepassingen als Autodesk Maya, DaVinci Resolve, The Foundry Mari en Dassault Systèmes Solidworks.

  Radeon Pro Duo (2017) Radeon Pro Duo (2016)
Gpu 2x Polaris 10 2x Fiji XT
Streamcores 2x 2304 (4608) 2x 4096 (8192)
Rekenkracht 11,45tflops 16,4tflops
Kloksnelheid tot 1243MHz Tot 1000MHz
Geheugensnelheid 7GHz 500MHz
Geheugenbus 2x 256bit 2x 4096bit
Geheugengrootte 2x 16GB gddr5 2x 4GB hbm
Bandbreedte 2x 224GB/s 2x 512GB/s
Tbp 250W 350W

Olaf van Miltenburg

Nieuwscoördinator

Reacties (58)

Wijzig sortering
Ik vraag me af of hier een markt voor is aangezien de voorganger qua specs vele malen beter lijkt te zijn. Het enige (mijns inziens) voordeel van de nieuwe Pro Duo is het lagere stroomverbruik.

Evengoed een nette GPU, daar niet van :)

[Reactie gewijzigd door Falzer op 25 april 2017 09:02]

En de lagere prijs (de vorige Pro Duo kreeg een adviesprijs van $1499 mee) plus dubbel zo veel geheugen natuurlijk ook nog ;)

Qua prijs gaat deze nu concurreren met de Quadro P4000 8GB. Qua prestaties komt deze kaart ongeveer overeen met een 1070, welke het aflegt tegen de 480 CF en dus ook 8GB minder Vram heeft. Daarom denk ik eigenlijk wel dat AMD het vrij goed gaat doen met deze kaart.

Ter info, de goedkoopste kaart in het groene kamp die 16GB Vram heeft is de P5000 die ¤2.000 kost..
De vraag die je je moet stellen is: wat is de prijs van de oude pro duo, bij release van de nieuwe. Leuk dat de oude een advies prijs had van 1499 toen deze een jaar geleden op de markt kwam. Maar wat kost hij na release van de nieuwe? Als dat verschil opeens niet meer zo groot is dan kun je je afvragen waarom je een vele langzamere zou kopen. Ik neem aan dat voornamelijk bedrijven deze kaart kopen. Ik denk niet dat ze wakker liggen van 100 watt meer of minder. Performance is veel belangrijker.

Als ik de pricewatch zie dan zit de oude nu op 899 euro?

[Reactie gewijzigd door sygys op 25 april 2017 14:00]

Die oude pro duo was leuk omdat het kon maar 4GB per gpu (want je mag het niet optellen) was toen al te weinig. Zo'n TDP en vooral met die watercooler is ook niet handig, je wilt in deze sector gewoon blower coolers naar achter. Je kon hem moeilijk kwijt en als je hem had liep je in allerlei situaties snel tegen de vram grens aan.

Ondanks dat deze nieuwe in pure compute trager is, is hij veeeeeel interessanter en breder inzetbaar. Voor dit geld 16GB is echt wel tof, idem pro drivers met viewport crossfire, 30bits ondersteuning, prima tdp en normale koeling dus overal in te integreren.

Doe je compute zaken waar je geen pro gpu's voor nodig hebt dan kun je vaak prima een 1080 /ti nemen maar te weinig vram is te weinig vram.

Dit ding is leuk voor CAD apps, 3d apps, vr, gpu renderen, effecten renderen

probleem voor AMD is vooral CUDA dominantie.
Is het echt zo dat dit ding leuk is voor CAD, 3D, VR, GPU rendering?

Ik lees het elke keer bij zulke kaarten, evenals Quadro's etc. Ik werk zelf in 3D/VFX en vroeger kwam ik nog wel eens een Quadro kaart tegen, maar dat is echt lang geleden, nu worden workstations volgepropt met zoveel mogelijk 1080's bijvoorbeeld.

Ik doe zelf aan GPU rendering in Octane, en ik zie echt nul toegevoegde waarde waarom ik een quadro kaart zou aanschaffen bijvoorbeeld. (Of zoiets, als het uberhaupt kon zonder Cuda) In de benchmarks zijn ze in ieder geval niet sneller, en ik heb tevens liever 4 1080's dan 1 P5000. Ik weet wel wat sneller zal zijn in ieder geval. Het enige nut wat ik kan zien is de vRAM, maar goed, die grens haal ik en velen met mij überhaupt nauwelijks.
Misschien bracht ik het niet helemaal goed, ik bedoelde meer, breed inzetbaar voor vanalles. Leuk hoeft idd niet altijd :)

Algmeen is voor veel 3d en effect renderwerk een quadro of AMD pro gpu onzin ,doe mij in princiepe ook maar 4 1080 ti's :) (ik render ook, meer op de cpu) Als vram geen issue is, is het geen issue en dan betaal je veels te veel voor een pro gpu, vooral bij nvidia. (Doet octane eigenlijk al "out of core" oid, zodat je ook systeem ram kunt gebruiken in?)

En dat in deze context, 3d renderers, vooral CUDA gebruikt wordt is wel vervelend voor AMD.

Maar opzich is deze AMD gpu met 2 gpu's qua compute power helemaal zo traag nog niet, en voor dat geld in combinatie met de pro features zoals meer performance in openGL viewports en 30 bits opengl best een aardige deal.
De voorganger is ook duurder. Ze hebben de marktpositie veranderd. Markt is er zeker wel.
Voorganger is sterker, deze is goedkoper dan voorganger bijblaunch (maar oude pro duo is nu verkrijgbaar voor slechts 899), maar veel efficiënter en dus was geen AIO koeler nodig, mede waardoor de prijs kon zakken, en veel meer geheugen, waardoor hij toch kan concurreren met veeeeeeelll duurdere nvidia kaarten wanneer daar het geheugen vol is.
de oude duo zat volop in het prijsgebied van het groene team. en daar kunnen ze gewoon niet tegenop. de lagere prijs is gewoon logish om onder de quadro prijs te komen.
Wat een vreemde specs. De geheugen klok gaat volgens het onderste overzicht van 500MHz naar 7GHz maar de performance en het stroomverbruik gaat omlaag? Volgens mij klopt er iets niet.
Minder streamcores en kleinere geheugenbus zullen dat wel verklaren?
De ene kaart heeft hbm geheugen, de andere gddr5. De hoeveelheid geheugen is wel flink omhoog gegaan, van 2x4 GB naar 2x16 GB.
HBM geheugen vs GDDR5
Meestal als je 2 compleet andere technologieen met elkaar vergelijkt op enkel de frequentie.

(hbm vs gddr5)
De Fiji XT maakt gebruik van HBM en de Polaris 10 van GDDR5 geheugen, dat verklaart de verschillende kloksnelheden.
En als je het artikel nou even leest is het dan niet gelijk duidelijk waarom dit het geval is?
HBM gehuigen werkt anders dan GDDR5. HBM is in elk opzicht behalve prijs beter.
Klopt ook niet echt, op Fiji modellen is het eigenlijk 2x500Mhz terwijl Polaris 10 4x1.75 GHz (7 GHz) heeft dus er worden wat specs door de war gehaald.
Singleslot? Waarom op de foto dan dubbel?

Trouwens apart om te zien, een nieuwe versie di op alle fronten 33% minder is dat zijn voorganger

[Reactie gewijzigd door Alxndr op 25 april 2017 08:52]

Ze bedoelen single slot I/O.
Ik denk dat ze met Singelslot bedoelen 1 pci-e slot. En niet de gebruikelijke 2. En ik kon het zo snel niet terug vinden mogelijk een ninja edit.
2 PCI-E insteek slots? dat heb ik nog nooit gezien, enkel dat de tweede geblokkeerd is doordat de kaart er overheen hangt (zoals die op de afbeelding zal doen)
Als het ook in de kast past, en de voeding voldoende power levert wel ja. Waarschijnlijk heb je dan ook niet zo veel meer aan m-itx :)
Genoeg kasten die een fullsize GPU makkelijk kunnen huisvesten. En de 250 tdp valt ook wel mee. Is prima de doen in een m itx systeem. Zolang je niet naar die ultra kleine M-ITX kasten kijkt.
Niet op alle fronten, verbruik is stukken beter.
dat zeg ik toch 1/3 minder ;) minder is soms beter
Ja, na je reactie gewijzigd te hebben. |:(
Waar haal je dat vandaan? Als ik mijn reactie zou hebben gewijzigd had ik toe typfout er ook wel uit gehaald.
Ah zo kinderachtig, niet willen toegeven dat je je reactie gewijzigd hebt. Het staat gewoon onderaan je reactie dat ze gewijzigd is. Er stond eerst "Trouwens apart om te zien, een nieuwe versie di op alle fronten 33% minder presteert dat zijn voorganger." Ga ergens anders trollen.
Onbegrijpelijk waarom AMD deze uitbrengt. De 2016 versie is sneller, alleen met minder geheugen.
Die 100 extra Watt maakt de doelgroep niks uit. Daar krijgen ze juist extra performance voor terug.
Nu hadden ze de ontwikkeltijd better kunnen gebruiken om bij launch een Vega x2 klaar te hebben (waar blijft Vega trouwens?).
Geen helder denkend mens gaat deze kaart kopen. Een dubbele 1080 is net zo duur, een trifire 480 ook. En dat levert toch wel wat meer performance.
Geen helder denkend mens gaat deze kaart kopen. Een dubbele 1080 is net zo duur, een trifire 480 ook. En dat levert toch wel wat meer performance.
Dat kon je ook zeggen over de oude kaart (dat je voor minder geld meer performance kan halen), als je die oude kaart het waard vond qua performance/prijs is deze dat ook, gezien die verhouding tussen performance/prijs niet veel anders is (licht verbeterd zelfs) :)

Oude kaart:
91.40 euro per tflops

Nieuwe kaart:
87.25 euro per tflops

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 25 april 2017 10:01]

En oude kaart: 0.0469 tflops/W terwijl de nieuwe 0.0458 tflop/W doet.
dit is geen kaart voor consument doelen... dus je antwoord is kort door de bocht.

De reden dat deze er uit gaat is de specifieke koeling en het te kort aan geheugen. In IT werkstation en server doeleinden hebben ze vooral bij deze kaarten meer geheugen nodig. Waarschijnlijk was het nog te lang wachten op de nieuwe architectuur en de bijkomende Pro effort en hebben ze deze dus ertussen gebracht.
Een 1080 levert niet meer performance. Dit zijn gpu's die geoptimaliseerd zijn voor CAD. Niet elk cadsysteem kan overweg met een dual
Gpu-setup.

Bij de CAD is vooral de firmware is anders maar ook het geheugen is beter (ecc), meestal kan je ook meer geheugen selecteren en de hardware is van betere kwaliteit (dus de beste gpu-chips van de wafer).

Ook koop je die kaarten vaak bij een speciale leverancier die standaard meer support geeft.

Om maar te zeggen dat een standaard gtx1080 in geen enkel geval een optie is.

AMD komt met een gpu-upgrade en 9/10 gaan ze dan ook hun pro-lijk opgraden.
2x 1080 levert natuurlijk frequent zeker meer snelheid, bijv in compute toepassingen. Daar levert een pro gpu in princiepe vaak geen snelheidsvoordeel. (met fp32, fp64/16 is anders verhaal) Dit blijven rx580's natuurlijk.

Als in de Radeon pro duo ECC gezeten had hadden ze dat vast wel gemeld. Bij nvidia zit er ook alleen ECC op de 5000/6000 en verder reeks.

Dit is niet alleen een "CAD" gpu (door de pro drivers) maar veel breder door de redelijke compute die hij biedt

[Reactie gewijzigd door maratropa op 25 april 2017 16:14]

Die koeler is zeer onpractisch, 4GB per gpu ook toen al. Deze gpu is veel gebalanceerder.
Een beetje onhandig dat ze deze kaart qua naam presenteren als opvolger van de 2016 versie. Ze hadden het beter de Pro Duo LT kunnen noemen of iets dergelijks.

Een GPU met Vega chips lijkt mij een betere optie als directe opvolger voor deze specifieke kaart. Zou ook niet zo gek zijn wanneer we die chips eerst in een Pro kaart zouden zien?
Deze kaart voelt een beetje overbodig met vega voor de deur. Zodra vega uit is wil waarschijnlijk niemand deze kaart meer.

Maar misschien richten ze met deze kaart wel op een speciale markt.
Dat klopt :)
"AMD levert de kaart met gecertificeerde isv-drivers en richt zich op gebruik voor grafische toepassingen als Autodesk Maya, DaVinci Resolve, The Foundry Mari en Dassault Systèmes Solidworks."
Filler voor een Vega-serie Radeon Pro, net zoals de " refresh" van de 4xx serie die zich de 5xx serie noemt, met het doel de oorlogskas tegen het groene team wat aan te vullen?
" Aan de andere kant valt de tbp lager uit: van maximaal 350W naar 250W . Dit zorgt ervoor dat de Radeon Pro geen waterkoeling meer nodig heeft."
Vind ik zeker een verbetering!
Sneller is niet altijd beter (per situatie natuurlijk)!

[Reactie gewijzigd door Antarloka op 25 april 2017 09:23]

"Meer" nodig heeft, de S9300x2 waarmee ze in de tabel vergelijken had ook geen waterkoeling nodig.
Das de sever versie die alleen maar met luchtkoeling draait als je er een serverhoeveelheid lucht door duwt :) vandaar dat er ook geen fan op zit.
Dirk_P_Broer bedoeld waarschijnlijk de tikfout in het artikel bij de specs :p
Er staat nu een uitleg bij als je er met de muis cursor opstaat: 'Typical Board Power'...
Ik zie idd. 3 DP poorten maar DP kan je toch daisy-chainen of heb ik dat mis?
wtf die wattages!

Daarvoor moet ik een nieuwe PSU aanschaffen vs m'n huidige 1070 GTX!
Waarom wil je een kaart gericht op gaming vs kaart gericht op CAD vergelijken? 8)7

De AMD Radeon Pro Duo produceert bijna 2x zo veel GFLOPS, niet zo raar dat die ook meer verbruikt dus...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 25 april 2017 19:08]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*