Qualcomm gaat budget-socs niet langer Snapdragon noemen

Qualcomm voert wijzigingen door in de naamgeving van zijn socs. De modellen in de huidige Snapdragon 200-serie zullen niet langer de Snapdragon-naam dragen, maar gaan Qualcomm Mobile heten. Ook spreekt de ontwerper niet meer van processors, maar van een platform.

Qualcomm zegt dat het onderbrengen van de budget-socs in een aparte serie ervoor zorgt dat klanten beter onderscheid kunnen maken tussen instapmodellen en high-end apparaten. Het eerste zichtbare resultaat van de wijzigingen in de naamgeving is dat de goedkoopste socs uit de huidige Snapdragon 200-serie geen Snapdragon-aanduiding meer krijgen. Qualcomm zegt de wijzigingen in de naamgeving van zijn socs in de komende maanden te gaan doorvoeren.

Hoewel Qualcomm zegt de Snapdragon-naam voortaan alleen te zullen gebruiken voor premium-socs, blijft de chipontwerper de naam ook voor de modellen in de 400- en 600-serie gebruiken, naast de topmodellen zoals de Snapdragon 821 en 835.

Verder zegt Qualcomm dat het zijn socs niet meer 'processor' zal noemen. Tot nu toe sprak het bedrijf bijvoorbeeld van de Snapdragon 835-processor. Voortaan gaat de chipontwerper spreken van platforms, bijvoorbeeld het Snapdragon 835-platform. Dat moet duidelijker maken dat het niet enkel om een processor gaat, maar om een soc die bestaat uit een cpu en gpu en andere technieken, waaronder Qualcomm Quick Charge.

Reacties (46)

[Raindeer]

Ik vermoed dat het bij Qualcomm pijn doet dat de klant het verschil niet begrijpt tussen de verschillende Snapdragon platformen. Het is alsof Volkswagen alles een Passat noemt, of het nu een Up(200), Polo (400), Golf (600) of Passat (800) is. Ik denk echter niet dat dit de juiste manier van werken is. Alleen de 200 wordt nu anders genoemd. Ze zouden er meer van profiteren door vier helder genoemde SoC lijnen te hebben. Nu krijg je een vreemd genoemde Qualcomm Mobile. Is er dan ook een Qualcomm Static? En door alle andere chipsets ook Snapdragon te noemen verwaterd juist weer de positie van de 835 versus de 625 etc. De consument snapt er geen kloot van.

Intel doet dat beter door elke nieuwe generatie een nieuwe naam te geven, zodat de geekier consument iig weet waar hij om moet vragen: Is dat een Kaby Lake, meneer? Daarbij heb je ook nog het onderscheid i3, i5 en i7 ... alles om maar het signaal te geven welke een premium waard is.

Let wel, de gewone consument snapt niet het verschil tussen 200, 400, 600 en 800 (de meesten tweakers ook niet, tenzij ze een deep-dive doen). Goede marketing zorgt er echter voor dat de consument zegt dat deze een VW-Polo rijdt ipv een gele auto (van VW) Goede marketing van Qualcomm zou ervoor zorgen dat dat de consument zegt de Moto G5 met de 600 (Firedragon) en die is beter dan de Moto G5 met de 400 (Waterdragon) (of iets dergelijks)

[Reactie gewijzigd door Raindeer op 25 juli 2024 02:45]

[BeosBeing]

Ik vermoed dat het bij Qualcomm pijn doet dat de klant het verschil niet begrijpt tussen de verschillende Snapdragon platformen. Het is alsof Volkswagen alles een Passat noemt, of het nu een Up(200), Polo (400), Golf (600) of Passat (800) is.

Vermoedelijk is dat de reden. ik mis echter in je rijtje de Scirocco (en de Touran, Sharan, Tuguan, Touareg, FOX, Beetle, Bora, Vento Jetta al zijn de laatste 4 ook een Golf)

Ik denk echter niet dat dit de juiste manier van werken is. Alleen de 200 wordt nu anders genoemd. Ze zouden er meer van profiteren door vier helder genoemde SoC lijnen te hebben.

Klopt. De naamgeving is an sich niet verkeerd, 200 voor low end, 400 voor low middle-class, 600 voor high middle class en 800 voor high end echter ze hebben er zelf een puinzooi van gemaakt. Als ik de wikipedia lijst versimpel door modelnummers samen te voegen en de klokfrequenties (zijn relatief kleine verschillen) en 64-bit en verschillende modems buiten beschouwing te laten:

S1------65nm----ARMv6---Single----ARM-11-------2007
----------64nm----ARMv7---Single----Scorpion-----2008
----------45nm----ARMv7---Single----Cortex-A5----2011
S2------45nm----ARMv7---Single----Scorpion-----2010
S3-------45nm----ARMv7---Dual------Scorpion-----2011
S4play--45nm---ARMv7---Dual------Cortex-A5-----2012
S4plus--28nm---ARMv7---Dual-----Krait-------------2012
S4pro----28nm----ARMv7---Dual-----Krait-300-------2012
-------------28nm----ARMv7---Quad---Krait-300-------2012
S4prime-28nm----ARMv7---Quad---Krait -------------2012

200----45nm---ARMv7---Quad---Cortex-A5---2013
----------28nm---ARMv7---Quad---Cortex-A7---2013
208----28nm---ARMv7----Dual----Cortex-A7---2014
210----28nm---ARMv7----Quad---Cortex-A7---2014
212----28nm---ARMv7----Quad---Cortex-A7---2015

400 28nm ARMv7 Dual Cortex-A7 2013
28nm ARMv7 Quad Cortex-A7 2013
28nm ARMv7 Dual Krait-200 2013
28nm ARMv7 Quad Krait-300 2013

410 28nm ARMv8 Quad Cortex-A53 2014
412 28nm ARMv8 Quad Cortex-A53 2015
415 28nm ARMv8 Octa Cortex-A53 2015
425 28nm ARMv8 Quad Cortex-A53 2016
427 28nm ARMv8 Quad Cortex-A53 2016
430 28nm ARMv8 Octa Cortex-A53 2016
435 28nm ARMv8 Octa Cortex-A53 2016

600 28nm ARMv7 Quad Krait-300 2013
602A 28nm ARMv7 Quad Krait-300 2014

610 28nm ARMv8 Quad Cortex-A53 2014
615 28nm ARMv8 Octa Cortex-A53 2014
616 28nm ARMv8 Octa Cortex-A53 2015
616 28nm ARMv8 Octa Cortex-A53 2015
625 14nm ARMv8 Octa Cortex-A53 2016
626 14nm ARMv8 Octa Cortex-A53 2016

650 28nm ARMv8 Hexa Cortex-A72+A53 2016
652 28nm ARMv8 Octa Cortex-A72+A53 2016
653 28nm ARMv8 Octa Cortex-A72+A53 2016

800 28nm ARMv8 Quad Krait-400 2013
805 28nm ARMv7-A Quad Krait-450 2014
808 20nm ARMv8-A Hexa Cortex-A57+A53 2014
810 20nm ARMv8-A Octa Cortex-A57+A53 2014
820 14nm ARMv8-A Quad Kryo 2015
821 14nm ARMv8-A Quad Kryo 2016

835 10nm ARMv8-A Octo Kryo-280 2017

Kortom soms ga je een jaar later een modelnummer omhoog en krijg je minder cores, krijg je opeens een andere microarchitectuur en bij het daaropvolgende model weer terug de oude of ga je van instructieset ARMv8 naar ARMv7-A en het daaropvolgende model weer naar v8(-A).
De 615 tot 626 (2014) zijn octacores, de 808 Hexa en de 810 Octa maar de latere 820 en 821 zij Quadcores. Als koper weet je op basis van die typenummers niet meer waar je aan toe bent. Van één typenummer zijn er dan met verschillende modelnummers maar daar wordt je nog minder wijs uit (ja hoger is beter maar ze beginnen allemaal met 89xx (behalve de 600/602A modellen, de 805 en enkele modelnummers zonder modem (van de types S2, S3, S4plus, S4pro, S4prime, 400, 410, 800, 801).

Nu krijg je een vreemd genoemde Qualcomm Mobile. Is er dan ook een Qualcomm Static? En door alle andere chipsets ook Snapdragon te noemen verwaterd juist weer de positie van de 835 versus de 625 etc. De consument snapt er geen kloot van.

Ze maken geen chipsets, ze noemen het platform omdat alles in de soc zit. Dat doet recht aan wat er allemaal ingebouwd zit. Echter voor de meesten zal is de cpu nog wel waar alles om draait.

Intel doet dat beter door elke nieuwe generatie een nieuwe naam te geven, zodat de geekier consument iig weet waar hij om moet vragen: Is dat een Kaby Lake, meneer? Daarbij heb je ook nog het onderscheid i3, i5 en i7 ... alles om maar het signaal te geven welke een premium waard is.

Kaby Lake zegt de consument ook niets behalve als die toevallig gehoord heeft dat dat de laatste generatie is. i3, i5 en i7 is wel duidelijk maar velen snappen dan weer niet waar de Pentium en Celeron staan. (een enkeling kent Celeron wel als goedkopere, tragere variant en spuugt hem uit maar velen zegt het niets en kopen gewoon een Celeron of een desktop met een Atom.

Waar je wel wat aan hebt is die vier cijfers achter die i3, i5 en i7. Die begint immers met het generatie-nummer (alleen bij de éérste generatie ontbreekt dat cijfer, die heeft er slechts 3) Daarna geldt weer hoe hoger hoe beter en de 9 (socket 2011) een hexacore impliceert.

Let wel, de gewone consument snapt niet het verschil tussen 200, 400, 600 en 800 (de meesten tweakers ook niet, tenzij ze een deep-dive doen). Goede marketing zorgt er echter voor dat de consument zegt dat deze een VW-Polo rijdt ipv een gele auto (van VW) Goede marketing van Qualcomm zou ervoor zorgen dat dat de consument zegt de Moto G5 met de 600 (Firedragon) en die is beter dan de Moto G5 met de 400 (Waterdragon) (of iets dergelijks)

Mensen zijn nu eenmaal makkelijker met namen maar het is natuurlijk ook welke associatie die namen meegeven. Opel had ooit namen als Senator, Diplomat, Admiral, Commodore, Kapitän, Ford verkocht de Consul. Nummers kunnen ook duidelijk zijn zoals in het voorbeeld van de Intel cpu's en de vroegere AMD gpu's , generatie, klasse (low ,mid high) en snelheid/optimalisatie maar bij Qualcomm is er nu nauwelijks nog ene peil op te trekken.

Daarbij is het ook zoals Lintesir al aangeeft, zo dat de massa het helemaal niet interesseert. Als het toestel er mooi uit ziet, het scherm kleurrijk en scherp is en de telefoon snel reageert is alles prima. En aangezien velen alleen foto's maken om op Facebook te zetten en er zelf verder niets meer mee doen is ook opslag niet zo belangrijk, enkel dat het voldoende is. Met de volgende telefoon beginnen ze weer met een lege kaart.

[Reactie gewijzigd door BeosBeing op 25 juli 2024 02:45]

[MatthiasDS]

[...]

Vermoedelijk is dat de reden. ik mis echter in je rijtje de Scirocco

Dat is maar een variatie op de Golf. Dat zou je desnoods wel in de 6xx-lijn kunnen verwerken

[Lintesir]

Volgens mij overschat je de gemiddelde consument nog steeds. Ik denk dat de meeste mensen op de vraag "Welke processor heeft jouw telefoon?" zullen antwoorden: "Huh, processor? Wasda?"

[Raindeer]

En daarom heb je een afdeling marketing. Er zijn genoeg mensen die niet weten wat voor model auto ze rijden, maar wel dat het een Fiat is. De meeste mensen weten ook wat een Fiat 500 is, maar niet welk sub-model en kunnen ook niet een Punto herkennen. Ik weet dat mijn vrouw een Fiat 500 (gewoon) rijdt, maar weer niet wat voor motor het ook al weer is. Goede marketing brengt dus dat subtiele verschil in de hoofden van mensen aan, zodat ze weten wat ze willen, zonder dat ze het echt begrijpen.

Intel deed de marketing met processoren uitstekend toen ze uit kwamen met de Pentium. Daarvoor hadden processoren geen naam alleen 386, 486. Voor alternatieve aanbieders was het makkelijk om 486 compatible te doen, dat vergde geen uitleg. Maar een processor die geen Pentium was, maar wel Pentium kon doen, dat was een stuk moeilijker uit te leggen in de winkel. Consumenten kwamen dus voor een Pentium. AMD had heel veel moeite om door die marketing heen te breken.

[zonoskar]

Intel moest wel, omdat ze op 586 geen patent konden krijgen en op Pentium wel (om te voorkomen dat de concurrentie dezelfde naam zou gebruiken). https://en.wikipedia.org/wiki/Pentium Deze rename gaat Qualcomm een hoop marketing budget kosten om mensen te overtuigen dat een Qualcomm Mobile wel meer begeerlijk is dan bijv. een Mediatek. Mensen hebben nu een beetje door dat een Snapdragon wel een oke product is. Dus een budget versie daarvan verkoopt beter dan een de genoemde Mediatek. Zelfs bij tweakers (bij mij dan).Een Mediatek zou ik niet kopen, maar een snapdragon 200 zou ik niet erg vinden in een budget telefoon.

[MSalters]

Namen worden beschermd door trademarks. 't is dus de Intel Pentium (TM). De 80486 was simpelweg een Intel catalogusnummer en niet te trade-marken.

Patenten gaan over technische innovaties en vallen dus onder ander recht. En marketing heeft ook een stuk minder inspraak.

[bjp]

idd... Snapdragon kom je nogal tegen in beschrijvingen.

Spijtig dat ze deze naam verlaten. 200/400/600/800 was duidelijk.... een groter nummer is meestal gewoon beter (in mensen hun hoofden).

Nu ik snap wel dat ze van de huidige nummering af willen. een 836 lijkt niet veel beter dan een 835 of een 810.

Misschien was het beter gewoon een 1200, 1400, 1600 en 1800 reeks te maken? En later dan een 2xxxx reeks? Maar hoe verkoop je dan een 835 (top of the range) boven een 1200 (budget) ?

[lazershark]

Lol, precies, dat denk ik ook.

De gemiddelde consument weet amper wat Android is, laat staan welke processor in hun GSM zit. Of wat een processor is of doet.

Ze weten dat ze een "iPhone" of een "Samsung" hebben. Voor de rest weet de gemiddelde consument amper waarom het ene model 150 EURO kost en het andere 700 EUR. Misschien dat het scherm er wat groter en mooier uitziet? Of dat er wat meer metaal ipv plastic rond zit?

Daarom ook dat Apple als 'overpriced' merk gezien wordt, omdat zij geen 150 EUR model in de schappen hebben liggen.

Ook de reden waarom Android ermee wegkomt om hun updatebeleid zo slecht te houden: De gemiddelde consument heeft ABSOLUUT geen idee welke versie van Android ze draaien.

[Reactie gewijzigd door lazershark op 25 juli 2024 02:45]

[zonoskar]

Waarom zou een gewone consument het verschil niet snappen? Hoe hoger het nummer, hoe sneller de processor (platform). Het is pas onlogisch als de 2xx beter presteert dan de 4xx. Die nummers zijn juist heel logisch, ik snap dan ook niet waarom Qualcomm dit doet. Ik vermoed dat straks iedereen gaat zeggen dat je een Snapdragon moet hebben en dus zal de 200 lijn net zo behandled worden als een bijv mediatek: een SoC van een andere klasse als de snapdragon.

[Raindeer]

Omdat het allemaal Snapdragon heet... Wat rij je voor auto? een Passat 200 en jij een Passat 800? Passat klinkt duur en sjiek. Dan moet ik uit het nummer halen dat je en Up bedoelt.

Alle marketing zegt Snapdragon is het top model. Maar een Snapdragon 400 is helemaal niet top. Het is de VW Polo, leuk, handig maar geen grote bak.

De boodschap is gemengd, Qualcomm mixt premium brand met average brand in dezelfde brandname

[zonoskar]

Bij Hyundai hebben ze gewoon i20, i30, i40. BMW heeft een 3, 5, 7, etc serie. Audi heeft 1, 3, 5, 6, 7, etc serie. Een hoger nummer betekent een grotere auto. Hoe moeilijk is het? Bij VW moet ik onthouden dat een Up een kleine auto is en een Passat een grote. Dat is aan de naam niet te zien, tenzij je het aantal letters als maat voor de grootte van de auto neemt (Maar ja, wat doe je dan bij Polo en Golf?).

[Raindeer]

Bij Hyundai hebben ze gewoon i20, i30, i40. BMW heeft een 3, 5, 7, etc serie. Audi heeft 1, 3, 5, 6, 7, etc serie. Een hoger nummer betekent een grotere auto. Hoe moeilijk is het? Bij VW moet ik onthouden dat een Up een kleine auto is en een Passat een grote. Dat is aan de naam niet te zien, tenzij je het aantal letters als maat voor de grootte van de auto neemt (Maar ja, wat doe je dan bij Polo en Golf?).

Het heeft BMW heel veel tijd gekost om iedereen ervan te overtuigen wat het verschil is tussen een BMW 3 en een 7 serie. Maar wat ze niet gaan doen is een BMW 730i op de markt brengen die het formaat van een 3 blijkt te hebben. Zo van 77 serie klinkt premium, maar u moet wel even naar het tweede cijfertje kijken, dan ziet u dat het een basic auto is.

Qualcomm heeft twee namen: De eerste naam Snapdragon klinkt premium, het tweede deel, het nummer laat merken dat premium geen premium is, maar basic. Dat zijn gemengde berichten.

[Croga]

VAG heeft twee namen. De eerste naam, Audi, klinkt premium. Het tweede deel, het nummer achter de A, laat merken dat de A1 geen premium is maar basic.

Vergelijkingen met autos gaan altijd mank. Maar dit keer komt het eigenlijk volledig overeen. Zo'n beetje alles binnen auto/-merken komt overeen met wat Qualcom deed met de Snapdragon. Alleen hebben ze besloten dat ze de A1 geen Audi meer vinden maar meer een Seat.

[Raindeer]

Helaas, daar gaat je vergelijking extra mank. De consument ziet het merk VAG niet. De consument ziet Skoda, Seat, Volkswagen en Audi. Dat de Fabia op hetzelfde platform staat als de Polo ziet de klant niet. De consument begrijpt wel dat een Fabia vergelijkbaar is met een Polo en een Octavia met een Golf.

Let wel, een dergelijke strategie voor Qualcomm zou betekenen dat ze een budget en een premium merk hebben, die in feite dezelfde 200-serie verkopen. Zoals KPN het doet met XS4All en Telfort. Het zijn (bijna) dezelfde kastjes, maar een andere beleving tussen de 3 merken.

Het geval wil echter dat Qualcomm 4 productlijnen heeft. Nu willen ze die productlijnen strakker van elkaar gaan onderscheiden door 1 lijn Mobile te noemen en de andere 3 Snapdragon. Dan zeg ik, dat begrijp ik niet. Scheidt ze dan allemaal

[The Third Man]

> Dat de Fabia op hetzelfde platform staat als de Polo ziet de klant niet.

Niet letterlijk misschien, maar men heeft het steeds meer door dat Seat = VW = Skoda. Met name omdat de interieurstijlen ook steeds gelijkwaardiger worden. PSA werkt hier juist tegenin door Peugeots en Citroens behoorlijk anders vorm te geven.

> Zoals KPN het doet met XS4All en Telfort. Het zijn (bijna) dezelfde kastjes, maar een andere beleving tussen de 3 merken.

Alleen als je met 'beleving' de klantenservice bedoelt dan klopt dat. Behalve de oude XS4all kliek (en hoeveel zijn dat er nog) geven mensen niks om de beleving van het merk. Wat veel zwaarder wegen zijn de beoordelingen door o.a. de Consumentenbond en de slechte verhalen over storingen. Het is niet zoiets als Pepsi en Coca-Cola, het is wel degelijk gebaseerd op praktijkervaring en verhalen van anderen.

[Annihilism]

Ik vond juist de huidige naamgeving heel erg duidelijk. Hoger getal = sneller, hoe makkelijk wil je het maken? Als je echt gaat nuanceren dan zul je binnen bepaalde chip series misschien wat verschil zien (625 die in sommige gevallen ietsje sneller is als een 650 bijvoorbeeld).

Ik denk juist dat andere namen geven averechts gaat werken. Waarom zou jan piet klaassen ineens wel het verschil tussen een "mobile" of "snapdragon" en niet tussen een 200 en 800. Werkt bij heel veel merken zo dat een hoger getal beter of sneller is. Ik denk juist dat bij auto's het ook een heel stuk makkelijker zou worden als ze getallen zouden gebruiken (zie je bij BMW, Peugeot, Volvo en Audi ook). Als iemand het over een 7 serie heeft dan weet ik dat het een dure auto is en bij een 1 serie een instapmodel. Zelfde bij Audi, een A1 is een instapmodel en een A8 een dure auto. Ik vind juist bij merken die verschillende namen gebruiken het heel erg verwarrend om wat voor soort auto het gaat. Aan de naam Polo of Golf hoor ik niet of het om een dure auto gaat, als het een Volkswagen 120 of Volkswagen 850 dan ga je er logischerwijs van uit dat het een duurder model is.

De meeste mensen houden zich er helemaal niet mee bezig dus dan gaan ze al helemaal niet onthouden welke naam "sneller" is. Meestal vragen ze toch aan de verkoper of die kan adviseren. Ik denk dat de gemiddelde consument ook nog steeds het verschil niet tussen een pentium of core snapt tenzij de verkoper het nadrukkelijk aangeeft.

[Ultrapc]

Nu krijg je een vreemd genoemde Qualcomm Mobile. Is er dan ook een Qualcomm Static?

Beetje offtopic, maar de Qualcomm 'Static' zou dan de Centriq servercpu lijn worden denk ik

[Origin64]

in principe doet intel hetzelfde, maar zij letten er bij hun naamgeving op dat consistent hoger getal = beter zodat ook mensen die het niet zo goed snappen het een beetje kunnen snappen.

als qualcomm ipv 200 400 600 modellen een qualcomm snapdragon 2 lijn, een snapdragon 4 lijn, en een snapdragon 6 lijn heeft, met aparte modelnummers die oplopen met nieuwe generaties, dan zo het al een stuk duidelijker zijn

[Luuk1983]

Ik vind het een beetje onzin allemaal. Hoe lager het nummer, hoe langzamer. Zo moeilijk is dat toch niet? Dat je vervolgens onderscheid wil maken door de naam te veranderen is prima, maar als je dan alleen de 200 serie gaat hernoemen en vervolgens wel de 400, 600 en 800 serie in tact te laten ondergraaf je je hele eigen redenering weer...

Van de andere kant, Intel heeft bijvoorbeeld zijn Pentium-serie en zijn Core-serie die onderscheid maakt tussen budget en mainstream. Misschien moeten we het in dat licht zien.

Overigens ben ik benieuwd wat de impact nu echt is. Mensen die zich erin verdiepen en het interessant vinden, die hebben weinig moeite moet de nummering zoals deze is, terwijl mensen die het zich niet interesseren en alleen op reviews afgaan ('de telefoon is heel snel') het niet boeit hoe die processors heten. Misschien werkt het juist wel averechts: mensen die nu 'SnapDragon' zien en er minder verstand van hebben gaan er meteen vanuit dat het snel en kwalitatief goed is, terwijl ze de nieuwe naam niet kennen en 'm dan misschien niet willen hebben.

[Reactie gewijzigd door Luuk1983 op 25 juli 2024 02:45]

[Dreamvoid]

Het is al langer verwarrend bij Qualcomm, want je zou denken dat de Snapdragon 650 nieuwer en sneller is dan de Snapdragon 625, en dat is niet zo.

[Ruw ER]

Niet juist, de 650 is sneller als de 625 door de a72 cores. De 625 is wel veel efficiënter doordat de soc nieuwer is en op 14nm is geproduceerd. De 650 staat uit mijn hoofd op 28nm.

Maar je zou wel denken dat de 650 nieuwer is als de 625 ja..

Edit: heb een geekbench opgezocht, de 650 in de xperia x haalt 1448 single 3785 multi, de 625 in de lenovo p2 doet 938/4684.

Dus op multi is de 625 inderdaad sneller in benchmarks, komt door 8 cores ten opzichte van 6 in de 650.

Nogmaals, je hebt een punt, de naamgeving van de 600 serie slaat nergens meer op.

[Reactie gewijzigd door Ruw ER op 25 juli 2024 02:45]

[Verwijderd]

Nee er zit wel de gewenste logica in. 61x is ouder dan 62x en hebben meerdere langzamere clusters. 650 is ouder dan 652/653 en hebben meerdere clusters waarvan 1 snel(ler). Deze zijn dus boven de 61x en 62x gepositioneerd. Neemt niet weg dat bij het voortschrijden van de gebruikte architecturen en bak procedés de oudere snellere generatie de adem in de nek voelt van de nieuwere langzamere generatie.

[Stoelpoot]

Als je verstand hebt van telefoon processors is dat inderdaad handiger. Maar als je er niet erg mee bezig bent, moet je dus eerst weten welke series Qualcomm nog meer heeft voor een perspectief. Je hoeft mij niet te vragen of een Snapdragon 500 snel of langzaam is, bijvoorbeeld, want ik weet niet of ze ook een Snapdragon 100 hebben of een Snapdragon 900. 500 zou zomaar de laagste serie zijn, of juist de hoogste.

[Verwijderd]

Dat is helemaal geen onzin. Dit is gewoon je merknaam beschermen. Snapdragon moet blijkbaar staan voor keiharde kwaliteit. En een budgetchip doet afbreuk aan de naam. Om dezelfde redenen hebben veel fabrikanten b merken om zo hun a merk te beschermen.

Recentelijk heeft Samsung hetzelfde gedaan door alle budgettelefoons te schappen.
(trend, ace etc.). Zo zorgen ze ervoor dat klanten Samsungs mooie merk niet gaan associeren met troep.

[Neko Koneko]

Goede zet, als je al je processors dezelfde naam geeft kun je er net zo goed geen naam aan geven. Dit maakt het denk ik makkelijker om onderscheid te maken. Ook goed om duidelijk te maken dat het meer dan alleen een CPU is.

[UltimusXI]

Nou ja, een naam is wel handig om te weten van wie de chip komt. Als je 'Snapdragon' weg laat met jouw logica, zou je 'Qualcomm' moeten gaan benoemen. Ik denk dat er momenteel namelijk weinig mensen spreken over een Qualcomm Snapdragon 200, dus een naam is niet zo gek.

Zelf zou ik het gewoon liever bij nummers houden. Het enige probleem dat ik heb met nummers is dat je uiteindelijk 4xx chips krijgt die sneller zijn dan oudere 6xx chips en er blijven altijd nog oude mobieltjes op de markt met zo'n tragere 6xx chip en als consument wil je liever niet de aanname doen dat je iets snellers koopt omdat het eerste nummertje hoger is. Maar dat probleem behoud je met het nieuwe verschil in naamgeving. Uiteindelijk gaan er 'Mobile' platforms komen die meer kunnen of sneller zijn dan de oude Snapdragon 400's.

Maar dat is bij alles lastig als er oudere producten op de markt blijven.

Wel goed om het een platform te noemen in plaats van processor.

[Reactie gewijzigd door UltimusXI op 25 juli 2024 02:45]

[MSalters]

Dat kun je oplossen op de NVidia manier. Introduceer een nieuwe range 1200/1400/1600/1800 nummers, en rebrand je oude 600 processoren in de nieuwe 1400 range.

[pauldaytona]

Je ziet vaak dat wat eerst high end is, later doorschuift naar midrange, en midrange naar low budget.

Dus een sd 400 wordt een low end vanzelf. Dan laten ze hem hetzelfde ne knippen de sd naam eraf?

[Dreamvoid]

Dat zie je bij Qualcomm eigenlijk totaal niet niet, ze nemen de chips vrij snel weer uit productie voordat dat kan gebeuren. De 800-serie is altijd high-end geweest, de 600-serie high-midrange, de 400-serie low-midrange, en de 200-serie low end. Je ziet nooit budget mobieltjes met Snapdragon 808 bijvoorbeeld, en bijvoorbeeld de Snapdragon 410 is nooit een high-end chip geweest.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 25 juli 2024 02:45]

[User42]

Klopt niet volledig, de 800- serie bestaat maar een paar jaar. Ten tijde van de HTC One M7 was de snapdragon 600 high-end en was er geen sprake van de 800-serie

[PeterBezemer]

dan krijgen we: crapdragon, slapdragon en snapdragon?
ik vond 200 400 600 en 800 wel duidelijk

[Kiswum]

Ik vind die nummers ook handiger om te gebruiken.
Misschien gaan ze straks over op Snaplizzard, Snap(pie)crocodile en Snapdragon

[PeterBezemer]

en SnapTurtle voor de langzaamste ;-)

[DannyvDalen]

Zolang ze maar logische nummers er bij behouden zodat je weet waar de processor het platform staat.

[beschuitfluiter]

nummertjes lijken me logischer dan naampjes, maar goed.
Ik doe altijd even wat onderzoek voordat ik iets koop, maar denk dat dit voor de doorsnee consument niet echt een verbetering is

[Vulcan750]

Ik vind het totale onzin. Om het bij vergelijk met auto's te houden. Een Bmw 1-serie ga je toch ook geen Mwb 1 noemen om niet te verwarren met de 3, 4, 5 en 7-series? Slaat werkelijk nergens op, net als dat een Snapdragon processor geen processor meer genoemd wordt, maar een platform.
In auto-taal dus "Wat is dat nieuwe vervoersplatform van Bmw toch mooi!"

[Exirion]

Ik ben wel benieuwd hoe ze na de overname van NXP hun lijn van produkten gaan indelen en marketen. NXP heeft zich jaren lang vooral op mixed signal spul gericht met kleine SoCs op basis van Cortex M0 en M3. Na de overname van Freescale zijn daar weer zwaardere SoCs voor automotive multimedia en dergelijke bij gekomen. De vraag is nu wat Qualcomm hier mee wil.

[Jhinta]

En weer een type naam erbij , xxx-platform aka SOC !

houd het gewoon bij een soc.

ook zo iets
Quote:
Voortaan gaat de chipontwerper spreken van platforms, bijvoorbeeld het Snapdragon 835-platform. Dat moet duidelijker maken dat het niet enkel om een processor gaat

noem is 1 die geen soc is dan van Qualcomm ?

Het zijn namelijk allemaal soc's !
en het is nooit een processor geweest aangezien de processor ingeboud zit in de soc ( band is een auto roepen ze over een paar jaar )

Voor de gene die niet weten wat een soc is,
cpu = puur rekenen ( nou zijn de laatse jaren de cpu ook met extras ondereander gpu en mem controler )
soc = gpu,cpu,apm,ram i2c/usb/pci,dsp,isp,uart,modem, etc/etc/etc/etc in 1 (of selectief combinatie ervan)

[Reactie gewijzigd door Jhinta op 25 juli 2024 02:45]