Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

TP-Link-router heeft quadcore-soc op 1,8GHz en 16GB interne opslag

Door , 84 reacties

Fabrikant TP-Link heeft de Archer C5400X gepresenteerd, zijn eerste model met een quadcore-soc van Broadcom voor routers. De router heeft bovendien 16GB interne opslag voor back-ups van bestanden, zo laat de fabrikant weten.

De C5400X heeft volgens de fabrikant een theoretische maximale doorvoersnelheid van 5433Mbit/s, door de combinatie van drie banden. De router kan verbindingen aan op een 2,4GHz-band met 1000Mbit/s en twee 5GHz-banden met 2167Mbit/s.

De router heeft acht externe antennes om het bereik te verbeteren, terwijl op de router acht gigabitlan-poorten zitten om randapparatuur te kunnen aansluiten. Die hebben ieder de beschikking over een verbinding met 1000Mbit/s. De interne opslag van 16GB kunnen gebruikers inzetten om bijvoorbeeld films tijdelijk op te slaan om lokaal te streamen of om back-ups neer te zetten.

Het is TP-Links eerste router met een soc die toeleverancier Broadcom voor routers maakt. Deze BCM4908 heeft vier op 28nm geproduceerde Cortex A53-kernen op 1,8GHz. De router komt deze zomer uit in Nederland voor een nog onbekende prijs.

Arnoud Wokke

Redacteur mobile

23 februari 2017 15:31

84 reacties

Linkedin Google+

Reacties (84)

Wijzig sortering
Ik vraag mij wel eens af in hoevere de prijs van een dergelijke router te rechtvaardigen is t.o.v. van bijv. een tp-link router uit het onderste segment (+-40 euro).
Heb je daadwerkelijk een stabielere verbinding? Beter bereik? Lagere ping? Hogere doorvoorsnelheid?
Eigenlijk gewoon niet. Mensen willen vaak een alles-in-1 oplossing, maar dat werkt over het algemeen op alle vlakken matig.

Het is niet heel moeilijk om aan de maximale WiFi specificaties te voldoen. Er dan iets 'bij' doen maakt de verbinding dan niet beter. Vaak is het ook niet de router maar de client met een brakke netwerkkaart, of de plaatsing, spectrum vulling in het gebied of slechte configuratie. Stel dat je een 1x1 SISO kaartje hebt, op 2.4Ghz, dan ga je nooit een goede verbinding krijgen vergeleken met een 5Ghz 3x3 MIMO kaart. Soms heb je geluk en kan je de WiFi module in je computer vervangen, maar steeds vaker kan dat niet en zijn ze vastgesoldeerd, net als in telefoons en tablets. Dan kan je dus een betere router die harder kan schreeuwen kopen, maar daar wordt de rest van je netwerk niet beter van. En dat is dan nog slechts 1 van de problemen die je niet kan oplossen met een wireless router van 400 euro.

Stel dat je gewoon een goede router wil hebben, dan neem je een ADI, RouterBoard of Mirkotik, EdgeRouter of iets dergelijks. Dat is dan gewoon een echte router die goed is in wat ie doet. Daarna sluit je als je gewoon een prettig aantal poorten wil een switch aan, bijvoorbeeld een L2 managed switch, zodat je meerdere logische netwerken op een fysiek netwerk kan gebruiken, handig voor gasten en sommige types IPTV. En als je dan WiFi wil, misschien neem je dan drie UniFi AC AP's van ~80 euro per stuk, dan kan je dual-band dekking in je hele huis krijgen in 99% van alle huizen in Nederland. En als je dan ook makkelijk remote beheer en management wil hebben, dan gooi je er misschien nog een controller tegen aan, in het geval van Ubiquiti spul misschien de 'cloud key', wat een controller met remote access is.

In plaats van een doosje van ergens tussen de 150 en 200 euro die alles op z'n best 'matig' doet, en vooral veel moeite doet om er cool uit te zien heb je dan een degelijke setup met losse verwisselbare componenten. Performance en stabiliteit zullen uitmuntend zijn en flexibiliteit voor een thuisnetwerk ongeëvenaard. Probleem is wel dat je net wat meer moeite moet doen dan het lompste apparaat met 'de meeste stokjes' (antennes) kopen bij de lokale electronica supermarkt.

Mensen willen natuurlijk zo min mogelijk doen, en iets meer weten over de spullen die dagelijks gebruikt worden is al snel te veel gevraagd. Dat weten de fabrikanten ook, en daarom wordt er nog steeds troep gemaakt en verkocht zoals dit apparaat (en bijv. ook de 'gaming' routers en 'nighthawk' serie van Netgear).

Zelf wat bouwen kan ook. Neem een willekeurig moederbordje met PCIe aansluitingen en voor ongeveer 30 euro per WiFi kaart kan je zo veel access points bouwen als je maar wil. Bijvoorbeeld met de Intel Dual Band Wireless-AC 7260 voor mPCIe. Of stel dat je meer wil, dan kan je voor de Asus PCE-AC55BT die op papier 2x de doorvoor snelheid heeft. Of voor 100 euro de Asus PCE-AC88 die op papier meer dan 2Gbit/s moet kunnen trekken. (Succes met het voltrekken van die verbinding, gaat niet lukken tenzij zowel de AP als de client die kaart heeft)

Voor de software hoef je het ook niet te doen, de meeste goede software is gewoon vrij beschikbaar, en er zijn ook genoeg betaalde opties waar je alles wat je ooit kon bedenken mee kan doen.
Mooi verhaal maar voor thuis wel een beetje overkill, lijkt mij, qua investeringskosten, energieverbruik en configuratiewerk. Het is mijn ervaring dat een router van rond ¤150 over sterkere hardware beschikt en daardoor veel gemakkelijker meer clients hogere doorvoer kan leveren - tegelijkertijd. Het draait stabieler, is makkelijker te beheren en schaalt vooral beter. Ik ben om die reden thuis (gezin van vier veeleisenden) overgestapt naar een high-end consumer-router van 160 euro en ben zeer tevreden.
Wat je dus eigenlijk gedaan hebt is 150 betaald voor hard- en software die misschien 80 euro waard is door gebrek aan kennis of door gebrek aan aanbod. Dat is natuurlijk niet perse fout, en als het werkt dan werkt het, maar zolang de markt voor dat soort apparatuur in stand gehouden wordt zal er altijd gebakken-lucht-consumenten-rommel verkocht worden.

Qua kosten, energie of configuratie zal het best meevallen, waarschijnlijk kijk je nu vooral tegen een berg onbekende zaken aan en denk je daarom (net als veel andere mensen) dat het moeilijk of duur zal zijn.

Stel dat je 6 apparaten wil aansluiten, een goede router wil hebben, en een goede AP, dan kost dat bij elkaar c.a. 170 euro voor een basis setje van hoge kwaliteit en 1Gb/s doorvoer, goede (lange!) software ondersteuning, goede beveiliging en losse uitwisselbare componenten. Bijvoorbeeld:

Ubiquiti EdgeRouter X = 53 euro
TP-Link Managed 8-poort = 33 euro
UniFi AC AP Lite = 84 euro

Bij dat soort apparatuur krijg je naast langdurige firmware ondersteuning ook goede helpdesk ondersteuning en dedicated online communities. Het kan natuurlijk goedkoper, bijvoorbeeld door eerst de interne switch van de router te gebruiken, of door de extra router eerst over te slaan als je provider al een goede router geleverd heeft (nu heb je waarschijnlijk dubbel-NAT om dat de meeste routers als NAT-router geleverd en ingesteld worden boven op de NAT-router van de provider die standaard door de provider geleverd wordt).

Stel dat je het wil uitbreiden, dan kan je een dekkend WiFi netwerk maken met meerdere AP's die samen 1 netwerk vormen. Je kan ook een andere router gebruiken als je bijvoorbeeld andere VPN, extra filtering of meerdere uplinks wil gebruiken. En stel dat je switch te klein is om dat je meer apparaten wil aansluiten, dan kan je die gewoon vervangen zonder de rest van je netwerk opnieuw in te stellen.

Nu heb je 1 apparaat, dat het in jouw situatie perfect doet, veilig is, goede ondersteuning heeft, en dat is leuk, maar voor veel mensen en veel apparaten geldt dat niet. Je bent eerder de uitzondering dan de regel. Stel dat er iets kapot gaat of bijgewerkt moet worden, dan zal je het complete apparaat moeten vervangen en alles opnieuw moeten instellen.
Wat je dus eigenlijk gedaan hebt is 150 betaald voor hard- en software die misschien 80 euro waard is door gebrek aan kennis of door gebrek aan aanbod.
...
Bij dat soort apparatuur krijg je naast langdurige firmware ondersteuning ook goede helpdesk ondersteuning en dedicated online communities.
Je betaalt ¤150 voor de hard- en software en de service die je daarbij krijgt. Want hoewel IT gerelateerde zaken misschien jouw hobby zijn of jouw interesse wekken, interesseert het een heleboel mensen niet en willen gewoon internetten.
En voor alles geldt dat eigenlijk wel een beetje, onderhoud van een auto kun je laten doen waarbij je binnen een uurtje klaar bent maar wel 3x zoveel betaald. Of je klust zelf de halve zaterdag en bent alleen geld kwijt aan de onderdelen.

Mijn ouders hebben bijvoorbeeld al jaren Netgear routers en wel om 2 redenen.
- De kwaliteit: verschillende andere router merken geprobeerd, maar steeds was er wel een plek in huis waar het internet het niet deed. Ook gebruik gemaakt van wifi-extenders, maar dat werkte allemaal niet. Een paar jaar geleden een Nighthawk gekocht en met 1 apparaat in de garderobe, wifi van de zolder tot de kelder en van de voortuin tot en met de achtertuin.
- De service: Al eerder problemen gehad met een router, even Netgear bellen en je mag gratis de router omwisselen voor een identieke of voor een extra bijdrage natuurlijk upgraden naar een nieuwere. Ondertussen zijn mijn ouders aan de 3e router sinds we draadloos internet hebben en hebben daar in totaal max ¤200 voor betaald, omdat we steeds konden upgraden door alleen het restbedrag te hoeven bijbetalen.
Heb ongeveer een jaar geleden dit gekocht:

1 Ubiquiti EdgeRouter X ¤ 52,73

1 Ubiquiti UAP-AC-Lite ¤ 81,82

Werkelijk onbetaalbaar t.o.v. 160, zo'n investering van 135. :p

Want dat is waar hij het over heeft. Dat moederbordgedoe is puur voor de lol.
Ik ben zelf dus zo'n iemand die m'n eigen firewall heeft gebouwd en een unify AP er aan heeft gehangen. Veel sneller / beter ga je niet krijgen.
Het is deels hobby en om te leren. Maar de keren dat ik mijn Ziggo modem/router-ding moest resetten na ik m'n eigen firewall er achter heb gehangen, kan ik op 1 hand tellen. Het is vele malen stabieler.
Geen overkill in mijn ogen. Als jij 4+ gebruikers op je netwerk heb zitten, en die zitten volle bak te downloaden, gamen, telefoons updaten, etc... Al die connecties zijn opengezet op de firewall/router (en in stand gehouden door). Een redelijk standaard ding gaat dat niet houden.
Veel energie hoeft het niet te kosten overigens, er zijn zeer zuinige x86 systemen die hier perfect voor zijn. en de Unify AP's zijn gewoon enorm goed, dat klein beetje verbuik mag in dat geval ook wel. Config werk valt in principe enorm mee. een default setup van Pfsense is redelijk 'straight forward', en die van Unify al helemaal.
Als je all-in Unify branded gaat heb je: 'enterprise' netwerk gear (regelmatig updates ed.) en een netwerk wat je in één oog opslag kan zien dmv je controller software (wat niet op de hardware zelf draait).
Valt wel mee: hier 2xaccesspoint dual band. Beetje spreiding over de banden zodat overal in huis dekking is en er geen overlap is. 2x50 euro. Dan nog een 16 poort managed gbit switch (130 euro) en een router in een VM (pfsense op een atom n2930).
Kost minder dan zo'n beest als hierboven en naast overal wifi ook overal de mogelijkheid om direkt aan te prikken voor een superstabiele verbinding. Niet heel veel duurder dus.
Nou zeg je best wel dingen die waar zijn, maar ik heb sinds kort een Netgear R8000 Nighthawk X6/AC3200 combinatie met een Asus PCE-AC88 AC3150/PCIe ontvanger (router en pc staan ongeveer 8 meter uit elkaar met betonnen muur ertussen) in mijn pc en dat is een wereld van verschil met mijn oude router van ¤40. Handig vooral de 2,4ghz en 2x 5ghz kanalen om verkeer te verdelen etc.

Dat wil ik dus écht niet als troep bestempelen. (Dat het mogelijk te hoog geprijsd is wegens 'gaming' marketing, daar kan ik goed in mee komen hoor :) )
Er zit wel degelijk een verschil tussen routers van 40 euro en 100-150 euro. Echter daarboven (en daar gaat dit model wel onder vallen, reken maar op 200 euro + ) is overkil voor normaal gebruik. Dan kun je beter voor hetzelfde geld een 100-150 euro router + extra losse AP (bijv die van KPN van 50 euro) halen om beter wifi dekking te krijgen.

de 2x 5ghz kanalen zul je ook maar beperkt kunnen gebruiken bij standaard apparatuur omdat veel apparaten dit niet ondersteunen. Voor laptops/pc's (al zou ik voor pc's toch gewoon een lan kabel (laten) aanleggen) kun je misschien nog de netwerk kaart upgraden maar voor tablets/mobieltjes kan dat niet en heeft het dus geen meerwaarde.
Ik had exact dezelfde vraag en heb vorig jaar daarom een betaalbare een dualband router (D-Link) tegenover een Netgear R7000 gezet. Verschil van circa 50 naar 150 euro. Bleek dat het wel degelijk uitmaakt en dat vooral dat multi-client het een wereld van verschil is. Op middellange afstand bijvoorbeeld 38 Mbps vs 103 Mbps. Dat merk je natuurlijk wel...

Zie hier alle tests: D-Link DIR-842 AC1200 WiFi Router Review
Zo te zien is dit een AC5400 model waardoor je direct in een heel andere prijsklasse (> ¤350) terechtkomt dan bijvoorbeeld een R7000. De stap van a/b/g/n routers naar een AC klasse router is momenteel de laatste nuttige stap voor de consument.

Hoge AC "klassen" (want de getallen zijn marketingmeuk) en de opvolger, AD zijn bijna nooit interessant aangezien de clients dan aan zeer specifieke eisen moeten voldoen.

Het verhaal van johnkeates snijdt zeker hout maar om het eenvoudig te houden is de vuistregel als je nu een router koopt: koop een AC router van Netgear, Asus, TP-Link of een gelijkwaardig merk tussen de 90 en 150 piek en je zit goed. De dure koop je alleen maar als je die specifieke functies heeft die voor je van belang zijn.
Capaciteit en functionaliteit is wat wel erg kan verschillen. Boven de 200 euro begin je toch echt de gimmicky varianten te krijgen, net zoals er een GTX 1080 FTW bestaat. Je zult het geld er eigenlijk toch niet uithalen :)
Er is niet heel veel keuze dan: categorie: Modems en routers

Bereik is inderdaad minder, ook geen tri-band, valt vaker uit(lees de reviews even van andere Tweakers), de CPU is relevant voor eventuele VPN verbindingen, zeker op hogere snelheden, meer clients en hogere encryptie.

Van deze drie nemen voor je woning is overkill, dit als hoofdrouter nemen en eventueel nog één of twee bekabelde access points maken van inderdaad 2x ~50¤ is een prima keuze.
Ik denk dat je meer moet denken aan situaties zoals een hoog aantal devices, (zeker wifi devices) veel verbindingen (bijv. Torrent), etc.

De sofware is ook heel belangrijk.

//edit:
Kijk ook eens hier. De C5400X wordt vandaag of morgen ook wel een keer gebenchmarkt.

[Reactie gewijzigd door necessaryevil op 23 februari 2017 18:25]

Voor dit geld zou ik lekker een zelfbouw router kopen zoals een SolidRun ClearFog Pro. Lekker zelf je netwerkkaartjes kiezen.
Aansluitmogelijkheden:
2 x mSATA/mPCIE
1 x USB 3.0 port
1 x Port dedicated Ethernet
6 x Port switched Ethernet
1 x SFP

Lede draait er perfect op. Daarnaast zit je niet aan zo'n lelijke behuizing vast :p

@Hieronder
1x ClearFog Pro $ 180,00
5x antenne kabels ¤ 2,55
1x Wifi kaartjes ¤ 10,50
1x Antenne ¤ 1,17

Behuizing mag je zelf maken.

Inclusief alles kom je zo rond de 250 euro uit, maar dan heb je wel een open router waar je alles mee kan.

[Reactie gewijzigd door CurlyMo op 23 februari 2017 15:55]

Deze TP link is dan ook wel een stukje sneller met een quad core Cortex A53 (ARMv8) CPU. De ClearFog Pro die jij aanhaalt maakt gebruik van een ARMADA 388 CPU van Marvel welke is opgebouwd rond twee Cortex A9 (ARMv7) cores die ondertussen toch al wat verouderd zijn; het Cortex A9 ontwerp is ondertussen al zo'n 9/10 jaar oud en werd voor het eerst in 2007 door ARM onthult.

Performance wise is een Cortex A53 zuiniger en vaak efficiënter, of even efficiënt per clock tick als een Cortes A9 core. Daarbij komt nog eens dat de Broadcom chip specifiek is ontworpen voor routers en verschillende speciale features heeft waardoor het gewoon een beter keuze is:
  • Zero CPU Wi-Fi offload to free up CPU resources
  • Dedicated security processor to enable hardware VPN acceleration
  • 2.5Gb Base-X Ethernet WAN/LAN port for supporting fast connectivity to multi-gigabit modem or a Network Attached Storage (NAS) device
  • 3x BCM4366 4×4 radios, each with an integrated CPU for host offload processing, providing a total of seven CPU cores (“Septacore”) with more than 9.6 GHz of CPU horse power
  • Hardware acceleration for routing and USB storage
Daar komt nog eens bij dat de software support voor de ClearFog nog alles behalve goed is. Zo is er bijvoorbeeld nog geen support voor de SFP poort als je van OpenWRT of LeDe. SolidRun, het bedrijf achter de ClearFog, heeft eind vorige jaar nog aangegeven dat het om een ontwikkelbord gaat. Zelfs als de ClearFog qua performance gelijk zou zijn kan je dit gewoon niet vergelijken met een router die out-of-the-box werkt.

[Reactie gewijzigd door codeneos op 23 februari 2017 18:08]

Ik had "bij de buren" ook gelezen over deze hardwarematige security processor die ondermeer VPN hardwarematig zou moeten accelereren. Dat interesseert mij wel. Bovendien zou ik ook wel willen weten wat voor VPN protocollen deze router zal ondersteuen. Als het alleen PPTP zal zijn springen we er alsnog niet ver mee. :)
Ik heb nu een Asus RT-AC68U in combinatie met een USB3 harde schijf waarbij ik op mijn vaste computer 100 MB/s haal bij het schrijven van grote bestanden.

Nu haal ik via Windows Share via de router maar 23,5 MB/s. Dat mag best sneller.
Als je de "CPU monitor" van de router aanzet zie je dat beide cores 100% belasting hebben.

Mijn volgende router heeft genoeg paardekracht om dit naar 100 MB/s te trekken. Haalt deze TP-Link dat?
Als ik de pagina bekijk waar je naar linkt kom ik uit op $238.00
Maar daar zitten nog geen wifi chips / antennes e.d. bij, kom deze ook niet tegen voor dat product..
(kan het over het hoofd gezien hebben hoor.. )

Dan zou ik eerder voor een mikrotik router gaan
Pagina doet het hier niet.

Wat is prijs verschil?

Ik vraag me af wanneer er open wifi hardware uitkomt zoals fboss.
https://code.facebook.com/posts/843620439027582/
De router heeft bovendien 16GB interne opslag voor backups van bestanden.
Waarom heb je 16GB nodig voor in een router? Zo groot zijn al die configuratiebestanden toch niet?
De interne opslag van 16GB kunnen gebruikers inzetten om bijvoorbeeld films tijdelijk op te slaan om lokaal te streamen of om backups neer te zetten.
Wat moet ik mij hierbij vooropstellen?
16GB lijkt, als het over films of andere grote bestanden gaat, weer weinig hiervoor, dan is minimaal 32GB wel beter.

Verder wel een monder :Y) :Y)
Al vraag ik mij af of je niet beter 4 losse AP's kan nemen dan 1 zo'n mega router... :?

[Reactie gewijzigd door T.Kreeftmeijer op 23 februari 2017 15:45]

pfsense + 3 unifi AP's, waarschijnlijk even duur, en je hebt betere prestaties.
En pfsense draait op lucht? En waar draait de unifi controller op?
Jouw oplossing is waarschijnlijk helemaal niet even duur.
Voor pfSense heb je inderdaad (gevirtualiseerde) x86 hardware nodig.
Unifi heeft echter helemaal geen controller nodig. Alleen voor het opzetten van de AP's moet je de controller software even op een PC zetten. Overigens kan je die controller op een willekeurige Pi/NAS draaien mocht je dat echt willen.

Een Edgerouter X (¤50) + 3 Unifi AC Lite's (¤255) kost inderdaad minder dan een enkele 'wifispin' als de C5400X/AC5300. Eventueel kan je die Edgerouter gewoon weglaten en de NAT van je modem gebruiken.
Alleen hebben AC lite's een veel lagere snelheid dan deze wifispin. Wil je snelheden die wat meer in de richting komen dan zul je de UAP‑AC‑HD moeten nemen die voor 399 euro per stuk gaan....
Ik moet de eerste consumentenlaptop / telefoon met een 4x4 wifikaartje nog tegenkomen. 1x1 en 2x2 zijn toch echt de norm.
Snelheidsverschil ga je dus over het algemeen niet merken aangezien je clients toch maar 443/867Mbps kunnen benutten.

Die enkele AC5300 kan in theorie wel meer clients tegelijk op de maximum snelheid aan, echter wordt dat maximum weer teniet wordt gedaan zodra je de deur van de meterkast sluit. Afstand tot de clients maakt nou eenmaal een hoop uit.
pfSense op een thin client van 20 euro, unifi controller (welke niet eens noodzakelijk is om de unifi infrastructuur te gebruiken) draait op een raspberry pi.
Ja, we gaan er dus blijkbaar ook tweedehands hardware bij halen... en die thin-client heeft hoogst waarschijnlijk maar 1 LAN aansluiting, dus heb je ook nog eens een switch nodig om aan hetzelfde aantal poorten te komen als de router uit het bericht. Die moet ook nog eens managed zijn, dus weer wat extra kosten.
En dan heb ik het nog niet over de tijd die je moet steken in het installeren en configureren van alles.
Begrijp me niet verkeerd, ik heb unifi AP's, NanoStations, mikrotik wifi-routers, een paar Edgerouters en HP managed switches staan, met diverse Pi's, een linux infra server en wat ander spul staan, het is erg leuk om mee te spelen, maar goedkoop is het zeker niet.
Belangrijkste is dat je met deze unifi AP's op de juiste plek kan monteren en daarmee betere dekking krijgt, vraag wellicht wat meer arbeid maar waar velen denk ik tegen opzien.
Ik merkte op dat de printer hier op het werk 1GB aan RAM heeft. Lijkt me alleen effectief wanneer je heel veel jobs tegelijk krijgt. Soms is het zelfs goedkoper om meer erin te stoppen. En gewoon omdat het kan, natuurlijk.
RAM(geheugen) heeft niks te maken met interne opslag wat wat absoluut wat anders is. Simpel gezegd is het inderdaad meer RAM voor meer dingen tegelijk te doen, meer interne opslag voor meer dingen op te slaan voor langere tijd. Daarnaast is de prijs tussen 16GB interne opslag te verwaarlozen in vergelijk met 32GB of 64GB.
In het geval van een printer spreken we natuurlijk niet echt over "meer tegelijk" , daar is het eerder een kwestie van meer kunnen queuen
Daarnaast is de prijs tussen 16GB interne opslag te verwaarlozen in vergelijk met 32GB of 64GB.
Zou je dat even door kunnen geven aan makers van smartphones?
Dat weten ze wel hoor, maar al te goed juist ;)

Zijn er nog high end telefoons met 16GB dan? Had het idee dat dat al even terug is...

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 23 februari 2017 20:28]

Lijkt me alleen effectief
De printer draait een OS met allerhande netwerkfuncties.. en gerenderde pagina's moeten ook nog ergens gebufferd worden.
Meestal is het gewoon een Soc die voor honderd dingen gebruikt word
Als je andere OS wilt gebruiken wel.

OpenWRT of ddwrt etc.

Stel je wilt ids of sniffer draaien dan kom je al snel geheugen te kort.
Geheugen is wat anders dan interne opslag.
Klopt.

Maar je log files bij ids/sniffer lopen snel op.

Via esata/usb3 zou je genoeg doorvoer hebben om het op extern medium op te slaan.
usb2 is ook zeker snel genoeg voor logfiles bij een huis-tuin-en-keuken log.
Als jij thuis logfiles weg wilt schrijven met meer dan 5MB/s heb je wel wat anders aan je hoofd.
De router kan verbindingen aan op een 2,4GHz-band met 1000Mbit/s en twee 5GHz-banden met 2167Mbit/s.
Als je doorvoer snelheid in theorie al veels te weinig is dan heeft het geen zin om er uberhaupt aan te beginnen.

Derhalve usb2 is geen optie.
Wat een apparaat. Ontworpen door Mordor Evil Designs?
Alienware zou ze zo aannemen.
Zou deze nou ook beter koelen wanneer je deze op de kop zou zetten? }:O

Ben benieuwd of het in de praktijk überhaupt baat heeft...
Dat is beveiliging, dan durf niemand aan je router te zitten. Denk dat het inspiratie uit de natuur haalt met die spikes erop.
Nope. Dit is de nieuwe shuttle van Kylo Ren in star wars episode 8... :D
Diepe meterkast hiervoor nodig om al die antennes in weg te kunnen werken...
Overigens kan je em misschien ook op zijn kop zetten, om als bijzet tafel te laten figureren.
De router heeft acht externe antennes om het bereik te verbeteren, terwijl op de router acht gigabitlan-poorten zitten om randapparatuur te kunnen aansluiten. Die hebben ieder de beschikking over een verbinding met 1000Mbit/s.
Dat is meestal bij gigabit-poorten ;)

[Reactie gewijzigd door faim op 23 februari 2017 16:53]

Zo'n duur apperaat en dan in de meterkast. Staat het onder in een hoek van het huis en heb je zelfs in je woonkamer al flink signaalverlies.

Koop dan een simpel wifiroutertje wat je onder de bank kan zettem of onder die bijzettafel. Heb je beter bereik. Sterkere routers zijn het ook niet, zendvermogens zijn begrenst door EU en FCC notmen.
Die dure routers hebbeb alleen maar meer slimmigheden om signaal op te vissen. En mogelijk is de software er van beter.
Leuk dat je er serieus op in gaat, ik vind het een foei lelijk ding en veelste lomp.
Als ik 'em al zou hebben, zou 'em in de meterkast willen hebben, zodat mijn ogen minder pijn doen. En dacht misschien dat die antennes voor tafelpoten dienen, vandaar de bijzettafel opmerking
Wat ze waarschijnlijk bedoelen ( gok ik ) is dat elke poort de volle gigabit ten alle tijden kan trekken in plaats van zo'n gigabit switch waarbij de switch 1 gigabit kan verdelen over alle poorten. Maar beetje rare zin want ik heb in geen tijden een gigabit switch gezien die niet op elke poort gelijktijdig een gigabit kan leveren.
Backup zetten op je router. Kan iemand mij daar het nut van uitleggen?
snel toegankelijk zonder daar fysieke draagbare opslagmediums voor te gebruiken?

edit: Draagbaar toegevoegd op basis van reactie hieronder :P

[Reactie gewijzigd door iVoidstep op 23 februari 2017 16:05]

De router is ook fysiek :P
Is de nieuwe trend niet verdelen met mesh networking ipv één super router?
Latency.

Er zijn mensen die b.v. online gamen over wifi (niet mijn voorkeur). Maar bij Mesh heb je meer latency.

Bovendien wonen de meeste mensen in huizen waar je aan een router genoeg hebt.
Het lijkt meer op een spaceship uit een slechte SC-FI film dan op een router :+ . En ik vraag me ook werkelijk af of ze alle antenne's hebben aangesloten zou me niks verbazen als er ook gewoon show/marketing antennen tussen zitten. Want wat heeft het voor zin om een router te hebben met 8 antennes die op nog geen cm van elkaar geplaatst zijn. We hebben tenslotte een maximaal toegestane signaalsterkte op de 2.4ghz and 5ghz bands, dus je kunt zoveel antennes plaatsen als je wilt op den duur is de gain in signaal kwaliteit per geplaatste antenne nihil als het überhaupt al iets uitmaakt.
Diversity bij ontvangst. Ipv 1 antenne met radio veel antennes met veel radios er in en dan met een slimme interne rekenkracht de signalen vergelijken. Foutenherstel, meer zejerheid enzo.Zeker zinvol.
Maar ja dan ontvangt hij je mobiel heel goed, maar ontvangt je mobiel hem ook goed?

[Reactie gewijzigd door Schrudde op 23 februari 2017 19:51]

Zou je die 16GB ook in kunnen zetten als web-cache ? :)
Ben bang van niet. Zou wel een feature zijn die de snelheid met meerdere clients zou kunnen verbeteren. Denk dat het gewoon flash is. Een squid achtige caching proxy kan je denk beter in Ram of op een mechanische schijf hebben anders slijt het denk ik te veel.

16 GB voor backup is leuk maar voor die meerprijs is het het niet waard en veel te klein.

[Reactie gewijzigd door Mr_gadget op 23 februari 2017 20:32]

Ik passeer, deze router heeft veel te weinig antennes. Daarnaast zijn de antennes ook niet opvallend genoeg. /s

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*