Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

ZTE: Hawkeye-smartphone had mogelijk toch betere specs moeten krijgen

Door , 31 reacties

ZTE laat weten dat zijn 'crowdsourced' en crowdfunded Hawkeye-smartphone op het gebied van specificaties wellicht niet aan iedereens verwachtingen voldoet. Het bedrijf vraagt zijn gemeenschap nu om met voorstellen te komen om dat probleem weg te nemen.

In een blogpost laat ZTE-topman Jeff Yee weten dat het naast een laagdrempelige prijs de voorrang gaf aan de populairste opties die uit de poll kwamen. Dat waren oogbesturing en een 'kleefhoesje'. In zijn ijver om deze functies aan de telefoon mee te geven en de prijs toch laag te houden, is gekozen voor een Qualcomm Snapdragon 625-soc in plaats van een nieuwere, krachtigere chip. 'Toen we de specificaties van de telefoon bekendmaakten, beseften we dat oogbesturing en een kleefhoesje bij een midrange-telefoon wellicht toch niet aan de verwachtingen van onze backers voldoet.'

De Kickstartercampagne moet 500.000 dollar ophalen, maar heeft tot op heden iets boven de 35.000 dollar opgehaald met nog 26 dagen te gaan. Volgens projecties van Kicktraq gaat de campagne op deze manier dat doel bij lange na niet halen.

De schoen wringt volgens ZTE bij de prijs. Die is namelijk voor backers al op 199 dollar vastgezet en kan voor hen niet meer veranderd worden. Dat kan alleen nog voor mensen die het toestel na introductie nog willen kopen. Om de kosten overzichtelijk te houden en tegelijk toch te proberen gedurende de campagne publiek te trekken, is ZTE bereid om het ontwerp van de smartphone opnieuw te veranderen, maar het bedrijf vraagt het publiek om een enkele specifieke verbetering aan te wijzen.

Wederom vraagt het bedrijf in de vorm van een poll welk enkel onderdeel van de smartphone gebruikers het liefst verbeterd zouden zien. 'Een upgrade van een Snapdragon 625 naar een 835' staat met bijna 50 procent van de stemmen bovenaan. Andere opties zijn 'upgrade de accu van 3000mAh naar 3500 mAh', 'zet er stock Android op' en 'anders'. In de reacties wordt onder het mom van 'anders' regelmatig gesteld dat de telefoon 4GB ram moet krijgen. Nu heeft het nog 3GB.

Reacties (31)

Wijzig sortering
Ik vind het van de zotte dat een bedrijf als ZTE Kickstarter gebruikt om een product op de markt te brengen. We hebben het hier over een bedrijf dat in 2015 een omzet had van 15 miljard dollar. En dan vervolgens Kickstarter gebruiken om geld op te halen voor een telefoon? Prima dat je wilt peilen wat je klanten willen, maar doe het dan op een andere manier en doe het dan ook goed.

In mijn ogen vrij kansloos dit. Laat Kickstarter maar gebruikt worden door startups en niet door multinationals die er een goedkoop reclameplatform in zien.
Waarom zou Kickstarter of, meer in het algemeen, crowdfunding, alleen iets zijn voor startups? Het is gewoon een handige manier om niet alleen interesse te meten, maar ook gelijk commitment. Likes op facebook bijvoorbeeld zijn leuk, maar aanbetalingen zeggen veel meer. Ik zie niet in waarom deze combinatie van financiering en marketing niet ook door gevestigde bedrijven gebruikt zou moeten worden.
Lijkt me trouwens ook fijn voor backers, dat er een bedrijf achter zit dat wél in staat is om een realistische kostenraming te maken, wél ervaring heeft met volumeproductie, in omgang met regelgeving, enz. De kans dat je ook daadwerkelijk iets geleverd gaat krijgen als de campaign het haalt, wordt daarmee een stuk groter.
Lijkt me trouwens ook fijn voor backers, dat er een bedrijf achter zit dat wél in staat is om een realistische kostenraming te maken, wél ervaring heeft met volumeproductie, in omgang met regelgeving, enz. De kans dat je ook daadwerkelijk iets geleverd gaat krijgen als de campaign het haalt, wordt daarmee een stuk groter.
Gezien de lauwe reacties op het prototype/model en de onvoldoende funding, waarbij het model nauwelijks gewijzigd kan omdat de prijs van 199 al vast staat, klopt je stelling dus eigenlijk van geen kant. ;)
Zoals al gelinkt in het bericht halen ze op deze manier hun doel niet eens...........en wordt er niets geproduceerd.

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 24 januari 2017 00:32]

[...]

Gezien de lauwe reacties op het prototype/model en de onvoldoende funding, waarbij het model nauwelijks gewijzigd kan omdat de prijs van 199 al vast staat, klopt je stelling dus eigenlijk van geen kant. ;)
Zoals al gelinkt in het bericht halen ze op deze manier hun doel niet eens...........en wordt er niets geproduceerd.
Het probleem is dat mensen die zoiets via kickstarter backen andere verwachtingen hebben aan de verhouding tussen prijs en product. Meestal worden producten daar net boven de kostprijs verkocht, maar dat is hier dus niet het geval. Het is gewoon een midrange telefoon (met wat unieke features) voor een standaard midrange prijs. Daarmee zou een startup ook niet wegkomen. Maar ZTE wilde gewoon zijn standaard winstmarge maken en dat lukt dus op kickstarter bij veel productcategorieën niet.

Met andere woorden, ze hebben hun onderzoek na Kickstarter gewoon niet goed genoeg gedaan. En hun marketing department heeft ook een bizar slechte video gemaakt daarvoor (tegelijkertijd leest het stukje wel alsof het door een standaard marketeer is geschreven en ook dat komt niet goed over op kickstarter). Dit eyetracking en het sticky hoesje zijn (hoewel misschien veel gevraagd bij een enquete) veel meer gimmicks dan dingen die je dagelijks gat gebruiken. Dat eerste had Samsung een hele tijd in zijn telefoons, maar dat was gewoon ronduit oncomfortabel. Ik vermoed dat je in de statistieken konden zien hoe weinig mensen dat hebben gebruikt en er dus maar afstand van hebben genomen. Zakenlui in Amerika houden zich aan de volgende uitspraak: "Value is what the customer is prepared to pay for". Die twee features willen mensen dus overduidelijk niet veel voor betalen. En dat is ook niet gek.

En als laatste komt er nog bij, dat die telefoon veel te weinig frequenties ondersteunt waardoor die in de EU en NA vrij beperkt in gebruik is. Maar dat zijn wel de twee markten die op Kickstarter bij lange na het meeste geld geven. Ook daarmee maak je dus geen vrienden.

[Reactie gewijzigd door Darkstriker op 24 januari 2017 08:06]

Mee eens: ze hebben hun onderzoek niet goed gedaan. Waarschijnlijk heeft de reclame-afdeling de Kickstarter mogen opzetten... ben het ook eens met je inhoudelijke bezwaren tegen deze telefoon.

Detail: een zogenaamde high-end-telefoon heeft vaak ook een marginale kostprijs onder de ¤200, als je er veel van produceert, dus ik zie niet in waarom deze ZTE niet tussen high en mid in zou kunnen gaan zitten (in plaats van op of onder mid, zoals nu), en toch prima marginale winst behalen.

Verder is wordt er op Kickstarter heel vaak, ik zou zelfs willen zeggen, in verreweg de meeste gevallen, niet net boven de marginale kostprijs verkocht; neem alleen al alle software, boeken, films, muziek: daarvan is de marginale kostprijs bijna nul, of heel laag, dus wordt er sowieso winst gemaakt als er veel van verkocht worden.
Zoals ik al zei in een bericht van mij

quote:
Persoonlijk zou ik low end- mid range telefoons eigenlijk niet op crowdfunding sites willen zien. Het is onnodig. Wil je een telefoon aanbieden op een crowdfunding site, kom dan met wat nieuws. Bijvoorbeeld,
Nextbit: de eerste telefoon waar al jou data word geback-uped naar een extra server en alsje telefoon kapot gaat dat al jou data er nog is. Daarnaast kan ik me ook nog een telefoon herrineren die bleef drijven op het water en de specs waren; snapdragon 810, 4gb ram, 1080p amoled scerm en had 2 16megapixel cameras. En het koste maar ¤400(64gb) als het goed was.
Kickstarter is meer een plek voor nieuwe ideën.
ZTE kon beter gewoon een enquette sturen naar mensen die hun site bezochten of mensen die een telefoon bij ZTE hadden gekocht.
ZTE kon beter gewoon een enquette sturen naar mensen die hun site bezochten
Ik vraag me af of dat niet meer voor- dan nadelen heeft; verreweg de grootste meerderheid heeft denk ik toch een hekel aan enquetes.
ZTE kon beter gewoon een enquette sturen naar mensen die een telefoon bij ZTE hadden gekocht.
Als ik ergens een apparaat koop, zit ik eigenlijk ook niet te wachten op een enquete voor een vergelijkbaar apparaat die ik toch al net gekocht heb... Sommigen wel, sommigen niet. Maar het voorleggen kan bij velen al irritatie opwekken.

[Reactie gewijzigd door kimborntobewild op 24 januari 2017 10:03]

Dat snap ik maar als jij zelf op een telefoon merk site zit en er komt op eens te staan ''Hoe zou jij je ideale telefoon omschrijven?'' verwacht ik iniedergeval wel veel aandacht. Want netzoals in een democratsie mensen laten kiezen wat ze willen en daarna gaan bekijken bij het bedrijf wat zelf haalbaar is-wat kan lukken. Zou best mooi zijn en hem kunnen verkopen onder de naam van ''eerste telefoon gemaakt met consumenten als makers''. Leuk filmpje er achter proppen en je hebt gewoon een telefoon is gemaakt door consumenten en bedacht door consumenten.
Waarom is "Stock Android" iets waarop gestemd moet worden? Dat is voor ZTE toch sowieso een kostenbesparing?
Tenzij ze verdienen aan gebundelde apps in hun android?
Kunnen ze er geen tiered systeem van maken?

Dus b.v.

Basismodel:
Snapdragon 625; 3GB Ram; 32GB opslag; 3000mAH accu
en dan upgraden; b.v. betere sock ¤50; 4gb ram ¤25; betere accu ¤50 etc.

Modulaire smartphones zullen het niet worden, maar als je zelf toch op de een of andere manier je telefoon kun samenstellen dan kan daar best markt voor zijn.
Denk dat het de producent te veel kost om zoveel modellen aan te bieden. Ook is de prijs van het basismodel moeilijk vast te stellen, want kies je voor winst of kies je voor goedkoop? Hoe wil je dat je merk bekent staat als bedrijf? Het concept is leuk, maar ik denk dat het in praktijk niet veel voor gaat komen. Sinds Google is gestopt met juist dat upgrade idee (project Ara geloof ik, gebaseerd op het Nederlandse Phonebloks), dat in praktijk het beste zal werken om het iedereen naar de zin te maken. Juist met dat idee is Google gestopt omdat het te veel tijd (lees hier tijd=geld) kostte.

De overgrote meerderheid van de consumenten koopt echter graag naar budget, zonder op specificaties te letten. Voor dit soort ideeën is simpelweg niet genoeg interesse om het voor een wereldspeler als ZTE aantrekkelijk te maken om één model te verdelen in verschillende 'tiers'.

Ik hoop dat we over 10 jaar onze eigen ideale telefoons kunnen 3d-printen; het zou in mijn ogen de beste oplossing zijn.
3d printen lijkt me wel een leuk idee. Wel dan jammer voor grote bedrijven die telefoons nu aan het maken zijn

Samsung kan waarschijnlijk nog wel iets doen met software voor een s pen toevoegen en voor de rest kunnen ze niet veel in de smartphone wereld.
Apple kan hun ios verkopen per telefoon of misschien hun chipsets-moederbords.
Sony kan lekker hard gaan verkopen met lenzen.
Snapdragon ook met chipstes.
En google kan hun systeem per telefoon gaan verkopen aan andere software makers zoals asus zen ui, touch wiz, sony ui, huawaii ui. of hem zelf verkopen als stock.
En misschien komt er wel een batte in vinden van de beste batterij merk voor je telefoon.
maar dat gaat waarschijnlijk wel even duren. Maarmisschien kan het iets groots worden voor de consumenten maar de bedrijvenzullen daar vast en zeker daar niet meer instemmen
Dat kan en dat werd en word nog steeds gedaan met laptops. Verschillende specs et ieder voor wat wils maar het probleem is waar ze waarschijnlijk aan lopen is dat de markt daar te uitgebreid voor is.

Op de laptop markt is er wat voor iedereen:
Surface voor mensen die stock en snel willen en ontwikkeld voor microsoft en hun doelgroep is gericht op studenten en mensen die op hun werk vaak met een pc werken maar ook soms thuis werk doen.
Sony deed vroeger precies hetzelfde maar je kon zelf aanklikken wat je wilde zoals inplaats van geen gpu een gt820m 1gb of een gt820m 2gb. Of hoeveel ssd's-hdd's.
Het kan nu nog steeds alsje gaat opzoeken laptop barebones.

Maar de telefoon wereld is te uitgebreid met chinese telefoons en mainstream mensen die gewoon voor een samsung(low-mid range samsung of iphone(een 5s-6 omdat ze al 2 jaar oud zijn en daardoor ook ¤300-¤400 goedkoper zijn maar nog steeds updates krijgen).
En misschien kan er weer iets zijn met ruimte als je een andere processor neemt en die heeft betere koeling nodig. Of dikte van je telefoon met een wat grotere batterij. Of dat omdat de camera beter is dat hij gaat uitsteken omdate hij 2 camera's heeft.

Dit zijn nog dingen die ter plekke bij me op kwamen. Den nu is even hoeveel problemen er kunnen ontstaan als ze het gaan uitvoeren. Grote bedrijven kunnen het gaan proberen maar ik denk eerst dat een aantal jaar aan proberen voorbij moet gaan voordat dit gaat werken.
Een telefoon crowdfunden en daarna een poll gebruiken om te bepalen wat erin komt....

Zo maak je niet echt iedereen blij nee.
Je kan niet iedereen blij maken maar gelukkig proberen ze de meerderheid gelukkig te maken(het is ten minste iets wat andere fabrikanten niet doen).
Met democratie maak je nooit iedereen blij. Met een iphone of Galaxy S8 ook niet.

Persoonlijk vind ik een kleefhoesje en oogbesturing volkomen zinloos voor mij tot ronduit irritant, maar dan kijk ik dus verder naar telefoons die dat niet hebben :-)
Ik vind de Snapdragon 625/626 juist wel een leuke chip. Meer dan genoeg paardekracht van 90% van de telefoongebruikers en heerlijk zuinig. De rest van de telefoon vind ik juist meh, een kleefhoesje met oogbesturing klinkt wel lollig maar meer als een gimmick.

Van mij mogen ze elk pol item wel aan de telefoon toevoegen om hem wat interessanter te maken.

[Reactie gewijzigd door Jvann op 23 januari 2017 21:42]

De telefoon is ook voor low-mid end gebruikers bedoelt en daarvoor is dit wel goed. Het punt is dat crowdfunders hier niks in zien want het is niks nieuws behalve dat ZTE op een andere manier klanten probeert te vinden. Als dit gewoon op de marktword aangeboden word hij vast wel verkocht maar mensen die op kickstarter projecten aan het kijken zijn hebben ook een smak geld en dan willen vaak een groot gedeelte van de mensen het beste met nieuwe innovaties voor een prijs van onder een gemmidelde 'nieuwste' iphone-samsung.
Als ze een ar telefoon met 8gb ram, snapdragon 835, 4000mah met 4k scherm hadden aangeboden voor ¤650-¤700 zou dit op een crowdfunding site wel heel hard-snel gaan.
Maar ik vindt het wel gaaf dat een gewoon merk het probeert op een crowdfunding site, jammer dat ze met de verkeerde lijn aan telefoons kwamen.
Best een leuke chip inderdaad, maar een wat zuinigere soc dan zelfs een snapdragon 820 merkt schat ik 90% van de gebruikers niet. Het scherm is in 75% van de cases de grootverbruiker in smartphones schat ik en zorgt voor een lege accu aan het einde van de dag of 2 dagen. Mensen die langer met hun smartphone doen en relatief minder sot (screen on time) behalen, hebben wel meer aan een zo zuinig mogelijke soc en WiFi/data chips.

Dat wil niet zeggen dat het niet zuiniger mag, ik wacht ook op de 14nm middenmoter socs met 2 snelle cores gecombineerd met 2 of 4 langzame cores. Alla 650-652 maar dan zuiniger op de performance cores.

[Reactie gewijzigd door ToFast op 23 januari 2017 22:03]

Persoonlijk zou ik low end- mid range telefoons eigenlijk niet op crowdfunding sites willen zien. Het is onnodig. Wil je een telefoon aanbieden op een crowdfunding site, kom dan met wat nieuws. Bijvoorbeeld,
Nextbit: de eerste telefoon waar al jou data word geback-uped naar een extra server en alsje telefoon kapot gaat dat al jou data er nog is. Daarnaast kan ik me ook nog een telefoon herrineren die bleef drijven op het water en de specs waren; snapdragon 810, 4gb ram, 1080p amoled scerm en had 2 16megapixel cameras. En het koste maar ¤400(64gb) als het goed was.
Kickstarter is meer een plek voor nieuwe ideën.
ZTE kon beter gewoon een enquette sturen naar mensen die hun site bezochten of mensen die een telefoon bij ZTE hadden gekocht.

https://www.indiegogo.com...tphone-phone-technology#/
https://www.kickstarter.c...smartphone?ref=nav_search
Even in de reacties bij Nextbit gekeken: ik krijg niet de indruk dat hun klanten onverdeeld positief zijn (en het lijkt me feitelijk niet veel meer dan een standaard telefoon die net nog iets meer "cloud integratie" biedt dan standaard Dropbox of Onedrive apps). Die drijvende Comet is ruim een jaar na de succesvolle funding nog niet eens begonnen met leveren (hey, je kunt wel nog voor $600.000 2000 stuks pre-orderen ;)).
Dan kun je zeggen dat je op crowdfunding sites alleen startups wilt zien die iets nieuws uitproberen, maar de kans dat dat soort projecten (deels) mislukt is ook erg groot. Dat kun je afdoen als een non-issue (als investeerder weet je nou eenmaal dat je risico loopt), maar punt is dat de meeste backers niet zozeer investeerders zijn, maar consumenten (qua mindset, gedrag). Nu is crowdfunding nog een beetje iets voor de kleine groep tech-geeks, die bereid zijn om risico te nemen om als eerste product X te hebben. Om te groeien, zal crowdfunding echter ook een veel groter publiek moeten gaan aanspreken. Dat grotere publiek is nog veel meer consument dan investeerder, en gaat een dergelijk risico niet accepteren. En het aanspreken van een groter publiek betekent ook dat er meer mainstream producten zullen komen. ZTE is wat dat betreft nog wat te vroeg (het huidige crowdfunding-publiek bestaat nog wel grotendeels uit tech-geeks die vooral in nieuwe features en top specs geïnteresseerd zijn),
maar ik denk dat de tijd voorbij is dat alleen startups aan crowdfunding deden. Ook voor gevestigde bedrijven kan het gewoon een prima marketing-instrument zijn.

[Reactie gewijzigd door tympie op 23 januari 2017 23:32]

Kijk heel veel crowd funding projecten gaan pas leveren na 1 jaar en eigenlijk de meeste na anderhalf jaar. Niet omdat ze geen voorraad hebben maar ze moeten het leveren tegelijkertijd. Daarnaast hebben ze ook een goal en als ze die pas gehaald hebben gaan ze beginnen. En dan kan je gaan doorgeven hoeveel stuks er gemaakt mieten worden. Uit getest. En of alles werkt dus een paar uit proberen. En het maakt helemaal niet uit dat als een project mislukt. Je hebt waarschijnlijk al een patent (of ten minste aangevraagd, hoop ik) als je een crowd funding project gaat doen. Dat patent blijf je ook altijd houden en dat gaat alsnog zeker van pas komen bij telefoon bijvoorbeeld. Daarnaast zijn juist het over grote gedeelte van de kopers investeerders. Je moet minimaal een goal hebben bereikt om je product te krijgen anders krijg je je geld terug(kickstarter, weet ff niet hoe het zit met indiegogo want daarbij kan je geloof ik ook op het laatste moment je goal weg halen) mensen gaan niet zomaar gokken op een startup die als goal ¤100k heeft. Misschien als ze al 75k hebben verdiend en nog 20 dagen te gaan hebben. Maar het grote gedeelte zijn investeerders die iets nieuws willen proberen. Consumenten gaan niet zo maar nog is ff scheikunde een 2de telefoon omdat hij drijft voor 400¤ kopen. Misschien een extra werk telefoon als die van nextbit want dan komt wel de cloud van pas.
Je hebt zeker gelijk over wie op crowd funding zit. Teach geeks die nieuwe features willen en top specs. Maar dat moet je ook wel kunnen verwachten maar het verschil er mee is dag heg meestal heel erg lang duurt voordat je het krijgt want ook alsje naar hun plan gaat kijken(staat vaak in de beschrijving van het product) dan zie je hun planning en verwacht maar dat er 3 maanden daar nog bij komen. 1 ervan voor shipping en 2 van hun vakanties. Maar ik weet zeker dat crowd funding nog niet is voor wat jij noemt gevestigde bedrijven. Toch geeks weten wat gevestigde bedrijven doen en dat is mainstream. Als een gevestigde bedrijf zoals zte nou met barebone telefoons kwam dat je zelf kon kiezen wat er in kwam voor de prijs dan kon dit zeker gaan werken maar alsje met mainstream dingen komt op crowd funding websites dan kan je al zelf verwachten dat je niet ver komt.
Ik snap niet dat er mensen serieus stemmen op als feature een zelfklevend hoesje en camera die je ogen volgt.
Had gezegd maak een axon 7 met snapdragon 835, <4000mah verwijderbare accu. Nog beter doe 2 2200 mah accu's ofzo. Doe eens lekker nuttig gek. Scherp geprijst, en zorg voor super simpele boatloader unlock en root. Maak de ultieme tweakphone als je zo graag iets geks en nieuws wil doen.

Zelfs de mensen die een zelfklevend hoesje willen denken nu goh geen stereo front facing speakers, midrange chip, meh.
Ik snap niet dat er mensen serieus stemmen op als feature een zelfklevend hoesje en camera die je ogen volgt.
Zoals Arnoud eerder al schreef: "ZTE zette 'Project CSX' op als 'crowdsourced' telefoon, waarbij mogelijke backers van tevoren mochten stemmen op functies. Daarbij stond 'stock Android' lang op de eerste plaats, maar op de laatste dag zakte die functie van de eerste plaats af en ZTE lijkt dat stock Android niet te implementeren."

nieuws: ZTE presenteert smartphone met 'kleefhoesje' en oogbesturing

Volgens mij is deze Kickstarter campagne niet meer dan een PR-stunt met gratis enquête voor ZTE.
Ach ja, ze hebben het aan zichzelf te danken. Arnoud beschreef het al in een eerder nieuwsbericht: nieuws: ZTE presenteert smartphone met 'kleefhoesje' en oogbesturing
ZTE zette 'Project CSX' op als 'crowdsourced' telefoon, waarbij mogelijke backers van tevoren mochten stemmen op functies. Daarbij stond 'stock Android' lang op de eerste plaats, maar op de laatste dag zakte die functie van de eerste plaats af en ZTE lijkt dat stock Android niet te implementeren.
Het komt naar mij over als een vooraf opgezet plan: de SD625 stond allang vast en de software was al klaar, en laat Kickstarter de PR maar doen :) een foute inschatting zo blijkt: nu krijg je een backfire van de kopers.
Persoonlijk snap ik niet dat ZTE niks doet met de wens naar clean Android...
In het high-end segment is er naar mijn idee al genoeg te kiezen. Ik zou graag de optie zien om het scherm te downgraden naar 720p@4,5". Dan snij je nog eens eens andere markt aan. Op deze manier proberen ze uit dezelfde vijver te vissen als samsung, lg, htc en 'al' die anderen.
De hoge specs onder een groot scherm wordt nu ook flink bestookt door huawei en xiaomi. Dit lijkt een slinkse manier om mee te komen, maar het publiek trapt er niet in. Toch iets anders proberen ZTE ¯\_(ツ)_/¯
Vind het sowieso ietwat vreemd dat een grote fabrikant als ZTE een crowdfunding start.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*