Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Ricoh Nederland wil weer winstgevend worden door 220 banen te schrappen

Door , 96 reacties

De Nederlandse tak van printerfabrikant Ricoh kondigt een reorganisatie aan. Door zo'n 220 banen te schrappen wil het bedrijf zijn kosten terugbrengen en binnen twee jaar weer winstgevend zijn.

Medewerkers van het bedrijf zijn donderdag ingelicht door de directie van Ricoh Nederland. De banen die verdwijnen zijn bijna allemaal administratief of ondersteunend van aard volgens het bedrijf. Klanten zouden daardoor weinig merken van de aanpassingen.

De directie heeft een adviesaanvraag ingediend bij de ondernemingsraad en de vakbonden geïnformeerd over de voorgenomen ontslagen. Ricoh verwacht de reorganisatie in het eerste kwartaal van volgend jaar door te kunnen voeren. In 2012 verdwenen er al zo'n honderd banen bij Ricoh Nederland.

Ricoh Nederland, met zijn hoofdkantoor in Den Bosch, heeft zo'n 1300 werknemers en een jaaromzet van zo'n 250 miljoen euro. In november vertrok Mark Boelhouwer als algemeen directeur van het bedrijf, vanwege een 'verschil van inzicht in te maken keuzes' met het Europese hoofdkantoor. Raphaël Zaccardi, de voormalige ceo van Ricoh Zwitserland, heeft zijn functie overgenomen.

Julian Huijbregts

Nieuwsredacteur

15 december 2016 12:34

96 reacties

Linkedin Google+

Reacties (96)

Wijzig sortering
Ik kijk hier niet van op. Het gebruik van printers is al jaren aan het afnemen binnen het bedrijfsleven waar er steeds meer paperless wordt gewerkt en dat is net de grootste markt waarin Ricoh zich begeeft. Het aantal printers en prints zal de komende tijd alleen maar verder afnemen is mijn voorspelling. Hiernaast neemt het aantal printers bij veel bedrijven af vanwege kostenreductie. Misschien moet men met andere innovatieve oplossingen komen naast de oude bekende printers wil men in de toekomst succesvol blijven.
Heb je hier ook links naar onderzoeken of iets dergelijks van of wat brengt je tot die conclusie? Ik zie daar zelf namelijk niets van, en ook niet bij onze klanten.

Zelf zie ik de printers net zo snel verdwijnen als papier, gewoon niet.
De sector als geheel kan ik zo snel niet vinden, maar enkele grote fabrikanten zien immer dalende omzet met printers.

HP
https://www.statista.com/...rinting-group-since-2008/
Xerox
http://fortune.com/2016/0...s-on-lower-printer-sales/
Lexmark
https://www.trefis.com/st...sion-continues/2016-11-01

En ik lees dat Samsung er helemaal mee stopt en het boeltje verkocht heeft aan HP. Stuk voor stuk signalen.
Als ik de artikelen (die ik kan bekijken en dus niet achter een paywall zitten) doorkijk zie ik dat er specifiek over printers wordt gesproken. De oorzaak kan dan ook simpelweg zijn dat printers langer meegaan dan vroeger. Het globale inktverbruik zal een veel beter inzicht geven in het daadwerkelijke gebruik.
Het globale inktverbruik zal een veel beter inzicht geven in het daadwerkelijke gebruik.
Printers zullen ook steeds efficiŽnter omgaan met de gegeven hoeveelheid inkt/toner/whatever, dus ook dat is lang niet zo'n goede indicatie.
Dalende omzet met printers zegt natuurlijk niet zo heel veel over het gebruik van de printers. Als een printer (net als PC's) langer meegaat dan voorheen zullen er ook minder verkocht worden.
Het is niet zozeer dat het printen an sich aan het afnemen is, maar de efficiŽntie van printen is aan het toenemen. Bij mijn ex-werkgever (waarvan ik de naam niet zal noemen, maar het is een van de grootste) implementeerde ik software oplossingen op het gebied van print-management. Door deze software oplossingen worden er veel minder printopdrachten verspilt. Voorheen vond je naast de printers van die grote papiercontainers. Die zaten aan het eind van de dag tot de rand toe vol. Dit alleen maar omdat mensen klakkeloos op CTRL+P - Enter drukken bij het minst geringste emailtje wat ze ontvangen. Vervolgens komen ze pas een half uur later bij de printer aan en komen tot de conclusie dat het printje niet meer nodig is. Met de print-management software solutions, moeten de gebruikers inloggen met hun toegangspas of code op de printer om vervolgens de documenten te kiezen die ze willen printen. Dat zorgt ervoor dat prints die niet meer nodig zijn uit de queue verwijderd worden. Bovendien wordt elk printje van elke werknemer geregistreerd in de backend, wat extra bewustwording creŽert hoeveel men print. Ook bij de directie die rapportages kunnen genereren waarop exact de printkosten over een bepaalde periode inzichtelijk worden.

Bovenstaande heeft zoveel besparing tot gevolg dat de omzet die "printboeren" maken een shift heeft gemaakt naar software solutions i.p.v. "dozen schuiven". De service is hierdoor ook anders geworden. Ricoh is een van de spelers die al heel lang zijn service niet op orde heeft en achter de feiten aanloopt als het gaat om software solutions. Dat is ook hun reputatie en vandaar het gebrek aan winst.

Daar moet ik overigens nog aan toevoegen dat de machines tegenwoordig ook veel stabieler zijn en service-vriendelijker en er dus minder kosten gemaakt hoeft te worden aan Serviceverlening en onderhoud.

[Reactie gewijzigd door LCP op 15 december 2016 13:54]

met hun toegangspas of code op de printer om vervolgens de documenten te kiezen die ze willen printen.

Met een drukke afdeling dus altijd gezellig met z'n allen wachten op je printje. Extra geroddel over het wel en wee op de afdeling ed. Hoezo efficienter... Ik denk dat een volle papier container goedkoper is dan het verlies in productiviteit van 3 FTE's. Het zal wel beter voor het mileu zijn dat dan weer wel...
Als er zulke rijen staan voor een printer, dan heb je gewoon te weinig printers staan.
Precies. In mijn 8 jarige carriŤre als System Engineer bij [...] is het probleem bij onze klanten nooit een wachtrij bij de multifunctional geweest. Daar werd rekening mee gehouden met het aantal machines per aantal gebruikers.

Voor jou informatie @toet-toet, met het implementeren van een dergelijke software solution, besparen medium tot grote bedrijven op jaarbasis al duizenden euro's aan printkosten. Wat denk je dat goedkoper is? Papier, toner en afschrijving van de machines is dusdanig duurder dat bedrijven juist voor deze Solutions kiezen. Anders zou er amper toegevoegde waarde zijn.
Ik kan me ook totaal niet vinden in wat @Bor zegt. Op kantoor vind ik het nog steeds veel fijner om even een documentje op papier te hebben om na te kijken. Of als ik iets moet nalopen het op papier te hebben zodat ik het kan weg strepen etc. Het werkt gewoon een stuk fijner dan het op een extra scherm open te hebben.

Ook bij onze klanten gebruiken ze gewoon dagelijks de printers en kilo's papier. Heb ook helemaal niet het idee dat ze het minder zijn gaan gebruiken.
Dat dus. Ik heb zojuist de printer statistieken nagelopen hier op het kantoor, en de gemiddelde werknemer zit toch al snel aan +-800 a4tjes per jaar.
Dergelijke cijfers zeggen totaal niets als je niet naar de trend kijkt. 800 A4tjes lijkt veel maar als dit voorheen 1000-en waren is het een sterke daling. Hetzelfde geldt als bijvoorbeeld het aantal printers sterk afneemt doordat ze bijvoorbeeld worden vervangen door een centraal opgesteld model. Zo kun je ook printers vervangen door goedkopere modellen en staan de prijzen onder druk. Genoeg redenen voor een afname van de inkomsten.
Bizar, bizar veel papier in mijn ogen.

Wij zijn een ICT bedrijf en gebruiken met 30 man op kantoor bijna nooit de printer. Ontmoedigen het ons personeel ook juist zo veel mogelijk.

Het wordt hier ook de 'dode bomen machine' genoemd.

Doodzonde om zo veel te printen in mijn ogen. Zeker voor het milieu.
Industrie bedrijf, omgerekend 5000 pagina's per computergebruiker per jaar uit de printers. Copiers nog niet eens meegerekend...
Gemiddelde leeftijd gebruikers ligt (echt) op 45-50 jaar.

[Reactie gewijzigd door ? ? op 15 december 2016 14:59]

Ik heb de statistieken hier ook nagekeken: 20 werknemers in 5 jaar tijd 15,000 prints gemaakt. Dus een gemiddelde van 150 a4tjes per werknemer per jaar. Vind ik nog vrij hoog, maar deze printer wordt vooral voor administratie en sales gebruikt.
We ontmoedigen niet actief, maar ik zie zelf de noodzaak om iets uit te printen ook steeds minder in

[Reactie gewijzigd door anargeek op 15 december 2016 13:45]

Of als ik iets moet nalopen het op papier te hebben zodat ik het kan weg strepen etc. Het werkt gewoon een stuk fijner dan het op een extra scherm open te hebben.
Compleet achterwaartse mentaliteit. Er zijn allang devices en software waarmee je kunt strepen/highlighten/edits maken. Adobe Reader/Acrobat en Word kunnen dit zowel op de tablet als desktop/laptop. Er is geen enkele reden meer om iets op papier te zetten wanneer iedereen een of meerdere digitale schermen heeft. In m'n vorige bedrijf was er verdomme zelfs iemand die al z'n emails stuk voor stuk uitprintte, omdat dat fijner lezen was...
hmm zaken met ťcht hoger prioriteit print ik toch nog steeds af (tenzij het kort genoeg is om te noteren) uit voorzorg (voot het geval mijn gsm odnerweg stuk gaat of dergelijke). De meeste zaken die vroeger door mezelf werden geprint staan wel netjes in onedrive ^^
omdat dat fijner lezen was...
Al die mooie edit tools veranderen nog niets aan dat het lezen van een backlit scherm ronduit kut is. Alleen e-paper komt in de buurt, maar daar kun je dan weer niet lekker strepen. Dus ook hier, meer dan twee A4tjes tekst? Ik loop wel even naar de printer.
Sorry, maar de kosten van iedereen die zich de klere print, de printers, toner, service... dan maar even ongemak voor die paar enkelingen die geen PDFje van een scherm of tablet willen lezen. Het kan prima. "ik vind het niet zo leuk" is een stomme reden. Ik vind recyclen en vuilnis sorteren ook niet leuk of handig, maar beter dat je het wel doet.
Op veel plekken zal dit zeker nog de norm zijn, op veel plekken ook niet meer. Bijna alle instanties die werken met dossiers, zullen zo goed als geen papieren dossiers meer gebruiken, denk bijvoorbeeld aan de zorgsector, uwv/sociale dienst, delen van de overheid enz enz. Op mijn werk is het bijvoorbeeld ter strengste verboden om client informatie uit te printen, gevolg is dat wij veel minder printen dan 10 jaar geleden.
Als jij van 89 bent snap ik dat je geen verschil ziet, je gaat nog niet lang genoeg mee.
Nu vergeleken met 15 jaar geleden word er echt veel minder geprint. Toen stond er op ongeveer elk bureau een printer waar nu printen toch wel ontmoedigd word door onder andere centrale multifunctionals (hele "oude" generaties printen hun hele mailbox uit) te gebruiken en een stukje bewustwording (kosten en milieu).

Je hebt niet altijd een onderzoek om een trend te zien.
Als jij van 89 bent snap ik dat je geen verschil ziet, je gaat nog niet lang genoeg mee.
Ah, want de afgelopen 10 jaar ligt de koers hetzelfde of wat probeer je te vertellen? Sorry, maar die opmerking slaat kant noch wal.
beetje anekdotisch bewijs misschien, maar ik zit bij een bedrijf met zo'n 400 man.
We hebben twee printers voor het hele bedrijf, deze worden vrijwel niet gebruikt.
Moest eenmaal iets uitprinten waar we niet omheen konden, iedereen je vreemd aankijken, moesten langs verschillende personen omdat we niet wisten waar de printer stond en dergelijke.
Totale papierafval van documenten-printjes e.d. was dacht ik ~1,5kg in ťťn jaar.

Als bedrijf pushen we ook klanten om paperless te gaan werken door alles in goede systemen bij te houden ipv een ruimte totaal op te vullen met documenten.

Maar ja alles is hier ook zeer goed georganiseerd en hangen whiteboards en grote schermen. Iedereen heeft een laptop met een docking-station met twee schermen er zijn goede communicatie tools. We hebben gewoon geen papier nodig.
Voor zover ik de cijfers begrijp die ons (Ricoh medewerkers) getoond worden is er inderdaad een daling in aantal prints. Dat helpt niet mee, maar de prijs per print wordt ook steeds lager.
Dus met deze 2 gegevens moet er gewoon efficienter gewerkt worden.
En daarnaast ook natuurlijk nieuwe markten aansnijden, wat Ricoh ook doet.

[Reactie gewijzigd door RvGEnterprises op 15 december 2016 13:57]

Heb je hier ook links naar onderzoeken of iets dergelijks van of wat brengt je tot die conclusie? Ik zie daar zelf namelijk niets van, en ook niet bij onze klanten.

Zelf zie ik de printers net zo snel verdwijnen als papier, gewoon niet.
Uhm, ik weet niet welke klanten jij hebt, maar tegenwoordig bevat elk emailtje wel een tekst als
"Denk aan het milieu, print alleen als het echt nodig is."

Daarnaast willen bedrijven veel kosten besparen en printen is duur. Vandaar dat enkelzijdig en kleur afdrukken standaard steeds vaker in de ban wordt gedaan.

De meeste printer fabrikanten zetten steeds meer in op business solutions ipv het printen zelf.
klopt als een bus wat Nightfox zegt. Door de smartphones etc wordt er nu eenmaal minder geprint door consumenten en bedrijven zijn slimmer geworden met het printen. Zelf veel gemeentes werken nu met Ipads zodat de raadstukken etc niet meer hoeven worden geprint en ik krijg tegenwoordig al mijn overheids en verzekering communicatie niet meer per post maar digitaal.

De printermarkt in EMEA loopt al een jaar of 5 lang met een procent of 3 tot 6 per jaar terug. Naast het feit dat mijn werkgever een van de logistieke dienstverleners is voor tenminste 5 grote printer merken en wij die daling ook echt merken, zijn IDC en Gartner het hier ook met mij en NightFox89 eens
http://www.idc.com/getdoc.jsp?containerId=prUS25856315
https://www.gartner.com/d...analysis-printers-copiers

De markt voor printers zal zich (mijnsinziens) de komende jaren gaan consolideren waarbij er een paar clusters overblijven.
HP + Canon blijven marktleiders in hun segement en zullen eventueel kleine partijen met specifieke oplossingen opkopen (OCE door Canon, Samsung door HP etc).
Ik verwacht dat de Japanse "imaging" jongens (Konica,Ricoh, Epson, Nikon) zullen gaan kijken om te consolideren. Xerox lijkt bezig met of de verkoop van het bedrijf, of een afsplitsing of een grote overname. Dell is sinds dit jaar officieel gestopt met printers en Lexmark is verkocht aan een chinees investeringsbedrijf.
Nee, idd... ik ervaar hetzeflde.

Sterker nog, als je bij sommige organisaties ziet wat daar per dag door een printer heen gaat sta je echt verstelt :)
Het is natuurlijk ook dat bedrijven als jumbo (distributie centra) steeds meer over naar digitaal aan het gaan zijn. Waar voorheen iedere order werd uitgeprint, gaat nu alles met voice en/of scanner.

Wiltec doet bijvoorbeeld alles nog met papier en stickers, maar tennant is bezig met scanners en jumbo met voice.
Wij hebben er anders nog nooit zoveel gehad als vandaag, en kopen er nog steeds bij... Denk dus niet dat dat de algemene trend is. De enige plaats waar ik vooralsnog dat wel gemerkt heb zijn magazijn die inderdaad massaal paperless gaan. Dat gaat dan wel alleen over pickbonnen enz.. In de logistiek heb je ook al de eerste aanzet met de digitale pods enz... Maar dat zijn druppels op een hete plaat. Ga anders maar eens in de zorgsector kijken wat daar per dag wordt afgeprint :-).

[Reactie gewijzigd door white modder op 15 december 2016 13:03]

Ook in de zorgsector is het gebruik van printers enorm aan het dalen door zaken als EPD (ten opzichte van een oud papieren dossier), electronische afspraakbevestiging etc. Natuurlijk wordt er nog steeds enorm veel geprint maar ook daar zie je een afname ten opzichte van jaren geleden.
Tja, ik zit in een hospitaal met 4500 collega's. MFP's doen zo'n 50.000 prints per jaar. We hebben er 80. daarnaast nog een 200 netwerkprinters die er zo'n 15.000 doen en USB printers (250) die 5.000 prints doen. Zo'n 8.250.000 A4'tjes per jaar, 22.000+ per dag. 8 dozen van 5 pakken van 500. Maar dit is dalende :)
(Bovenstaand is een gemiddelde, ik heb de gegeven per maand niet beschikbaar.) En de daling komt inderdaad door verregaande digitalisering.
Ik zit bij een farmaceut waar zeer veel gedocumenteerd en geprint wordt (vooral vanwege handtekeningen). Nu zijn ze over naar een systeem waarin ze een digitale handtekening kunnen zetten.

Hierbij wordt heel veel papier bespaart. Ik denk ook dat het per branche verschillend is of en hoeveel er bespaard kan worden op fysieke printjes.

edit: En omdat documenten nu ook niet meer gescand moeten worden na het tekenen kan dit misschien ook gaan leiden tot minder printers...

[Reactie gewijzigd door BooYooToo op 15 december 2016 14:30]

Als voormalig Xerox verkoper zie ik dat de volumes HEEL erg langzaam afnemen maar gewoon nog altijd lekker draaien. Het enige echte probleem is de race naar beneden inzake price per print. Zeker Kyocera met hun kwalitatief uitermate teleurstellende machines is hier goed in (buiten zwart wit, zijn ze goed in).

Gelukkig heeft xerox een unieke marktpositie met een UI die niet zo klote is als de rest van de concurrentie. Als ze bij Ricoh nu eens een fatsoenlijke UI zouden ontwerpen zou Xerox het nog warmer kunnen krijgen en is er helemaal geen kwaliteitsverschil. Focus daarop, ipv mensen ontslaan.
Mijn ervaring (werkzaam in de branche) is dat de volumes inderdaad heel langzaam afnemen. De informatie die men tegenwoordig moet verwerken is alleen maar toegenomen, waarvan een (groot) gedeelte nog altijd wordt geprint.
Er wordt relatief veel minder geprint, de absolute aantallen zijn daarentegen niet zo hard gedaald.

Het verschil is kwaliteit en UI een persoonlijk verhaal, vergelijkbaar met Apple vs. Samsung.
Denk eerder Palm en Apple. Ik snap niet, nu ik ook andere merken verkoop, hoe het komt dat de rest zo achterhangt. Kyocera en Ricoh zijn zo gebruiksonvriendelijk....
Bedoel je dan de UI van de MFP machines zelf of van de beheer software? Toevallig zeer recent een demo gehad van Ricoh en de UI van de nieuwste machines ziet er erg gelikt uit (i.t.t. die van de vorige generatie); kun je met een iPad werken, dan kun je met die machines werken!

Dus misschien is je ervaring met de Ricoh UI niet meer helemaal actueel?
Neen de iPad UI is van elke aanbieder op dit moment prachtig. Maar de MFP UI zelf is toch nog ongebruiksvriendelijk in vergelijking met die van Xerox. Niet zo erg als kyocera, Toshiba of HP... maar toch!
Ricoh begeeft zich al jaaaaaren in andere markten dan sec fysieke printers. Zat innovatieve oplossingen waar zij aan werken/gewerkt hebben. *1e graads bron*
Dat zagen ze echt wel aankomen :)
Ja ze zagen het aankomen...
Jammere, alleen dat het in de printwereld zo allemachtig goed is geweest en het eigenlijk het zwarte goud was met print per click ed. Dat er veel volk zat wat way overpriced is. En die wolk word nu doorgeprikt (eindelijk)
Ook ik merk daar niet veel van. Er wordt nog voldoende papier en toner gebruik binnen ons bedrijf.
En het gaat uiteraard niet alleen over 'jouw' bedrijf (no offence). Het speelt uiteraard wereldwijd en niet alleen bij Ricoh.

Zoals telkens bij dit soort onderwerpen kijken we om ons heen en denken dat de hele wereld zo werkt.
''DVD-RW, gebruikt iemand die nog ? Printen, doen we dat nog?'' En ga maar door.

Zolang er nog tonnen aan papier, inkt en toner worden geproduceerd en geleverd wereldwijd, zegt het mij weinig dat mn buurman niet print of kopieert.
Natuurlijk betrek ik het op mezelf en mijn ervaring. Ik zeg ook nergens dat dat voor iedereen geld. Nogmaals, er is geen rapport of cijfers die zegt dat het afneemt. Wat wel enorm onder druk staat is de prijs per afdruk. Je ziet dat de bedrijven proberen daar te concurreren.

Wat ik van Ricoh gewend ben en waarom ik geen directe zaken met hen doe heeft te maken met het pakken van kansen en het ondermijnen van partners. Daar waar Ricoh heel graag klanten wil werven, snijden ze zich in de vingers door die van hun eigen partners af te pakken. Bam, weer je target gehaald, je salaris schaaltje verhoogd en een dikkere auto voor de deur.... en toen was het geld op.... en heb je niks meer.
Het is toch erg als je partners het beter doen dan jij zelf?
Ik doelde uiteraard op de reacties alhier. "Wij printen niet, dus het neemt af.''

Pas als er riante tonerbergen, inktplassen en papiervoorraden ontstaan wereldwijd, lijkt het er op dat printen en kopieren afneemt.
Maar zolang er nog printers, kopieermachines en dvd+rw -branders gemaakt worden, zullen ze wel ergens gebruikt worden. :)
Ik durf er geen cijfers aan te koppelen - daarvoor kan ik niet specifiek genoeg kijken - maar als ik naar mijn klanten kijk en naar ze luister (papierproducenten) dan begrijp ik dat de afname van verbruik van standaard printerpapier aan het afvlakken is.
Ja, we hebben de afgelopen paar jaar de situatie gehad dat het echt sterk afnam wat we ook zagen in de hoeveelheid fabrikanten die op de fles gingen. Wat ik nu opvang is dat productie relatief stabiel is. Ik denk echter dat Ricoh gewoon nu gevolgen heeft van wat toen de hoogtijdagen waren.

Verder zie ik op mijn kantoor ook alles gewoon nog op papier voorbijkomen. Dat werkt toch ietjes makkelijker als je snel een aantekening wilt maken.

[Reactie gewijzigd door Nat-Water op 15 december 2016 13:06]

Ik zie hetzelfde gebeuren. Ik werk bij een netbeheerder en het is schrikbarend wat hier t/m 2 jaar geleden nog werd uitgeprint. Voorbeeld van een bepaalde afdeling: bij elke klus die een engineer (25 klussen p/j) in opdracht gaf werden er 2 werkmappen geproduceerd. Elke werkmap bevatte 100a4's. 5000a4 per engineer per jaar x 270 engineers = 1,35 miljoen a4 per jaar.
Eťn van de redenen voor geprinte werkmappen: Gemeenten verlangen dat een vergunning fysiek op een klus aanwezig is.
Als er een vergunning bij Prorail moet worden aangevraagd moet dit in 4-voud op papier. In een hoop oude organisaties zit nog een hoop besparingspotentieel.

Plotters voor A0 werktekeningen zie ik niet zo snel verdwijnen, niets fijner om overzicht te hebben dan een groot vlak (papier).
Plotters voor A0 werktekeningen zie ik niet zo snel verdwijnen, niets fijner om overzicht te hebben dan een groot vlak (papier).
Klopt inderdaad, wat dat betreft zijn bouwbedrijven etc uitzonderingen op de rest. Bij de meeste overheden en ook bijvoorbeeld de Belastingdienst zie je nu toch wel steeds meer de stap naar digitaal (met MIjn Overheid). Dat scheelt toch op termijn heel wat blauwe enveloppen.
Maar Ricoh is meer dan alleen maar printers, ik denk dat ze bij Ricoh NL niet blij zijn door te worden weggezet als printer fabrikant. Ze doen ook AV oplossingen en kantoor inrichting en document management systemen.
Ricoh richt zich vooral op het bedrijfsleven wat betreft printers en daar is echt nog wel wat te halen door slimme print oplossingen neer te zetten i.c.m. document management systemen en zo bedrijven besparingen te laten halen.
Printers zullen nooit helemaal verdwijnen, de hoeveelheid zal afnemen en verschuiven naar met name grote multi-functionals.
Waar het verlies zich voordoet is niet echt duidelijk.

Waar Ricoh wel winst kan halen is door ondersteunende functies veel meer globalere schaal te plaatsen. (de functies waar nu de klappen vallen) het is namelijk nog een erg land gerichte organisatie. Elk Ricoh land is een bedrijf op zich, je zou zeggen dat ze dit als eerste eens onder de loep nemen.
Gevalletje Empirisch bewijs natuurlijk, maar als ik op mijn werk om mij heen kijk zie ik niemand meer printen. Kan mij eigenlijk niet herinneren of ik het afgelopen jaar uberhaupt wel 1 printje heb gebruikt.
Paperless? Je bedoeld papierloos. Dit is Nederland. En dan nog zou het dan papierarm moeten zijn. Een papierloos kantoor bestaat de komende tientallen jaren nog niet.

En heb je een bron? Elk bedrijf waar ik kom heeft nog tig printers staan en evenzoveel versnipperaars. Hier bij ons op kantoor staan zo'n 50 MFP's die veel worden gebruikt.

En de innovatieve oplossingen zijn er al: Tablets, laptops, PDF documenten, E-readers etcetera.
laat je niet misleiden door de tekst "printer fabrikant"
Ricoh zit naast de hardware (zoals o.a. printers maar ook scanners camera's etc.) ook in de software. o.a. voor bedrijven document beheer software. zo bieden ze mooie workflow software voor digitale factuur verwerking met SAP integratie. al dan niet als reseller met eigen support organisatie.
"Klanten zouden daardoor weinig merken van de aanpassingen"

Ja dat zou best inderdaad, maar dat dit nu fijn is voor de werknemers, nou nee.
Nou snap ik het aan de eene kant wel, een bedrijf moet / wil immers winstgevend zijn.
Maar om dat nu op zo'n manier klaar te spelen vind ik persoonlijk maar vies naar de kant van de werknemers toe.
Het moet niet gekker worden dus zeg maar.
Maar laat je een bedrijf failliet verklaren, dan sta je als werknemer natuurlijk ook op straat, dus het is het ťťn of het ander.
Maar zoals gezegd, vind ik dit persoonlijk wel vies naar je werknemers toe :/

[Reactie gewijzigd door SSDtje op 15 december 2016 13:02]

Wat is daar vies aan, afgezien van jouw mening dat werknemers gericht ontslaan "vies" is. Ze doen het volgens de regels, ze willen overleven, en ze doen het zo dat ze denken weer winst te kunnen maken.
Heeft niet altijd alleen te maken met het winstgevend willen zijn van bedrijven. Ook non-profits en overheden ontkomen er niet aan mensen te ontslaan als het geld op is.
Vies? Een werkgever is geen uitkeringsinstantie. Natuurlijk is er een bepaalde zorgplicht, maar een bedrijf kan ook geen geld of klanten toveren als die er niet zijn. Een bedrijf wil echt niet (alleen) winstgevend zijn voor aandeelhouders en de directie, maar ook om te kunnen blijven bestaan en verder te kunnen investeren in de toekomst. Je zegt het zelf al, je kunt ook doormodderen tot er geen bedrijf meer is, wordt daar dan iemand beter van?

Een baan is geen vanzelfsprekend recht, je zult meerwaarde moeten bijven bieden als individuele medewerker en als bedrijf in zijn geheel. Anders keert de wal het schip vanzelf.
En daarom begrijp ik het zoals gezegd ook wel.
En ze doen ook niets verkeerd, ook dat klopt.
Alleen de heren en dames die hiermee op straat komen te staan, hebben in eerste instantie wel meegeholpen het bedrijf "groot" te maken, en puur om die reden vind ik er een luchtje aan zitten, maar beweer daar niet mee dat het betreffende bedrijf hiermee verkeerd handelt.
(Met andere woorden, het is hun vol recht om dit te doen)
En dan nog daargelaten dat dit waarschijnlijk alleen nog maar meer voor gaat voorkomen, aangezien er de laatste jaren steeds meer geautomatiseerd is, en dat alleen nog maar meer gaat gebeuren.
Ook niet heel vreemd natuurlijk, maar goed ;)

Edit: Typo

[Reactie gewijzigd door SSDtje op 15 december 2016 18:50]

Bijzonder dat ze dan wel een tijd geleden een volledig nieuw pand in den bosch hebben neergezet.
Dat was ruim drie jaar geleden. Bovendien heeft het pand zelf gewoon waarde waardoor je het kan financieren met geleend geld. De gebruikskosten zijn voor een nieuw pand mogelijk lager dan voor een ouder pand. Een prestigieus pand/locatie kan reden zijn om met minder salaris genoegen te nemen. Etc.

In elk geval lijkt het me geen betrouwbare indicator van de daadwerkelijke financiŽle situatie.
Wat trouwens een fantastisch mooi pand is!
Het oude pand was niet meer van deze tijd (nieuwe werken)
Als het aan de Jappanners had gelegen was het nieuwe pad destijds in Amsterdam gekomen, de CEO van destijds heeft de werkgelegenheid gelukkig toen in Den Bosch kunnen houden. Waar veel werknemers bijzonder blij mee waren.
Leuk weetje, de huur van het oude pand was hoger dan die van het nieuwe pand. Ricoh is geen eigenaar van het pand. Sowieso is van besluit tot daadwerkelijke verhuizing overgaan niet iets dan je 'even' in een maandje doet met zo'n grote organisatie.
Sterkte voor al het personeel die na veel investering in het bedrijf een nieuwe baan moeten zoeken..
Elke ontslagronde is er een teveel.
Inderdaad..iedereen brabbelt maar weer over de bedrijfsstrategie,ondertussen staan 220 man/vrouw op straat!Het gaat dit soort bedrijven alleen maar om de winst en aandeelhouders tevreden houden.
Is ook niet handig om als bedrijf geen winst te maken :+ Blijft spijtig dat 220 FTE hun baan verliezen
Hahaha,ja dat klopt..maar winst en die vervloekte aandeelhouder staan boven het belang van de werknemer...maar dat weet jij ook wel.
Een bedrijf neemt mensen in dienst, omdat ze die mensen nodig hebben, niet omdat ze graag voor sinterklaas spelen en geld weg willen gooien.

Zou je het andersom terecht vinden als Ricoh nu zou gaan klagen dat er minder producten worden afgenomen?
Dat klopt,maar het gaat wel over mensen die hun baan kwijt zijn...dat er minder winst naar aandeelhouders gaat is de oorzaak dat ze die banen schrappen!
Bedrijven die geen winst maken zijn ook geen lang leven beschoren, en soms is de keuze om een deel te laten gaan en een deel wel een baan aan te kunnen blijven bieden een betere dan nog 2 jaar door gaan en dan iedereen op straat te moeten zetten.

Gezien het bedrijf volgens mij vooral met printers werkt is het niet zo gek dat ze mensen moeten laten gaan, want er wordt tegenwoordig gewoon minder op papier gezet, zowel thuis als op het werk, als een aantal jaar geleden.
Maar hoe moet een bedrijf blijven bestaan als er geen geld wordt verdiend?
Geld verdienen is wat anders dan winst maken voor de aandeelhouders,als die ontevreden zijn dan kan je je baan vaarwel zeggen!Maar je hebt gelijk dat als er geen geld binnen komt een bedrijf geen lang leven is beschoren.Dat bedoelde ik ook niet...
Buiten dat er minder geprint wordt kan het ook zijn dat mensen gewoon klaar zijn met Ricoh. Wij hebben hier zo'n apparaat op kantoor staan en er is zo verschrikkelijk vaak storing. Slechte apparaten, trage service en zeker niet goedkoop.

[Reactie gewijzigd door pBook op 15 december 2016 13:55]

Je bent zeker niet de enige. Hier hebben we ze er bij de eerste gelegenheid uitgegooid. Wat een drama zeg.
Ricoh investeert al jaren in printer vervangende technieken zoals digiborden. Het is dus vooral de vraag hoe succesvol ze zijn in deze nieuwe sectoren en of ze daarmee de stagnatie of krimp van de printermarkt kunnen opvangen.

Dat gezegd hebbende: succes aan alle Ricohicanen die nu hetzelfde wel moeten doen met minder man!
Op deze manier mensen ontslaan is netter dan doorgaan tot er geen geld meer is en op slinkse wijze mensen zonder transisitevergoeding of zo iets dergelijks de laan uitsturen. Dat gebeurt nog veel te vaak naar mijn mening.

Daarnaast is het misschien zo dat op kantoren minder prints gemaakt worden, maar aan de andere kant worden er meer prints gemaakt wat een aantal jaren geleden nog drukwerk was. De innovaties die in moderne printers, of beter gezegd print-straten toegepast zijn en worden, is ongekend. Waar vroeger een hele drukpers ingesteld moest worden, druk je tegenwoordig op een knop, op zo een moderne printer.
Wat hierboven genoemd wordt, dat er minder geprint wordt, is echt wel een feit. Ik heb het niet over huis-tuin of keuken printers of binnen het MKB, maar over de grote industriŽle printfabrieken. Ikzelf ben werkzaam voor een document afdeling van een grote bank, waarbij we een halvering van het aantal documenten (rekeningafschriften, polissen, briefcommunicatie e.d.) in de afgelopen ~5 jaar gezien hebben (en dan praat ik over tientallen miljoenen printtikken). De afschrijving van dit soort printers wordt ook steeds langer uitgespreid en ook de toename van concurrenten is een feit. Deze tak heeft een moordende concurrentie.

Ik snap deze zet van Ricoh volkomen en ik verwacht dat ze zich snel op andere gebieden moeten gaan richten, want de grote industriŽle printfabrieken gaan zo langzamerhand verdwijnen.
Veel reacties gaan over printers, maar in hoeverre maakt dat nog deel van de omzet uit? Ze doen veel meer.
Het grootste deel van hun winst komt uit het kantoor segment, waarvan printing een groot deel uitmaakt. (dus nog veel van hun omzet)
"De banen die verdwijnen zijn bijna allemaal administratief of ondersteunend van aard volgens het bedrijf. Klanten zouden daardoor weinig merken van de aanpassingen."

Het lijkt me juist dat je wel iets merkt als klant als de ondersteunings-afdeling met minder man moet werken... Minder goede support leveren betekend dus dat je daar wel wat van merkt.

Ik print op het werk nog wel regelmatig, want iets controleren en strepen is een stuk makkelijker op papier dan in een PDF/word-document.
In de zienswijze van een bepaald soort management, zijn uitsluitend de mensen die verkopen, diegene die geld opleveren voor het bedrijf. Alle andere kosten alleen maar geld.
Ze geven dan nog net toe dat die verkopers, de andere nodig hebben om hun beloftes waar te maken, maar eigenlijk liever niet.
En domweg mensen eruit flikkeren is zoveel eenvoudiger als mensen efficiŽnter laten werken en op die manier de concurrentie voor te blijven.
Eigenlijk gaat men er vanuit dat de mensen die overblijven vanzelf de problemen oplossen, echter vaker worden mensen ziek door stress en werkdruk.

Maar dat is allemaal iemands anders zijn probleem.

Op korte termijn levert dit geld op, bonus binnen en volgend jaar zit er een andere zetbaas met ook de bedoeling een bonus te halen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Nintendo Switch Google Pixel XL 2 LG W7 Samsung Galaxy S8 Google Pixel 2 Sony Bravia A1 OLED Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*