Point of View gaat door onder andere namen

De Nederlandse videokaartenfabrikant Point of View zegt door te gaan met zijn merk na de faillietverklaring van het bedrijf Point of View B.V. eerder deze maand. Dit betrof slechts een enkele bedrijfstak.

Deze tak was maar een klein onderdeel van de Point of View-groep, zo legt de ceo van het bedrijf vrijdag uit aan Hardware.Info. De Point of View-groep werd eerder deze week failliet verklaard door de rechtbank Oost-Brabant. Het bedrijf zag zijn winsten in Europa sterk teruglopen, wat leidde tot het faillissement. De onderneming zegt door te willen gaan onder andere namen, waaronder Point of View Holding, International en Asia.

Klanten van de failliet verklaarde bedrijfstak kunnen voor ondersteuning daardoor terecht bij deze andere ondernemingen, aldus de ceo. Het bedrijf is in 2000 opgericht en richtte zich op GeForce-kaarten van Nvidia. Later kwamen daar andere producten bij, waaronder laptops, slimme verlichting en quadcopters.

Reacties (31)

[sjepper]

Gevalletje, van de schulden af zijn en weer door. Weet niet of je er zo blij mee moet zijn

[ro8in]

Medewerkers die geen salaris krijgen, klanten die naar hun geld kunnen fluiten. En meneer ceo er is niks aan het handje hoor.

[Dennism]

Als je het persbericht leest is er wel degelijk wat aan de hand, namelijk het faillissement van de EU / Benelux afdeling. Dat ze doorgaan met de schijnbaar gezonde(re) takken in Azie en Afrika is dan opzich niet onlogisch.

Dat medewerkers geen salaris krijgen is overigens niet zo, dat hoort allemaal door het UWV overgenomen te worden, tenzij de medewerkers extreem lang gewacht hebben met aan de bel te trekken (alle achterstanden tot 13 weken behoren namelijk gedekt te worden, als er al sprake is van een salaris achterstand, dit wordt namelijk voor zover ik kan zien nergens aangegeven).

[Verwijderd]

Inderdaad, een bedrijf wat niet functioneert en failliet gaat weer nieuw leven in blazen. Geniaal

[Verwijderd]

Inderdaad, een bedrijf wat niet functioneert en failliet gaat weer nieuw leven in blazen. Geniaal

Een deel van een bedrijf dat niet werkt en failliet gaat. Voor zover de rechtbank heeft gezien is er geen sprake van fraude, niet van het overhevelen van vermogen etc. Maar natuurlijk weten tweakers en weer alles van en is er stront aan de knikker.

Er is hier eenvoudig geen sprake van een bedrijf dat failliet gaat en een doorstart maakt, hoe hard sommigen dat ook de waarheid zouden willen laten zijn. Het bedrijfsonderdeel dat failliet is bestaat niet meer. Gaat ook niet meer bestaan. Zoals Dennism zegt, het is nu een zaak voor het UWV en als die ook maar ruiken dat er iets niet pluis is doen ze onderzoek.

Het was in de jaren 90 inderdaad makkelijk om failliet te gaan en door te starten met een schone lei. Maar tegenwoordig is dat bijzonder moeilijk. Rechters en de mensen die de rommel moeten opruimen hebben veel geleerd.

[Verwijderd]

Voor zover de rechtbank heeft gezien is er geen sprake van fraude, niet van het overhevelen van vermogen etc.

Ten eerste heb ik daar geen woord over gezegd, leuk dat je het aanhaalt maar dat is verder niet zo boeiend.

Ten tweede bedank ik je namens alle Tweakers voor het ronduit beledigen van hen, wat zijn ze toch dom he?

Natuurlijk weten tweakers en weer alles van

Ten derde ben ik zelf geen tweaker

Ten vierde is het tegenwoordig nog steeds makkelijk om failliet te gaan en door te starten.
Blokker, neckermann en ga zo maar door. Makkelijk? Nee. Als je verstand hebt van zaken zie je je faillissement steeds meer tegemoet komen en kun je daarop inspelen.
Een videotheek vandaag de dag is bijv. Ook een hopeloos verhaal.
Blokker is nu ineens helemaal anders, inderdaad, er staat een andere medewerker achter de kassa.

Je onderbouwt niks, neemt vanalles aan en beledigd een hele communitie, en daar krijg je +2 voor.
Chapeau

[Dennism]

Dat lijkt hier niet aan de hand te zijn, als ik het originele persbericht lees lijkt er geen doorstart te zijn, enkel een faillissement van het sales bedrijf voor de benelux / EU, waar ook geen doorstart voor lijkt te komen. Enkel een voortzetting van de takken in Azie en Afrika, die op dit moment al niet betrokken zijn bij het faillissement.

[Iblies]

Zeker?

Het lijkt me een tactiek om het personeel kwijt te kunnen raken zonder daarbij al het vermogen te verliezen.

Klinkt raar, maar gebruikelijk is het zo dat een uitvoerend bedrijf zo weinig mogelijk geld heeft, alleen het hoognodige voor bedrijfsvoering, en de rest gaat naar een holding of BV die daar boven zit. Mocht het mis gaan dan valt in eerste instantie alleen de uitvoerende BV. Alleen bij vermoeden van voorbedachte rade/opzet/oplichting kan er bij andere bedrijven worden aangeklopt.

Grootste kostenpost, personeel, vervalt bij honorering faillessement. Geen transitievergoeding en/of ontslagvergoeding.


Alleen hoor je niemand over de mensen die er werkten.

[curry684]

Niet zo populistisch blaten als je de materie maar half beheerst. De wetgeving rondom vennootschappen is een aantal jaar geleden op de schop gegooid, richting de zogenaamde flex BV. Doel hiervan was het makkelijker te maken om BV's op te richten door een aantal kostenposten en schijnconstructies als de 18k startkapitaal af te schaffen. Hierdoor komen groeiende welwillende ondernemingen makkelijker in de praktische en goed geregelde structuur van de vennootschap, met haar mogelijkheden voor investeerders, en uit de sfeer waarin alle risico op het privekapitaal van de oprichter wordt gedragen. De 18k startkapitaal bleek in de praktijk een wassen neus die zijn doel niet diende omdat malafide serieondernemers hem toch direct eruittrokken.

Alle bestaande vennootschappen zijn ook het nieuwe regime ingegaan, waarbij bij curatele of faillissement ALLE kapitaalonttrekkingen van de afgelopen TWEE jaar met terugwerkende kracht ongedaan gemaakt kunnen worden door de rechter. Dat betekent dus dat het voor een curator triviaal is om bij moedwillig laten klappen alle dividenduitkeringen of twijfelachtige beloningen terug te vorderen. Oftewel tenzij je een faillissement meer dan 2 jaar vooruit plant is het vrijwel onmogelijk geworden om met echt kwade wil moedwillig een toko leeg te bloeden, al is het maar omdat je dan sowieso 2 jaar volledige loonkosten en belastingen bij voorbaat afschrijft terwijl je als DGA voor iedere cent privegewin onder de loep gaat.

De essentie van vennootschappen is absoluut dat het mogelijkheden biedt om ongezonde bedrijfsonderdelen te laten afsterven terwijl de gezonde wel door kunnen bestaan. Dat is echter juist zoals je hier ziet in het belang van het personeel van de zusterbedrijven en de consument. Zonder dat had iedereen op straat gestaan en de consument nu compleet in de kou. En als de CEO zichzelf of de moederbedrijven tijdens dat traject ook maar enigszins laakbaar heeft bevoordeeld zal de curator daar absoluut werk van maken, want inderdaad komt zijn salaris ook daaruit.

[Verwijderd]

Werkmaatschappij zo heet een uitvoerende B.V., en vaak zit er inderdaad geen geld in een werkmaatschappij dus heeft de curator ook weinig zin om zijn best te doen aangezien hij zichzelf moet betalen met het geld wat er nog te halen valt, dus als er gekeken moet worden naar bestuurders aansprakelijkheid bijvoorbeeld, wordt het vaak afgewikkeld met opheffing wegens gebrek aan baten (zonder ook maar echt onderzoek te doen naar bestuurders aansprakelijkheid). En tegenwoordig is een startkapitaal van 18k ook niet nodig met de nieuwe flex bv wet. Anyhow heeft verder weinig met dit bedrijf te maken ter info.

[aadje93]

als je een aantal duizend man in dienst hebt gaat die 18K ook niet echt meer helpen voor een ontslagvergoedingkje en al lopende facturen....

[macnerd]

Sander had 't dan ook over het startkapitaal van de onderneming

[Verwijderd]

Inderdaad

[Julian-AMD]

Goed nieuws voor het verder bestaan van het bedrijf, verder is het minder voor de werknemers die op de betreffende tak werkte destijds.

[HollowGamer]

Zou nog beter nieuws zijn als we wat meer weten over het lot van de medewerkers. Vrees namelijk geen goed nieuws.

"Klanten van de failliet verklaarde bedrijfstak kunnen voor ondersteuning daardoor terecht bij deze andere ondernemingen, aldus de ceo.": wat wordt precies bedoeld met deze zin? Is het wel nog bij PoV of bij andere bedrijven waar het onderdeel aan is/wordt verkocht?

[Reactie gewijzigd door HollowGamer op 23 juli 2024 19:30]

[Verwijderd]

Ik zal wel door de mand vallen als tweaker, maar ik heb dus nog nooit van dit bedrijf/merk gehoord.

[Trommelrem]

Als je iets met Windows Azure deed, dan kreeg je een gratis tablet van Point of View

[darknessblade]

heb ooit nog zo'n ONDING gehad.

1 maand oud, gaf vele scherm storingen (grey screen of death/failure).

nooit meer gebruikt nadat ik een nieuwe kreeg via garantie van de winkel.
(die had geen playstore, dus geruilt met m'n ouders z'n china-pad met playstore)
die werkte vele malen beter (jammere was dat ik een C13 stekker gebruikte om hem op te laden en verder van het stopcontact af kon zitten)

[Eli3l]

En ik had een geniale tablet van Point of View. Voor die tijd was het een monster voor die prijs, met een nVidia Tegra processor en veel custom ROMs en dan ook nog eens veel goedkoper dan de concurrentie. Het scherm was middelmatig, maar toch. Point of View heeft naast hun goede deal met grakas ook aardige andere producten afgeleverd

[darknessblade]

dat klopt. want de ironie was dat mijn broertje's tablet hetzeflde was maat niet dat probleem had

[TwOne]

Ze waren origineel een meer budget merk voor Nvidia videokaarten. Die markt werd steeds moeilijker om in te concurreren voor kleine bedrijven, waardoor ze overgestapt zijn naar budget Android tablets.

[Tr1pke]

Heb er zo een paar van gehad. Nooit problemen mee gehad. Ik denk dat ik er nog eentje heb zelfs...

[Van der Berg]

Het is goed nieuws dat ze verder willen gaan of een doorstart willen maken en dat is alleen maar goed voor de concurrentie

[Johan1979]

Ooit eens een Geforce 4 4200ti gehad van ze. Deze had een Geforce 4600Pcb waardoor deze met gemak over te klokken was.
Die kaarten waren prima, tablets hadden behoorlijk wat uitval.

[Jay-B]

Heb nog een GTX 480 liggen. Was gewoon een reference kaart. Werkt nog steeds prima overigens.

[rain2reign]

Ik heb nooit een Point of View videokaart in mijn bezit gehad. Hoe goed zijn(/waren?) die videokaarten qua kwaliteit en performance?

[Rev-anche]

Heel lang geleden een pov kaart gehad, een nvidea, type weet ik zo 1 2 3 niet meer.
was gewoon goed.

[Verwijderd]

Ik heb lang geleden (12 jaar) een Geforce FX5500 of de FX5550 van POV gehad.. dacht ik

[maikel233]

Ik heb nog nooit van Point of View gehoord. Ik heb ook nog nooit op Alternate of een ander webwinkel deze videokaarten gezien er zijn ook weinig reviews over deze GTX kaarten niet gek dat ze failliet gingen.

[boyette]

Bedrijf zit hier in Eindhoven. Verschillende kaarten van gehad in het verleden nooit 1 defect van geraakt.