Van Spamhaus-ddos-betrokkenheid verdachte Nederlander komt voor de rechter

Sven Olaf Kamphuis, die eerder woordvoerder was van de Nederlandse provider Cyberbunker, staat dinsdag voor de rechter. Hij wordt ervan verdacht betrokken te zijn geweest bij de ddos-aanval op de spambestrijdingsorganisatie Spamhaus in 2013.

De advocaat van Kamphuis laat aan het AD weten dat hij de betrokkenheid bij de aanval nog steeds ontkent. Het zou wel kloppen dat hij een van de personen achter de provider Cyberbunker was, die ooit was gevestigd in een oude bunker. Na de aanvallen meldde The New York Times dat Kamphuis achter de aanvallen zou zitten, maar destijds bestreed hij dat ook al. In een verklaring beschuldigde hij Spamhaus er wel van dat de organisatie de netneutraliteit schond door lijsten met spamservers bij te houden.

De advocaat meldt verder dat uit het dossier zou blijken dat niet Kamphuis degene achter de aanval is, maar een zestienjarige Britse jongen, die inmiddels is veroordeeld. Kamphuis werd in Spanje gearresteerd, aldus het AD. Zijn advocaat heeft hem afgeraden op de zitting te verschijnen, omdat zijn 'aanwezigheid geen meerwaarde heeft'. Kamphuis bevindt zich momenteel in het buitenland, waar hij nog steeds hetzelfde werk zou doen.

De ddos-aanval op Spamhaus, die tussen de 300 en 400Gbit/s omvatte, was een reactie op het feit dat Cyberbunker op een van de lijsten van de organisatie was geplaatst. CloudFlare, dat de bescherming van Spamhaus op zich nam, noemde de aanval destijds in een blogpost 'the ddos that almost broke the internet'. Doelwit van de aanval waren naast Spamhaus ook enkele internet exchanges, zo schreef het bedrijf toen.

Reacties (69)

[MeMoRy]

Je geeft het zelf eigenlijk al aan. De 'wet' van Moore is geen wet. Quote wikipedia: Moore heeft ooit in een editorial geschreven

The complexity for minimum component costs has increased at a rate of roughly a factor of two per year. Certainly over the short term this rate can be expected to continue, if not to increase. Over the longer term, the rate of increase is a bit more uncertain, although there is no reason to believe it will not remain nearly constant for at least 10 years.

Dit is echter snel een self-fulfilling prophecy geworden: fabrikanten zijn hard aan de slag gegaan om er voor te zorgen dat ze dit 'doel' haalden.

Nog steeds ben ik van mening dat je deze zin -die niets anders doet dan een exponentiële groei van transistoren op een chip beschrijven- zo maar kan toepassen op een andere exponentiële groei.
Er valt in deze situatie hoogstens een verband te leggen tussen de groei van processing power en de vraag naar communicatiecapaciteit. Maar dat verband is niet echt strikt. Het zijn eerder andere innovaties als sociale media, online videodiensten en mobiele telefoons, die voor deze vraag zorgen, niet specifiek de hoeveelheid transistors op een chip.

[Ayyylias]

op welke manier kan een vr headset pakketjes het internet op jagen?

[erwin26]

Zelfde protocool als de PC/Mobiel het doen. Je VR headset maakt heletijd verbinding met het internet. Zo staat het zelfs bekend dat jouw bewegingen non stop wordt gevolgd en geupload wordt naar de servers van de verkoper.

VR headset is eigenlijk gewoon 1 PC die op je kopt zit. Op de achtergrond kan die alles wat een PC kan.

[deadlock2k]

Ik doe ook niet mee aan die onzin, maar als het zo verkocht wordt mag je er als consument vanuit gaan dat het veilig is. Dit is allemaal eenvoudig op te lossen met een wizard en een paar handige default settings, maar nee, we geven de schuld aan 'verslavingsgevoel' en keuren af wat anderen doen. Lekker Nederlands ook. Nog een koopzondag tegengehouden recentelijk?