Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 165 reacties

Apple heeft de tweede versie van zijn horloge Watch aangekondigd. Ten opzichte van de eerste versie beschikt deze variant over een gps-chip, waardoor hij zijn locatie kan bijhouden zonder verbonden te zijn aan een telefoon.

De Watch Series 2 is bovendien waterbestendig. Kopers kunnen hem tot vijftig meter onder water gebruiken, zo claimt de fabrikant. Daardoor is het mogelijk om te zwemmen met de smartwatch, iets dat met de eerste generatie niet mogelijk was.

Apple heeft bovendien een veel feller scherm in het horloge gezet. Op maximale helderheid komt het horloge tot duizend nits, wat voldoende moet zijn om hem in fel zonlicht goed uit te kunnen lezen. In de Watch Series 2 zit de Apple S2-soc, een dualcore die 50 procent sneller zou zijn dan de S1 in de eerste Apple Watch met dubbele prestaties op grafisch vlak.

Uiterlijk heeft Apple weinig aan het horloge gesleuteld. Het ontwerp is gelijk aan dat van de eerste generatie, met dezelfde ontwerpelementen, dezelfde digitale kroon aan de rechterzijkant en hetzelfde formaat. Apple komt naast een aluminium variant en een roestvrij stalen versie ook met een Watch Series 2 van keramisch materiaal. Ook komt er een variant met sportmerk Nike. Apple zegt niets over de verwachte accuduur van het apparaat.

De Watch Series 2 komt 16 september uit in de Benelux en begint op 439 euro. Apple geeft bovendien de eerste Watch een update met de S2-soc en brengt dat model uit vanaf 339 euro. De keramische versie kost vanaf 1469 euro.

De fabrikant presenteerde zijn eerste Apple Watch twee jaar geleden en bracht hem vorig voorjaar op de markt. Apple claimt dat het de op een na grootste horlogefabrikant en de grootste smartwatchmaker ter wereld is geworden in het afgelopen jaar.

Apple Watch Series 2 in keynoteApple Watch Series 2 in keynoteApple Watch Series 2 in keynoteApple Watch Series 2 in keynoteApple Watch Series 2 in keynote

Apple Watch Series 2Apple Watch Series 2Apple Watch Series 2

Apple Watch Series 2 Foto's: The Verge.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (165)

Wat ik me afvraag, kan je met dit horloge bijv net als andere merken zoals Polar, ook zwemmen en of hardlopen en je hartslag bijhouden?
Met ieder (waterdicht) horloge kun je natuurlijk hardlopen of zwemmen, zo ook met deze ;) Flauw :p

GPS is wel een goede toevoeging; wanneer gekoppeld aan apps als runkeeper/strava/mapmyrun kun je zo tracks bijhouden, zonder je telefoon te hoeven meenemen. Dat is wel een uitkomst.

Mogelijkheid om je hartslag bijhouden vermoed ik sterk van niet. Mogelijk dat de Nike-variant dit wel kan met een (al dan niet bijgeleverde) hrm-band, of via een optische sensor.

Hoe dan ook, als sporthorloge zou ik toch altijd gaan voor een Garmin FR/Tomtom Runner/Polar. Bewezen techniek, veel meer opties, minder geld.
Dus je wilt via je smartwatch je telefoon laten weten wat je GPS coördinaten zijn, zodat je telefoon dat bij kan houden in een app.
Maar, die telefoon kan dat zelf toch ook al? Minder gedoe, minder hoeven syncen, direct kunnen tracken hoe ver je bent..

Ik heb persoonlijk liever mijn telefoon bij - want als er wat gebeurt dan kan ik hulpdiensten bellen - dan een horloge.
Ieder zijn voorkeur natuurlijk. Maar ik vind het een obsolete toevoeging om sensoren toe te voegen die ik reeds in mijn apparatuur heb zitten. Dan kan ik elke avond 2 apparaten opladen, in plaats van een enkele.
Het is de bedoeling dat je telefoon thuis blijft dan, veel mensen vinden een telefoon tijdens hardlopen niet handig.
Als je weer terug bent synct die met je iPhone en daar zie je de complete route tijd etc
Ik hou niet zo van hardlopen met telefoon aan mijn arm.
Ik ren al bijna 2 jaar met de Microsoft Band, die de gps en hartslag bij houdt en een kleine oude penlight mp3 speler aan clip op mijn shirt. Ideaal
Precies. Veel minder lomp en zwaar, goedkoper en hij kan vrijwel alles wat de Apple watch ook kan. Hij is alleen niet waterdicht, maar dat is alleen een probleem als je ermee gaat zwemmen. En als je toch onverhoopt mocht overstappen naar Android dan maakt dat niets uit, daar werkt hij ook gewoon mee.
Mogelijkheid om je hartslag bijhouden vermoed ik sterk van niet.
waarom niet gewoon even specs bekijken en dan zien dat alle versies een hartslagsensor hebben?
http://www.apple.com/watch/compare/
Een goede Garmin, TomTom of Polar is ook duur hoor ;-) Laat staan als je gaat kijken naar een Suunto, daar kun je 2 apple watches voor kopen.

gebruik de apple watch zelf voor oa hardlopen en dat gaat erg goed en genoeg informatie... je hebt daarbij ook de Runkeeper app op beschikbaar. Pak je de apple watch 2 (met eigen GPS) heb je met runkeeper dus écht alle informatie.
Mea culpa, nooit geweten dat ze reeds voorzien waren van een optische (?) hrm :X My bad.

En ja dat is waar, Garmins etc zijn ook zeker niet goedkoop. Je hebt daarmee wel alle mogelijk opties (multi sport, intervallen, vo2max, hrm-zones, etc), waardoor ik denk dat ze voor dat specifieke doel (trainingshulpmiddel/sporthorloge) meer waar bieden voor hun geld.

De Apple watch biedt daarnaast weer (meer) smartwatch functionaliteit, dus welke optie de voorkeur geniet zal vooral persoonsgebonden zijn.

NB. De runkeeper app kost ook weer een 10tje (?) per maand, als je tenminste de uitgebreide functionaliteit wil. Garmin-software is zeer uitgebreid, biedt oa de mogelijkheden om trainingen in te stellen, en is gratis.

[Reactie gewijzigd door werkenslaap op 8 september 2016 11:46]

Runkeeper was een voorbeeld... maar ik gebruik de gratis versie van Runkeeper al een tijd en geeft mij genoeg informatie om prima sport prestaties te leveren.
Runkeeper kost idd redelijk wat per maand en dat is zonde. Alternatief is Runtastic of een andere app die misschien genoeg biedt voor een betere prijs :) ging om het idee.

Met zo'n app kun je weer trainingen instellen inclusief interval etc :-)

Maargoed je hebt helemaal gelijk een sportwatch is een sporthorloge met wat smart functionaliteiten en een smartwatch is een smart horloge met wat sport functionaliteiten :-)

Voor mij is een goede garmin, tomtom, suunto of polar te duur voor wat ie biedt (wat ik zou gebruiken dus)
Hoe dan ook, als sporthorloge zou ik toch altijd gaan voor een Garmin FR/Tomtom Runner/Polar. Bewezen techniek, veel meer opties, minder geld.
Sorry maar nee. De hardware van de Apple Watch is beter dan al deze horloges. Snellere processing, beter scherm, betere software. De GPS gaat het echt wel prima doen, Apple bouwt inmiddels al bijna 10 jaar succesvol gps in de iphone in. En Runkeeper op de iPhone is bijvoorbeeld echt net zo nauwkeurig dan een Garmin/TomTom/Polar Horloge. Door de hulp van wifi vind ie ook nog sneller locatie dan alleen GPS.

En dan de software. De Apple watch laat apps van derden toe. Je kunt dus apps van Nike, Runkeeper, Strava etc installeren. Allemaal goede apps met veel ervaring, gelijk aan en zelfs beter dan de sporthorloges.

Zijn de Garmins/TomToms/Polars dus betere sporthorloges? Nu met de toevoeging van GPS echt niet meer. Ja de meeste modellen zijn iets goedkoper, maar met de apple watch krijg je veel meer functionaliteit, keuze en kwaliteit.

[Reactie gewijzigd door cmegens op 8 september 2016 11:50]

Ja, ja en ja. Deze kan tot 50 meter diep.
50m water resistant is nog iets anders dan 50m diep halen. Denk eerder aan je kan er een uurtje mee zwemmen...
Inderdaad ze geven aan 5 Atm./50 meter en daar kan je mee zwemmen alleen wel heel beperkt (zie hieronder)

3 Atm./30 meter: bestand tegen regen en opspattend water.

5 Atm./50 meter: geschikt om mee te douchen of mee te zwemmen aan de oppervlakte van het water.

10 Atm./100 meter: geschikt voor de meeste vormen van watersport zoals snorkelen.
Mijn douche geeft geeft 5Atmosfeer aan druk hoor. Als dat de standaard is waar fabrikanten zich aan houden dan wordt het tijd dat we die standaard eens onder de loep gaan nemen. Als Apple zegt 50meter dan mag ik er toh redelijkerwijs vanuit gaan dat ik bij normaal gebruik toch wel degelijk een metertje of 10 naar beneden kan duiken?
Kan aan mijn Applewatch liggen, maar ik heb er tot nu toe altijd nog zonder problemen mee gedoucht en gezwommen? Zelfs herhaaldelijk vanaf de 3m hoge duikplank naar de bodem gedoken van 3 meter diep. Geen probleem voor de eerste generatie (sport versie). Vind het maar vreemd dat ze er nu zo mee te koop lopen met iets wat eigenlijk (qua mijn eigen gebruikers ervaring) allang zo is?
Als je veel sport doe jezelf een plezier. En koop een Polar m600, suunto spartan of een garmin fenix 3.
Die smartwatches blijven in de eerste plaatst smartwatches en sportfuncties zijn secundair. Terwijl de gerenommeerde merken de focus andersom hebben, wat bijvoorbeeld functionaliteit en batterijduur ten goed komt.
Mijn fenix3 gaat bijna 2weken mee en heeft ook wat "Smart" functies.
Ik sport veel en mn apple watch voldoet prima.... ik heb enkel nog een tomtom runner erbij voor obstacle runs (vanwege beschadigingen en water... maar de nieuwe apple watch is waterdicht).
Apple watch laad ik gewoon elke nacht op naast mijn telefoon, dus geen probleem.

Polar M600 ongeveer net zo duur
Suunto Spartan véél duurder
Garmin Fenix3 multisport véél duurder

De Garmin Fenix3 gaat misschien 2 weken mee als je deze niet gebruikt. Als je er mee gaat sporten gaat ie ook een dag mee (specs volgens Garmin).

Volgens mij kun je op geen van deze drie (correct me if i'm wrong) muziek zetten, Apple watch heeft de mogelijkheid een playlist van Apple Music offline op te slaan. Als Spotify ooit een wearable app gaat maken, is dat ook meteen mogelijk.
Ik heb bewust 3 premium modellen aangehaald.
Maar een Garmin FR235,FR35 of vivoactiveHR had ik ook prima kunnen noemen bijvoorbeeld.

Je apple watch heeft niet eens een gps module aan boord en is compleet afhankelijk van je mobiel.
Je moet grotendeels een touchscreen gebruiken, veel succes met zweterige vingers.
Waterdichtheid heb je al genoemd.
Hoe leesbaar is je scherm in schemer,vol zonlicht of nacht?
Als je moe bent is het fijn dat je gewoon knoppen kunt gebruiken.
Het platform achter de hardware is minstens net zo belangrijk.

Je hebt behoorlijk selectief naar de fenix3 specificaties gekeken, die 24uur geld enkel voor gps training mode, je apple watch haal dan wellicht de 3uur niet eens.

Mijn verbruik als voorbeeld:
Ik heb de Fenix3 gisteren om 10:00 van de lader gehaald, ik heb vanochtend een loopje gehad van 40min. Ik heb nu ruim 28uur later 13% batterij verbruikt.
Ik krijg netjes notificaties binnen en mijn activiteit en HR word de hele dag bijgehouden.

Op geen van deze 3 kan je naar mijn weten muziek opslaan, TomTom heeft daar een aantal geschikte modellen voor.
Maar dat is ook niet wat ik bedoelde.
Als je primair een smartwatch wilt en af en toe een beetje hardloopt/sport dan is een apple watch waarschijnlijk prima.
Als sport(hardlopen bijv) op de eerste plaats komt, dan ben je beter af met een dedicated sporthorloge die wat smartfuncties heeft.
Correctie: de Series 2 heeft gewoon netjes een GPS module ingebouwd zitten. Het oled display is daarbij heel goed leesbaar in alle omstandigheden. In de volle zon is het lastig, maar dat zou met het heldere display van de Series2 opgelost moeten zijn.
Focus ligt hier verder op de Apple Watch 2 welke gewoon een GPS module heeft.

Verder heb ik serieus geen enkel probleem met wat jij allemaal noemt. Apple Watch gaat ruim een dag mee inclusief trainingen die ik doe en dan heb ik het ook over trainingen van 2 uur... Het is voor mij geen toegevoegde waarde als ie langer mee gaat omdat ik deze 's nachts toch niet om heb.

Verder is mijn watch prima leesbaar, ook als de zon schijnt en werkt de bediening ook prima, ook als ik zweet. Geen idee waar je dit op baseert verder.

Maar goed hoe dan ook, het blijft inderdaad waar je voorkeur naar uit gaat. Qua functionaliteiten, design en merk...dat is met alles zo. Maar het is zeker niet zo dat als je veel sport dat je perse beter af bent met een ander model... het is ook niet zo dat je perse beter af bent met een apple watch. :-)
En doe vooral je portemonnee een plezier,. want voor de prijs hoef je het niet te doen,. en steeds opladen - de batterij gaat niet super lang mee vooralsnog van de apple watch.
Een dag kom je met gemak door. Leg em s nachts naast je telefoon aan de lader en je zult er geen moment aan storen.
Mja, maar als je hem ook wil gebruiken als sleep tracker (toch ook een basisfunctie van life trackers imho) dan weet je hoogstens hoe je nachtkastje geslapen heeft...
Dat is nou werkelijk iets wat mij totaal niet interesseert. Grappig als dat mogelijk gaat zijn, maar ik mis het werkelijk niet. Maarja automatische tracking is uberhaupt niet waarom ik de Watch in eerste instantie gebruik. Het is leuk dat het kan, dat het gebeurt, maar ik doe niks met de informatie die eruit voort komt.
Alleen bij het tracken van workouts vind ik het daadwerkelijk interessant om te weten hoe ik gepresteerd heb.
Goed slapen is voor mij vooral een kwestie van ritme in je bedtijden bouwen, rust nemen al voor je gaat slapen en niet te veel op schermen kijken voor je gaat slapen. Vervolgens weet ik zelf wel of ik voldoende slaap krijg a.d.h.v. het feit of ik me fit voel.
Als ik het echt belangrijk had gevonden mijn slaap te tracken had ik daarvoor wel een app geinstalleerd en gebruikt, die zijn er namelijk gewoon, en mijn horloge bij het wakker worden even aan de lader gelegd totdat ik naar m'n werk ga.

Wel benieuwd wat jij met de "slaapkwaliteit" inzichten doet overigens... Je gaat er maarzo vanuit dat het alghoritme dat beweging in je slaap meet daadwerkelijk een goede manier is om je slaapkwaliteit te meten.

[Reactie gewijzigd door nms2003 op 10 september 2016 11:23]

Ik ga nergens van uit :)

ik reageerde in de eerste plaats op de battery life, ik vind die gewoon veel te kort voor de functie (ik vind dat trouwens ook bij veel smartphones, maar die kan je nog aan een powerbank hangen indien gewenst). Een ander voorbeeld dan: Mijn suunto ambit gaat makkelijk 2 weken mee (waarin ik 100km hardloop), een Apple Watch geeft waarschijnlijk halverwege een avondduurloop gewoon de geest, laat staan dat ik er een triatlon mee zou kunnen doen.

Nu, wat betreft sleep monitoring. Ik ben een slechte slaper (door mijn werk spendeer ik behoorlijk wat nachten in een hotel), en ik weet inderdaad ook wel zelf hoe ik me voel, maar ik heb ondertussen toch een objectiever inzicht in mijn nachtrust en wat er wel en niet werkt. Naast beweging is vooral ook mijn hartslagverloop 's nachts heel informatief, en kan ik bijna perfect aan de hand daarvan mijn gezondheidstoestand en loopprestaties voorspellen.
Ja, sport- en smartwatches gaan in elkaar over.

[Reactie gewijzigd door Tweddy op 7 september 2016 22:17]

Een sportwatch is een rudimentaire smartwatch. Net als een feature phone ooit een rudimentaire smartphone was.
Er bestaat iets als een IP waardering, bijvoorbeeld IP65, waarbij eerste cijfer beschermingsgraad (stof en andere "binnendringende voorwerpen") weregeeft en het tweede de waterdichtheid. In het geval van IP65 is de 5: "sproeidicht: Geen schade indien bespoten (12,5 l/min) onder eender welke hoek".

https://nl.wikipedia.org/wiki/IP-code

edit: Als je echt wil zwemmen wil je eigenlijk minimaal dompeldicht (IP-x7) of hoger, dompeldicht is "Geen water indringing indien ondergedompeld (30 min op 1 m)"

[Reactie gewijzigd door DonLexos op 8 september 2016 11:54]

Daarom is het raar dat Apple de iPhone 7 ip-67 meegeeft een daar het woord waterresistant aan meegeeft. Waterbestendigheid is namelijk IPx6. Vanaf x7 is je apparaat ook dompelbestendig.
Waterbestendigheid is best een goede verbetering.
Maar een gps dat is volgens mij alleen handig voor tijdens het hardlopen (of pokemon GO :P ).
Zou zelf liever de gps uitzetten om de batterij te sparen.

[Reactie gewijzigd door Matthijz98 op 7 september 2016 20:03]

Gps gecombineerd met waterbestendigheid is voor open water zwemmen leuk, dan kan je de afgelegde afstand makkelijker bij houden dan met je telefoon als gps. Je telefoon is een stuk logger om mee te zwemmen en zal waarschijnlijk continu onderwater zitten wat niet echt goed is voor je gps signaal.

[Reactie gewijzigd door King4589 op 8 september 2016 14:13]

Als je echt zo serieus open water wil zwemmen neem je een sporthorloge (Polar, Garvin etc), geen SmartWatch.
De presentatie van Apple spreekt je tegen. Je zou het dus met dezelfde watch kunnen doen ;)
Naar mijn mening ben je beter af met een goed sporthorloge (en nog veel voordeliger ook)
Laat ons vooral de reviews afwachten. Los van het feit dat wel meer fabrikanten worstelen met optical HR meting (ook Garmin met hun eigen chip), scoorde de eerste Apple watch daar echt wel heel slecht.
Ja zeker als je serie wil doen moet je goed spul kopen. Dat is voor alles, je kan beter een film camera kopen dan een foto camera die ook kan filmen. Speciaal ontwikkelde apparatuur is altijd beter voor dat ene doel waar ze voor gemaakt zijn. Maar voor de recreatievelingen onder ons is het een leuke toevoeging en hoeven ze naast hun Apple watch niet nog eens een extra apparaat te kopen.
Het is een horloge, alles buiten datum/tijd weergave is overbodig. Maar dat is dan weer mijn visie.
Oftewel iedereen zo zijn eigen wensen aan een horloge.

Maar dat die smartwatches zelfstandiger worden (minder afhankelijk van een telefoon) lijkt me een logische stap.
Sinds ik een Apple Watch heb ik zou ik niet weten waarom je op de ruimte om je pols enkel de tijd zou willen zien...
En ik zie niet in waarom je alle whatsappjes, afspraken en weet ik wat ze allemaal bedacht hebben om je pols moet hebben terwijl je je telefoon ook al in je broekzak hebt.

En dat was de insteek van mijn eerste verhaal, zoveel mensen, zoveel wensen.
En dat de toevoeging van GPS dus best wel nuttig kan zijn.
Helaas zien mensen het niet meer als een reactie, maar als losse post waardoor de inhoud ineens heel anders lijkt.
Zodat je niet je telefoon uit je broekzak hoeft te halen voor elk wiswasje. Wat belangrijk is komt binnen op mn watch, de rest zie ik wel wanneer ik er tijd voor gun. Daarnaast zijn verschillende informatie bronnen snel beschikbaar op mn pols en kan ik snel een reactie sturen als dat nodig is.
Naast de tijd en notificaties, zijn er ook best wat andere dingen waarvoor een smartwatch leuk kan zijn... Mijn Pebble logt mijn activiteit en slaap bijvoorbeeld, wordt tijdens het fietsen gebruikt als fietscomputertje (de traditionele versies zijn minder handig op een onderstuur ligfiets), bedient mijn muziek, thermostaat, geeft me een overzicht van de te verwachten neerslag en op langere termijn een weersvoorspelling, ...

Ook snel even de komende afspraken in de agenda checken is handig bijvoorbeeld. Al dat kan met een paar drukken op een knopje, zonder dat de telefoon uit mijn broekzak/rugzak/... moet komen, wat vaak wel handig is.

Notificaties worden bij mij redelijk hard gefilterd, want ik moet inderdaad niet alles direct zien... wat ik (potentieel) belangrijk vind, wordt doorgestuurd naar mijn Pebble, al de rest zie ik wel wanneer ik nog eens naar mijn smartphone kijk. De totale stilte van mijn telefoon bij dat alles is ook aangenaam :)

Dat wil natuurlijk niet zeggen dat iedereen er iets aan zal hebben, maar het nuanceert misschien wel het beeld dat notificaties en de tijd het enige is wat je er aan hebt.
Het is geen horloge. Een echt horloge is een mechanisch uurwerk. Dit is een mini computer aan je pols met als type aanduiding: smartwatch. U doet ook niks anders als bellen met uw telefoon? Aangezien het een telefoon is.
Smart watch, vertaald slim horloge. Dus volgens mij worden ze nog steeds aangeduid als horloge.
En niet ieder horloge is een machanisch iets. Je hebt ook zat horloges die digitaal alleen tijd / datum aangeven. Dat zijn dus geen horloges omdat ze geen mechanische onderdelen hebben?

En nee, ik internet met mijn telefoon. Maar dat doet niks af aan het feit dat het nog steeds een telefoon is. De nokia 3310 was ook niet ineens een gameconsole omdat je Snake erop kon spelen. En het is nog steeds een telefoon, ondanks dat er geen mechanische draaischijf meer op zit. Je hoeft tegenwoordig hem ook niet meer eerst op te slingeren zoals vroeger en je kunt rechtstreeks bellen zonder dat je eerst de centrale aan de lijn krijgt om je door te verbinden. Mijn huistelefoonlijn is nog steeds een telefoonlijn, ondanks dat daar tegenwoordig prima een ADSL signaal overheen zou kunnen. (Ik heb kabel).

Dus ja die "smartwatches" zijn nog steeds horloges met toegevoegde functionaliteit. En zo slim zijn ze ook weer niet, want zonder een mobiel zakt dat "smart" heel snel weg.
Begrijp niet waarom je de naam smartwatch zo letterlijk neemt.

Het is maar een naam, echter stopt het daar.

Om te zeggen "een horloge is om tijd op te kijken" is wel extreem kortzichtig.

We zijn op een tijd beland waarin je zoveel technologie kan stoppen in een apparaat op je pols maar volgens jou moeten we dat niet doen omdat je op je pols alleen naar de tijd moet kijken?

Dus volgens jou moesten ze het een andere naam geven omdat de naam belangrijker is dan wat je ermee kan?

Het horloge gedeelte is juist een nietszeggende simpele functie, begrijp überhaupt niet waarom je er zo moeilijk over doet?

Toen mensen dit 20 jaar geleden in science fiction films zagen dachten ze dat gaat toch nooit op de markt komen of ze vonden het reuze interessant maar nu dat die science fiction waarheid is geworden ga je moeilijk doen over de naam? 8)7
20 jaar geleden? Zelfs 34 jaar geleden had Michael Knight al een mooie "Smart Watch" _/-\o_
Ik ben niet diegene die valt over een naam, dat is Xoniq, die stelt dat een horloge alleen een horloge is als het een puur mechanisch ding is. Jijzelf hebt er blijkbaar ook nogal moeite mee dat ik het een horloge noem. En inderdaad hebben die dingen van nu meer mogelijkheden als vroeger. Ik heb ook niet beweerd dat dat zo is. Het enigste wat ik gezegt heb is dat de functie van tijd aangeven en de datum VOOR MIJ genoeg is.

Maar goed hoe moet ik smart watch dan vertalen? Voor mij is dat toch echt slim horloge. En daarmee zal ik het gewoon een horloge blijven noemen. Of jij daar nu moeilijk over wil doen of niet.
Ja de emphasis ligt dan ook op fitness, en dan is geen GPS echt een tekortkoming.

Ik hoop dat ze de speaker hebben gefixed...
Navigatie op de motor, is 't ideaal voor.
Met die snelheden wil ik echt niet steeds op mn pols kijken. Dan monteer ik liever iets op m'n motor.
Wanneer je bij een afslag komt dan trilt ie. Ik las dat je zelfs aan de trilling kunt voelen of je links of rechts moet gaan. Dus je hoeft er niet op te kijken.
Je rijd zelf zeker geen motor?
Een motor trilt altijd en met een hobbelige weg rammelt het horloge bijna van je pols af.
|:(
Ik dacht precies het zelfde. Heb het wel geprobeerd maar echt handig is het niet gezien je handschoen/jas erover heen zit en je de vibraties amper voeld of niet duidelijk genoeg. Daarbij helpt het niet dat bij elke inkomend 'belangrijk' berichtje hij ook trilt en de GPS op zo'n horloge zwaar tegen valt kwa naukeurigheid.

Doe mij maar een Garmin aan het stuur :)

Op de fiets daar in tegen werkt het wel aardig!

edit: dit was met een Sony Smart Watch 3 met aluminium bandje/behuizing

[Reactie gewijzigd door oDi.W op 9 september 2016 09:31]

Niet iedereen rijdt op een XT500 ;)
Dan liever een nav scherm in de helm.
Want je pols zit hopelijk toch redelijk diep binnen in een stevige jas en motorhandschoenen,. ik weet niet hoe jij op je horloge denkt te kunnen kijken op de motor?
Daar heb ik toch liever een normale navigatie voor. Vaak genoeg gehad dat ik de verkeerde richting op werd gestuurd door niet op het scherm van de navigatie te kijken.Navigatie meldt afslaan terwijl je een kruising schuin over steekt
Op zo'n klein scherm lukt dit niet en lijkt mij ook niet veiliger dan een navigatiescherm.
Hoe dan? Bij mij zit er een handschoen op die plek. En mijn handschoen zit trouwens niet echt comfortabel meer als ik mijn smartwatch om heb. Dus wat mij betreft zijn smartwatches en motoren niet echt een goede combo.
Dan heb ik toch liever de TomTom Rider :)
De Garmins en fitbits van deze wereld hebben geen fijne avond.
Ja hoor. Vrijwel alles wat ik wil kan ik ook met mijn Microsoft Band 2 (ook voor Android en iOS!). En die heeft ook al sinds het begin een eigen GPS, fungeert als sporthorloge, geeft alle berichten weer die ik wil, meet slaapritmes enz. Bovendien is hij veel minder groot / lomp en kost hij maar 175 Euro. Dus nee, geen probleem.
En o ja, als ik overstap naar een ander platform(Apple, Android, WP) werkt hij nog gewoon. Dit i.t.t. Apple spullen.

[Reactie gewijzigd door RoJan op 8 september 2016 10:09]

Ik heb ook de MS Band2 en onderschrijf wat je zegt. :)
Toch weet je dat als Apple zich in een nieuwe markt begeeft, de bestaande spelers daar (veel) last van krijgen.
Ja, dat is waar. Of het nou terecht is of niet, Apple wordt over het algemeen regelrecht de hemel in geprezen. Terwijl hun vorige horloge eigenlijk niet echt bijzonder was, zonder GPS.
Die hebben nog steeds een goede avond.
Vanaf 439 euro... 8)7
En wat kosten hun alternatieven die volwaardig concurreren met wat de Apple Watch te bieden heeft?
Fitbit blaze: 230 euro
Garmin vivoactive hr: 229

Alle andere garmins liggen met de sportspecs veel hoger dan de Apple watch en boren een andere markt aan van mensen die geen Apple watch daarvoor gaan gebruiken en fitbit heeft geen duurdere modellen.

Dus nee, de echte sport en activity trackers liggen er niet wakker van
Garmin 735xt komt in de buurt.. Ongeveer 400 euro.
(Waterdicht, pols hartslagmeter, redelijk notificatie centre, goede beweging detectie).

Nadeel, een nog meer gesloten omgeving (Garmin connect werkt gewoon verrot). Gemiddelde downloadable route via gpx werkt niet voor import (voorbeeld).
Ja en vervolgens moet je er nog een normale smartwatch bij kopen.

Je kan niet verwachten dat Apple alle functies van alle individuele concurrenten in 1 product stopt.
Ligt eraan wat je van een smartwatch verwacht. Notificaties, sms, etc werken gewoon op die concurrenten. Dat is meer dan genoeg voor mij.
Echte sporters gebruiken de Apple watch niet voor het sporten en dus hebben fitbit en Garmin niets te vrezen.
Echte sporters zijn commercieel niet interessant. Casual sporters des te meer en die willen deze functionaliteit graag om hun pols hebben voor die paar keer dat ze rennen/wandelen/fietsen per maand.
Waarom zou je er nog een smartwatch moeten bijkopen? Welke specifieke functie kan je bij de concurrentie dan niet vinden? (En zeg nu niet Pokemon go of Siri)
Ik reageer op SunnieNL die zegt dat je een Garmin moet kopen als je echte sport smartwatch wilt.

Maar die doet ook concessies natuurlijk en daarmee kan je ook niet alles wat je met een volwaardige smartwatch kan.
Siri, een subtiel tikje op je pols als je een melding ontvangt, navigatie, herinneringen, reageren op berichten, full color interactieve watch-faces, high quality intuitieve interface, fit & finish, snel een telefoontje opnemen via je watch, snel zien of het gaat regenen in de buurt, functionaliteit als afstandsbediening voor TV of muziek, je telefoon pingen als je vergeten waar je hem hebt neergelegd, uitgebreide app support (bank, wachtwoorden, , en hopelijk snel de mogelijkheid om te betalen met je Watch in Nederland.
Meldingen krijg ik ook binnen, telefoon kan ik ook opnemen, ik krijg een weerbericht (ik kijk gewoon buiten of het dadelijk gaat regenen :) ), telefoon pingen kan ik ook, muziek bedienen ook, navigatie ook. De rest niet denk ik (al hebben Garmin en Suunto modellen met mooie watch faces en misschien nog andere functies), maar in mijn geval zit daar niets tussen wat ik mis.

Daartegenover staat een betere battery life, een betere heart rare monitor. De Apple watch is misschien de beste en mooiste smartwatch dat weet ik niet (heb ik mij niet in verdiept), maar het is in de fitness en sport wereld (en zo zetten ze het toch in de markt, zeker met die Nike versie) voor zover ik kan zien nog altijd een achterophinkertje, zeker voor die prijs.
Betere hartslag monitor? De Apple Watch presteert op het niveau van een dedicated heart rate band...
Mja, zoek eens op dcrainmaker, die kan jou iets anders vertellen... (en hij weet waarover hij het heeft).
Waterbestendig? Dat was hij toch al? Neem die van mij gewoon mee onder douche xD
Maar vast niet 50 meter diep onder water :-P.
Ik moest me er enigszins in verdiepen toen ik ooit op zoek was naar een duikhorloge, de aangegeven "waterbestendig to X meter" is niet bepaald hetzelfde als "je kan er tot X meter diep mee duiken".

Deze site legt het mooi uit.

(Van die pagina)
Wat op de wijzerplaat staat aangegeven is de statische druk die het horloge kan weerstaan. Statische druk kun je zien als de druk op een stilliggend horloge in stil water. De waterbestendigheid van een horloge wordt aangegeven in eenheden van druk: Bar, ATM (atmosfeer), of M (meter).

Het is verwarrend, maar een aanduiding in meters wil dus niet zeggen dat je er dat aantal meters mee onderwater kunt duiken. Een horloge met de waterbestendigheid van 30M is niet gemaakt om baantjes mee te trekken in het zwembad, laat staan dat het op 30 meter diepte in de zee overleeft. Bij elke watersport, waar er beweging en bewegend water is, komt er namelijk veel meer druk op het horloge te staan.
Juist, echter heb je hier geen wijzerplaat die het een en ander aanduid over water weerstand.
Apple geeft zelf incl. promo filmpjes aan dat deze juist echt bedoelt is om mee te zwemmen. En zwemmen ook in 'watchOS' is opgenomen als 'sport' omdat dit nu met deze Apple Watch 2 mogelijk is.

Ze promoten deze voor zwemmen, sport zwemmen, surfen etc.
Ze geven inderdaad aan 5 Atm./50 meter en daar kan je mee zwemmen alleen wel heel beperkt (zie hieronder)

3 Atm./30 meter: bestand tegen regen en opspattend water.

5 Atm./50 meter: geschikt om mee te douchen of mee te zwemmen aan de oppervlakte van het water.

10 Atm./100 meter: geschikt voor de meeste vormen van watersport zoals snorkelen.

[Reactie gewijzigd door EJSEJS op 8 september 2016 08:33]

5 atm druk is niet geschikt om mee te zwemmen? Kom op, dat zijn gewoon de oude 'fantasie specs' en het heeft met echte waterdruk niets te maken.

Laten we stellen: hand en pols hebben een oppervlak van 100 cm2. 5 bar is dan een kracht alsof je met elke hand 500 kilo optilt. Zo'n kracht zit niet in een gemiddelde zwemmer. Ook niet in een hele goede overigens.
Van een startblok afduiken misschien? Gaat ook niet om druk op het scherm, maar kracht die lokaal op een seal wordt uitgeoefend, je 100 cm2 is in dat geval niet relevant.
De eerste waren spatwater dicht. Met de nieuwe kun je tot 50m diep zwemmen.
"Apple claimt dat het de op een na grootste horlogefabrikant en de grootste smartwatchmaker ter wereld is geworden in het afgelopen jaar."

Dat ze de grootste smartwatchmaker zijn geloof ik nog wel, maar ik heb mijn bedenkingen bij het feit dat ze de op een na grootste horlogefabrikant ter wereld zouden zijn. Zo'n beetje ieder horloge van minder dan ¤1000,- dat in een Europese juwelier wordt verkocht, komt uit de fabrieken van de Swatch, Fossil of Seiko Group. Daarnaast zie ik ook zelden Apple Watches in het wild.
Mm ja, based on revenue werd gezegd. Rolexes en dergelijke zijn redelijk tijdloos, men zal die niet snel (hoeven) vervangen. Apple Watch was in 2015 hip en nieuw, dan verkoopt t altijd wel, zeker op een wereldwijde markt.
ja apple is goed in hypen en presenteren . en toveren met getaletjes ,, het is allemaal wel waar maar toch zit het anders ... hier is apple goed in ..
Dat is juist iets wat Samsung doet.

Apple geeft juist het aantal verkochte units aan, ook omdat ze weinig voorraad aanhouden omdat ze sowieso moeilijk aan te slepen zijn.
Kan je dat ook aantonen of is dat alleen een mening?

Ik kan wel een voorbeeld geven. Bij het aantal verkochte apparaten noemt Apple bijvoorbeeld normaal gesproken het aantal geactiveerde, cq verkochte apparaten en niet het aantal dat de fabriek heeft verlaten en bij winkels of leveranciers is blijven liggen.
Hier in Nederland zie je ze vrij weinig. In Amerika is dat een ander verhaal. Toen ik daar op reis was van de zomer zag ik ze bij de bosjes voorbij komen. Hij wordt daar ook flink geadverteerd, wat hier weer niet het geval is.

Of dat Apple per se de tweede horloge fabrikant maakt weet ik niet, maar ze zijn populairder dan je zou denken.
Alleen Rolex dulden ze zich boven hen.
Omdat jij ze niet in het wild ziet is het dus niet zo?

Je weet toch wel dat dat niks zegt?
Ik ben wel benieuwd naar de Nike variant, wijkt die af qua specs of wordt het slechts een andere, flitsende behuizing. :'(
Qua ontwerp is deApple Watch Nike+ eigenlijk hetzelfde als de reguliere Watch, maar de Nike-variant heeft wel een ander bandje dat meer gericht is op de (hard)lopers. Buiten een lichtjes ander bandje zal de smartwatch ook wat extra functies bieden om snel een hardloop-sessie te beginnen.
Maar dat zal niet hardwarematig zijn neem ik aan.
Ik denk dat kopers van de eerste Apple Watch zullen waarderen dat de tweede er niet ineens heel erg anders uit ziet. Dan is het ontwerp in ieder geval nog wat meer tijdloos (ha), en niet meteen alweer ouderwets aan het worden.
Ik vind het ontwerp juist prima zo. Wel mooi dat ie nu sterk verbeterd is qua specificaties. Grootste issue met de Apple Watch 1. (Kinderziektes)
Ja zeker, maar ik denk dat als ze het juist weer hadden aangepast dat dan vanzelf het oude design als 'uit de mode' zou worden beschouwd. Door het hetzelfde te laten heb je dat effect niet. Op zich had dat voor Apple wel nog het iets meer verkopen kunnen betekenen.
Naar mijn mening heeft Samsung deze ronde gewonnen betreft beste smartwatch. Het design van de S3 is ongekend mooi en ligt dicht aan bij echte horloges. De update is overigens voor de rest wel een nette, maar vraag me af of de accuduur ook is verbeterd? Want dat is wel een heel belangrijk speerpunt.
Ik draai al even watch os 3. Over uiterlijk valt niet te twisten, dat is een mening. Ik vind de appel mooier. Denk ook dat de software een heel stuk intuitiever is dan tizen/android wear.
GPS ingebouwd in de Watch zelf vind ik echt een goede toevoeging. Als ik nu ga hardlopen heb ik alsnog m'n telefoon nodig voor GPS. Verbeterde waterdichtheid is ook erg mooi, en dat mechanisme om via de speaker het water er uit te trillen _/-\o_

watchOS3 heeft ook een aantal leuke nieuwe features. Maar het design van vele Android Wear watches vind ik toch mooier met een rond design. Zelf heb ik een Huawei Watch en het enige wat ik mis is ingebouwde GPS. En het liefst iets dunner (nu 12mm). De Samsung Gear S3 voldoet eigenlijk aan al die eisen, maarja Tizen..

Wat dat betreft heeft Apple het 't beste voor elkaar qua Watch apps. Op Android Wear valt het aanbod wat tegen.
De focus bij de presentatie lag idd. heel erg op fitness / sport, maar ik denk dan toch eerder aan een Fitbit / Polar / Garmin device dan aan een veel duurdere Apple Watch.
Die zien er echter niet uit buiten de sport context...
Bij de buren heb ik meer informatie gevonden

GPS:
aarom Apple zijn eerste generatie Apple Watch niet onmiddelijk had voorzien van een GPS is niet duidelijk. ( eigen toevoeging; Apple dacht hier geen winst uit te halen maar uit cijfers blijkte ze hier naast te zitten, de verkoopcijfers van Garmin etc waren beter omdat dit meer gericht was op sport, daarom legt Apple nu ook meer de focus op fitness/sport.

Nike:
e Nike-variant heeft wel een ander bandje dat meer gericht is op de (hard)lopers. Buiten een lichtjes ander bandje zal de smartwatch ook wat extra functies bieden om snel een hardloop-sessie te beginnen.

Pokemon go:
innenkort zal je namelijk Pokémon Go kunnen spelen op je (nieuwe) Apple Watch. Met de Pokémon Go-applicatie voor Apple Watch kun je, zonder je smartphone op te tillen, zien welke Pokémons er in de buurt zijn en eveneens zul je meldingen krijgen wanneer een ei is uitgekomen. De applicatie is eveneens min of meer geďntegreerd in je training zodat je Pokémon Go ook echt kunt gebruiken voor je gezondheid.
Ik moet zeggen dat ik die EarPods behoorlijk briljant vind. Over het uiterlijk valt te twisten maar erg knap hoe ze al die techniek in een minuscuul apparaatje krijgen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True