Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 9 reacties
Bron: Trainwrecker

BravOman schrijft: "In dit artikel worden drie kaarten van Guillemot uit verschillende generaties getest om te bekijken of een upgrade naar de GeForce (1 of 2) in je huidige situatie verstandig is. In deel I wordt gekeken naar kaarten met de TNT2, de GeForce1 en de GeForce2 chipset en deze worden getest op een normale configuratie. In het volgende deel zal dan worden ingegaan op de meer interessante dingen, zoals de combinatie van deze videokaarten met allerlei soorten CPU's en OS'en.

De (min of meer logische) conclusie van dit deel is dat als je beschikt over een TNT2 een upgrade naar een GeForce(1/2) een behoorlijke snelheidswinst zal opleveren en dat een upgrade van een GeForce1 naar een GeForce2 alleen nuttig is als je spellen op een (nog) hogere resolutie wilt spelen":

Given the present state of nVidia's drivers, we think the real advantage of the GeForce2 lies in the user's ability to up resolution and bit depth without a severe performance loss. If your currently using a TNT2 Ultra, upgrading to a GeForce 256 DDR will give you a very nice performance increase. The extra money you spend on a GeForce2 will buy you better all around image quality. You'll have the ability to improve things further by increasing the demands on the board without turning your games into slideshows.

If you're a GeForce DDR user and, for the sake of example, a bigtime Quake3 fan, how much would you like to to up your resolution to 1024x768 and maintain the 800x600 performance levels of your current board? Increasing the resolution will help with the dreaded "jaggies" and everything will look nicer. In single player mode, lightning fast framerates aren't quite as important, and you have more of an opportunity to admire the scenery. The GeForce2 will give you the ability to increase visual settings even further while maintaining playable framerates.

This, of course, assumes you have a fast enough CPU. If you have a slow CPU and a TNT2 Ultra, both of the newer boards will help. We just don't think the additional expense associated with the GeForce2 is justified given the minor increases in performance we saw in our PII 400 tests. As for GeForce DDR owners with a slow CPU, you might want to consider eliminating the CPU bottleneck first.

Inderdaad wel een interessant artikel aangezien je nu ook goed kan zien hoe een GeForce2 scaled tov haar voorgangers in low-end P2-400 systemen. Lees het hele verhaal bij Trainwrecker.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (9)

Het grappige is dat ieder spel dat tot op dit moment uitgebracht is, nog steeds moet draaien op mijn Voodoo II, zelfs Quake3 draait er nog redelijk op (640x480x16, dat wel), aangezien er nog een groot % is die dat ding nog gebruiken.
Dus je kan wel met $$$ smijten om de laatste, snelste en nieuwste te kopen, noodzakelijk is het helemaal niet, als ik een TNT2 had zou ik echt geen GeForce 2 kopen.
Binnenkort komt de X-Box, ik neem aan dat veel spelletjesfabrikanten hun games uit willen brengen voor dat platform, en er het meeste uit willen halen, dus wordt de X-Box de nieuwe standaard.
Kortom, als je zorgt dat jouw specs iets beter zijn dan die van de X-Box, weet je zeker dat je de komende 2 jaar daarna alle spellen kunt draaien op je PC.
Dat zou een hele interessante upgrade zijn, omdat je dan een soort van garantie hebt dat je die kaart lange tijd kunt blijven gebruiken.
Ik wacht voorlopig nog wel even met mijn TNT kaartje. Die GeforceII is duur. En lang niet altijd beter dan de Geforce1. Tenzij goede drivers dit oplossen. Wat ik betwijfel.
Als ik het goed zie is de TNT Ultra sneller in UT als de Geforce DDR en de Geforce DDR weer sneller als de Geforce II

Toch vreemd
ja en een voodoo3 weer sneller dan een tnt2 :) in UT
Ik heb ook een tnt2u gehad en die was langzamer dan mijn huidige kaart, een geforce ddr. voor de tnt2u had ik een voodoo3 3000 en die was sneller dan mijn tnt2u en geforce ddr (1024x768x16), als ik ging UT'en. bij non-glide spellen een stukje trager
Ik kan nog prima in 1024*768 Counter Striken met m'n oude TNT kaartje :) }>
Ik ook hoor (viper 550), die kost nu nog maar 179,-

[ bron www.prijsindex.net ]
Kheb hier een defacte 3500 tv kaart en zit dus weer
nood gewdongen op een V550 maar moet zeggen
dat ie best draait op 1024 in ut
Mwaa beetje overklokt dat wel maar draait wel }>
Weet nog nie wat ik neem Gforce2 o Gforce 1 DDR

Iemand ff voor morgen


Jackal heeft P-3 lopen 133 X 6,5 = 860 mhz :) :) }:O
gvd....
waarom hoor ik nou dat een tnt 1
counterstrike kan draaien op 1024/768???
best wel vaag..
ik heb hiero een savage4 en tweaked drivers.
en nog eens vet overgeklokt
en moet in 640/480 draaien anders heb ik een
rag fps.. en om eerlijk te zijn in quake3 kan ik wel
in 1024/768 draaien met 40 fps..
maar de halflife engine is natuurlijk weer rag :((
nou ja..
iemand info?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True