Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 74 reacties
Bron: C|NET

Curry schrijft: "De high-tech bedrijven aan de andere kant van de Atlantische oceaan dreigen de komende jaren in de problemen te komen. De enorme hoeveelheden energie die door de informatie-infrastructuur opgeslokt worden blijven enorm groeien, en de vraag zou al snel het aanbod kunnen overstijgen. Tot het jaar 2007 wordt een stijging van het electriciteitsverbruik van 17 procent verwacht, terwijl de capaciteit op zijn best met 4 procent omhoog gaat. Silicon Valley kwam in paniek bij elkaar om de problemen te bespreken":

High-tech companies wield increasing power in the American economy, but they could face dark days in the coming months unless a nationwide energy shortage is quickly addressed, participants at a regional energy summit warned.

The U.S. Department of Energy and energy experts in several of the nation's largest electricity-consuming states say the possibility of extended blackouts looms large this summer and next, representing the potential loss of billions of dollars to high-tech firms that rely on uninterrupted power sources.

"Our aging power grid is not able to meet the needs of the information age," said Carl Guardino, president of the high-tech industry organization Silicon Valley Manufacturing Group, which sponsored yesterday's summit.

Computers and computer peripherals now consume about 13 percent of the nation's available power, a figure that has soared from less than 1 percent since 1993 as the Internet becomes a preferred method of doing business and communicating with each other.

But the construction of new power-generating plants and transmission lines to meet that demand has virtually ground to a standstill in the same period as companies wait to understand the effects of deregulation of the electric utility industry.

The imbalance threatens to grow even larger in coming months amid projections that electricity demand will grow 17 percent by 2007 as transmission capacity rises only 4 percent.

Lees verder bij C|NET.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (74)

1 2 3 ... 8
America is om dit te voorkomen ook al jaren bezig met onderzoek.
Enkele voorbeelden daarvan:
- nog meer witte steenkool (waterkrachtenergie) uit de grote rivieren halen
- zonne-energie
- benutten van de steenkool en olie in het poreuze gesteente van Canada
- meer windenergie

maar ook compleet nieuwe manieren:
- energie opwekken uit het Aurora Borealis (Noorderlicht, dat zijn oplichtende zonnedeeltjes)
- bliksem energie

Vooral de laatste twee kunnen een grote vooruitgang gaan betekenen.

Wanneer America een manier heeft gevonden om die te benutten zijn ze van dit probleem af.
Hmmm... ze zouden ook eindelijk eens hun best kunnen gaan doen om die computers zuiniger te maken. Moet je zien wat je tegenwoordig voor enorme koellichamen nodig hebt, om over de voedingen van 300W maar te zwijgen. Vroeger waren er RISC chips van IBM die gebruikten nog minder dan een Watt, maar nee, we moeten allemaal de snelste hebben dus gooi er maar meer stroom doorheen. Heel vroeger, toen de computer net bestond (denk aan dingen als de ENIAC) gebruikte hij even veel stroom als 18000 wasmachines. Het duurt vast niet lang voor we weer op dat peil terug zijn. Kijk alleen maar naar de Itanium met een voeding van 800W... (okee dat gaat niet alleen naar de CPU, maar het geeft wel wat aan). Dus wat hebben we nu bereikt? We hebben het energiemonster van een mainframe weten te proppen in een CPU doosje... :7
Ik denk dat het hoog tijd wordt dat de heren CPU fabrikant eens wat meer gaan kijken naar het stroomverbruik! De Transmeta is al een goed begin. Ik bedoel: het is toch van de gekken dat een mobile CPU meer dan 20W stroom verbruikt?!? Leuk voor in de winter als je koude voeten hebt, maar verder is het gewoon belachelijk...

Mijn 2 centen...
De hoeveelheid energie die wordt verbruikt door de processor is relatief heel weinig. Het maken van processors kost echt veel meer energie. Wel zouden we veel meer gebruik kunnen maken van natuurlijke energie (Wind- Water-, en zonne-energie) omdat dat niet uitgeput kan worden.
Maar ja krijg je dit soort situaties: Nee er komt een wolk aan... ik ben nog aan het downloaden... snel schiet op... not enough power, system shut down :)
Ook kernenergie kan een goede oplossing zijn maar dan moet het wel op een veilige manier worden opgewekt.
</div><div class=b4>Heel vroeger, toen de computer net bestond (denk aan dingen als de ENIAC) gebruikte hij even veel stroom als 18000 wasmachines. Het duurt vast niet lang voor we weer op dat peil terug zijn. Kijk alleen maar naar de Itanium met een voeding van 800W...</div><div class=b1>
Hmmm relativeren is ook een kunst, dit doet me denken aan een discussie die ik nog wel eens met m'n moeder voerde over 'of die computer nu echt dag en nacht stroom moest slurpen'. Een echte Amerikaanse koelkast slurpt zo even 1500W bij elkaar dag en nacht. Vrieskist nog eens 1000W, beetje huisverlichting zo 500W.... vergeleken daarbij zijn die 300W voedingen peanuts (en het is nog vooral MAX verbruik ook, je mag al blij zijn als je 150W inkopt). De Itanium is niet bepaald een 'home computer' voorbeeld dat je erbij trekt.
Het grootste probleem is precies zoals Headbanger al stelt dat een CPU tijdens z'n verwekking meer energie zuipt dan tijdens z'n hele leven. Net als een mensenkindje (bijna... :D )
Hmmz, zou je op een hometrainer ook RC5 kunnen draaien? }:O

ik denk trouwens niet dat het door alle thuisgebruikertjes komt, die op hun Athlonnetje thuis zitten te quaken. Ik denk dat de oorzaak ligt bij grote bedrijven met hun Athlonfarms en onderzoekscentra met hun Human Genome project (en natuurlijk al die RC5'ers...)

Dus om de gewone thuisgebruikercomputer zuiniger te maken lijkt mij zinloos. Ga dan maar de TV of de koekast zuiniger maken (die staan de hele dag aan)
Gladiool:</div><div class=b4>energie opwekken uit de golven van de zee, das interressant...</div><div class=b1>
Het concept is al jaren bekend, en er wordt veel onderzoek naar gedaan. Net als zonneenergie, windenergie en dergelijken is er nog een enorme kracht die gratis en voor niets op de aarde werkt: de maan. Deze zorgt er met zijn aantrekkingskracht namelijk voor dat er iedere 6 uur een paar triljard liter water van de ene naar de andere helft van de wereld verplaatst wordt, oftewel je hebt het hier over wattages van HEEL VEEL cijfers die er even geleverd worden in een hele handzame vorm: bewegingsenergie. Want op die bewegingsenergie kun je dynamo's letterlijk laten draaien....

(Voor de minder intelligenten: ik heb het hier over eb en vloed)
Dit is dus niet alleen in Amerika het geval.
Ook rond Amsterdam zijn er Energie problemen.
Bedrijven moeten enkele jaren wachten met vestigen in en rond amsterdam, omdat het net de groote capaciteit ( want daar gaat het hier dus om, telco's en grote IT bedrijven met veel computer apperatuur ) niet aan kan.
Dat probleem komt dus ook hier in Nederland voor, en waarschijnlijk dus ook wel ergens anders in de wereld
Bij normaal gebruik slurpt een 230 W PC met 17" monitor af en toe aan 10 gulden per week als ie 24 hr. aan staat.....tsja, zo laat iedereen dat ding aanstaan.....Ik zou zeggen, doe Dodewaard maar weer open om DPC van juice te voorzien }>
Hmmz power problemen, was idd wel te verwachten. Niet alleen door powerconsumptie van de ICT, maar ook de huishoudens hebben telkens meer electronische apparatuur. De mensen kopen telkens meer dingen die qua fabricage ook veel stroom kosten.

Hiernaast vraag ik me af of bliksem wel zo veel energie levert. Er is maar enkele duizendste van een seconde "contact", voor zover ik weet is er een hoog voltage, maar een heel laag amperage. (Volt maal Ampere is Watt, dus uiteindelijk niet zo veel.) Bijvoorbeeld 100.000 volt, en 5 ampere. Dan kom je op 500.000 watt, gedurende bijvoorbeeld 15 duizendste van een seconde. Totaal is dat dus "maar" 7500 watt voor 1 seconde. Als je dit gaat uitspreiden over een uur heb je nog maar 2,08 Watt over.

Als iemand beter weet hoeveel ampere we hier mee werken, zie ik mijn berekeningen graag verbeterd.

Zonne-energie werkt altijd, ook als er wolken zijn, de energie die er dan gegenereerd wordt is wel iets minder, maar als je een goede zonne-energie-opwekkingsinstallatie (wat een woord!) hebt, heb je geen last van wolken. ;) / edit Even voor de duidelijkheid COSD_headbanger, geen flame. //einde edit

En energie uit het Aurora Borealis (Noorderlicht), daar heb ik nog nooit van gehoord. Zou ik wel wat meer over willen weten (heeft iemand een URL?)

Tot slot: 4% groei in energie toevoer en 17% in afname... Dat gaat dus niet werken, laten we dan maar hopen dat de amerikanen snel met nieuwe, schonere energie gaan werken. (Uit golven van de zee is een goed idee, of windenergie, zonne-energie of uit stuwdammen al zijn deze weer wat minder goed voor de natuur...)
...als ze nou allemaal van die aardappel-powered webservers gaan gebruiken...
1 2 3 ... 8

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True