Asus ZenWatch 3 lijkt rond scherm te krijgen

De derde generatie van de ZenWatch van Asus krijgt hoogstwaarschijnlijk een rond scherm. Dat blijkt uit documenten die zijn voorgelegd aan de Amerikaanse FCC. Asus gaat de nieuwe wearable mogelijk aankondigen op de aanstaande IFA-beurs.

De documenten zijn ontdekt door de site Ausdroid. Daarin wordt een klein aantal details over het nieuwe Asus-horloge genoemd. De grootste verandering lijkt de keuze voor het ronde scherm te zijn. Dit is af te leiden uit het feit dat de documenten een afbeelding bevatten van een rond label dat op de achterkant van het horloge terecht moet komen.

Bij de afgelopen twee ZenWatch-generaties heeft Asus er steeds voor gekozen de horloges te voorzien van een rechthoekig scherm. Andere fabrikanten hebben eerder ook het roer omgegooid, zo kwam Samsung vorig jaar met de eerste ronde Gear S2. Ook de Moto 360 is bijvoorbeeld voorzien van een rond scherm.

Aan het label is verder te zien dat de behuizing gemaakt is van rvs en dat het horloge over een 5V/2A-lader zal beschikken. Uit de FCC-documenten is bovendien op te maken dat de ZenWatch 3 beschikt over wifi-n en bluetooth 4.2.

Reacties (40)

[Maestro J]

Even smaak daargelaten, vind ik een rond design niet logisch, tenzij er een innovatie manier wordt gevonden om even veel ruimte te creëren als op een rechthoekig scherm. Door te kiezen voor een rond design leg je jezelf onnodige beperkingen en onmogelijkheden op.

[jasjenl]

Het is ook helemaal niet logisch of handig... De enige reden waarom smartwatches rond worden gemaakt is omdat mensen dat historisch gezien associëren met een horloge. Dat een analoog horloge met een wijzerplaat rond is ligt voor de hand, maar voor een digitaal horloge is er geen enkele praktische reden om een rond design te kiezen. Persoonlijk vind ik het ook niet mooier of zo, maar goed, ik ben dan ook sowieso geen fan van analoge klokken...

[Coffee]

Rond wordt niet per see direct geassocieerd met horloges, maar eerst met klokken in het algemeen. Als je aan een klok denkt, denk je aan een ronde vorm (meestal). Als je (vroeger) aan een klok dacht, dacht je aan rond. Daarom zijn 'echte' horloges (nog steeds) rond. En daarom zijn smartwatches rond.

Ik ben zelf wel voor ronde smartwatches (al heb ik een pebble) precies om de reden die ik hierboven aangeef (denk ik).

[lecrab]

We denken associatief. Met de tijd zal de associatie "klok" en "rond" wel afnemen...De meeste digitale horloges waren ook niet rond.

[ELopesCardozo]

Dat kan nog wel even duren... het verkeersbord voor een onbewaakte spoorovergang (stoomlocomotief), het icoon voor opslaan (3.5"floppy disk), ...

[lecrab]

Ha, ik zei ook niet "morgen". Maarruh, als jij aan een stoomlokomotief denkt, dan heb je associaties met de tijd?

[jay123]

Neen, maar dat zijn beide (floppy & locomoties) voorbeelden van associaties met oudere, al verdwenen zaken, maar toch nog in het dagelijks leven te zien zijn.

[lecrab]

Daar heb je een punt.

[Ayporos]

het icoon voor de belfunctie op je smartphone
het icoon voor e-mail


OT:
Ik weet niet, er zijn ook wel 'stylish' analoge horloges die vierkantig zijn.
Dat is enkel voor stijl echter, gezien de wijzers natuurlijk gewoon rond in een cirkel bewegen.
Gezien een horloge, of het nou een smartwatch of analoge is, toch sowieso een erg hoog accesoire/fashion gehalte heeft vind ik niet echt dat je kunt zeggen dat een rond scherm een foute noch juiste keuze is. Als het aanslaat en mensen vinden het mooi dan is dat prima. Over het functionele valt natuurlijk wel te praten, 'klok' functies zijn prima op een rond scherm weer te geven (van klok zelf tot maandwijzer, stopwatch, sterrewijzer, etc) maar notificatie dingen waar tekst bij komt kijken wellicht iets minder. Ik denk dan ook dat mensen die een smartwatch voornamelijk zien als 'horloge met extra functies' meer te spreken zullen zijn over een rond scherm dan mensen die een smartwatch in eerste instantie als notoficatiecentrum/quickacces tool willen gebruiken.

Als je mij zou vragen waar ik liever naar kijk wanneer ik de tijd wil weten (00:00 digitale weergave of analoog) zou ik daar het antwoord niet echt op weten, voor mij is het om het even denk ik.

[Verwijderd]

Rond design is echter wel weer logisch omdat je daarmee nauwelijks ergens achter blijft hangen, dat is ook waarom de meeste ('normale') horloges rond zijn

[Twixie]

De reden waarom de meeste normale horloges rond zijn, lijkt me toch echt wel simpelweg omdat een wijzerplaat rond is aangezien de aanduiding gebeurt met wijzers die rond een centrale as draaien...

[Verwijderd]

Maar dan zouden er helemaal geen vierkante horloges bestaan, en die bestaan genoeg

Volgens mij vonden mensen dat vroeger juist 'classy' als je een vierkant horloge had, want je had het (goud diamant etc uit die hoeken) niet nodig, maar kon het wel betalen. Nu met smartwatches werkt het andersom, vierkante schermen zijn standaard/goedkoop, ronde schermen zijn een luxe.

[Verwijderd]

Er is helemaal geen relatie tussen duur/goedkoop en vierkant-rond. De Apple Watch is vierkant en verreweg het duurst.

[MrAndy9797]

Noem me 1 product dat niet duurder is dan andere producten... Je kan ze niet vergelijken op dat vlak. En nee, dit is geen haatcomment naar Apple toe, maar een vaststelling dat Apple duurdere en vaak ook kwalitatieve producten verkoopt

[Styreta]

hoezo kwailitatief? Een iphone of apple watch is niet technisch of kwalitatief superieur aan vele Aziatische modellen, vaak wel duurder. Is gewoon een stukje branding.

[BarôZZa]

Wat zijn al die onnodige beperkingen en onmogelijkheden dan? Ik heb liever iets wat er fatsoenlijk uitziet om m'n pols. De Apple Watch vind ik bijvoorbeeld afschuwelijk lelijk, hoeveel goud ze er ook tegenaan gooien. Vierkante horloges zijn nooit echt populair geweest, behalve de Casio's. Ronde Android smartwatches verkopen ook beter dan de vierkante. Blijkbaar missen ze niet al die onmogelijkheden en onnodige beperkingen.

Het doel van een horloge is ook niet om zoveel mogelijk informatie tegelijk te tonen. De grootte van de watchface is ook niet echt een koopargument voor mij. Ik heb liever een kleiner horloge dan een enorme joekel. En liever een ronde dan een vierkante.

Zodra Apple met een rond horloge komt vermoed ik trouwens dat we deze reacties een stuk minder krijgen.

[lecrab]

"Ronde Android smartwatches verkopen ook beter dan de vierkante."

Is dat zo? Bedoel 't niet cynisch, maar ben nieuwsgierig. Heb je een bron?

[BarôZZa]

Even eentje gevonden: http://www.phonearena.com...h-1-million-units_id65897

Moto 360 destijds de best verkopende en de ronde LG deed het een stuk beter dan de voorganger die vierkant. Niet voor niks gaan ze allemaal over op ronde. Niet anders dan bij gewone horloges, daar schijnt 80% van de verkochte rond te zijn.

[lecrab]

Maar dat is geen recent onderzoek, het gaat over 2014. Toen was de wearable markt nog veel beperkter dan nu, kijkend naar de hoeveelheid modellen die beschikbaar zijn. Niettemin ben ik het met je eens dat de ronde vorm aan populariteit lijkt te winnen t.o.v. de vierkante.

[Maestro J]

Als je kijkt naar de huidige smartphone dan lijkt deze nergens meer op de eerste draagbare telefoons en kun je het woordje phone net zo goed schrappen en het een smarthandheld noemen o.i.d.

Op dit moment zijn alle smartwatch producenten met het design blijven hangen bij het idee om een mini versie van hun smartphone te maken die om je pols past en er fatsoenlijk uitziet. Op deze manier limiteren zij de denkbare mogelijkheden van het apparaat.

Ze zijn rond of rechthoekig, waarbij je kunt stellen dat -in het geval dat de schermen exact even breed zijn-:

• op een rechthoekig scherm kun je meer informatie kwijt
• het scherm is makkelijker op te delen in gelijke vlakken bij het tonen van informatie
• Ook heb je intern een groter volume bij dezelfde dikte waardoor het waarschijnlijk makkelijker is om elektronica van de smartwatch een plekje te geven of om meer c.q. grotere elektronica onderdelen in de smartwatch te plaatsen

Mijn inziens is puur voor deze vorm gekozen omdat dit aansluit bij wat bekend is. Kom je met iets innovatiefs waar mensen nog niet aan toe zijn dan krijg je al gauw onbekend maakt onbemind.

Hierbij doel ik met name op de stretchable electronics die in ontwikkeling zijn.

http://www.electronicprod..._capabilities.aspx?id=201
http://spectrum.ieee.org/...r-coming-out-party-at-ces

Hierbij gaat de discussie niet meer over rond of rechthoekig…

[Reactie gewijzigd door Maestro J op 23 juli 2024 04:38]

[D4NG3R]

Veel mensen hebben de voorkeur voor een klassiek design wat betreft horloges. Bij een rond scherm offer je inderdaad ~22% van het scherm op t.o.v. een vierkant scherm van het zelfde formaat, maar met de idioot hoge resoluties die we nu op een klein scherm kunnen proppen is dat verlies peanuts.

[Reactie gewijzigd door D4NG3R op 23 juli 2024 04:38]

[Verwijderd]

Het ruimteverlies wordt niet kleiner met een grotere resolutie

[Grrrrrene]

Ik begrjip de logica niet zo waarom een rond oppervlak per definitie een kleiner oppervlak is dan een vierkant oppervlak. Het ligt er maar net aan of de de schermdiameter gelijk stelt aan de diagonaal van het vierkante (formeel rechthoekige) scherm of aan de lengte van een zijde van het vierkante scherm. Hoe dan ook: het oppervlak _hoeft_ helemaal niet kleiner te zijn.

En met een goede GUI kun je prima met een rond scherm werken. Het probleem is alleen dat het weergeven van notificaties (veelal tekst) handiger is op een vierkant scherm. Je gebruikt het scherm efficienter. Een rond horloge met een schermdiameter gelijk aan de diagonaal van een vierkant scherm kan daardoor hoogstens halverwege het scherm wat bredere tekst weergeven dan een vierkant scherm.

Ik moet toegeven dat ik ronde smartwatches ook mooier vind dan vierkante, terwijl het technisch niet de meest voor de hand liggende keuze is. Uiteindelijk willen die smartwatchfabrikanten ook verkopen en aangezien een lelijke smartwatch niet verkoopt, gaan ze overstag en maken ze nu meer ronde modellen...

[Sn0wblind]

Samsung liet anders zien dat het voor een kleine interface ideaal is in combinatie met de draaiknop die ze gebruiken.

[Maestro J]

Dit is inderdaad een mooie feature. Echter is in basis gekozen voor een rond scherm. Wat, kijkend naar de functie, gewoon niet logisch is.

[xs4me]

Kwestie van je GUI design op aanpassen. Een button hoeft ook niet vierkant te zijn. En de UI al helemaal niet. Zeker niet als "het lezen van de tweakers website op je telefoon" niet van toepassing is.

[Tjolk]

Maar anderzijds levert het ook mogelijkheden op, zoals bij de Samsung Galaxy Gear S2. Eén van de weinige (en eerste) smartwatches waarbij een essentieel bedieningsprobleem bij smartwatches wordt opgelost. Normaliter neemt je vinger al gauw een kwart of meer van het touchscreen in, waardoor bediening erg lastig is. Samsung heeft dat met die ronde vorm mooi opgelost; iets wat je niet zomaar voor elkaar krijgt bij een rechthoekig scherm.
Apple heeft daarvoor de crown (draaiwieltje) bedacht, maar daarbij hoor je toch regelmatig kritiek. Al heb ik overigens het idee dat dit mede komt door de interface, maar zoals altijd geldt: hard-en software moeten elkaar versterken.

[Vulcanic]

Echter is het wel een standaarddesign voor horloges, welke ze proberen te emuleren met dit type apparaat.

[Luca]

Nou ja een nieuw product.. Ze moderniseren een bestaand product, de horloge. Ook bij de horloge is het grootste deel rond. Een smartwatch moet je ook meer als accessoire zijn, niet als een telefoon die zeer veel weet te vervangen.

Wat dat betreft zou ik ook niet al te gek gaan doen, omdat mensen daar gewoon helemaal niet van houden en een smartwatch dient toch eerst als een digitale (moderne) opvolger van de horloge. Daarmee spreek je eerder een bepaalde doelgroep aan. Apple heeft geluk dat ze met de trouwe volgers zoveel verkopen wisten te krijgen, want dat gaat elke fabrikant niet kunnen.

Wellicht zullen we het ronde gewend zijn omdat het ontwerp technisch beter werkt, maar eerlijk gezegd - puur mening, maar ik ben vast niet de enige - is rond vaak wel een elegantere vorm bij een horloge. Subtiel maar mooi. Een vierkant model vind ik vaak echt vrijwel 3x niks, het oogt wat lomp.

Afijn, dat is dan meer mening..

[Reactie gewijzigd door Luca op 23 juli 2024 04:38]

[mahsalti]

Asus zenwatch is altijd al scherp geprijsd geweest. Als het ook nog eens komt met mooi rond design deze keer zal dit zeker aanslaan.

[maartenvdezz]

Ik zou m kopen... Vooral omdat het dan een Huawei watch concurrent wordt mét lichtsensor (speaker en de rest van de Huawei features heeft ie al).

[lecrab]

Ik heb een zenwatch 2. Ik ben er bijzonder blij mee. Twee volle dagen op een accu, mooi scherm, snel, veel opties. Ik ben zeer benieuwd naar de zenwatch 3.

[Rabbitto]

Eindelijk een concurrent met een rond scherm erbij. Ik ben zelf een groot voorstander van analoge horloges en vind het vierkante design toch wel echt onaantrekkelijk ook al is het dan praktisch. Fabrikanten hebben overigens wel aangetoond hoe creatief kan worden omgegaan met een rond scherm. Ik wacht eigenlijk op die ultieme smartwatch waar alle kinderziektes uit zijn en wellicht is dat zo met Android wear 2.0 en de 3rd gen

[ELopesCardozo]

Er zijn nog veel leuke dingen te bedenken: een rond horloge dat tekst laat zien als onder een "druppel" - in het midden zijn de letters wat groter, naar boven en onder worden ze kleiner, zodat er steeds even veel tekens op een regel gaan. En dan de rechthoekige horloges. Waarom zijn die altijd in "portret" stand? Veel logischer om een "landscape" horloge te maken. De hoogte is beperkt door de dikte van de pols, maar langs de arm kan het best wat breder zijn...

[PPie]

De grootste verandering lijkt de keuze voor het ronde scherm te zijn. Dit is af te leiden uit het feit dat de documenten een afbeelding bevatten van een rond label dat op de achterkant van het horloge terecht moet komen.

Ik zou deze conclusie niet willen trekken.
De (vierkantige) Apple Watch heeft een rond 'label' op de achterzijde.
Mijn eerste horloge (Vroegah) was een vierkantig Casio LCD horloge, maar deze had een ronde RVS 'afsluitdop' op de achterzijde.

[Verwijderd]

Het is gewoon een kwestie van wachten op het eerste product wat de consument echt overhaalt, smartphones hebben ook jaren bestaan voordat ze opeens een hip mode item werden.

[mcbeef]

Een "hip mode item", of een toepasbaar product? De eerste smartphones waren werkelijk niet zo smart hoor. De echte doorbraak naar het grote publiek is naar mijn idee gekomen nadat Android de smartphone richting gaf.

Misschien verwachten de meeste consumenten niet méér van een horloge dan het kunnen weergeven van de tijd en datum en blijft het zodoende een niche product.

[Reactie gewijzigd door mcbeef op 23 juli 2024 04:38]

[Verwijderd]

Smartphones waren eigenlijk altijd al zeer functioneel/'smart', maar echt wel een beetje weggelegd voor de techies/IT'ers, want voor de meeste (overige) consumenten was er eigenlijk geen meerwaarde aan zon niveau van controle over het device, je moet kunnen bellen en smsen, en achtergrondje/beltoontjes kunnen aanpassen, en misschien een spelletje. Dat was destijds een beetje het wensenlijstje van de gemiddelde consument. Toen kwam Apple met hun mooie ecosysteem en kekke interface en die hebben (met veel marketing) 'het grote publiek' het nut van het (op een telefoon) zelf kunnen installeren van programma's etc geleerd.

Apple is in bovenstaand dus de partij die smartphones veranderd hebben van 'iets voor nerds' naar 'hip mode item' (lees; als je op een schoolplein staat zonder dan hoor je er eigenlijk niet zo bij)

En dat is dus iets wat ook zal moeten gebeuren voor smartwatches, op het moment is het nog een beetje 'waarom een horloge kopen dat 1-2 dagen mee gaat en hetzelfde doet als m'n telefoon', en dat moet veranderd worden in iets als 'zo met smartwatch x heb je wel echt de toekomst om je pols' tot 'als je em nie heb, hoor je er nie bij'

Apple is het (gek genoeg/helaas) niet gelukt, maar er gaat desondanks genoeg geld om in die industrie, dus ze gaan gewoon allemaal door, en op een gegeven moment heeft iemand het 'gouden ei' en schiet de markt omhoog, kan best nog eens 5 tot 10 jaar duren hoor, was met smartphones ook niet met een jaartje gebeurd.