Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 41 reacties
Bron: GamePC

[CoSD]Headbanger schrijft: "Bij GamePC hebben ze de 1 GHz Athlon en de 1 GHz Pentium vergeleken. Beide processors worden besproken en getest. Uit de benchmarks blijkt dat Pentium sneller is dan de Athlon. Wel is de Athlon goedkoper dan de P3. ":

We're conflicted on giving a winner, and here's why. The Coppermine Pentium III won most of the benchmarks, and shows itself to be the best processor for gaming right now (just slightly). Unfortunately, there's no way the average gamer can get their hands on a 1 GHz Coppermine right now, there's just none of these chips out there for customers to buy up. On the other hand, the slightly-less performing Athlon 1 GHz is available in volume, and most gamers would be able to get their hand on these chips, wallet providing. Unfortunately, for this fact, I'm going to have to hold AMD's hand up as the winner of the 1 GHz war of 2000. Congrats, gents

Intel mag dan misschien net de Coppermine de eer opeisen van het snelste CPU ontwerp, maar zolang ze het niet op de markt kunnen brengen blijft AMD toch de winnaar. Weer voer voor de oplaaiende strijd tussen AMD liefhebbers en Intel fanaten?

Mocht je geinteresseerd zijn in de vraag hoe ze die open deur nou eigenlijk ingetrapt hebben, dan kun je hun verslag hier nog even voor de volledigheid lezen.

Lees meer over

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (41)

Goh ze konden bij GamePC zeker niet eerder een Coppermine op de kop tikken :D :D :D

Dit is wel HEEL oud nieuws...
Het is pas sinds kort dat de Athlon minder duur is dan de Intel op 1 GHz.

Moet je BTW die cooling van den Intel zien.. HOE BEDOEL JE OVERGECLOCKED!

gigantisch wat intel ervoor over heeft om de snelste te zijn. Nu gooien ze zelfs hun normaal zo gigantische marge naar beneden..
Sinterklaas 82 tm zei het volgende:
</div><div class=b4>
Dit wist toch elke gek? P3 heeft full-speed cache en athlon 2/5. Athlon is goedkoper en P3 is niet te leveren. Conclusie : Je hebt hier geen kont aan.
</div><div class=b1>

Dat is tenmindte iemand die wakker is, want een coppermine is niet te vergelijken met een (oude) Athlon. De Thunderbird (nieuwe Athlon), die is pas gelijk aan de PIII coppermine, en je zult zien dat die de PIII GHz er echt uitloopt.
Samsimon:
</div><div class=b4>
Dat is tenmindte iemand die wakker is, want een coppermine is niet te vergelijken met een (oude) Athlon. De Thunderbird (nieuwe Athlon), die is pas gelijk aan de PIII coppermine, en je zult zien dat die de PIII GHz er echt uitloopt.
</div><div class=b1>
Natuurlijk is een PIII wel te vergelijken met een Athlon, het zijn immers beide de High-end CPU's van het merk (de XEON buiten beschouwing latend). Pas als de Thunderbird uit is is de vergelijking PIII vs. Athlon niet meer eerlijk.

Het is overigens stom om CPU's met een gelijke kloksnelheid te gaan vergelijken, het enige wat telt is de prijs-kwaliteit, dus als je AMD vs. Intel wil testen dan gebruik je CPU's die (ongeveer) even duur zijn. Wat maakt het immers uit dat een PIII xxxMHz sneller is dan een Athlon xxxMHz als die ook veel duurder is!
</div><div class=b4>
De Thunderbird (nieuwe Athlon), die is pas gelijk aan de PIII coppermine, en je zult zien dat die de PIII GHz er echt uitloopt.
</div><div class=b1>
Alleen qua (on-die/off-die) cache zijn ze dan gelijk. Zo gebruikt Intel SSE en AMD 3Dnow!. Als de Thinderbird het wint van de PIII dan kunnen de PIII-fans ook weer gaan zeiken, AMD gebruikt immers een DDR-bus, of de Thinderbird heeft 128KB L1 cache in tegenstelling tot de 32KB van de Coppermine. Dit is gewoon zinloos, zoals ik al zei je moet CPU's vergelijken qua prijs-kwaliteit. En daarbij moet je natuurlijk ook letten op de levertijd en de prijs van het geheugen en mainboard.
Volgens mij is 1.8 V ook niet het standaard vltage van een gewone Athlon dus laten we het woord overgeklokt mbt de P3 maar niet gebruiken he ? Verder liegen de benchmarks in dit geval niet denk ik en zou ik niet weten waar ik hier een 1Ghz Athlon kan kopen
Peejee:

Klik hier: www.tweakers.net/pricewatch.dsp?ProduktID=7225 en gij zult weten...

Op het moment van posten staan er 6 winkels in die een 1 Ghz Athlon aanbieden. (Toegegeven, dat betekent nog niet dat je 'em een dag later in je handen kan hebben. Maar wat betreft de PIII: er is één winkel die de PIII 900 aanbiedt, en 2 voor de 850 versie)

En wat betreft het OC'en van zowel de Athlon als de PIII: de Athlon zit ook op 1,8 volt ja, en dat is -net zoals de PIII- meer dan standaard, maar AMD heeft niet de temperatuur specificaties van 80°C naar 60°C teruggesteld zoals Intel dat moest doen voor de 1 Ghz PIII. En dat maakt wel even héél wat uit.

Als je andere reviews bekijkt van de 1 Ghz PIII dan zie je ook daar een hele lompe koeler opzitten. Vanwege die aangescherpte temperatuur normen kan een 1 Ghz PIII niet met een 'standaard koeler' werken. En dat die 'aanpassing' van de norm nodig is blijkt ook wel:

</div><div class=b4>We tried running this chip ( 1 Ghz PIII dus ! ) with cheaper coolers, and it wouldn't stand for most of them. We've found only high-end Alpha coolers (which run in the $50-70$ price range, just for the heatsink/fans) or the new Tennmax unit could make this chip actually run sturdy at 1 GHz. </div><div class=b1>

_________________________________

Sjoerd: Zorg om te beginnen dat de fan van je voeding NAAR BUITEN BLAAST. (Even een open deur intrappen...)
er is al uit verschillende tests gebleken dat de P3 iets sneller is,maar wel heel instabiel.
De athlon is iets langzamer in de meeste benchmarks maar niet alle, maar een stuk stabieler.
Wat heb je aan een p3 die 100fps kan draaien maar bij frame 101 locked.
Het wordt weer eens tijd dat de heren ontwikkelaars weer eens wat meer aandacht aan de stabiliteit gaan geven in plaats hals over kop "nieuwere en snellere" apparatuur uitbrengen :)
irrelevant: marketing suxx. Door marketing is er geen vooruitgang en wordt alles uitgemolken.

* 786562 bijl
Dit wist toch elke gek? P3 heeft full-speed cache en athlon 2/5. Athlon is goedkoper en P3 is niet te leveren. Conclusie : Je hebt hier geen kont aan.
huh?!? athlon goedkoper?!?!?!?!? :)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True