Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 117 reacties

De BQ Aquaris M10 Ubuntu Edition, de eerste tablet die gebruikmaakt van het Ubuntu Touch-besturingssysteem, komt uit in twee modellen. Het goedkopere model kost 250 euro en heeft een resolutie van 1280x800 pixels. Een model met een resolutie van 1920x1200 pixels kost 290 euro.

Voor de rest zijn de twee modellen identiek, met allebei een 10,1"-scherm. Beide maken gebruik van een 64bit-MediaTek MT8163-processor, 2GB ram en 16GB flashgeheugen. Ook zijn beide modellen volgens de Spaanse fabrikant BQ voorzien van Ubuntu 15.04 'Vivid Vervet'. De tablets worden geleverd vanaf de tweede week van april, een week voor de release van Ubuntu 16.04 'Xenial Xerus'. Volgens Canonical zijn de M10-modellen de eerste in een serie van apparaten met convergence.

Convergence is de optie om een mobiel Ubuntu-apparaat te kunnen gebruiken als volwaardige pc door aan de smartphone of tablet een toetsenbord, muis en monitor te hangen. Verder bieden de tablets ondersteuning voor de applicaties uit de Ubuntu App Store en is er een side stage-mogelijkheid, een manier om twee applicaties op het scherm te tonen.

De Aquaris M10 is al verkrijgbaar met Android 5.1. Tijdens het Mobile World Congress kondigden Canonical en BQ aan om ook met een model met Ubuntu Touch te komen. Volgens Canonical komt er binnenkort ook een smartphone uit met convergence.

Aquaris M10 Ubuntu Edition

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (117)

Ubuntu touch nog niet volgens mij. Ubuntu touch werkt met een OTA release schema, zoals je hier kunt zien: https://wiki.ubuntu.com/Touch/ReleaseNotes
Ik zat hier enorm op te wachten en heb hem gisteren meteen gekocht. Naast de innovatieve interface en het feit dat je hiermee niet elke scheet automatisch naar de google servers upload, vind ik het leuke hier vooral aan dat het eindelijk "echt Linux" op je mobiel is.

Op dit moment zijn er al een aantal normale Linux desktop applicaties beschikbaar (Libreoffice, gimp, en nog een paar) maar is het vanuit de GUI nog niet mogelijk om zomaar alles te installeren. Met wat terminal-werk natuurlijk wel (alle open source apps iig), maar de rest van de reguliere apps zullen over "een paar maanden" beschikbaar zijn.

Ik denk dat dit echt heel erg groot gaat worden en vind het daarom leuk om er nu alvast mee te spelen.
bron
Hoe zit het met de apps, daarmee valt of staat een mobiel OS
Zoals je op https://uappexplorer.com/ kan zien is het aanbod niet vergelijkbaar met dat van Android en iOS.

Voor mij maakt dat echter toch wat minder uit. Ik heb weinig apps waar ik echt van afhankelijk ben. Ik heb een tijdje Firefox OS gedraaid, en daarbij kwam ik erachter dat voor mij alleen de volgende apps onmisbaar zijn:
  • email
  • whatsapp
  • camera & gallerij
  • kaarten
Eigenlijk de enige apps die ik irritant (maar overkomelijk) vind om te missen zijn bankieren-apps. De rest (NS etc) werkt allemaal prima in de browser.

Ik ben misschien geen doorsnee gebruiker, maar ik kan mij wel voorstellen dat er meer mensen zijn zoals ik (mn vriendin bv.. :) )

De reden dat ik deze tablet heb gekocht is ook omdat het voor mij een laagdrempelige manier is om met dit OS bekend te worden. Een tablet is voor mij niet iets waar ik dagelijks op vertrouw. Meer iets waar ik op de bank het nieuws of in de keuken mn recepten op lees. Ik ben iig erg benieuwd! :o
Hangt van de bank af of het erg is dat je geen app hebt voor je OS. Bij bijv. een Rabobank kan je middels een cookie via een webadres je huidige saldo snel zien zonder in te loggen door een apparaat als veilig te verklaren (mits je natuurlijk wel ff een inlogcode op je phone of tablet zet).
Ook zijn de mobiele websites over het algemeen redelijk in gebruik en licht. Lichter vaak en responsiver dan menig app van een bank. Maar ik hoor graag wat je mist app vs mobiele website.
Ik heb het ook nagekeken, en ik zou ook graag zien dat dit OS een dermate groot marktaandeel zou krijgen dat ze over het kritieke punt kunnen komen, waarbij ontwikkelaars wel moeten ondersteunen.

Maar voor mijn huis tuin en keuken-gebruik komt de tablet qua apps toch duidelijk te kort.

Het gaat er namelijk niet om welke apps ik niet kan missen, die basale apps zijn er wel, inderdaad whatsapp, facebook, email, kaarten, camera en galerij.

Maar ik mis applicaties zoals plex, here (offline navigatie), wat casual games zoals monsterbusters, de chromecast ondersteuning, CamScanner.

Dus ondanks dat ik het OS er erg gelikt uit vind zien, is het niet geschikt, net zo goed dat Microsoft voor mij ook niet geschikt is op de smartphone/tablet vanwege de "app-gap"
Niks tegen Linux, maar dit gaat niet groot worden. Geen fatsoenlijk app aanbod, geen consumenten base die iets met Linux wil (want ze hebben al Android of iOS) etc. De optie om hem te koppelen aan een beeldscherm en als Linux PC te gebruiken is technisch gezien leuk, maar gebruikt alleen de die-hard Linux fan. Een product als deze is alleen voor de liefhebber en daarmee een niche product
Het OS is 1 ding, maar waar Canonical niet echt bij stil staat is dat het tegenwoordig helemaal niet meer om het OS draait. In de plaats daarvan draait het om de software ecosystemen om die OSen heen. Linux op servers en de desktop doet het prima wat dat betreft, maar voor tablets zie ik een X aantal vrijwilligers + een aantal Canonical Developers nergens in de buurt van een robuust genoeg ecosysteem opbouwen, want ongeacht hoe productief ze zijn, ze kunnen niet opboksen tegen een leger Android at iOS developers die aan de respectievelijkw ecosystemen werken met hun apps.

Sterk voorbeeld hier is Microsoft, die al miljarden ertegenaan heeft gesmeten om een groter marktaandeel te krijgen op de smartphone en tablet markten, en dat wil ook niet echt lukken. Wat voor kans heeft een bedrijfje dan dat een kleine fractie van het besteedbare kapitaal van MS heeft?

EDIT:
Gegeven de 0 rating vermoed ik dat een paar fanboys denken dat ik bezig ben Ubuntu aan te vallen hierop. Dat is niet t geval, als ze zouden slagen zou dat mooi zijn. Het is enkel dat ik realistisch gezien volledig verwacht dat t een commerciële flop zal zijn, en dat die specifieke software stack niet veel gebruikt zal worden.

Een extra reden dat ik canonical weinig kans van slagen geef is hun enorme NIH: Geen Wayland maar per se aan MIR werken, hun eigen init replacement Upstart schrijven waar die duidelijk inferieur was aan alternatieven, private forks maken van GTK libs etc. Allemaal verkwanselde moeite en tijd die naar betere plekken had kunnen gaan.

@alpha bootis ja een groot deel is onzinnig. Maar dingen als soundhound/Shazam, games, en grotere commerciële app's (vooral dingen die een hobbyist niet zo snel in elkaar knutselt zoals whatsapp en Facebook) verwacht ik niet terug te vinden op Canonical's browsel. Nu niet en over 5 jaar ook niet. En laat het nu net zijn wat ik in de praktijk kan doen met m'n tablet dat bepaalt welke ik koop.
Daarnaast, zoals beneden uitgelegd is Convergence een leuk idee maar minder transformatief dan de meeste mensen schijnen te denken.

@mar2zz: je hebt het bovenstaande deel van m'n antwoord duidelijk niet goed gelezen. Ik erken expliciet dat Linux op de desktop en server het prima doet. Zelfs mobiel, met Android. En daar wringt de schoen: niet genoeg mensen zullen de overstap willen maken van iets dat werkt en waar ze geld en tijd in hebben geïnvesteerd, naar iets dat niet genoeg voordelen biedt om de kool de soep waard te maken. Verwar het idee "het zou fijn zijn als..." niet met de realiteit. Voor elke kans die Canonical denkt te hebben met Ubuntu mobile (of hoe ze 't uiteindelijk ook noemen) heeft Microsoft een kans die een factor X hoger ligt, simpelweg omdat MS minimaal 100x zo veel besteedbaar kapitaal heeft als canonical (als t al niet meer is, MS heeft wereldwijd grofweg 100 miljard vrijelijk te besteden, en als Canonical ook maar 1 miljard heeft om te besteden zou dat al enorm hoog liggen voor een FOSS enterprise firm; het is RedHat nog niet gelukt).

[Reactie gewijzigd door Jeanpaul145 op 30 maart 2016 15:51]

Ubuntu heeft een enorm software ecosysteem. Alleen zo ziet niemand het. De software van linuxdistro's werkt al veel langer met een "App store" systeem. Ik vraag me ook echt af of Ubuntu zich richt op mainstream publiek hiermee.

Het gros gebruikt een tablet voor wat surfen, mailen, chatten en casual games. En dat lekker vanaf de bank, dus geen gedoe met aansluiten op een scherm, maar gewoon lekker in de hand houden. Denk niet dat het Ubuntu hier direct om gaat.

Ik denk dat Ubuntu zich meer richt op mensen die nu vaak laptops meesjouwen voor hun werk of andere zaken. En op dat gebied is Windows ze weer net een streepje voor als het gaat om adoptie van een platform.

Ik was erg enthousiast over convergence in het begin. Maar nu ik ook de windows-tablets heb gezien zie ik mezelf nog steeds niet mijn laptop vervangen. Met convergence krijg ik het volgende probleem. Ik moet op de locatie waar ik ga werken regelen dat er een beeldscherm, toetsenbord en bekabeling ligt. Of dit zelf meesjouwen. Dan kan ik net zo goed mijn laptop meesjouwen, of als ik best of both worlds wil, een transformer (laptop met afneembaar scherm).

Voor werk ben ik enorm afhankelijk van een lekker werkend toetsenbord. dus niet een veredelde tablethoes die dienst kan doen als...

Ik ben niet meer afhankelijk van mijn gebruikte device, aangezien bijna alles in de cloud terecht kan. Ook daarin zie ik niet meer de toegevoegde waarde van Convergence (alles op zak op 1 device). Ik heb alles in de cloud, en al mijn apparaten zijn verbonden.

Ik wil heel graag een ubuntu phone, maar liever nog een debian phone. Het gaat me daarbij om de filosofie erachter, die van vrije software. Het is niet convergence die me over de streep zal trekken, het is m.i. een gimmick die weinig toegevoegde waarde biedt, maar compatibiliteit met cloud- en chat-netwerken.
Ik wil heel graag een ubuntu phone, maar liever nog een debian phone. Het gaat me daarbij om de filosofie erachter, die van vrije software. Het is niet convergence die me over de streep zal trekken, het is m.i. een gimmick die weinig toegevoegde waarde biedt, maar compatibiliteit met cloud- en chat-netwerken.
Ik ben speciaal voor je ingelogd ;-)

Je zal je vast de Openmoko uit 2006 nog herinneren?

De hardware heeft over de jaren zo nu en dan een upgrade gekregen, de GTA04a5 is de laatste versie en wordt nu zo ongeveer geproduceerd.

Alternatieven zijn/worden de Neo900 (upgrade voor N900) en de Pyra (de opvolger van de pandorabox).

Ze draaien allemaal op Debian, en dus met de volledige apt-repositories.
Nee ik kan me de openmoko niet herinneren! Dat komt doordat ik niet van t bestaan wist, dus bedankt dat je FF bent ingelogd. Dat word een heerlijk avondje inlezen, thx!!!
Nou Windows een streepje voor? Hier absoluut niet hoor. Net als veel IT'ers werk ik op een *nix-systeem en niet op dat brakke Windows.
Ik sleep nu vaak een laptop mee wanneer ik stand-by dienst heb om te kunnen inloggen. Deze tablet lijkt me heel interessant. Eens aankijken wat het doet en dan de werkgever lief aankijken O-)

Note : ik wil dus de vormfactor van een tablet ivm gewicht met de tools die mijn normale desktop bied.

[Reactie gewijzigd door hackerhater op 30 maart 2016 15:27]

Ik bedoel streepje voor mbt het mainstream publiek. Ik ben zelf ook een fervent Linux gebruiker. Ik denk alleen dat deze tablets zakelijk ook een achterstand zullen hebben ten opzichte van continuüm tablets van Microsoft, omdat veel mensen zakelijk vast denken te zitten aan Windows only software. En je bent het met me eens dat we het hier over desktopvervangers hebben Neem ik aan. Windows desktop gebruikers zullen daarom denk ik eerder voor t Windows gaan. Dit werkt voor Apple al goed, 1 groot ecosysteem, dus waarom voor Windows niet. De huidige os-cijfers van de desktopmarkt zullen vast representatief zijn voor de adoptiecijfers van dit soort systemen.
Ligt eraan wat voor software er gebruikt wordt. Genoeg bedrijven die inderdaad helaas vast aan windows-only software, maar steeds meer wordt er software webbased.
Dan maakt dat het OS er niet meer toe doet en dit apparaat prima zal werken voor mensen die van locatie naar locatie gaan (zoals IT'ers/sysadmins)

Ik heb maar weinig nodig, maar een full blown terminal en keepass zijn vereisten.
Het overgrote deel van de apps in de store van Android en Apple vind ik best wel onzinnig en kan ik persoonlijk best zonder. Convergance daar in tegen vind ik net zoals dezelfde feature op Windows tablets en telefoons een bijzonder boeiend concept. Dit is iets wat ik een iPhone of Android telefoon nog niet zo snel zie doen.

Als ze op één of andere manier zorgen dat ze functioneel niet onder doen voor de concurrentie (dus gewoon zaken als whatsapp enzo) dan wordt het voor mij persoonlijk best boeiend deze devices te overwegen.
Volgens mij kan je met deze combi devices namelijk best wel goed een nieuwe markt aanboren.

[Reactie gewijzigd door Alpha Bootis op 30 maart 2016 13:53]

En het rare is dat een handvol ubuntu developers technisch verder staan ivm convergentie en multi-arch dan het miljardenbedrijf .
De tech is maar enkel de 1e (en makkelijkste!) stap. Veel moeilijker is het om in de verzadigde smartphone en tablet markten aan relevant marktaandeel te winnen. Het idee van Convergence is heel mooi maar Canonical's rol wordt hooguit een voorbeeld hoe andere bedrijven (mss Apple, gezien die gegeven hun marktaandeel een goede kans van slagen hebben) het in de toekomst aan kunnen pakken. Ik zou Google ook noemen in dat lijstje maar zij zijn al een tijd bezig met iets als Convergence, kijk maar naar de Android N previews (waarvan een vroege versie al in Android M zat).
je onderschat toch even iets ...
waar dat microsoft met armwindows bijna volledig opnieuw moest beginnen is dat voor ubuntu niet zo..

ubuntu is een debian fork (een van de grootste linux distro's met bijhorende softwarelibraries) die actief zijn op zowat elk denkbaar platform.
in tegenstelling tot windows wordt bij linux software verzamelt in libraries (bibliotheken) die je rechtstreeks vanuit het OS kan aanroepen, een beetje zoals de appstores; alleen is alles gratis. (je hebt ook winkels met betalende producten, maar die horen niet tot core libraries).

voor ubuntu convergence is nu dus al software beschikbaar uit de bestaande libraries;

je kan zo'n ubuntu tablet best vergelijken met de windows tablets, ze kunnen namelijk hetzelfde, alleen de prijs is een factor x lager. Het is nu gewoon hopen dat het niet bij BQ alleen blijft en dat er dus nog merken overstag gaa, om met ubuntu in zee te gan.
En zeer weinig mensen op een Ubuntu smartphone of tablet zullen daadwerkelijk een CLI app gebruiken in smartphone of tablet mode.
Ik zie mezelf (als verstokt CLI user) echt geen shell commands intypen op zo'n device, enkel als er een tobo en monitor aan hangt. In smartphone of tablet mode heb je GUIs nodig die specifiek voor op het formaat* toegespitst zijn.
En dat is een cruciale plek: dat is 1 reden waarom ik mezelf geen Ubuntu smartphone zie gebruiken. Een andere is de specs: mijn hoofd use case voor iets als Convergence zou het vervangen van m'n smartphone én m'n laptop zijn. Maar gezien ik een nogal rap ding nodig heb zit dat voor de komende 3-5 jaar sowieso niet in de kaarten**, en wss duurt het wel iets langer voordat dat echt een realiteit is.


* Tablet, smartphone, of TV formaat, het is met ios en Android meer dan bewezen dat een tablet niet zomaar een grote smartphone is en dat een TV geen grote tablet is.

** Tenzij jij een smartphone fabrikant kent die het equivalent van een recente desktop-class quad core Intel CPU met 16GB ram in een smartphone kan stoppen zonder dat het hitte- en energie toevoerproblemen oplevert ;)

[Reactie gewijzigd door Jeanpaul145 op 31 maart 2016 07:50]

je hebt niet perse een cli nodig hé ... tools zoals synaptic zijn perfect voor het onderhoud van de software, en vereisen totaal geen enkele cli-interactie van de gebruiker.
verder is de interface van ubuntu mobile al volledig toegespitst op het mobiel gebruik... btw; ik heb op mijn android toestellen ook een CLI, en ik kan die daar ook gebruiken, wil dat zeggen dat dat écht nodig is? neen, jan modaal heeft dat totaal niet nodig, maar ik vind het wel leuk om te gebruiken...
bovendien worden de apps tegenwoordig allemaal al voorzien voor gebruik op meerdere resoluties, bovendien lijkt het mij voor ubuntu ook niet al te moeilijk om de android library te kunnen aanspreken aangezien we toch wel redelijk in dezelfde familietak zitten; desnoods zelfs met een "Winae"-interface ertussen (Winae Is No Android Emulator, wine-pun intended)

Bovendien heb je met linux helemaal niet zoveel ram nodig als met windows varianten hoor... je kan perfect een linux desktop draaien op een 1gb systeem én performant blijven, met 2gb verzeker je jezelf ervan dat je ook nog wat kan gamen, gimpen (niet te hevig althans), en andere taken uitvoeren zonder dat het systeem bezwijkt onder het swappen. Ook de desktop-cpu is helemaal niet nodig; mijn oud netbookje heeft een tragere atom cpu dan mijn tablet (de helft trager) en daar draait xubuntu vlot op (de originele windows 7 was gewoonweg een ramp, nu win10 valt nog een beetje mee, maar valt echt in het niets bij de xubuntu, zowel qua reactiesnelheid, batterijduur en pure performance (bv video in browser hapert in windows 10 met cpu op performance setting terwijl dezelfde video onder linux perfect draait terwijl de cpu maar op 66% clockspeed hoeft te draaien)

Ik blijf het echt een stap in de goede richting vinden en denk er stilaan ook aan om, als mijn tablet te vervangen komt, er eentje te kopen met ubuntu. ik ben dan ook helemaal geen tablet-gamer maar gebruik het ding vooral voor te surfen, netflixen, quora en nog een paar andere zaken zoals troubleshooting van netwerken enzo; en hoe leuk zou het zijn om tools als Wavemon en nmap op je tablet te hebben draaien zonder al die banners die je krijgt bij de "gratis" android apps... Er zijn nu toch ook al gebruikers die een gewone linux op hun toestel hebben draaien omdat het gemak met zich meebrengt? (volwaardige desktop-browsers & plugins, je kan dan ook je E-ID gebruiken (hier in belgie), etc etc.
Lijkt mij inderdaad ook raar, zal wel 14.04 (LTS) zijn. Je gaat die tussenreleases niet op dergelijke hardware zetten lijkt mij...

Edit: Zou de tijd 16:04 een hint zijn voor welke release er uiteindelijk op draait wellicht? :)

[Reactie gewijzigd door Alpha Bootis op 30 maart 2016 10:39]

Volgs de specs loopt hij wel degelijk op 15.04...
Ik kan me dat voor wat pre-release test modelletjes best voorstellen maar ik zou het een zeer onwaarschijnlijke keuze vinden om ze met een verouderd OS te leveren aan consumenten.
Ik ga er althans van uit dat de releases die op deze tablets draaien dezelfde updatecyclus hebben dan de desktop en server varianten. Op zo'n tablet zou ikzelf alleen een LTS release deponeren zodat er voor de komende jaren gewoon updates zijn.
Ik kan me dat voor wat pre-release test modelletjes best voorstellen maar ik zou het een zeer onwaarschijnlijke keuze vinden om ze met een verouderd OS te leveren aan consumenten.
Maar je kan ze ook niet leveren met een OS dat nog niet uit is (16.04). Het zou best kunnen dat 14.04 niet geschikt is omdat er niet de juiste drivers in zitten of dat de convergence software nog niet klaar is.
Op het moment dat deze tablets ontworpen werden was 16.04 waarschijnlijk nog ver weg. Waarschijnlijk had dit apparaat ook al eerder moeten uitkomen maar heeft het wat vertraging opgelopen zoals zo'n beetje alles in de IT.
Ik neem aan dat ze wel snel een update naar 16.04 zullen uitbrengen. Ubuntu kan een mooi demo-apparaat zoals dit goed gebruiken om hun nieuwste waren te slijten.
Nee Ubuntu op telefoons loopt nog niet gelijk met de desktop, mijn BQ telefoon heeft nu OTA 9.1 en dat is Ubuntu15.04. Dat is de laatste release, OTA 10 zit er wel aan te komen. Maar voor nu is15.04 voor telefoons en tablets dus geen verouderd OS, dit is gewoon de recentste release die elke ubuntu phone draait.
Duidelijk verhaal, had wel iets duidelijker naar voren mogen komen in het artikel.
Of er komt een snelle update naar 16.04 of hij komt toch uit met die nieuwere versie lijkt mij :-)
Wet telefoon betreft, er komt heel binnenkort een nieuwe high end Ubuntu telefoon: meizu pro 5, zie meizu.com! Wellicht dat die echt wacht op 16.04... Timing lijkt wel logisch.
Het framework is 15.04.3 om precies te zijn. Verder wordt The Ubuntu Touch OTA-10 waarschijnlijk begin april gereleased volgens Łukasz 'sil2100' Zemczak, Ubuntu Landing Team Lead bij Canonical Ltd. Onbekend is of deze versie uitkomt met framework 16.04 .
This week we're all busy preparing the OTA-10 update
planned for release in the nearest weeks.
bron: https://lists.launchpad.net/ubuntu-phone/msg19220.html
De 04 in 16.04 staat traditioneel idd voor april.
Net als de 10 in 15.10 staat voor oktober.
De 16 in 16.04 staat gewoon voor release nummer van het OS.

Stay tuned....

[Reactie gewijzigd door parryfiend op 30 maart 2016 11:20]

16 staat volgens mij gewoon voor het jaartal
Of hij komt uit op 16 april

edit: in het klein staat er nog 21 april onder als datum...

dus mss 21 april komt 16.04 erop :)

[Reactie gewijzigd door Boy op 30 maart 2016 11:39]

Ik hoorde net op JB dat het 16:04 zou zijn wat erop draaide naar ik mij meen te herinneren.

Ik hoop dat deze ook via een punt wordt verkocht waar ik met iDeal ofzo kan betalen want Creditcard/Paypal is voor mij een nono.
Je kan je rekeningnummer ook aan PayPal koppelen, dan heb je geen creditcard nodig. En waarom een nono? Via Paypal heb je nog enige kopersbescherming, via iDeal helemaal 0,0 niks...
En de banken verkopen die niet...
ik geef toe dat ik de voorwaarden van dit jaar nog niet gelezen heb, maar ik weet nog dat 'ik meen ing' een dergelijke strategie wilde invoeren en toen keihard is teruggefloten, dus als ze het doen dan is het illigaal... want zover ik weet hebben ze er niets over in de AV staan.
Ben wel erg benieuwd naar het app aanbod van zoiets. Het ziet er zo op het eerste gezicht goed uit maar als er straks weinig apps komen, heeft de gemiddelde consument er weinig aan denk ik.
Op de site van uApp Explorer kan je het huidige aanbod alvast bekijken.
Op een tablet zie ik het daarom nog wel gebeuren, omdat het gebruik dichter bij PC/laptop ligt.

Maar op telefoons weet ik niet hoe het straks met specifieke apps voor bv. communicatie (Signal, Telegram, Line, Whatsapp) of bankieren gaat. Er is niet altijd een goed bruikbare veilige web based versie beschikbaar.

Of ontwikkelaars voor deze niche aan de gang gaan weet ik niet, er zijn al best veel apps die iOS/Android only zijn. Dus zonder ondersteuning voor anderen als Blackberry, Windows, etc.
Whatsapp mist inderdaad nog, maar telegram heeft wel een ubuntu phone app.
Telegram was bij mij gewoon standaard geinstalleerd, de andere apps zijn er inderdaad niet. Ik mis vooral Line op mijn Ubuntu telefoon, en het gaat wel heel langzaam wat betreft nieuwe apps die in de store verschijnen. Voorlopig gebruik ik dus nog een Android toestel als daily driver.

Het OS zelf vind ik wel fijner werken, al hoop ik wel snel op support voor VPN. Dat is buiten de apps wel mijn grootste punt van kritiek.
De gemiddelde consument doet op een tablet/budget pc toch maar een paar dingen?

1: Internet browsen
2: Youtube (via browser of client app)
4: Chat app
3: Email

Verder kan die (neem ik aan) gewoon de Ubuntu app store openen en alle apps installeren?
Dan heb je een slecht beeld van de gemiddelde consument. Kijk maar eens wat een lading apps men op Android phones en iPhones geïnstalleerd heeft. Vele malen meer dan dat. Vele foto apps, fitness apps, route apps, spelletjes, news en weer apps, social apps etc.
Als men echt zo weinig gebruikt als jij doet voorkomen had Windows nu ook geen last van de App gap.
Veel van die apps zijn er ook alleen maar omdat apps hip zijn maar zijn in de praktijk niet veel meer dan een alternatieve toegang voor de website.
Nee, de gemiddelde consument speelt ook een hoop casual games.
Dit is dus de eerste echte (potentiele) concurrent van de Surface, wanneer het op dingen aankomt als Microsoft Continuum.

Mocht het werken, dan is het prijsverschil wel enorm! Indien de app-ontwikkelaars ook rekening houden met het feit dat hun app op een desktop gedraaid kan worden, kan dit ook nog wel eens een leuke boost opleveren voor het aantal gebruikers op linux-platforms.

Ik bedoel; het is toch ideaal als je laptop dezelfde apps kent als je smartphone en tablet. Dit soort platformen maakt dat mogelijk.
Valt toch wel mee met het prijsverschil? Er zijn inmiddels diverse Windows 10 tablets voor onder de 200 euro.
Maar die hebben geen Continuum, zodat je er ook in een desktop omgeving mee kunt werken.
Windows tablets bieden standaard een desktop-omgeving aan. Als je op een grotere of tweede monitor wilt werken dan heb je aan een HDMI-kabel voldoende.
Hebben tabletten met Windows 10 dan Continuum nodig ? Je kan bij een Windows 10 tablet gewoon Tablet-modus utizetten en je hebt een volledige desktop omgeving waarin je kan werken met toetsenbord en buis
Dat werd in eerste instantie gepresenteerd als Continuum for Tablets. Volgens mij heeft het nogsteeds officieel die naam.
Ok, dan heb ik de termen verwisseld. Dacht dat continuum voor tabletten gewoon Tablet Modus heette en dat continuum nu enkel voor telefoons was.

Maar het punt dat dutchgio maakte, klopt in ieder geval niet en dat was wat ik bedoelde ;)
Veel toegevoegde waarde heeft die tablet mode m.i. niet. In desktop mode is het startmenu net zo praktisch in gebruik. Tiles zijn in beide modes even groot. De desktop zit op een tablet gewoon niet meer in de weg. De desktop Office apps heb ik zelfs zo ingesteld dat het menu altijd de meer touch vriendelijke knoppen laat zien. Op een HD scherm zijn die dan maar een klein beetje groter dan normaal. Zo kan ik altijd heerlijk via het touch screen alle benodigde opties aanvinken. Tablet mode heb ik zo nooit nodig gehad.
Goede correctie, met tablets met Windows 10 kan het inderdaad al. Dan zet je de tabletomgeving uit...
Het verschil lijkt m dan meer te zitten in telefoons, waar niet elke WP phone Continuum ondersteunt. Maar development voor Ubuntu op smartphones komt ook niet echt van de grond, dus is dat ook nog niet echt een heel reele optie.
Dat klopt niet, elke W10 convertible, tablet en laptop met touchscreen kan wisselen tussen desktop en tablet modus. Ook de eerste surface pro.
Continuum werkt alleen op toestellen die bepaalde hardware aan boord hebben, voorlopig zijn dat alleen de Lumia 950 (XL) en de laatste Surface tablets. Dus op die manier is er een enorm prijsverschil tussen Convergence en Continuum om je tablet en/of telefoon te gebruiken als volwaardige pc
Dus op die manier is er een enorm prijsverschil tussen Convergence en Continuum om je tablet en/of telefoon te gebruiken als volwaardige pc
Met 'Continuum' heb je geen volledige PC ervaring. Met 'Convergence' juist wel.
Het is maar wat je een " volledige" pc ervaring noemt. Voor mij bieden ze beide totaal geen volwaardige pc ervaring aangezien ze de meeste software(voor mij) niet draaien.
Echter kan dit bij Ubuntu gewoon vlot 'compiled' worden vanuit de originele source. Als Ubuntu Touch wat verder is, dan zitten de alle gangbare applicaties erin.
Volgens mij is Continuum enkel voor telefoons. Tablets met Windows 10 hebben helemaal geen Continuum nodig om te werken als desktop
Ze hebben het origineel wel onder die naam gepresenteerd (het wisselen tussen desktop en tablet mode). Ik weet niet of het nog officieel die naam heeft.
Dat klopt niet, zie mijn bericht hieronder. Daarnaast zijn er ook andere telefoons die continuum ondersteunen, weliswaar niet de 650 en 550, maar die van andere fabrikanten.
Continuum voor telefoons werkt inderdaad alleen op de 950 (XL) en enkele Japanse telefoons. Maar Continuum voor tablets werkt op elke tablet die Windows 10 kan draaien. Dit is namelijk gewoon het in en uitschakelen van tablet mode.

Natuurlijk is de waarde van Continuum hoger voor tablets die je kan aansluiten op grotere schermen. Maar daar is een HDMI aansluiting voldoende (die zit op veel Windows tablets). Ook miracast wordt door veel Windows tablets ondersteund.
Ik zie niet in hoe dit ding mijn Surface zou moeten vervangen, dit is toch echt een ARM apparaat en dat kan in mijn ogen een x86 tablet op dit moment niet vervangen. Daarnaast vind ik het persoonlijk lage specs maar goed, dat is subjectief ten opzicht van je gebruik natuurlijk.

Dit is mijn inziens toch meer een tablet die niet op Android draait en dus een concurrent voor Android en niet voor de Surface (ook totaal andere prijsklasse).
Dat snappen jij en ik, maar de gemiddelde consument niet. Dat iets technisch gezien niet gelijk is, wil niet zeggen dat het geen concurrent kan zijn. Het verleden heeft al meermaals duidelijk gemaakt dat een technisch inferieur product, door goede marketing toch beter in de markt gezet wordt, en uiteindelijk als "standaard" wint.

Hiermee zal het naar mijn verwachting niet zo hard lopen. Maar de Surface + Continuum kost nu nog een "bak met geld". Terecht, volkomen mee eens. Want; het is inderdaad een product wat je niet met een normale tablet mag vergelijken, maar moet vergelijken met een laptop zonder toetsenbord.

Desalniettemin, de Surface heeft er al tijden last van; mensen vergelijken het nu eenmaal met die tablet die bij de Kruidvat ligt voor een ¤ 150,-. En daar gaan we niet aan ontkomen. Aangezien geld maar éénmaal uitgegeven kan worden; zijn deze apparaten dus echt wel een concurrent van de Surface (en ieder ander high-end toestel). Ik bedoel; veel mensen begrijpen geen eens waarom hun Android smartphone van 60 euro zoveel slechter zou werken dan een Android smartphone van 600 euro. Het draait toch beide Android?!
Maar de tablet van 130 euro van de kruidvat (https://www.kruidvat.nl/a...dows-8.1-tablet/p/3312051) is de concurrent voor deze tablet. En kan ook gewoon als laptop gebruikt worden.
ik ben benieuwd naar reviews van dat ding, en met name de modbaarheid ervan... naar windows 10 en/of ubuntu. en voor de rest natuurlijk naar prestaties van zoiets... het lijkt me in ieder geval een leuker ding dan de gemiddelde andoird-tab in die prijsklasse..
Volgens mij moet je dan deze hebben, pricewatch: Archos 80 Cesium Zwart. Best goede reviews (voor de prijs), en blijkbaar beter onder Windows 10.
Als mensen echt zo dom zijn als je een paar keer wilt dien geloven, dan blijven ze ook wel weg bij het onbekende Ubuntu. Zeker als een dergelijk tablet veeel duurder is dan het Kruidvat model met het voor hen bekende Android.
Als men het technische aspect niet kennen dan zoeken ze naar een product in een bepaalde prijsklasse en dan vind ik 200-290 euro en 550-650 euro toch te ver uit elkaar liggen om concurrenten van elkaar te zijn.

Heb jij enige onderbouwing voor je claim dat mensen 'de Surface zien als een tablet die voor 150 euro bij de Kruidvat ligt' zien? Of is dat gebaseerd op een aantal verklaringen uit je omgeving? Bij mij omgeving is dat namelijk niet het geval.
Er zit een groot prijsverschil tussen een surface en deze goedkope tablet, tevens kun je met een arm processor veel software op de desktopomgeving draaien
Je moet hem ook niet vergelijken met een Surface, maar bijvoorbeeld met een pricewatch: ODYS Winpad 10 Zwart die veel beter vergelijkbaar is en ook aan extern gekoppeld kan worden.
Het is maar net wat je er mee wilt doen.
En het is maar net hoe veel de software vraagt van het systeem.
Een groot verschil tussen Windows en Ubuntu is dat veel software op Ubuntu al werkt op ARM, en dat veel software minder krachtige hardware nodig heeft.
En als de software minder krachtige hardware nodig heeft, waarom zou je dan duurdere en krachtiger hardware aanschaffen terwijl het zo ook vloeiend werkt?
Ze laten met deze tablets zien dat het met Ubuntu ook lekker draait met deze vrij lage specs.
Er komen nog wel versies met krachtiger hardware.
Helemaal mee eens, maar dat heb ik ook al aangegeven in mijn comment 'subjectief ten opzichte van gebruik'. Neemt niet weg dat deze tablet mijn Surface niet zou kunnen vervangen, hooguit ernaast draaien als vervanging van mijn Android tablet.
Niet echt een Surface concurent, de Surface kan je voorzien van een toetsenbord en muis zodat je een laptop hebt en draait op een x86/x64 CPU waarmee je Win32 applicaties kan uitvoeren.
Dat alles kan dit apparaat niet, het is dan nog eerder een concurent van de Lumia 950 (XL) met continuum, waarbij de Lumia veel handzamer is om mee te nemen. Die Lumia kost dan wel meer maar als ik naar de specs kijk van dit apparaat vind ik hem nog vrij prijzig.

Daar komt nog bij dat functionaliteit volledig afhankelijk gaat zijn van wat Ubuntu in z'n appstore gaat aanbieden, wat natuurlijk ook geld voor de Lumia.
Het voordeel van Ubuntu is dat de apps relatief eenvoudig te 'compilen' zijn naar ARM e.d. (Uiteraard wel applicatie afhankelijk, maar ik denk dat die applicatie store heel snel kan groeien)
ik weet niet hoor, we praten hier over een of andere mediatek, die staan er niet om bekend snel te zijn. ik wil maar zeggen dat ik ubuntu-touch pas ga overwegen als er x86-64 modellen beschikbaar komen. zelfs nog liever iets uit de sandy bridge tijd - dan een recente mediatek. dan maar een wat dikkere accu.
Ik heb hier anders een telefoon met een Mediatek Helio x10 en de snelheid daarvan is prima in orde.

Een arm vs een x86 is hetzelfde als appels met peren vergelijken.
Voordeel voor Ubuntu Convergence is wel dat je al heel veel bestaande Ubuntu (x11) applicaties kan draaien zonder iets aan te passen. :) Bijvoorbeeld Libreoffice, GIMP en Inkscape (wat alternatieven zijn voor Office, Photoshop en Inkscape). Hierdoor kun je met Ubuntu Convergence veel meer dan je op dit moment met Windows Continuum kan.
dat voordeel heb je eigenlijk alleen maar als de performance op dergelijke hardware nog acceptabel is, ik weet iig uit ervaring dat bijv een amd c70 prima met libreoffice overweg kan, - en die is toch een stuk zwakker dan de meeste intel tablet chips.. terwijl ik op de rasberry pi 2, al moeite heb met abiword. dat soort verschillen tellen voor een heel groot deel wel mee in de vraag of convergence het kan redden in de toch al overvolle tablet markt.
Voor mij zou de full blown terminal met al zijn tools al een enorme deal-changer zijn.
Ik sleep nu telkens een laptop rond om dat op locatie te kunnen doen terwijl ik alleen een draagbare *nix-machine nodig heb.

Het zware dev-werk doe ik wel op mijn werkplek, maar bepaalde dingen kunnen nu eenmaal alleen op locatie en daar heb ik een apparaat voor nodig.

Een laptop van 3 a 4 kilo vs deze tablet? Me wants.
Je bent niet eens afhankelijk van de app ontwikkelaars. Veel software die gecompileerd is voor ARM (heel veel dus) werkt gewoon. Een paar bekende programma's die al zouden kunnen werken:

- Libre Office
- Chromium
- Firefox
- Gimp
Dit geldt natuurlijk ook voor Windows tablets die op een x86 processor draaien.
Continuum is geen concurrentie voor de Ubuntu Touch varian. Waar Ubuntu Touch een volledig desktop OS toont als deze aan een monitor wordt gehangen, toont Continuum van Windows slechts één app full screen, en dus geen volledige desktop environment. Toch wel een significant verschil.
Die prijs valt nog reuze mee. Hopelijk komen de eerste telefoons er ook snel aan, want mijn Mi3 is aan vervanging toe.
De Meizu Pro 5 met Ubuntu komt binnenkort, zie meizu.com - dat is wel een interessant toestel en komt wellicht met convergence al lees ik er niets over op de site.
nieuws: Meizu brengt high-end Ubuntu-smartphone uit in samenwerking met Canonical

Waarschijnlijk beschikt de Meizu Pro 5 niet over de juiste aansluitmogelijkheden.
Het toestel heeft wel een usb-c-poort, maar deze maakt waarschijnlijk gebruik van het oude usb 2.0-protocol en heeft dus geen display out-functionaliteit.
Dat van de Meizu had ik al gelezen en helaas ook dat deze waarschijnlijk geen Convergence zou ondersteunen. Daar wacht ik eigenlijk op (en vooral de eerste reviews...)
de Meizu Pro 5 is wel de sterkste Ubuntu Phone tot nog toe, maar heeft gen convergence. Er zit geen hdmi in het toestel en geen andere manier om bekabeld een scherm aan te sluiten.
Ze zijn wel bezig met het ontwikkelen van draadloos verbinding met een scherm maar dat is nog lang niet klaar.
Daarnaast mist de Pro 5 Amerikaanse frequentie banden wat volledige adoptie lastiger maakt.
http://www.omgubuntu.co.u...-ubuntu-edition-buy-price
Tja, convergence intereseert me echt geen bal dus dat is geen probleem, en ik woon in Duitsland dus de frequenties zijn ook al geen issue. Wat wel jammer is is dat de prijs van ~370 maakt em wel duurder dan de Xaiomi Mi5, die kost ongeveer dat en komt met heel wat nieuwere hardware.

Nog minder vind ik de plastik boven- en onderkant... Blegh. Maar natuurlijk wel goed met vallen, plastik zal het glas wel beter beschermen denk ik. Ik hou het in de gaten.
10 inch?
(kan het niet uit het artikel en uit de gelinkte site halen)
Ik ben benieuwd naar de eerste (p)reviews.
16GB ruimte lijkt me wat weinig, maar we gaan het zien.
Er kan een micro-SD kaart in tot 200GB. Staat op hun website.

[Reactie gewijzigd door Titan_Fox op 30 maart 2016 19:32]

Kijk, dat klinkt al wat beter. Thnx voor het uitzoeken.
Let op- Op de ene plaats staat 64GB, op de andere 200 GB...
Ziet er goed uit. Nu nog wat bredere support voor telefoons (zie dat de ontwikkeling voor mijn I9505 bv. al een paar jaar stil ligt) en we komen er wel...
klinkt interessant, ik ben benieuwd hoe dit op mijn asus vivotab zou draaien. Ik moet maar eens gaan rommelen om te kijken of ik dat werkend krijg.
Ubuntu Touch klinkt interessant, hier zouden ook volwaardige applicaties op kunnen draaien mits gecompileerd voor de 64-bit ARM architectuur. Aangezien een RPI ook op ARM draait en daar ontzettend op werkt zal dat wel goed zitten.

Waarom is gekozen voor Ubuntu 15.04 en niet meteen 15.10? (kan begrijpen dat 16.04 niet lukt met testen e.d.) Edit: anderen waren me voor.

[Reactie gewijzigd door P1nGu1n op 30 maart 2016 10:30]

Om even een voorbeeld te noemen: Op mijn Raspberry Pi heb ik gewoon een apache webserver draaien. Ik ga ervanuit dat zulk soort applicaties hier ook op werken. Voor alle open source applicaties geldt dat je de source kan downloaden, zelf compileren en eventueel kan debuggen als dat nodig is. En vooral dit laatste is een groot voordeel t.o.v. de closed source tablets. Zelfs als je niet kan programmeren kun je hier toch van profiteren. Er is meestal wel iemand die hetzelfde wil als jou en het al werkend heeft gekregen. Ubuntu heeft best wel een grote community, dus dat zit wel goed
De camera's verschillen ook tussen de twee versies. De HD versie heeft een 5MP en 2MP camera en de full HD versie heeft een 8MP en 5MP camera.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True