Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 25 reacties
Bron: Hardwareinfo.net

Koen Crijns heeft een artikel geschreven over de momenteel aanwezige troubles in de wereld van de moederborden. Zoals je weet zijn KX133 borden nogal snel onbruikbaar als je wilt upgraden naar de Thunderbird vanwege het feit dat AMD geen Slot-A T-birds zal leveren (buiten de grote OEMs) en daarnaast we niet op converter cards hoeven te rekenen. Op het Intel front is er nog steeds dat 'klein' probleempje met de MTH Hub waardoor een i820 plank met SDRAM erg beroerd werkt. Intel heeft aangekondigd Cape Code mobo's + SDRAM te zullen vervangen voor een exemplaar met RIMMetjes, maar Koen betwijfelt of dit wel echt zal gebeuren:

Ja, je leest het goed: of je nu een ASUS P3C2000, Gigabyte GA-6CXC, MSI MS-6301 of welk ander Intel 820 + SD-Ram moederbord dan ook hebt: de MTH-bug gaat ook jou aan. De omruil-actie die Intel bedacht heeft, kosten de moederbord-fabrikanten, distributeurs en verkopers veel tijd en geld. Het is dan onduidelijk hoe een en ander geregeld gaat worden. Sommige fabrikanten zullen wellicht het aankoopbedrag vergoeden. Dit lijkt mij een mooie oplossing, aangezien het bord zo omgeruild kan worden voor een VIA Apollo Pro 133A moederbord en je er denkelijk nog geld bij krijgt. Als er echter toch een omruiling plaatsvindt van een 820 moederbord met DIMM ondersteuning naar een 820 moederbord met RIMM ondersteuning zit je dus met het “geheugen probleem”. Hoe dat opgelost gaat worden is mij helaas nog steeds niet duidelijk. Op de Intel website valt te lezen dat als je een echt Intel 820 moederbord met DIMM hebt (de CC820), dat Intel het moederbord én geheugen zal omruilen naar een ander 820 moederbord met een RIMM module. Of andere fabrikanten dat ook zullen doen, betwijfel ik ten zeerste
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (25)

Dat kan lachen worden...
De gederfde inkomsten zullen de heren fabrikanten/dealers etc. wel weer op de andere producten verhalen en dat terwijl de US-Dollar nog immer duurder wordt :(

Tot overmaat van ramp is de enige fabrikant die fatsoenlijke chipsets maakt nu zélf een processor-fabrikant geworden! Dat gaat dus ten koste van de productiecapaciteit voor AMD en Intell chipsets.

Ergo conclusio:
Grote vraag, gering aanbod, dure dollar, lege knip :'(
Stress in de mobo wereld? Wat dacht je van stress bij ons. Wil je lekker upgraden, kan je weer eens wachten. Zo zullen er vast ook wel weer problemen zijn met de nieuwe moederborden. Zo zie je maar weer. Ze proberen elkaar te overtroeven in de processor-oorlog. Krijg je dit soort dingen voor je kiezen
The Jester:

Tot overmaat van ramp is de enige fabrikant die fatsoenlijke chipsets maakt nu zélf een processor-fabrikant geworden! Dat gaat dus ten koste van de productiecapaciteit voor AMD en Intell chipsets.

wie bedoel je in gods naam? Intel maakt altijd al processoren... (je meent toch niet serieus dat VIA goede chipsets maakt? Anders vind ik je wel heel erg eng)

De enige goede combo's op dit moment zijn (afgezien van betaalbaarheid):

i440BX + SDRAM
i820/i840 + RDRAM
AMD 750 + SDRAM

bij elke andere combo vraag je om problemen, vooral als het om win2k en AGP gaat.

Als Intel het hele prijsprobleem van RDRAM zou kunnen overwinnen, dan zouden ze nooit zoveel problemen gehad, omdat ze dan ook nooit de MTH hadden hoeven te maken. Weliswaar had je dan maar 2 RIMM sloten, maar daar valt nog wel mee te leven.
Sorry dZeus, ik ben het vaak met je eens, maar de combinatie VIA KX133 met SDRAM is een betere dan die van een AMD750 met SDRAM. Ik heb het allemaal geprobeerd en meegemaakt, maar die AMD750 heeft te veel bugs of ontwerpfoutjes. Vooral wat betreft AGP. De drivers voor het bord hangen aan elkaar van de patches. KX133 bordjes doen het gewoon altijd. Ik had nooit gedacht dat ik dat nog eens zou zeggen van een VIA chip, maar het is nu echt de beste oplossing. Even afwachten wat AMD ons brengt met die nieuwe chipset.
Enne, Cochrane, op langere termijn juist niet meer, AMD maakt alleen aan het begin nog wat slot A T-birds, maar dan is het over met de pret. Op naar socket A's, die zijn veel goedkoper te produceren. De nostalgie wordt weer werkelijkheid. Heerlijk weer die sockets....
dZeus:
Okay, VIA maakt geen wereld-chipsets, da's waar.
De 440BX is wel goed, maar gedateerd.
RIMRAM is m.i. geen alternatief.
AMD750 is inderdaad een goede keus.

Dit neemt niet weg, dat wat gezonde concurrentie op de chipset-markt bepaald geen kwaad kan. Als ik upgrade naar een nieuwe AMD proc. zou ik maar wát prettig vinden als er enige keuze is en niet volledig afhankelijk moet zijn van wat er uit de koker van AMD komt.

Concurrentie komt iedereen ten goede. Sterker nog, als er geen concurrentie was geweest op het socket-7 platform, draaiden we nog steeds op 66MHz. Intel is pas héél laat door de bocht gegaan, en toen nóch onder protest!
Wizzie:
de AMD 750 heeft inderdaad een aantal revisies nodig gehad voordat de meezte bugs eruit waren, maar is op dit moment toch echt een betere keus dan de VIA chipset. VIA heeft nog steeds de AGP implementatie niet op 100% campatibility, wat er op neer komt dat je voor de meeste nieuwe kaarten moet wachten op een patch, de IDE busmastering is volgens mij nog steeds op het zelfde slechte niveau als de MVP3 (wel moet ik vermelden dat ik dit niet zeker weet, want ik heb het nog niet goed kunnen testen), en de busmastering implementatie (van PCI/AGP devices) is al helemaal ronduit beroerd.

Verder speelt het feit dat je met een KX133 officieel geen Socket-A processoren kan gebruiken, en op de AMD750 wel.

Nog een vraag: heb je al eens geprobeerd Win2k op je AMD moederbord te draaien? probeer het op zowel een AMD750 en op een KX133. Gebruik voor de grap ook een paar devices die sterk van busmastering gebruik maken, zoals een Matrox video kaartje, een SB Live!, een netwerkkaartje (3com of zo), en sluit er een Maxtor schijf op aan.

Ik gok erop dat je dan snel zult merken waarom ik de de AMD750 beter vindt.

The Jester:
maakt het uit dat BX 'gedateerd' is? nee. AGP 4x boeit toch niet, en UDMA/66 maakt ook weinig verschil. De ontbrekende AGP 1/2 multiplyer is inderdaad een echt gebrek, maar als je daar op let als je een videokaart koopt, is dat geen probleem.

RIMRAM? ik zei toch, als prijs geen rol speelt. Als RDRAM goedkoop zou worden (niet dat ik dat verwacht), dan is i820/i840 + rdram wel degelijk een snellere oplossing.
Tja het is inderdaad de laatste tijd huilen met de nieuwe chipsets. Zowel Intel's als VIA's chipsets hebben zo hun problemen en dat terwijl de chipset in wezen voor 60 % de capaciteiten en mogelijkheden van je systeem bepalen. Het zou geen overbodige luxe zijn als de PC-business zich eens zou beraden over de mogelijkheid om een overkoepelend orgaan op te richten. Dit orgaan zou zich dan bezig moeten houden met het vastellen van standaarden, waaraan alle aangesloten leden zouden moeten houden. Dit zou kleine onderlinge pesterijtjes als Rambus vs DDR SDRAM, PCI vs PCI-X vs LDT en EV6 vs GTL+ aan banden leggen. Firma's kapitaliseren hun vermogen andere aansluitnormen te propageren zodanig dat ze daar hun eigen marktje mee afschermen. Er is er maar 1 de dupe van en dat is de consument.

p.s. Offtopic maar de AMD Irongate is gebaseerd op de MVP3 van VIA. AMD nam deze chipset technologie in licentie om snel een basis te vormen om hun EV6 Athlon op te kunnen testen. AMD 750 was per slot van rekening ook niet voor de massamarkt geconcipeerd.
dZeus: waar haal jij de wijsheid vandaan dat de KX133 en Irongate niet werken in Windows 2000? Werkt probleemloos bij mij. Bij overstap Irongate -> KX133 is het zelfs niet nodig om 2000 opnieuw te installeren (en dat terwijl Win2k toch wel gevoelig is voor grove hardware veranderingen, upgrade Irongate vanaf dual Celeron had iig tot gevolg dat m'n bestaande win2k install weigerde te booten).

De KX133 is ook echt wel beter dan de Irongate. VIA heeft nog wat probleempjes met geheugen performance, maar verder begint het steeds beter te werken.
Ik w8 wel en blijf eerst gewoon veilig bij mijn Intel 440BX -plankje totdat er een oerdegelijke 133-chipset is....
Op langere termijn zullen er toch wel Slot A Thunderbirds uitkomen voor consumenten?
Zo'n cpu is een hele mooie update voor de Asus of Abit KX133 boards, als ze eenmaal hun T-bird bios afhebben.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True