Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 44 reacties

Er zijn foto's online verschenen van de Canon EOS 1300D. Wat uiterlijk betreft lijkt de instap-spiegelreflexcamera vrijwel identiek te zijn aan zijn voorganger, de 1200D. Datzelfde geldt voor de specificaties, al is de toevoeging van wifi en nfc nieuw.

Volgens bronnen van digicame-info, dat de foto's en specificaties van EOS 1300D heeft gepubliceerd, krijgt de camera een 18-megapixelsensor van het aps-c-formaat met iso-bereik van 100 tot 6400 en digitale uitbreiding naar een equivalent van iso 12.800. Het specificatielijstje toont verder een Digic4+-beeldprocessor, snelheid van 3fps en een 3"-lcd. De camera zou 129x101,3x77,6mm groot zijn en 485 gram wegen.

De getoonde specificaties zijn vrijwel identiek aan die van de Canon EOS 1200D en ook het uiterlijk van de nieuwe camera wijkt niet af van dat model, dat begin 2014 werd geïntroduceerd. Als de lijst met specificaties klopt, dan voegt Canon wifi en nfc toe aan het instapmodel. Of er meer vernieuwingen komen, is nog niet duidelijk.

Canon heeft zelf nog niets bekendgemaakt over de komst van de EOS 1300D. Digicame-info publiceert geregeld foto's en specificaties van nieuwe camera's voor de officiële introductie en veelal volgt de presentatie van de fabrikant enkele dagen later.

Canon EOS 1300DCanon EOS 1300DCanon EOS 1300D

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (44)

Twee jaar later en dan zulke kleine wijzigingen.. Wijzigingen waar je 1) zonder kunt of 2) je op kunt lossen met een SD +Wifi kaart zoals een eye.
Op zich niet vreemd toch? Budgetmodellen zoals de xxxxD-serie zijn (zolang zich geen schrikbarend grote ontwikkelingen voordoen die vergelijkbaar zijn met de overstap van analoog naar digitaal) natuurlijk ook wel een keer uitontwikkeld. Natuurlijk zijn zowel de 1200- als 1300D voor veel verbeteringen vatbaar, maar die vind je dan ook in de xxxD-, xxD- en xD-series.

Een 1300D is nooit bedoeld als upgrade voor mensen die nu al een 1100D of 1200D hebben. Het ding is louter bedoeld voor mensen die in 2016 hun eerste instapspiegelreflex kopen, en voor die groep is het wel zo prettig dat Canon het instapmodelletje zo nu en dan van een kleine update voorziet om het ding een beetje bij de tijd te houden. Niemand zit erop te wachten een 5 jaar geleden geÔntroduceerde 1100D te kopen namelijk die nog niet beschikt over modernere snufjes als wifi, terwijl het een kleine moeite is dergelijke functionaliteit in te bouwen. Zťker de markt waar Canon met de xxxxD-serie op mikt wil dat soort functies gewoon hebben. Van een 5D3 wordt het gebrek aan wifi natuurlijk eerder gepikt dan van de 1200D.

't Is verder ook niet voor niks natuurlijk dat langzaamaan alle camera's over de hele linie van wifi worden voorzien; eye-fi oplossingen zijn leuk (hoewel vrij onbetrouwbaar), maar alleen voor oudere modellen die de upgrade naar een nieuw model nog niet waardig zijn.

[Reactie gewijzigd door BartB. op 7 maart 2016 14:44]

Wat je zegt klopt allemaal alleen dat bedoel en zeg ik niet.

Het ging mij na 2 jaar en dan met zulke kleine wijzigingen komen. Dat had ook vorig jaar gekund bijv..

Maar goed, jij vindt het blijkbaar niet vreemd.. Ik vind het stil staan.. maar goed ik heb ook helemaal niks met de type, merk, of klasse.. ;) Het is koffiedik kijken, maar in mijn ogen is er zoveel concurrentie, en zijn er nu nog meer categorie groepen (mirrorless bijv) erbij gekomen dat ik gedurfd vind van Canon om dit te doen..
"Het ding is louter bedoeld voor mensen die in 2016 hun eerste instapspiegelreflex kopen"

Of niet. Als een mirrorless camera veel meer nuttige features heeft, kopen ze een mFT camera.
Wifi en nfc, is dat alles? Klinkt niet als een zeer waardevolle update van de 1200D. Ik zou als consument dan alsnog naar de 1200D stappen, tenzij de introductieprijs van deze 1300D in de buurt ligt.
Ik wil net zeggen, persoonlijk heb ik een Sony Cyber-shot DSC-HX300, ik kon toen ook nog voor een variant gaan die net wat prijziger was met alleen als meerwaarde Wi-Fi. Ik heb besloten dit niet te doen en het bij de DSC-HX300 te houden, nooit spijt van gehad en ook nooit het gevoel gehad dat ik WiFi nodig zou hebben.
Wifi is in bepaalde omstandigheden heel makkelijk. Even op de IPad kijken of de foto gelukt is, het scherm van een iPad is namelijk veel groter dan die van de camera en kan je dus beter zien of alle details kloppen.
Het is nu eenmaal een budget camera en dat zal het ook blijven. Anders zouden ze zich in de vingers snijden met hun andere modellen. Ik denk dat zeker de wifi optie sommige zullen interesseren, al gebruik ik het zelf in de praktijk nooit op mijn camera's.

Sneller processor, WiFi, NFC en vast nog wel een paar kleine details lijken mij een prima upgrade voor iets in deze prijsklasse.
Een betere sensor zou een mooie update zijn. Dit is een upgrade van een nummer, van 1200 naar 1300...
Ik verwacht dat dit komt omdat ze de 700d in de markt willen houden, als de 1200 een betere sensor heeft zou je de 700d wellicht wel moeten schrappen.
Er zijn vele zaken die de kwaliteit van een camera bepalen. De sensor is daar ťťn van. Maar wel een erg belangrijke. Het is dat Canon erg goede lenzen heeft, anders waren ze al overbodig geweest!
Ze zullen de 1300D zeer goedkoop maken. Ze willen geen concurrentie met de 700/750D serie, dus hij moet daar duidelijk onder zitten.
De 1300D is dan misschien 'slechts' een instapmodel, toch zou het niet verkeerd zijn als de ondergrens ook een beetje wordt opgekrikt. Concurrentie in dit prijssegment komt tegenwoordig ook uit de hoek van de systeem camera's. Ik noem maar even een Sony A5000 als voorbeeld: Iets grotere sensor, lichter, hoge ISOs, 4fps allemaal kleine dingetjes, maar toch. Nu zijn er altijd wel voor- en tegens als je meerdere camera's tegen elkaar afzet, maar als deze 1300D als nieuwkomer weer dik een jaar mee moet, dan zou die wel wat meer te bieden mogen hebben.

Ook bij instapmodellen geldt dus: stilstand is achteruitgang!
Het probleem bij Canon is dat de modellen daarboven ook niet schokkend vernieuwend zijn (kijk bijvoorbeeld naar de 80D). Als je dan ook nog alle tussenmodellen blijft handhaven creŽer je vanzelf dit probleem voorde budget DSLR.
Canon denkt dat canon mijn inziens nog 20 jaar lang op de zelfde weg door moet.
Vandaar dit.................
Een totaal gebrek aan innovatief denken en een volledig vastgeroest concept lijd tot dit soort `updates`.
Het is een instapper van rond de §250.. (De 1200D die hij opvolgt kost nu §247). Wil je innovatie en snufjes dan mag je wat meer geld op tafel gooien en voor een van de flagship modellen gaan.
Waarschijnlijk eerder richting §400 bij introductie, net als de 1200D en dan concurreert hij met o.a. de Sony A5100.
Het moet de update waard zijn.
Dat betwijfel ik hier.
natuurlijk niet. Dit is - zoals eerder al gezegd - een leuke camera voor diegene die een eerste dSLR koopt. Bezitters van een 1100d of 1200d kijken eerder naar de 7xx 0f 7x/8x als opvolger.
Tsja, ze hebben een enorm versnipperd assortiment. Hierdoor kunnen updates ook niet heel groot zijn, anders beconcurreer je je eigen model. Hierdoor krijg je dit soort rare situaties. Gecastreerde camera's enzo. Om maar even een voorbeeld te geven van de lineup:

1200D (zometeen de 1300D)
100D
750 / 760D
70 / 80D
7D Mark II
6D
5D Mark III (binnenkort misschien de mark IV)
5Ds / 5Ds R
1DX mark II
En dan laat ik de Cinema EOS camera's maar even buiten beschouwing.

Hierdoor maak je het jezelf als fabrikant denk ik ook wel moeilijk. Je kan niet overal tegelijk aan werken, en soms moet je dan een kleine update doen en die neerzetten als iets groots. Wat dan wel weer vreemd is is dat de 1300D zometeen dan wel Wifi heeft, maar dat de 7D Mark II dat niet heeft, want dat paste er niet in... Ach, er zal dan wel weer een 7D Mark III komen die wel Wifi heeft, maar geen 4K, want dat is dan weer voorbehouden aan de 5D mark IV, want anders koopt niemand die.

Zo zie je dat ze continu in een spagaat zitten waardoor er in het lage segment nauwelijks innovaties zijn, en de betere sensoren alleen naar het duurdere segment gaan. Hierdoor is eigenlijk geen een camera echt interessant.
Een waar woord en eigenlijk ook wel de bottomline om een merk als canon als fotograaf aan de wilgen te hangen.
Het begint te lijken op een dead end. Dan word het tijd voor een nieuwe richting.
Het lenzen aanbod is toch wel leuk :)
Waarom zou je het merk 'Canon' aan de wilgen hangen? Omdat een fabrikant meerdere modellen heeft? Dat is toch de normaalste zaak van de wereld, en dat concept zie je in allerlei markten terug. Of dat het instap model mindere prestaties heeft dan het topmodel? Ook dat lijkt me vrij logisch.

Ik zou Canon vooral links laten liggen als je vind dat ze slechte camera's maken, niet omdat ze meerdere modellen maken.
Ze maken teveel DSLR modellen, waarbij geen enkel (betaalbaar) model eruit springt. Voor beginners en amateurs, die het superieure kwaliteitsglas van Canon toch niet kopen, is er geen enkele reden om voor Canon te kiezen. De sensor is al jaren dezelfde 18 MP sensor. Ooit was deze goed, nu echter is hij gedateerd.

Nikon, Sony, Fujifilm, Olympus en Panasonic zijn betere keuzes.

Als je professional bent en alleen het beste glas wil hebben, dan is Canon nog steeds een goede keuze.
De fabrikanten die je noemt hebben toch ook ontzettend veel modellen? Ik volg die logica niet. Als je vind dat Canon teveel modellen heeft, waarom zou je dan naar Nikon gaan? Dat lost toch niks op.

Ik zou, zoals ik al aangaf, die keuze vooral laten afhangen van de prestaties van de camera's zelf.
De andere fabrikanten richten zich meer op doelgroepen. Bijvoorbeeld Fuji bedient mensen die veel knoppen op hun camera willen. Canon lijkt gebruikers van goedkope camera's vooral te zien als potentiele klanten voor dure camera's. Terwijl er genoeg mensen zijn die met een eenvoudige camera jaren vooruit kunnen. Zij zullen nooit een 70-200/2,8 kopen, daarentegen zouden ze wel nuttige huis-tuin-keuken-functies waarderen.
De 1200D heeft voor zover ik kan vinden een DIGIC4 processor, als deze een DIGIC4+ heeft is dat ook een verschil.
Volgens Canon zou deze 60% sneller moeten zijn dan de DIGIC4.

Sowieso loopt deze "budget" DSLR flink achter de ontwikkelingen aan. Persoonlijk zou ik kijken voor een XXXD (als je een Canon wilt) als instap, maar de prijs ligt daar natuurlijk ook een stuk hoger.

[Reactie gewijzigd door LOTG op 7 maart 2016 14:05]

Die 60% is zeker op papier, onder de meest ideale omstandigheden? Ik vraag me af hoeveel daar van overblijft in praktijk tests. :)
3 fps om 3 fps.

Oftewel niks nada nul.
De d3300 de entry level van Nikon doet 5 fps met significant meer pixels. Dit vergelijkbare model pompt dus gewoon 2 keer zoveel data naar de buffer.
Ik vind het bizar dat de software zo beperkt is, terwijl Magic Lantern laat zien wat er allemaal wel niet mogelijk is.. Dingen zoals Silent Shutter op volle RAW resolutie.
Ze willen hem niet te goed maken omdat ze zichzelf in de vingers snijden? Dat is wel een erg duidelijk signaal naar hun klanten dat ze het alleen maar om het geld te doen is.

[Reactie gewijzigd door pim op 7 maart 2016 19:40]

Het is een instap model, daar wordt nou eenmaal op beknibbeld, zelfs al lijken ze qua hardware heel erg hetzelde met de midrange,en is de kostprijs voor de fabrikant ook hetzelfde.Door dit soort acties creŽer je een vraag naar de duurdere modellen, waar je meer winst op kan pakken Dit zie je niet alleen terug bij camera's. maar ook processoren. AMD heeft wel eens wat koper spoortjes doorgesneden om van een 6 core een 4 core te maken, en die in de winkel te leggen voor minder geld.

[Reactie gewijzigd door mrc4nl op 7 maart 2016 20:44]

Naar mijn mening begint canon met dit soort upgrades op mijn lachspieren te werken.
Je zou ook kunnen concluderen dat hun spiegelreflexejes gewoon af zijn of niet meer van deze tijd als er zo weinig aan te verbeteren valt.
Laten we eerlijk zij alleen wat connectiviteit en verder helemaal geen fotografische verbeteringen voor een nieuw model, dan weet je het niet meer als fabrikant.
Nou Canon was weer eens scheutig met updates... Sowieso is deze camera qua specs meer een middenmoot uit 2008. Ruim 8 jaar later mag je toch wat meer verwachten. Zelfs van een instapmodel!

[Reactie gewijzigd door MazeWing op 7 maart 2016 14:52]

Ik vind hem meer weg hebben van de 550D(2010) dan van de 450D(2008).

Maar ik vind de XXXXD lijn wel een beetje born to die. Het zal vast de mensen trekken die weinig geld hebben maar wel een DLSR willen, maar dan zou ik inderdaad kijken naar een opruiming van de 1200D.

Als instap model zou ik toch kijken naar de XXXD, misschien zelfs de 100D.

Ik heb de indruk dat ze mensen willen laten kijken naar een DSLR, voor een goedkope prijs in de hoop dat ze dan toch kiezen voor 1 stapje hoger.
lpruiming Dslr? kijk dan naar de d3300 of d3200.

Dan heb je tenminste geen sensor uit het jaar 19 noach
Een Nikon D3300 of Sony A58 (alweer 2 jaar oud) zijn in deze klasse veel betere instapcamera's, met vooral een betere sensor.
Canon denkt van niet.
Beschouw dit als een les en begin er niet aan.
Een upgrade van niks.
Ik kan de specificaties ook goed lezen! (Mijn Chinees is beperkt tot menu 1 t/m 15)
Op zich is dit voor een budgetcamera prima. Alle waar naar zijn geld.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Microsoft Xbox One S FIFA 17 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True