Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 36 reacties

Google test met een aantal bedrijven een uitbreiding van zijn zoekmachine. De bedrijven krijgen hierbij de mogelijkheid berichten te plaatsen bij zoekresultaten. Voorlopig hoeven ze daar nog niet voor te betalen en de mogelijkheid komt ook naar andere 'prominenten' en organisaties.

De uitbreiding draagt de naam Posts en is eerder dit jaar in vergelijkbare vorm al getest bij debatten van presidentskandidaten. De tool komt nu echter ook beschikbaar voor bedrijven. "Het gaat om experimentele zoekfunctionaliteit die we aan het testen zijn en die niet gerelateerd is aan Google+", laat een woordvoerder van Google weten aan Business Insider.

Naast het experiment gaat het om een korte periode waarbij kleine bedrijven de mogelijkheid krijgen berichten te plaatsen bij zoekresultaten die gerelateerd zijn aan hun diensten. Ze hoeven hier voorlopig nog niet voor te betalen, waardoor het feitelijk nog niet om advertenties gaat, maar wellicht verandert dat in de toekomst.

De test voor Posts werd ontdekt door zoekdeskundige Mike Blumenthal, die een berichtenpagina van een juwelier voorgeschoteld kreeg nadat hij op verlovingsringen gezocht had. De Posts-pagina bevat nieuwsberichten en aankondigingen van de juwelier. Google verklaart de functionaliteit uit te brengen naar 'prominente figuren' en andere organisaties.

Google Posts test

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (36)

Nog meer kans op reclame, hopelijk kan dit ook nog afgevangen worden in een adblocker of krijg je de keuze dit uit te zetten..
Meer reclame zou ik het niet meer noemen, wel betere reclame. Google heeft nog maar net hun ads aan de rechterzijde van de search page verwijderd omdat het voor de gebruiker eigenlijk niets bijbrengt.

Alles draait bij Google (en Facebook) om quality content. Hoe beter je aanbod is, hoe hoger je in hun ranking komt te staan. Hetzelfde willen ze nu ook doortrekken naar ads. Ik vind het in ieder geval een stap in de goede richting.
Meer reclame zou ik het niet meer noemen, wel betere reclame. Google heeft nog maar net hun ads aan de rechterzijde van de search page verwijderd omdat het voor de gebruiker eigenlijk niets bijbrengt.
Meer reclame zou ik het wel willen noemen. Zie het screenshot hierboven, de eerste drie resultaten zijn puur advertenties.Rechts een joekel van een advertentie.
Zolang het maar duidelijk blijft dat het geen 'echte' zoekresultaten zijn maar advertenties zie ik er ook geen probleem mee. Het is inderdaad een verplaatsing van.
tot je op een bepaald moment geen onderscheid meer kunt maken tussen adds en content, omdat adds even goed aansluiten op je zoekopdracht als de feitelijke content. het grootste probleem van adds is dat 'geld' een zwaardere rol speelt dan content, maar tegelijk merk je dat adds met slechte content mensen toch niet over de schreef haalt. kortom: adds moeten beter aansluiten bij de behoeften. en hopelijk is dit weer een muizenstapje in de goede richting
Hm, dit zou ik geen reclame noemen, dit zorgt alleen maar voor meer relevante en centrale zoekresultaten. Bij bovenstaande zoekopdracht zie je bv in plaats van winkeliers die misschien hebben wat je zoekt direct een beetje aanbod. Ik zie dit ook fantastisch zijn voor restaurants, gelijk tijdens het zoeken hun beste gerechten.
Ben benieuwd of dit open(zoals een rss feed van een blog) is of binnen het google domein moet worden gedaan. Ik ben bang dat google er weer voor kiest om dit binnen google te doen.
Waar is de tijd gebleven dat Google alleen nog maar links toonde?

Dit soort "extras" zorgen alleen maar voor een rommelig overzicht, hopelijk is het iets dat door interactie pas getoond wordt en niet standaard mijn halve scherm in beslag gaat nemen.
Naast dat Google hier misschien rommeliger van wordt, moet ik zeggen dat ik erg tevreden ben met de steeds slimmer wordende zoekresultaten! Ik krijg nu vaak al antwoord op een zoekvraag zonder dat ik hoef door te klikken. En dit gaat al veel verder dan alleen maar wat simpele tekst van een enkele bron als Wikipedia.

Bijvoorbeeld (Engelstalige Google vereist):
https://www.google.com/se...t+ratio&ie=UTF-8&oe=UTF-8
https://www.google.com/se...res+law&ie=UTF-8&oe=UTF-8
https://www.google.com/se...ma+born&ie=UTF-8&oe=UTF-8
https://www.google.com/se...+lights&ie=UTF-8&oe=UTF-8

[Reactie gewijzigd door Gersomvg op 7 maart 2016 19:31]

Kijken of mijn pi-hole dit ook netjes blocked.. :D
Tot nu toe bijna nergens meer reclame en ook geen meldingen van "u gebruikt een addblocker, zet deze uit bla bla" ideaal!
Addblocker... Is dat een addon die addons blockt?
Ja, dit is een speciale blocker.... je hebt ook addaddblockers die blokkeren de addblockers weer. je snapt wat ik bedoel toch? ;)

[Reactie gewijzigd door Cowamundo op 7 maart 2016 17:53]

Even zitten kijken naar die pi-hole. Ik neem aan dat je https://pi-hole.net/ bedoelt?

Vraagje, komen die dingen ook kant en klaar aangeleverd? Ben er namelijk niet vies van voor iets waar ik een profijt als dit uit haal te betalen. Anders ga ik het binnenkort eens een keertje proberen. Ook geen malware-injected bs meer op sites lijkt me ook wel wat :)

En zal Tweakers whitelisten dan ;-)
Helaas gaat dat whitelisten van tweakers niet bij een dns based ad-blocker
Het legt de verantwoordelijkheid bij tweakers, als ze reclame aanbieden via hun eigen domein blijft alles werken.

Daarom vind ik dns based fijn, tracking wordt stukken moeilijkker maar als je echt ads wikt serven kan het.

*gebruikt vergelijkbare oplossing*
Die website inderdaad.
Nee, voor zover ik weet wordt het niet kant en klaar geleverd maar het is werkelijk waar super makkelijk om het werkend te krijgen dus dat is ook niet nodig.

1.) Ras Pi kopen, 2.) Raspbian op een microSD zetten en deze in je pi prakken, 3.) Pi opstarten en Raspbian installeren, 4.) Als het installeren van Raspbian klaar is 1 commando invoeren om het hele pi-hole gebeuren te downloaden en installeren, 5.) IP address aan de pi geven. 6.) PI instellen als DNS server en klaar.

Whitelisten is wel even zoeken maar er zijn genoeg forums waarop alles netjes uitgelegd wordt. Ook zijn ze aan updates bezig die het whitelisten makkelijker moet gaan maken via de web-interface.
-offtopic-

Hoe werkt dat dan? Ik heb er even op gegoogled. Maar gaat dan al het netwerkverkeer naar buiten over de pi? Dat lijk me nogal een bottleneck!

-/offtopic-
Alleen dns verkeer als ik het goed begrijp. Je clients moeten zo geconfigureerd worden (al dan niet via dhcp) dat ze naar de server met pi-hole wijzen voor dns. Ik denk dat het een vrij eenvoudige oplossing is waarbij blacklisted urls niet geresolved worden, of placeholder content voorgeschoteld krijgen.
Leg dan ook uit wat dit dan zo eng maakt?
Een van de enge dingen is dat zoekresultaten steeds meer afhankelijk zijn van wie Google het meeste betaalt of waarvan Google denkt dat ze het belangrijkst zijn op basis van je eerdere zoektermen en alle andere info die ze over je hebben. Objectieve resultaten zijn het dus niet meer, terwijl de argeloze zoeker dat wel verwacht en de resultaten ook op die basis zal bekijken. Dit is dus beïnvloeding van grote groepen mensen...
Dat zou je natuurlijk al kunnen zeggen van überhaupt het algoritme wat Google in beginsel groot heeft gemaakt...
Voor Google presenteerde zoekmachines gewoon resultaten zoals ze eigenlijk in de database stonden. Gevolg is dat je alsnog zat te zoeken tot je een ons weegt, tussen de gepresenteerde resultaten.
Google heeft dat verbeterd door effectief te gaan rommelen met wat er naar boven komt als je ergens op zoekt en dat is natuurlijk altijd onderhevig geweest aan subjectiviteit.

[Reactie gewijzigd door Alpha Bootis op 7 maart 2016 10:30]

what the F heeft objectlief er nu mee te maken, google is nooit objectief geweest en bing yahoo en ilse ook niet. ze vinden allemaal een of andere manier van indexeren uit en daar begint de subjectieviteit al, is je pagina niet netjes opgemaakt, -1 gebruik je geen ssl -5 vaak slecht beoordeeld -10 en ga zo maar door, als zoekresulaten objectief waren, dan zou je op bing exact het zelfde vinden als op google of op duckduckgo.

en zoekreslutaten personaliseren, wat heb ik aan een document met allemaal natuurkundige formulles als ik wil weten hoeveel mijn wasmachine verbruikt, en/of hoe ik thuis stroom gas en water kan besparen.
Waar het algoritme voorheen probeerde voor de zoekende waardevolle resultaten een hogere ranking te geven, ontstaat nu dus de situatie dat de voor Google en hun adverteerders waardevolle resultaten hoger in de ranking komen. Dit is natuurlijk ook niet nieuw, gesponsorde links en resultaten bestaan al langer.
Wat wel vervelender is, is dat jij het document met allemaal natuurkundige formules dat je aanhaalt straks helemaal niet meer zult zien, omdat alleen wasmachines met lager verbruik in jouw persoonlijke resultaten zullen verschijnen. Dat is misschien bij wasmachines nog niet zo erg, maar wel als je informatie zoekt over bijvoorbeeld politieke systemen en enkel de resultaten zult zien die jouw eigen denkbeelden bevestigen en versterken. Nogmaals: dit is niks nieuws bij Google en andere search engines, maar ik vind dat wel eng.
Ik verplicht je nergens toe :Y) Ik daag je enkel uit, iets meer te posten dan iets wat niks zegt zonder onderbouwing...

Deze specifieke wijziging maakt Google imho dan ook helemaal niet enger dan voor deze wijziging/test. Jou waarschijnlijk ook niet anders kon je het wel uitleggen :)
Valt ook niks te onderbouwen, ik beweer niet dat er iets veranderd is in het nadeel van de consument.

Zolang we niet weten wat jou door deze wijziging ineens zo eng aan Google lijkt, vallen er ook weinig tegen-argumenten te geven he. En misschien is dat niet eens nodig en ben ik het zelfs met je eens, maar dat weten we alleen als jij het onderbouwd.

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 7 maart 2016 11:59]

Het dus niet dat het door deze wijziging opeens eng zou zou zijn, dat was het al, en ze doen er nog een schepje bovenop.
Als je nou zegt wat dat schepje inhoud, wat is er nu erger dan voorheen?
Dat je niet snapt wat Google juist doet met al je gegevens is tekenend en veelzeggend.
Buiten dat ik prima snap wat Google met (mijn) gegevens doet, gaat het daar helemaal niet over, jij vind deze wijziging erger/een extra druppel, alleen uitleggen lukt je niet. Gezien je wel moeite steekt in de discussie maar geen antwoord wilt geven op de vraag waar het nou om draait, is er voor mij maar 1 conclusie mogelijk :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 7 maart 2016 13:00]

Je kan altijd nog overstappen naar duckduckgo etc
Gebruik ik al maanden, dus.
De uitbreiding draagt de naam Posts en is eerder dit jaar in vergelijkbare vorm al getest bij debatten van presidentskandidaten.
Knap. Helemaal gezien je in een andere comment ligt te klagen dat je een totaal blocker wilt voor Google :S

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True