Tom over het overclocken van de PIII

[CoSD]Headbanger schrijft "Bij Tom's Hardware Guide hebben ze een enorme lap tekst (15 pagina's!) geschreven over het overklokken van de Pentium III CPU. Hij vergelijkt de katmai met de coppermine, de coppermine met de Athlon. Daarnaast heeft hij er een flinke stapel benchmarks bij gemaakt zodat je vannacht, als je niet kan slapen van de hitte iets te doen hebt om de nacht mee door te komen ":

Despite all current shortages: Intel's Pentium III is still the most popular processor. Meanwhile, AMD's Athlon is steadily stealing little peaces of the gigantic cake. With the introduction of the Thunderbird and Spitfire cores, I expect Pentium III prices to drop considerably.

If you are out for a Pentium III processor: It's very easy to spend a lot of money now. Considering your real demands are more important than ever. In my eyes, the 100 MHz models are really old-fashioned today, as they cannot hold up to their 133 MHz brothers. Most mainboards using the VIA Apollo Pro 133A chipset can be configured very flexible regarding the bus speed issue. A 133 MHz CPU using 100 MHz SDRAM is no problem. You can also run a 100 MHz FSB processor while using PC133 memory.

Overclockers should go for the Pentium III models 500E, 533E, 550E, 600E, 600EB, 667EB or 733EB. The higher the clock speed, the bigger the risk that overclocking won't work properly. As long as Intel is having difficulties supplying enough high speed processors, I wouldn't expect too much more clock speed headroom from most CPUs (particularly the mid-range models 733 and 800 MHz).

Reacties (24)

[Verwijderd]

Is het bij Intel niet zo dat PIII hoger dan 600 Mhz gewoon overclockte PIII van lagere snelheid zijn

Intel Sucked gewoon redelijk erg...
Al kijk je alleen al naar de levering... Intel kan gewoon nog geen CPU boven de 800 MHZ leveren terwijl de Ahtlon 1000 Mhz zelfs al bij Nederlandse retailers te halen is..

Intel = hetzelfde als kaviaar, duur, niet te eten en moeilijk verkrijgbaar
AMD = hetzelfde als een lekkere boterham, goedkoop , goed verkrijgbaar, en verlekkerbaar door er beleg op te doen(overclocken)....

[Verwijderd]

</div><div class=b4>Is het bij Intel niet zo dat PIII hoger dan 600 Mhz gewoon overclockte PIII van lagere
snelheid zijn</div><div class=b1>

Als ik jouw was zou ik dit artikel van tweakers.net maar eens heel goed gaan lezen:

www.tweakers.net/reviews.dsp?Document=1&Page=2

de 1ghz heeft inderdaad wat extra koeling, maar hij is niet overgklokt zoals jij dat bedoelt hij loopt gewoon op 100 of 133mhz fsb. Ze hebben alleen een hoger voltage en de multiplier is wat opgekrikt en door dat hogere voltage is er dus extra koeling

[Verwijderd]

Overclocked dus.

[Verwijderd]

Overclocked dus.

[Daan]

Voordeel van de PIII is dat je niet hoeft te breken.
Met de Athlon mot je zo'n GFD inbouwen wil je echt goed oc'en en bij de PIII alleen FSB en divider anders instellen zonder te breken.
Dat vind ik wel een nadeel van de Athlon maar ja je krijgt er ook wat voor terug (snellere games).

Ik zelf ga voor de Athlon 700 omdat die gewoon cheaper is en ook wel aardig te oc'en is. De PIII is duur, maar van betere kwaliteit vinnik.

Das mijn mening.

[Verwijderd]

AMD kan zijn 1000 Mhzer al leveren, Intel niet...
Vergeet je wel even te zeggen dat die Athlon ontzettend zuigt met zijn cache divider van 1/3(!),
oftewel met cache minder snel dan de Athlon 700!!! Zo zou Intel het ook kunnen, maar zij gaan voor echte innovatie. Zelf heb ik een Athlon 700, maar ook alleen omdat deze goedkoper is dan een vergelijkbare Intel.

[Verwijderd]

Ik denk dat ik ook voor de Athlon 700 ga (of 650).
Die is dan wel te overclocken tot 850 ofzo.

Maaruh, dan koop ik hem niet in Nederland, maar lekker in Duitsland, scheelt je toch weer honderden guldens. ([url="http://www.planetcomputer.de)"]www.planetcomputer.de)[/url]

[GaMeOvEr]

Jongens,

De discussie wie er nu wel of niet een 1 Ghz CPU kan leveren is puur een prestige kwestie. bijna niemand kan zo'n CPU betalen. Je bent ook gek als je het WEL kunt betalen en ook doet, maar dat is een ander verhaal...

(Nooit de snelste CPU kopen, veel te duur)

Wat veel irritanter is dat er leveringsproblemen met de gangbare CPU's zijn. ( >800 Mhz)

W.Vos,

De snellere Athlons draaien ook op een hoger voltage dan hun niet zo snelle broertjes hoor... Dus tja, ze doen het allebei...

[Verwijderd]

''In my eyes, the 100 MHz models are really old-fashioned today, as they cannot hold up to their 133 MHz brothers. ''

Zijn de 100 mhz processoren en hun bx plankies niet nog steeds de meest stabiele systemen?

Ik heb zelf een PIII 700E op een Abit BE6.......die heb ik ongeveer een maand of 3... en ik moet zeggen... gaat bijna nooit mis...ik heb pas 2x een ''vastloper'' of ''system hang'' gehad.

Zijn die 133 mhz mobos nou al een beetje stabiel?

Is er iemand die weet of je ook 133 mhz geheugen op een 100 mhz plankie kan gebruiken? Ik heb dus een abit Be6 met 256 mb pc100....
Zou het uberhaupt zin hebben?

[GaMeOvEr]

[off-topic]

V_O_R_M_P_I_E,

Je kunt gewoon PC133 op je plankie prikken, want PC133 is gewoon backwards compatiblemet PC100. Maar als je jouw FSB gewoon op 100 draait, heeft het geen meerwaarde. Voordeel van PC133 is dat het gegarandeerd stabiel is tot een FSB van 133.

Stel dat je probblemen ondervind met overclocken van je FSB, zou je met PC133 misschien betere resultaten behalen, MITS het aan je geheugen ligt.

Een beetje fatsoenlijk PC100 geheugen is stabiel tot 124 Mhz, goed PC133 tot 150 Mhz.

Als je nu nieuw geheugen gaat kopen, kun je beter gelijk PC133 kopen, ben je een beetje meer "Future-proof". (Dat hangt natuurlijk een beetje van Rambus en DDR-Ram af, magoed... )

Ik hoop dat je wat met deze info kunt !

[/off-topic]