Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 31 reacties

LG heeft voorafgaand aan Mobile World Congress de Stylus 2 aangekondigd. Deze 5,7"-smartphone is van een stylus voorzien en gericht op de midrangemarkt. De smartphone is de opvolger van de G4 Stylus van vorig jaar.

De Stylus 2 beschikt over een 5,7"-scherm met resolutie van 1280x720 pixels. De soc is een niet nader genoemde quadcore met kloksnelheid van 1,2GHz en er is 1,5GB werkgeheugen en 16GB opslaggeheugen aanwezig, dat uitgebreid kan worden met een microsd-geheugenkaart.

De frontcamera is een 8-megapixelexemplaar en er is daarnaast een 13-megapixelcamera aanwezig. De accucapaciteit bedraagt 3000mAh. Verder is het toestel 7,4mm dik, weegt dit 145 gram en levert LG het met Android 6.0.

De onderscheidende eigenschap is de aanwezigheid van een stylus en LG heeft verschillende functies toegevoegd die hier gebruik van maken, zoals Pen Pop, dat onder andere automatisch een memo-app start als de stylus uit zijn houder wordt gehaald. Daarnaast toont Pen Keeper een notificatie als de smartphone in beweging komt zonder dat de stylus in de telefoon aanwezig is, om te voorkomen dat je de pen kwijtraakt. In tegenstelling tot de G4 Stylus van vorig jaar is de stylus van een nano coated-punt voorzien in plaats van een rubber dopje. Dit moet de accuratesse verbeteren.

LG maakt geen prijzen bekend maar spreekt van exceptionally-priced wat in combinatie met de hardware-eigenschappen duidt op een midrangetoestel, waar Samsung zich met de Galaxy Note op de high-end richt.

LG Stylus 2

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (31)

Volgens mij duidt dit niet op mid-ranger. 1.2 GHz is geen mid-ranger namelijk. Zoals ook.onlangs de lumia 650 ook als een mid-ranger werd neergezet. Dit toestel heeft 1.5 GHz ram ram en een 1.2 GHz dualcore. Waarschijnlijk een SD2xx. Hoogstens kun je dit zetten aan de bovenkant van de low-range smartphones en dan nog enkel door de stylus
In het artikel wordt vermeld dat het om een quad core gaat, en een quad core 1.2GHz chip kan best een Snapdragon 410 zijn:
https://www.qualcomm.com/products/snapdragon/processors/410

Maar dat is op dit moment speculatie totdat we iets van LG horen. En nee, een 410 is nog steeds niet snel, maar valt naar mijn idee toch wel in het lage deel van de mid-range.

Verder heeft hij ook een 13MP camera en een 3000mAh batterij, wat toch indicatoren zijn van een mid-range toestel. Daarbij ondersteund de Snapdragon 210 maar tot 8MP cameras dus ik ga toch voor 400 series.

Erg snel is hij inderdaad niet, maar bij 'low-end' denk ik toch meer aan de Moto E, etc. Deze LG heeft net wat mooiere specs dan de Moto G en valt daarmee net binnen de mid-range voor mij.
13MP camera en 3000mAh batterij mid-range?

De nexus 5x heeft ook "maar" 13.2MP, maar neemt toch echt zeer scherpe en mooie foto's.
3000mAh, dat hebben vele telefoons niet eens.
Er zijn meer dan die 2 specs die aanduiden of iets mid / high range is.
Daarbij 13MP = / = 13MP. Het maakt nogal een verschil of er een Sony / Omnivision of andere sensor in zit. En dan ook wat voor lenzen er gebruikt zijn.

En 3000mAh zegt niks of iets high of low end is. Er zijn Chinese telefoons met 10.000mAh accu's en dat zijn toch echt wel budget / low-end toestellen.
Dat was dus precies wat ik met mijn commentaar op fero bedoelde. Fero noemde specifiek die 2 dingen als mid-range.
Maar de moto e heeft een 410...
Precies. En deze resolutie is ook erg laag voor een scherm van 5.7 inch. Maar vooral het werkgeheugen, dat is echt low range. 1.5 GB, daar ga je echt wel last van krijgen! Onbegrijpelijk, het had bijna niets gekost om daar 2 GB van te maken.
Die resolutie valt in het echt best mee, mijn vriendin heeft een 5,5 inch 720p toestel en eerlijk gezegd kan ik het niet zien. Viel mij heel erg mee, zo in het echt.
Maar low end valt ook heel erg mee, ik heb er niets tegen. Maar het is 258 ppi. De Moto E, die toch echt low end is, heeft 248 ppi, wat maar 3,9% minder is.
1.2 ghz kan toch ook en snapdragon s400 zijn? Dit is een zeer vaak gebruikte mid-range soc. En LG heeft er al vaker gebruik van gemaakt.
Klopt. En de sd6xx serie is dan een high end soc? 4 jaar geleden wellicht, maar momenteel niet in ieder geval.
Dat zei niemand. Naar mijn idee is het meer:
Snapdragon 2xx - Low end
Snapdragon 4xx - Lage midrange
Snapdragon 6xx - Hoge midrange
Snapdragon 8xx - High-end / premium klasse

Daarbij, laten we eerlijk zijn, de gemiddelde consument gebruikt zijn of haar telefoon voor Whatsapp en Facebook. Daar heb je geen Snapdragon 800 voor nodig.

Als LG dit toestel uit kan brengen voor ¤200-250 denk ik dat dit nog best eens goed kan gaan verkopen.
Dat is inderdaad hoe Qualcomm het indeelt. Maar dat is niet altijd even logisch :P
De Snapdragon 212 heeft bijvoorbeeld vier Cortex A7 cores die op 1.3 GHz hun werk doen. De Snapdragon 400 heeft precies hetzelfde, maar dan op 1.6 GHz.

De 412 maakt gebruik van Cortex A53, die ongeveer gelijkwaardig presteren met de A7. De 412 doet z'n werk op 1.4 GHz. Vergelijk dat eens met de Snapdragon 610, die heeft eveneens vier Cortex A53 cores... maar dan op 1.7 GHz :P

De indeling van Qualcomm vind ik daarom nogal onzin, het is als je goed zoekt allemaal één pot nat, met natuurlijk wat verschillen in GPU, modem en ondersteunde resoluties. Maar qua pure prestaties kan het heel erg weinig schelen.
Het aantal GHz's zegt inderdaad meestal niets. Maar als de achterliggende architectuur hetzelfde is (of zoals bij A53/A7 ongeveer gelijk ligt), is dat zeker wel zo.

Het is imo helemaal niet zaligmakend en ik leg volgens mij wel degelijk uit dat er verschillen tussen de SoC's zijn... maar qua puur prestatieniveau kan de 212 hierom verdomd dichtbij een 610 komen, waardoor die hele Qualcomm indeling nogal bullshit is.
Grappig dat mensen nog steeds blijven kijken naar het aantal GHz als indicatie. Net als alleen kijken naar het aantal megapixels bij camera's. Beide zeggen niets over snelheid of kwaliteit.
Wellicht dat ik het wat verkeerd heb uitgedrukt en je daarom niet echt een inhoudelijke reactie geeft. Er staat ook in de vervolg reacties een verwijzing naar de SD2xx en de SD4xx. Los hiervan, het aantal GHz is in de mobiele sector toch wel een aardige indicatie voor de snelheid. Als je een een SD2xx van 1,2 ghz vergelijkt met een van 1,4 ghz is deze laatste toch wel een stukje sneller. Of werkt dit anders bij jou ;) ?

Qua kwaliteit heb ik overigens niet gezegd en doe je een aanname. ;)
Betreft het aantal MP geef ik je overigens gelijk, maar je vergelijkt wel appels met peren. In het artikel gaat het concreet over de SD serie van Qualcomm en niet een vergelijking met lets say Mediatek. En bij QC is het toch wel duidelijk. Hogere clock frequency = sneller ;)
Inderdaad, die resolutie is ook geen mid-range op een 5.7" scherm, heb hier zelf een oppo R7 plus met full hd op 6".
Ik zou er niet aan moeten denken om geen full hd te hebben op dit scherm formaat.

Verder leuk idee en misschien is het qua prijs wel een budget Smartphone ^^
Wij hebben een 5,5 inch 720p toestel hier liggen en geloof me, je ziet het niet. Het beeld is haarscherp. Ik had het niet verwacht maar in het het echt zie je het gewoon niet.
Ik heb zelf een HTC One x in bezit, hier zie ik jammergenoeg pixels. Het blijft natuurlijk voor iedereen anders maar ik ben begonnen met een Archos 5 internet tablet met 800 X 480 op een 5" schermpje. Tot dat ik de htc desire hd had vond ik dat natuurlijk hartstikke scherp.

Uiteindelijk ben in van een 5" 1080p scherm naar een 6" 1080p scherm gegaan waar ik nog kan zeggen dat ik het okay vind maar het kan beter.
Ben ik het niet per sé mee eens.

Ik heb nu een 24" pc scherm voor me staan met "slechts" 1080p resolutie. Dat is 91.79 PPI en over die combinatie heb ik nog nooit iemand horen klagen dat alles niet scherp genoeg is.

Deze telefoon heeft een PPI dichtheid van 257.65. Bijna 2.5x meer pixels per inch, dus in feite is alles scherper dan op een standaard 24" full HD pc monitor. Nu staat deze wel iets verder van je weg dan de 30cm waarop je je telefoon normaal houd, maar dan red je ook misschien net 2.5x die afstand.

Een hogere resolutie op een telefoon vreet alleen maar meer batterij, dan zou ik persoonlijk toch liever hebben dat de telefoon de hele dag mee gaat dan dat ik een full HD paneel op een klein schermpje heb.
Dat je niemand erover hoort, is omdat vrijwel niemand zo dicht op een monitor zit als bij een telefoon. Ga maar eens dichterbij zitten en je gaat de pixels zien.

Een erg scheve vergelijking dus.
Ieder zijn eigen natuurlijk, maar op mijn 8 inch tablet is 1280x720 (voor mij) meer dan prima te doen. Misschien het feit dat ik niet beter gewent ben, mijn telefoon heeft resolutie van 900x nogwattes (lager iig) en dat het een kwestie is van once you go that, u never go back..

Als je mij nu de keuze zou stellen een full hd met kortere batterij duur en mindere prestaties of een 1280x720 met betere batterij duur en betere prestaties, dan kies ik voor de laatste. Dat gekwetst om hogere resoluties op zo'n klein schermpie...
Nu moei je natuurlijk wel even de reactie lezen, daar staat namelijk al in dat je pc scherm verder weg staat, maar vaak niet meer dan een meter, dus de pixel-dichtheid relatief aan afstand is ongeveer gelijk.
Toch is de use case anders en dus alsnog niet te vergelijken naar mijn mening. :P
doorgaans is de afstand tot een mobieltje kleiner dan de afstand tot een PC-scherm, dus onvergelijkbaar.
Groot scherm, kleine specs. Op zich wel een markt waar vraag naar is merk ik in mijn omgeving onder de jongeren.
Waarom durven ze telkens geen Note-killer uit te brengen? Dit is al de tweede keer dat ze met een low-end scherm aan komen zetten voor zo'n toestel. Die resolutie is gewoon te laag voor zo'n scherm, daar wordt het gekriebel met het pennetje echt niet mooier op.

De genoemde features zijn namelijk ook niet nieuw. De pen pop-up en vergeten-pen-notificatie zijn al tijden standaard op de Samsung variant.

Wachten op de Note 6 maar weer. :(
Het meest interessante detail aan dit toestel vind ik nog dat je op de afbeeldingen nieuwe statusbar-icoontjes ziet die hetzelfde zijn als die van stock Android. Betekent dat dat de nieuwe versie van de LG skin meer elementen van stock Android krijgt ? Voor de nieuwe G5 zou ik dat erg graag zien!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True