Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 98 reacties

Microsoft gaat Windows 10-updates voorzien van uitgebreide releasenotes. Er is een speciale webpagina in het leven geroepen waarop alle vernieuwingen worden gerapporteerd en de updates zelf zullen van een samenvatting worden voorzien.

Sinds het uitbrengen van Windows 10 in juli 2015 heeft Microsoft tal van updates uitgebracht voor het besturingssysteem. Lang niet altijd was duidelijk wat precies de veranderingen waren en vaak worden de updates geïnstalleerd zonder dat de gebruiker daar erg in heeft.

Microsoft zegt dat de nieuwe Windows 10 update history-pagina in het leven is geroepen aan de hand van feedback van de gebruikers. Op de pagina worden de volledige releasenotes van alle Windows 10-updates getoond. Ook zegt de softwaremaker dat bij alle updates in Windows zelf nu een samenvatting van de belangrijkste veranderingen is te zien, met een link naar de volledige details.

De releasenotes op de update history-pagina laten zowel de details van de updates voor de juli- als de november-branch van Windows 10 zien. Volgens Microsoft hebben de meeste gebruikers inmiddels de eerste grote Windows 10-update, die in november 2015 uitkwam, geïnstalleerd. Gebruikers van Windows 10 Professional, Enterprise en Education kunnen vast blijven houden aan de juli-branch.

Dinsdag, patch tuesday, bracht Microsoft zijn maandelijkse update voor Windows 10 uit. Er zijn diverse beveiligingsupdates doorgevoerd en volgens de releasenotes is er een probleem opgelost waarbij de Edge-browser bezochte url's opsloeg bij gebruik van de privémodus. Microsoft beloofde eerder al dat probleem te onderzoeken en lijkt met het oplossen ervan nu het bestaan van de fout te hebben toegegeven.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (98)

Ik ben zelf ontwikkelaar en waardeer het dat Microsoft nu wel release notes laat zien, maar ze zijn helaas vaag. Uit eigen ervaring weet ik dat - hoe gedetailleerd je ook release notes maakt - je bijna de source code moet hebben + de wijziging zien om enigszins te begrijpen wat er wijzigt. Zelfs voor zeer ervaren programmeurs is het soms op voorhand niet duidelijk wat de impact is.

Het zal niet de eerste keer dat een complexe wijziging geen/weinig last veroorzaakte c.q. een simpele fix veel meer impact had. Beide tegengesteld aan wat verwacht werd 8)7. Voor een uiterst complex product als Windows (10 tallen miljoenen volgens bronnen op internet) en andere producten uit de Microsoft stal (Office, DirectX) is het een illusie dat een systeembeheerder of ander persoon, niet direct betrokken bij de ontwikkeling van genoemde producten, kan inschatten wat de impact is van een wijziging. Het enige wat je kunt doen is defensief zijn (het werkt nu, dus ik doe even niets, wacht eerst af totdat anderen getest hebben).

Wat dat betreft levert een paar oneliners over de opgeloste problemen maar zeer beperkt informatie (los van de wijzigingen die niet in de release notes staan, dat zullen er ook vast een aantal zijn).
Dan gaat het alleen om bugfixes. Er worden soms ook, zonder aankondiging, features toegevoegd. Hoe eenvoudig is het om een lijstje te maken van nieuwe features? Zo makkelijk dat het schaamteloos is.
Daarom is iets vertellen wel zo prettig (en niet meer dan logisch dat je dat doet). Ik probeer alleen aan te geven dat - ondanks dat je iets vertelt - het niet veel helpt voor systeembeheerders. Degene die a.d.h.v. release notes weten te vertellen of een fix hen geen problemen oplevert weet w.s. meer dan de ontwikkelaars.

Normaal gesproken zijn je features (en in mindere mate je bugfixes) je 'selling' points. Tenzij dat je iets geheim wilt houden, laat je die uiteraard zien in je release notes.
Ik weet niet voor wat voor systemen jij programmeert, maar dit klinkt mij als een zeer vreemde manier van werken in de oren. Een patch wordt gemaakt omdat er een probleem (het "wat") opgelost moet worden. Dat moet niet zo moeilijk zijn om in de release notes te zetten.

Hoe het dan opgelost is, dat hoef je niet in de release notes te zetten, maar dat is meer interne technische documentatie. Dat een patch bijwerkingen kan hebben, is weer een andere verhaal. Soms wordt een bijwerking geaccepteerd en dan hoort het in de release notes. Een ander punt is natuurlijk of zo'n patch dan wel uitgerold mag worden. Het is in het algemeen niet zo dat MS een belofte gedaan heeft dat bepaalde patches op een bepaalde datum opgeleverd gaan worden.

Dat een patch ook onbekende bijwerkingen kan hebben, dat is een risico van het vak en hoef je niet apart in de release notes op te nemen. Dat is meer een teken dat je misschien nog eens moet kijken of de regressietest uitgebreid moet worden..
Ondanks zeer uitgebreid testen is je coverage nooit 100%.
Ik denk dat - voor complexe systemen zoals windows - een coverage van 50% met testen al heel erg goed is.

Ik werk zelf met een softwareproduct met een paar miljoen regels code op een handvol operating systems. We testen bijzonder veel automatisch, maar o.a.door de ongelofelijke hoeveelheid combinaties (1000den) kan niet elke combinatie getest worden.

In de release notes vermeld je alle door klanten gerapporteerde bugs. Intern gevonden bugs halen lang niet altijd de release notes (dat zal bij Microsoft niet anders zijn).
Zo makkelijk is dat niet. We hebben het niet over een tiental features maar vele honderden/duizenden features en tienduizenden wijzigingen. De meeste van deze features zijn totaal niet van belang (bv dat MS pas met 8.0 user en kernel space echt van elkaar los gekoppelt heeft, of dat je de CPU on the fly kan vervangen zonder dat het OS onderuit klapt).

En alles wat wel van belang is voor developers is netjes en uitgebreid gedocumenteerd.

Voor details op nieuwe features bestond een changelog genaamd "MSDN Blogs".


Ga er maar niet van uit dat MS nu netjes elke change gaat noteren en delen met de wereld.
Het is meer omgekeerd denk ik; als iets het opeens niet meer doet kun je beginnen met de update te de-installeren/over te slaan waar de beschrijving ermee te maken lijkt te hebben.
Deze release notes zijn handig om te zien of er een probleem in is opgelost wat je herkent. De meeste gebruikers lopen niet tegen een probleem aan of hebben het niet door. De behoefde aan release notes van Microsoft komt voort uit dat Microsoft fixed en feature aanpassingen of toevoegingen of het verwijderen van features heel slecht of niet communiceert.

De houding is nu: "Als Microsoft dan niet kan, dan doe ik dat zelf wel maar dan moet ik de release notes hebben:" Na´ef standpunt, maar het voelt wel goed :-)

Microsoft wil zelf de vrijheid houden om features te veranderen, wijzigen of verwijderen ten baten van hun eigen belangen en dit knaagt met het klassieke "eigenaars" model als je software koopt en de leverancier garant moet staan voor het functioneren van het product. Microsoft wil van die verplichting af en aaS model gebruiken. WIl je dat niet, dan moet je Linux**) gebruiken maar ook beseffen met die keuze dat je samen met de community verantwoordelijk bent voor het functioneren en bijwerken van Linux. Nu is die Linux community heel groot en alle grote ICT bedrijven staan er achter (uit eigen belang) dus dat risico is voor velen te overzien, maar niet iedereen beseft wanneer het niet te overzien is en er risico's ontstaan.

**) Apple is beperkt en geeft geen garanties zoals Microsoft dat deed t/m W7 P
het is voor users toch niet belangrijk wat er in de closed source is veranderd in detail.
alleen wat het voor invloed heeft voor het gebruik. voor andere programmeurs die de code moeten gebruiken zullen ze hun commits wel beter omschrijven (hoop ik).

in de Appstore leg ik ook niet gedetailleerd uit wat ik heb veranderd en toegepast in code.
meeste users vinden de details niet eens interessant. en het doet ook niet goed voor je product.
Er is nogal een verschil tussen een app van beperkte omvang, waar je bij wijze van spreken voor iedere regel source code kunt bepalen wat de impact is voor eindgebruikers, en applicaties die zo groot van omvang zijn dat je na 10 jaar nog niet weet wat het allemaal kan.

Tientallen miljoenen regels worden door een veel groter team onderhouden. In zo'n geval is de vraag 'wat doet deze codewijziging voor de eindgebruiker' veel lastiger, of zelfs niet te beantwoorden. Daardoor is het samenstellen van release notes ook veel lastiger of zelfs onmogelijk. Het gaat dan louter over het beschrijven van de functionele wijzigingen Hoe iets intern (open of closed source, maakt nauwelijks verschil) is opgelost, is niet relevant voor de eindgebruiker.

Dat was de reden dat ik in mijn eerste reactie zei:
Wat dat betreft levert een paar oneliners over de opgeloste problemen maar zeer beperkt informatie.
P.s. zelfs voor open source producten, waar iedereen in principe de commits kan inzien, zie je dat die door bijna niemand bekeken worden, afgezien van een select gezelschap (vaak allen de betrokken ontwikkelaars; voor bijna alle eindgebruikers ontbreekt de kennis/tijd).
Het zou tijd zijn. Ik draai zelf zakelijk Windows 10 en heb 0,0 behoefte aan updates waarvan niet vooraf uitgelegd wordt wat voor effect ze hebben.
Toch kun je niet verwachten dat ze alle fixes/changes kenbaar gaan maken om hackers niet teveel in de kaart te spelen.
Waarom niet? De hackers weten het doorgaans toch al.

Meeste fixen zijn overigens geen security fixen, maar andere bugs en igv Windows 10 product ontwikkeling.

Maar na het drie keer aanbieden van GWX, twee keer aanbieden van TelCompatRunner en nu wÚÚr Windows 10 ongevraagd stealth tussen de Úcht updates zetten Ún elke keer enkel cryptisch omschijven wat het is, ben ik zeer huiverig geworden betreft 'mystery updates'.
Waarom niet? De hackers weten het doorgaans toch al.
er is een verschil tussen een paar hackers die het weten (en misschien geheim houden + delen met microsoft) en het open en bloot op tafel gooien om elke scriptkiddie er op los te laten die het wil proberen.
Het is niet zozeer het feit dat er een fix voor is, maar wel de hoeveelheid machines die de fix niet ge´nstalleerd heeft dat een risico vormt.
en het open en bloot op tafel gooien om elke scriptkiddie er op los te laten die het wil proberen.

Waar, maar er zijn ook legioenen security experts die daarna weten wat het probleem is, en weten welk risco men wanneer loopt.

In de security wereld is deze discussie al zeer lang geleden beslecht in het voordeel van zoveel mogelijk informatie verstrekken nadat de patch beschikbaar is.

Bovendien worden patches ook standaard reverse-engineerd, dus echt geheim blijft het toch niet.
Een beschrijving zegt ook niet in detail genoeg voor een hacker maar wel genoeg voor ons. Daarnaast kan je bij een OpenSource project elke commit zien bij een changelog. :D oh neee de hacker kan elke commit zien!!
als er in een changelog staat: built-in dbadmin account removed due to attack-vulnerability, dan zoek je een toestel dat een oudere versie draait en kan je die specifieke user targetten.

soms is security through obscurity wel nuttig
In dit verband vraag ik me ook af of vliegtuigkapers ('hackers') cq terroristische systemen niet ook in de kaart worden gespeeld doordat er aan boord gewerkt wordt aan het beschikbaar maken van WiFi en mobiel bellen.
Het komt er op neer dat door de voortgang der techniek er steeds meer mogelijk wordt, waar per definitie kwaadwillenden ook hun voordeel mee kunnen doen.
In wezen houdt je het niet tegen.
Of we moeten de voortgang blokkeren, maar dat is onzinnig.
Gwx control panel,google it :)

[Reactie gewijzigd door Morress op 9 februari 2016 20:17]

Je hebt Google nodig om een upgrade van Microsoft te begrijpen ? Denk dat je niet beter duidelijk kan maken waarom releasenotes geen overbodige luxe zijn.
Als je had gegoogled had je gezien dat gwx control panel third party freeware is om windows te stoppen win10 door je strot proberen te rammen, hetgeen degene waar ik op reageert over klaagt.
Precies daarom hebben velen Windows Update gewoon uitgezet. Een beetje laat van Microsoft.
Je kan heus wel dermate algemeen beschrijven wat een patch doet zodat een 'hacker' er niet veel aan heeft.
"Nu" als in veel te laat. Net zoals we tot W10 hebben moeten wachten totdat ze de Start knop weer in een acceptabele staat hebben gebracht, terwijl dat makkelijk met W8.1 had kunnen gebeuren.
Zakelijk kun je de software laten behren door het gratis Wsus product. Daarmee bepaal je zelf welke en wanneer je updates toepast.
http://www.zdnet.com/arti...-you-dont-own-a-business/
Ja maar dan weet je nog steeds niet wat ze doen.
En juist dat probleem lost men nu op.
En dat is juist wat het originele bericht toejuicht.
Dan wist ik nog altijd niet WAT er uiteindelijk werd/wordt ge´nstalleerd.
Oh, goed nieuws! Als control freak zijnde wil ik wel graag weten wat ik nou precies aan het installeren ben. Goede zet van Microsoft.
Helemaal mee eens. Dit was toch wel een groot gemis in Windows 10. Gelukkig luistert Microsoft naar haar klanten, en worden dit soort belangrijke ontbrekende features snel toegevoegd.
`Het was een groot gemis bij microsoft.
En nu na al die jaren eindelijk duidelijkheid.

Goede zet en bijna uniek in de OS-wereld.

Geen omschrijvingen als:
Bug-Fixes in system-files en fixes to improve stability and performance.

maar
Bug-fix in privacy mode when saving visiting websites. This no longer is the case. Privacy modes now does not save or register visited websites...
Volgens mij weet Microsoft niet meer wat ze nou willen sinds Win8/10.

Ze zeggen dat Windows 10 de laatste Windows zal zijn, maar het hele gebeuren is een grote flop geworden.

Ze komen daar nog wel op terug.

[Reactie gewijzigd door Marctraider op 9 februari 2016 19:57]

De snelst geadopteerde Windows ooit een flop noemen gaat mij wel een beetje ver hoor. Ze weten heel goed wat ze willen en ze luisteren ook verdomd goed naar wat er vanuit de gebruikers gevraagd word. Dit is niet meer het MS van 10 jaar terug dat koppig zijn eigen ding doet maar een modern bedrijf dat luistert naar de eindgebruiker.
Een flop? Het systeem heeft zo z'n eigenaardigheden maar ik vind het in z'n totaliteit fijner werken dan Windows 7/8 (en ik ben absoluut niet de enige met die mening). Het enige minpuntje is dat sommige dingen niet helemaal logisch in elkaar zitten, maar daar wen je vrij snel aan. De basis is wat mij betreft gewoon dik in orde hoor. En Windows 10 moet een versie worden die continue geŘpdatet gaat worden, al is nog onduidelijk hoe dat er precies uit gaat zien over een x aantal jaar.

[Reactie gewijzigd door SomerenV op 9 februari 2016 20:00]

Zal een beetje OSX achterna zijn denk ik qua updates.
Zal een beetje OSX achterna zijn denk ik qua updates.
En qua nummering ook ... X, 10?
Dat zal vast geen toeval zijn.
Dat weten wij niet, zij bij Microsoft wel. App based denk ik. Cloud komt er ook behoorlijk in te zitten.
Ze weten juist heel goed wat ze willen. Ze willen een enkel OS voor Mobile, Tablet en Desktop, maar het moet wel schalen over alle devices. Sinds Win10 is het desktop OS weer een echt desktop OS en niet een semi tablet OS. Apps worden responsive gebouwd net als websites en passen zich dus aan aan het gebruikte device en resolutie.

Daarnaast zijn ze continue aan het verbeteren en wachten ze niet zo veel jaar met het uitbrengen van een nieuwe versie, maar voegen ze continue verbeteringen aan.

Persoonlijk vind ik het perfect werken en fijn om die veranderingen te zien. Ook hoef je nu dus niet meer 2 jaar te wachten voordat er nieuwe functies worden toegevoegd.
Helaas hebben ze hun eigen apps nog maar deels aangepast en ben je voor sommige hele simpele dingen nog steeds aangewezen op de windows 7 versie.
Kan je een voorbeeld noemen? Ik ben gewoon ge´nteresseerd waar mensen tegen aanlopen.
Control panel bijvoorbeeld. Wil je iets meer doen dan resolutie dingen wijzigen dan houd het wel een beetje op en wordt je doorverwezen naar de oude app.

Ook heb ik laatst geprobeert windows hello te activeren icm een hp fingerprint scanner in een probook. Werkt gewoon niet hoor. Ook ondersteuning van het toetsenbord is al lastig.
plus de Windows 10 interface neemt ontiegelijk veel ruimte in voor wat simpele bedieningselementen... en overzichtelijker wordt het er bepaald niet op. Nog steeds een mengelmoes van stijlen. En dat al sinds Windows 8. Bepaald de tijd gehad om het consistent te maken.
Dat klopt, maar je merkt dat met elke maand beter wordt.
Volgens mij weet Microsoft niet meer wat ze nou willen sinds Win8/10.
Als de stelling over Windows 8 ging, dan had ik je groot gelijk gegeven. De komst van Windows 8 was voor mij ook de reden om af te stappen van Windows en de overstap naar een ander pakket te maken. Windows 10 heb ik welgeteld 2 uur op mijn pc gehad: de visie is in ieder geval een stuk beter.
Ze zeggen dat Windows 10 de laatste Windows zal zijn, maar het hele gebeuren is een grote flop geworden.
Natuurlijk is Windows 10 niet de laatste Windows. Dat is gewoon pure marketingpraat and everybody is buying it. In plaats van grote drastische verschillen zoals we voorheen zagen, zul je alleen maar kleinere verschillen gaan zien. Dingen die we bij andere systemen ook al gewend zijn, of het nu Linux, Mac OS, IOS of Chrome OS is. Dat werkt natuurlijk ook een stuk beter dan om iedere gebruiker ineens patsboem een nieuw OS door de strot te duwen. Een flop zou ik het zelf niet willen noemen, maar Microsoft kan zich niet teveel meer permitteren.
Ze zeggen dat Windows 10 de laatste Windows zal zijn, maar het hele gebeuren is een grote flop geworden.
Misschien dat het daarom als laatste Windows wordt gezien.. ? :)

Het is handig om te kunnen weten wat je eventueel gaat installeren of gaat weigeren bij de updates. Ook bij mijn 8.1.
ongenuanceerd en niet onderbouwde opmerking.

Laat maar zien middels goede argumenten dat je gelijk hebt.

Iets de wereld in gooien zonder onderbouwing is makkelijk.

MS is duidelijk W10 is de laatste versie (nummer) van windows en vanaf dat punt gaan ze werken aan een beter OS die steeds voorzien wordt van updates om de prestaties, stabiliteit en veiligheid te verbeteren.
Wacht eens. dat is bijna dezelfde strategie die Apple aanpast.
Dus zo slecht is dit idee niet.
Bedrijven veranderen zo vaak hun plannen, kan zo maar eens dat MS er over een paar jaar weer heel anders over denk. De toekomst zal het uitwijzen.
Oh zeker. Het idee is helemaal niet zo slecht als je een gescheiden kernel en windowmanagement hebt. En dat heeft windows niet echt, een en ander zit toch behoorlijk in elkaar verwoven. Ik gelokf niet dat dit de laatste versie van windows zal zijn. Daarvoor zitten er nog teveel foutjes en inconsistensies in.
Fijn dit, echter zie ik nergens known issues staan van deze updates. Sinds update 1511 tientallen klanten waar de lpt poorten niet meer van werken en niemand die een oplossing kan bieden. Zelfs MS steekt de kop in het zand.
Het is dan ook een changelog en geen issue tracker. Anyway, als er gekende problemen zijn waar enkele systemen aan voldoen zeggen ze dit op voorhand (tenzij ze het natuurlijk niet weten) en mogelijk wordt de update voor die systemen dan niet verspreid. Zo werd een update onlangs niet gestuurd naar systemen waar Citrix op stond.
Bedankt voor het mee denken, maar helaas werken die niet bij sommige printers. Ik heb alleen het script nog niet geprobeerd.
Al eens geprobeert met een USB naar LPT kabel?

kosten 1 a 2 tientjes en als het niet werkt terugsturen.

Ik weet dat Conrad ze heeft:

klik hier
Op het moment ben ik Windows 10 weer aan het de-installeren op een Lenovo Thinkpad Tablet 2. Deze tablet was de eerste tablet met Windows 8 en het heeft een flinke tijd geduurt voordat Windows 10 ondersteuning had voor de Atom Z2760 aan boord.

Na de upgrade naar Windows 10 begon het goed: het werkte snel en stabiel en ik ben best te spreken over de GUI. Echter, ik ben nog geen week verderop en ineens word er gesputterd over een niet ondersteunde bluetooth-driver en word deze zelfs uit gezet. Waarom? Het werkte prima namelijk. Ook de updates die op de achtergrond, ik vermoed gedeeltelijk, automatisch gedraaid werden begonnen te irriteren. En als kers op de taart: per dag werd W10 slechter en slechter in gebruik: zeg maar gerust buggy. Tot en met vastlopers aan toe. Dus maar weer lekker terug naar W 8.1 :)
Zoiets had ik met een HP laptop de grafische adapter werkte na een update niet goed meer.Een schone installatie heeft de problemen opgelost, er zat waarschijnlijk toch iets van de oude driver die het probleem gaf.
Aangezien de Lenovo al heb geactiveerd kan je zonder problemen een nieuwe installatie uitvoeren van Windows 10.
Bedankt voor de tip: misschien dat ik in de toekomst het nog eens probeer. Ik gebruik die tablet op het moment ook zakelijk dus een stabiel OS (en dat was W10 absoluut niet de afgelopen drie dagen) was echt prio voor mij.

Het gaat mij om de filosofie erachter: de driver werkte uitstekend. Op de achtergrond word er een update gedraaid (je kan hem ook niet tegen houden lijkt het: waait gewoon naar binnen) en poef: bluetooth werkt niet meer. En daar ik die tablet i.c.m. een Lenovo Bluetooth toetsenbord gebruik als een soort mini laptop snap je dat het geduld dan snel op raakt. De grootste irritatie vind ik nog wel dat ik zelf die controle niet heb op die update die stilletjes word gedraaid en daardoor de tablet voor mij grotendeels onbruikbaar maakt. Die controle had ik op voorgaande Windows-versies namelijk wel.

En het verbaasde mij dus dat de performance binnen drie dagen sterk achteruit ging. Was ik eerst nog helemaal blij met de Edge-browser, de afgelopen twee dagen vastloper na vastloper. Blijkbaar was dat de opmaat naar meer: op het einde duurde het gewoon ruim een minuut om Edge of Firefox op te starten. Ik was er even klaar mee. Misschien moet ik W10 niet afbranden o.b.v. een ervaring op een Atom Z2760-machine, aan de andere kant beweerd MS dat deze machine W10-ready is en dat is in de praktijk gewoon niet zo.
Edge? Even een verrassing voor je: niemand gebruikt Edge. Serieus, echt niemand. Internet Explorer 11 wordt nog veel gebruikt hoor. Maar Edge, nee. Dat heeft een reden. Edge is nog een soort van bŔta-browser. Nog niet helemaal af. Wordt nog continu geŘpdate met nieuwe functies, en een hele grote verzameling aan bugfixes. Maar met de grote concurrentie van Chrome en Firefox zal Edge niet gauw populair worden.

Internet Explorer 11 is een aflopende zaak. Dat ziet iedereen aan de marktaandeelcijfers, die lopen iedere maand fors terug. Edge wordt nog door niemand gebruikt, en wint ook geen marktaandeel. Firefox houdt zich nog goed staande, terwijl Chrome blijft groeien.

Windows 10 wordt ook gewoon geleverd met Internet Explorer 11. Als je dan toch een Microsoft browser wil gebruiken dan raadt ik die browser boven Edge aan. Vooralsnog dan, misschien dat over 2 jaar Edge wel klaar is voor de consument.
Oh, ik ben dus een niemand :+

Ik gebruik edge als mijn main browser, werkt gewoon goed hoor... Extensies komen nog, voor de rest mis ik niks. Heerlijke no noncense browser, zoals chrome ooit was...
En toch, op W10 maak ik regelmatig gebruik van Edge. En waarom ook niet? Het is een goede, standards compliant, browser die licht is in gebruik. Net de manier waarop MS de eerste en Mozilla de tweede browser wars heeft gewonnen.
Inderdaad, Edge is een prima meegeleverde browser. Volgt zich volgens de standaarden en werkt gewoon snel. Zeer goede browser bij de tijd.
Waar de browser wereld zich nu druk om moet maken is dat Google Webkit heeft afgesplitst naar blink. Waardoor een WebKit een achtergelaten kindje is en Apple niet meer kan profiteren van Googles commitment aan WebKit.

De nieuwe IE is dus WebKit geworden waarbij de grootste browser Safari is die hier last van heeft. En je denkt, dat is niet erg? Jawel want naar OSX draait ook iOS met iPad's en iPhones allemaal deze browser die langzamerhand zwaar gaat achterlopen op standaarden.

Apple moet de WebKit kar nu zelf trekken en heeft daar schijnbaar niet genoeg mensen erop zitten. (betalen kunnen ze zeker wel)

Edge mist misschien kleine features, maar de basis is zeer sterk en solide met een goede standaard.
Het gaat er niet om of jij vind dat Edge af is, maar of Microsoft denkt dat Edge af is. Gezien hun marketing vinden ze van wel.

Mijn ervaring (en die van jou blijkbaar) is van niet. Los van Edge begon Firefox hetzelfde gedrag als Edge te vertonen. Vastlopers bij het aanklikken van de adresbalk, pagina laden kon minuten duren etc. Ik vermoed dan ook dat W10 als OS icm met mijn tablet meer een oorzaak is van de problemen die ik ervaren heb dan de Edge los staand.

Kortom: W10 is nog niet het OS wat het moet zijn. Ik kreeg sterk het gevoel dat het op belangrijke punten nog niet af was.

[Reactie gewijzigd door brain75 op 9 februari 2016 22:57]

Firefox houdt zich inderdaad staande met een aandeel in de marge.
En ook mozilla heeft zo haar problemen.

Zou me niet verbazen als de Opera gaan vergezellen als failliete browser die probeert door te starten.

Op dit moment maar 3 browser die er qua marktaandeel echt toe doen:
Safari, IE en chrome.

en ja, je aanbeveling snap ik goed. Edge is leuk, maar ik vind het verre van prettig werken. Nog even een half jaartje wachten denk ik.
Op dit moment maar 3 browser die er qua marktaandeel echt toe doen:
Safari, IE en chrome.

ONZIN:
http://gs.statcounter.com...-ww-monthly-201501-201601

Firefox staat gelijk met IE qua marktaandeel. En Firefox is een HEEL stuk groter dan Safari qua marktaandeel.
"Edge? Even een verrassing voor je: niemand gebruikt Edge. "

Veel mensen zullen inderdaad bij hun oude vertrouwde browser blijven. Maar ik moet zeggen dat Edge toch wel nice werkt hoor. Synchronisatie van bookmarks/history tussen al je W10 devices vind ik wel een aardig pluspunt. Al is dat misschien wat biased doordat ik ook een Windows 10 Mobile device heb. Ook is touch gebruik super vloeiend en trekt het de accu niet zo snel leeg als bijv. Chrome.
Het updaten van divers kun je selectief uitzetten in Windows update. Je ben niet de eerste die daar problemen mee heeft gekregen.
Alleen wordt dat compleet genegeerd door Windows.
De paar laptops waarbij ik "disable driver updates" had aangevinkt bleven vrolijk drivers binnen harken en installeren.

Via regedit lijkt beter te werken:
HKEY_LOCAL_MACHINE\SOFTWARE\
Microsoft\Windows\CurrentVersion\DriverSearching

De waarde van "SearchOrderConfig" veranderen in 0.

In de afgelopen maand zijn er in ieder geval geen drivers meer ge´nstalleerd op mijn laptop.
Zo heeft iedereen zijn eigen ervaringen: heb zelf een ancient Packard-Bell laptop van 5 jaar oud. Windows 10 draait prima (Intel i3, 3Gb RAM, Mobility Radeon).
Kun je echter wel weer gratis upgraden naar Windows 10 als je eenmaal het apparaat een keer hebt gebruikt met Windows 10?
Hij is net klaar met de downgrade. En ja: de upgrade naar Windows 10 staat als eerste klaar als je Windows Update open zet.

Word je vrolijk van de Windows 10 testdrive als je weer terug gaat naar Windows 8.1? In dit geval niet. Om het heel netjes te zeggen ziet het niet allemaal meer hetzelfde uit als voor de upgrade naar Windows 10. Ook erg traag geworden. Dus maar weer een schone installatie: kost me twee dagen van mijn leven maar dan heb je ook wat (Linux installeer ik wel binnen een kwartier op een 11 jaar oude laptop....kom op MS: waarom kunnen jullie dit niet?).
Je moet altijd voordat je Windows upgrade, even snel een backup maken van je bootdrive. Met bijvoorbeeld het programma AOMEI Backupper Standard (of ÚÚn van de vele andere programma's). Dan heb je na eventjes geduld, een 100% kloppende identieke kopie van je harde schijf gemaakt. Bevalt de Windows upgrade niet, dan zet je met behulp van het backup-programma je image terug, en heb je weer exact dezelfde computer als voor de upgrade.

Gebruik je de Windows tool om terug te gaan naar Windows 8.1 dan werkt het heel anders. Die tool gebruikt een totaal andere methode om terug te gaan en heeft in ieder geval geen 100% kloppende image van je harde schijf om naar terug te gaan.
Vaak nog krijg ik een melding dat er updates ge´nstalleerd zijn. Zodra ik daar op druk gebeurt er verder niks en kan dan ook geen notes vinden van wat er is ge´nstalleerd..
dat is nu dus grotendeels opgelost...
voor de updates was het vaag, nu minder vaag.
Windows 10. Aan de ene kant ben ik er zeer over te spreken, aan de andere kant weer niet. Het werkt op zich goed en het is rete snel, maar ik ben geen fan van de geforceerde manier van updates pushen. Heb al twee keer een update ontvangen die een probleem veroorzaakte. In een geval liep mijn Explorer regelmatig vast, de andere zorgde voor issues met Office 2016... Zeer frustrerend, zeker aangezien de issues niet eenvoudig op waren te lossen. Ook deinstallatie is minder eenvoudig in Windows 10. Heb liever de keuze welke updates ik wanneer wil installeren.
Ik ook, maar dan om te voorkomen dat mijn computer sloom word. Dan is Windows Update waarschijnlijk weer bezig.
Maar hoe weet je van te voren welke updates problemen gaan geven ?
Dat kan met Windows update toch ook nog gewoon? Ik heb, in de ~2 uur per maand dat ik Windows boot, nooit last van een opdringeringe of geforceerde Windows update. Nu helpt het misschien dat ik 10 pro draai, maar dat weet ik niet zeker.
Probleem was dat een hoop mensen gewoon niet vertrouwd kunnen worden met hun computer. Mijn god ik heb computers gezien die al 3 jaar geen updates hadden gekregen :(

Nee mensen Microsoft spendeert geen miljoenen ann security updates voor de lol.
Ik heb niets tegen updates, maar als ervaren gebruiker ben ik niet blij met het geforceerde aan de updates in Windows 10. Daarnaast is het bijna niet te zien welke updates hij installeert, het menu is gewoon niet handig ingericht.
Ja maar ze moesten het wel forceren want anders vertikken mensen het gewoon. Net zoals de APK keuring verplicht werd ingevoerd.
Schakel windows update service uit en download de updates handmatig (neem aan dat deze ook nog als download aangeboden wordt) of start de service af en toe als je updates wilt binnen halen wanneer het jou uitkomt.
Hey, daar heb ik nog niet aan gedacht :) . Goede tip, haha.
ik vind de stabiliteit van Microsoft producten en patches de laatste tijd zwaar onder de maat.
Ook Windows 10 verdient geen schoonheidsprijs.
Ik vraag me af wat er aan de hand is. Ik heb in mijn carrier nog nooit zoveel patches terug moeten rollen als de laatste weken. Ook vinden we momenteel erg veel bugs in Office365/Intune. Het prettige is wel dat de product group goed te bereiken is.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True