Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 133 reacties

Asus heeft een moederbord op basis van de AMD 970+SB950-chipset aangekondigd dat sli-opstellingen met Nvidia-kaarten ondersteunt. De 970 Pro Gaming/Aura bevat ledverlichting waar gebruikers verschillende soorten effecten op kunnen loslaten.

Het moederbord bevat een AM3+-socket voor AMD's FX-, Phenom II-, Athlon II- en Sempron 100-processors. De chipset is AMD's 970, maar het bord bevat een certificaat voor Nvidia's sli, waardoor maximaal vier gpu's van de kaarten van het groene kamp gebruikt kunnen worden. Nvidia kondigde in 2011 aan sli-certificaten voor AMD-chipset uit te gaan geven, maar sindsdien maakten slechts weinig fabrikanten hier voor AMD 970-chipsets gebruik van.

Het moederbord kan maximaal 32GB ddr3 2133MHz-geheugen bevatten, en er zijn twee pci-e 2.0 x16- en twee pci-e 2.0 x1-sleuven aanwezig. Daarnaast zijn er zes sata 600-poorten en kan er van een ssd met m2-formfactor gebruikgemaakt worden. Gezien er twee pci-e-slots aanwezig zijn, zullen dual-gpu-kaarten gebruikt moeten worden om het maximale aantal gpu's te bereiken. Uiteraard is ook AMD's CrossFireX-ondersteuning aanwezig, eveneens met ondersteuning voor maximaal vier gpu's.

Volgens Asus moet het moederbord zich verder onderscheiden met zijn verlichting, die van de fabrikant de naam Aura heeft meegekregen. Met software kan de gebruiker de kleur van de ledverlichting aanpassen, maar daarnaast ook effecten toevoegen, zoals een gloeiend effect, verandering van kleuren en pulseren op de maat van de muziek. Ook kan de verlichting zo ingesteld worden dat deze verandert op basis van de temperatuur van de processor.

Asus 970 Pro Gaming/AuraAsus 970 Pro Gaming/AuraAsus 970 Pro Gaming/AuraAsus 970 Pro Gaming/AuraAsus 970 Pro Gaming/AuraAsus 970 Pro Gaming/Aura

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (133)

Leuk voor AMD lief hebbers die graag SLI willen draaien. De AMD processor is helaas niet zo krachtig genoeg voor SLI
Het gaat erom dat bij AMD de CPU nogal rap een bottleneck vormt in games. Dan mag je nog een GPU (SLI) bij prikken. Sneller gaat het in je games niet gaan aangezien je GPU's op je CPU moet wachten. Daarom vermeldt hij dat. Een i3 of Pentium gaat tegen hetzelfde probleem aanlopen.

Waarom is dit SLI gecertificeerd, omdat dit bordje zowel Crossfire als SLI kan draaien. Meestal is het of Crossfire (AMD) of SLI (NVidia).
Waarschijnlijk omdat alleen SLI expliciet ondersteund moet worden. CrossFire draait op elk bord met twee x16 slot, VZIW. Reclame maken dat het ding CrossFire ondersteunt is inmiddels een beetje een open deur.
Ook op een Intel chipset?
Net even wat verder gekeken, blijkbaar is het wel iets dat de mobo-fabrikant moet ondersteunen, maar heb je er geen aparte chips of licenties voor nodig - ze kunnen het er dus zonder kosten naar AMD aan toevoegen. SLI had ooit een speciale chip óf een Nvidia chipset nodig, tegenwoordig schijnt het een betaling naar Nvidia te zijn om je mobo in hun driver te laten zetten, zodat de driver SLI toestaat.

That being said, er staan momenteel 460 bordjes in de Pricewatch waar expliciet bij vermeld is dat CrossFire ondersteund wordt, en maar 73 daarvan zijn AMD chipsets - de rest is Intel.

By contrast, er staan net geen 250 SLI-bordjes in, waarvan maar 25 AMD chipsets hebben...
Jammer dat er wel meerdere kleuren ledjes mogelijk zijn maar de verf op het moederbord wel gewoon rood is en niet in andere opties zover de foto's laten zien.
Jep, niet op een moederbord. Tenzij je alles wil demonteren. Linus Tech Tips heeft hier een filmpje over op youtube.
Wel jammer dat er geen PCIe 3.0 x16 sloten zijn, want tegenwoordig gebruiken videokaarten meestal PCIe 3.0 x16

[Reactie gewijzigd door Dutchredgaming op 26 januari 2016 16:34]

Helaas is het niet zo roos kleurig als je het brengt. Een r9 290x heeft eigenlijk al te weinig aan pci-e 2.0 x8. In fps zal je niet veel merken nee. Maar in stutter en fps drops merk je het wel. Tevens is popping bij meer lanes minder. Er zit ook weinig fps verschil op 4k tussen de 4 en 8gb vram r9 290x in crossfire. Maar livetime zit er zeker wel verschil in. Benchmarks laten niet alles zien.
Kaarten behoor je ook op x16 te draaien en niet x8, tenzij je een moederbord hebt dat in crossfire niet meer dan 2x8 verwerken kan.

Ik heb crossfire gaande met 2x 16x op PCIe 2.0 en dat werkt uitstekend.
Het heeft niets met 4x/8x/16x te maken. Maar met de bandwidth. En pci-e 3.0 8x heeft evenveel bandwidth als een pci-e 2.0 16x.

[Reactie gewijzigd door loki504 op 26 januari 2016 17:16]

Dat maakt niks uit. x16 op pci epress 2.0 heeft exact dezelfde bandwidth als x8 op pci express 3.0.
PCIe 2.0 x8 is in bijna geen een spel een bottleneck. PCIe 2.0 x16 is de dag van vandaag geen bottleneck in een normaal gamesysteem. PCIe 3.0 is momenteel nog erg toekomstgericht.

Ik heb een moederbord met 2xNF200 wat de X58 chipset zijn 16 PCIe lanes verviervoudigd naar 64 lanes.
Hiermee kan ik 4x SLI/Crossfire PCIe 16x verkrijgen.
Het max is 7x SLI/Crossfire PCIe 8x vanwege men 7 PCIe 16x sloten, als ik dit werkende wil krijgen heb ik wel veel programmeer werk voor de boeg, voor zover ik weet wordt dit nergens ondersteund. (ASUS P6T7)

Net iets meer dan jij aanhaald "Tri SLI x8/x8/x4 (20 PCIe lanes)" er zijn veel soorten configuraties mogelijk in de computer wereld. Niet enkel degene die je eigen hardware ondersteund, en man, er is veel exotische hardware op de markt.

Even aanvullen met een bron: https://www.pugetsystems....n-Gaming-Performance-518/

[Reactie gewijzigd door BlaDeKke op 27 januari 2016 01:22]

Dank je wel voor de link.
3 FPS minder is ook geen ramp, maar persoonlijk wil ik PCIe 3.0 voor langere ondersteuning
Zelfs voor (langere) ondersteuning maakt het volgens mij geen drol uit of je 2.0 of 3.0 hebt hoor.
Dat is trouwens een limitatie van de AMD chipset.
Nee, meer een toelichting waarom er geen PCI-e 3.0-sloten zijn gebruikt; is simpelweg niet mogelijk met de 970 chipset.

Pas met de nieuwe chipsets zien we native PCI-e 3.0 terugkomen zowel bij de high-end als budget.
Dan zoek je zelf op wat een AMD 970 Chipset ondersteund he: https://en.wikipedia.org/wiki/AMD_900_chipset_series#AMD_970

Daar vindt je al snel dat de 970 enkel PCIe 2.0 ondersteund, mag volgens jou AMD nog de eerste zijn :/

AMD 970
Codenamed RX980
One physical PCIe 2.0 ×16 slot, one PCIe 2.0 ×4 slot and two PCIe 2.0 ×1 slots, the chipset provides a total of 22 PCIe 2.0 lanes and 4 PCIe 2.0 for A-Link Express III solely in the Northbridge
HyperTransport 3.0 up to 4800 MT/s and PCI Express 2.0
3.6 Watt TDP
Southbridge: SB950/SB920
Tenzij je enkel PCIe 4x op een fysiek PCIe 16x slot hebt. Dan maakt 2.0 of 3.0 het verschil tussen een bottleneck of geen bottleneck.
Ik snap eerlijk gezegd niet wat Asus dacht toen het ontwerpteam kwam met de RGB-functie. 'Ja! Laten we RGB doen op een bord wat voor de rest rood is, zodat als je de RGB op bijv. groen zet, het hele moederbord er vet lelijk uitziet!'.

Snappen fabrikanten nu niet dat het alles of niets is. Doe of een rood-zwart moederbord zonder RGB of een zwart moederbord zonder verdere kleuren en wel RGB. Want zo'n rood moederbord met een groen oplichtende southbridge ziet er toch niet uit...?

Of ben ik de enige die er zo over denkt?
Eens. Stemmen met je portemonnee dus :)
Waarschijnlijk omdat het mooi op de verpakking staat.
Waarom een RGB LED plaatsen op een moederbord met rode accenten... Geef m dan witte accenten

[Reactie gewijzigd door Gamebuster op 26 januari 2016 15:56]

Omdat sommige computerkasten te donker is om kleuren te zien van moederbord. Sommige houden van lichtjes. Het is net als waarom neon onder een auto met de zelfde kleur.
Sure, maar witte accenten worden verlicht met RGB LEDs, terwijl rode accenten enkel oplichten met rode LEDS en donker blijven met groen en blauw.

Bovendien staat zwart/grijs/wit, zeker i.c.m. RGB LEDs, in iedere build.
Er zijn niet zoveel fans op gebied van AMD/Intel. Wil je bang for bucket, AMD. Wil je alle registers open en maakt geld niet zoveel uit, Intel. Het is niet zoals bij consoles.
Een rood oppervlak is rood omdat het alle kleuren absorbeert en rood terugkaatst, zo krijg je rood. Rood komt dus zwart over voor het menselijke oog als dit beschenen wordt met licht dat zelf geen rood bevat. Omdat er dan ook geen rood valt terug te kaatsen.
dat heeft nu eens niets met donkere kleur te maken
ik zal het even verduidelijken

daglicht heeft een breed lichtspectrum met verschillende frequenties en dus golflengtes
rode verf laat een deel van het daglicht weerkaatsen maar net de golflengte die overeenkomt met wat wij als rood beschouwen dit is tussen de 650 en 730 nanometer
als je een blauwe led van 480 nanometer (nm) dus op die 'rode' verf schijnt,
wordt er helemaal geen licht terug gekaatst want er valt geen licht op met de golflengte van 650 tot 730 nm en zien wij als mens de rode verf als zwart

kleine nota het zal nooit echt zwart zijn door lichtvervuiling maar in een volledig verduisterde ruimte ga je de rode verf niet zien
wijziging had BlaDeKke zijn comment niet gezien |:(

[Reactie gewijzigd door laserdesign op 27 januari 2016 18:56]

Ik vraag af: wat is de stroomfase van deze mobo?
Vind t een beetje afgekeken van de MSI gamingseries
Waar denk je dat MSI de gaming series van af heeft gekeken? Asus was een paar jaar eerder met de "republic of gamers" lijn (ook rood met zwart)
Ojajoh? En ik vond t nog wel zo orgineel! Ga ik is bij asus kijken wat of t mooier is ook
Gebaseerd op welke bron?
Ik kan me nog wel herinneren van de KT333 van MSI en dat soort bordjes dat er best veel ellende mee was. blowende caps ofzo. dan kwamen de toendertijd Asrock moederborden en de Jetways die regelmatig de geest gaven. Daarintegen heb ik toendertijd nog nooit dode Asus boards gezien en Epox borden gezien die snel de geest gaven.

Tegenwoordig zit ik vaak op MSI omdat t logo en de kwaliteit mij erg aanstaat. Meegeleverde software is soms nog wat omslachtig maar hey..Bord doet ze werk en ziet er nog leuk uit ook!

Verder heb ik wel oog op Asus. Tegenwoordig heb je bijna geen slechte borden meer aangezien alles solid caps heeft en alles. De huidige richtlijnen en ISO's zijn ook sterk in kwaliteit opgedreven
Ik vraag me af waarom fabrikanten op dit moment AM3+ moederborden uitbrengen. Zou er een nieuwe refresh CPU's van AMD aankomen op AM3+ platform?
Ik kan me dat wel voorstellen. AM3+ is vooral onder de FX CPU's gewoon nog relevant. Zo klikte ik juist op dit artikel om te zien of het misschien AM3+ is, omdat ik daar een mooie CPU voor heb, en misschien zelfs wil upgraden. Helaas heeft mijn huidige mobo geen sata 600 (voor de SSD), dus een mooi geprijsd nieuw Mobo'tje zou wel leuk zijn.
Zijn ze ook. Je koopt nog steeds een PC van AMD dat goedkoper is dan eentje van Intel. en houdt nog geld over voor een SSD en dat soort dingen.

Je kunt prima gamen en alledaagse taken met een AM3+ platform doen. Ze overklokken ook leuk. Stroomverbruik is wat hoger maar niemand draait zijn pc 24/7 op 100% usage. Een vishera is het laatste model chip dat voor AM3+ platform is uitgebracht. Echter de Thuban is met single-core performance iets sneller, zeker op gelijke klok. Ik wil aankomend weekend een poging op mijn Crosshair IV wagen om de 4.4GHz op een 2.8GHz 1055T te halen. :D

Ik denk dat er nog steeds markt in CPU's voor AM3 zit, vooral in USA. Newegg stunt namelijk vaak met AM3 cpu's omdat een compleet systeem goedkoper is dan een intel en je ook nog geld over kunt houden ook.
Zit zelf op een Zambezi (wat waarschijnlijk taal x is voor "heethoofd" :P ) CPU is 125W, terwijl mobo tot 95W ondersteunt. Slechts een melding, die je met F1 weg kan drukken. Dus Vishera CPU was inderdaad een upgrade plan. Maar dan kriebelt mobo ook weer, vanwege sata speeds. Maar ja, dan zal menigeen zeggen om dan meteen voor wat heel veel nieuwers te gaan. Dat betekent dan ook waarschijnlijk weer geheugen, etc.
Dat vind ik persoonlijk nog steeds het mooie aan AMD. Sockets leven lang, en kunnen stapsgewijs (als je wilt) geupgrade worden. Als je dan wat ruimer in de centen zit, kun je een algehele upgrade doen.
Vraag is dus: hoeveel gaat dit pareltje voor de net wat minder rijke desktop gebruiker kosten?
Ligt er natuurlijk helemaal aan welke games je speelt. En wat je eisen zijn. Sterkte met je 3x 980ti 4k gaming set-up. Tuurlijk als je 2k aan gpu power kan kopen is een intel set redelijk normaal. Maar ook op een normale gaming pc is intel stukken stabieler. En dan heb ik het nog niet over de singel core games die er zijn. Waar AMD nu niet echt goed in is.
met 3x 980ti ga je ook niet voor een 'goekoper' systeempje om wat over te houden voor een ssd :F
Is inderdaad een beetje vreemd, omdat het volgende AMD platform verder gaat met AM4.
Of fabrikanten realiseren dat ze met een enorme berg aan chipsets en toebehoren zitten, en snel refreshes in een nieuw jasje eruit gooien, omdat de markt voor AM3+ nog best te doen is. Ik draai zelf ook nog op AM3+ (Thuban X6 / 4GHz) en wacht eerlijk gezegd af op AM4 met DDR4 ondersteuning + nieuwe ZEN cpu's.
misschien omdat Intel en Nvidia onder de tafel door wat hebben afgesproken en het daarom heel leuk werd om nix te doen op Amd gebied??
ook al kost het minder qwa lecenties om een perfect Amd moederbord te maken????
ik noem maar een uitweg,ik kan er ook naast zitten hoor
Intel en nvidia amen werken? Nee dat zie ik niet snel gebeuren. AMD leid als jaren verlies. En als je faliet zijn zal Apple of Samsung de boel overkopen. En dan kunnen ze ineens echte concurrent worden.
Daar zit echter een forse adder onder het gras - de enige manier waarop Samsung een concurrent voor Intel zou worden, is als de x86 licentie van AMD meegaat bij de verkoop. Dat geloof ik nooit. Intel zat een tijdje terug alweer moeilijk te doen toen AMD GF afsplitste, dus die zullen echt wel vastgelegd hebben dat als AMD omvalt, die licentie ook gelijk vervalt. En dan kan Samsung dus alleen ARM-chips maken, net als nu. Hebben ze er alleen nieuwe GPU-tech bij, maar daar zal Intel niet heel wakker van liggen.
Maar kan een nieuw bedrijf dan geen licentie afnemen voor X86? dat is toch tegenwerken van concurrentie lijkt mij? of zijn hier afspraken over gemaakt dat het bijvoorbeeld een slechte architectuur is ofzo en dat het alleen gebruikt wordt omdat het zo ingeburgerd is?

aan de andere kant hoe zit dat dan met 64 bit? is dat niet van AMD kan dan bijvoorbeeld als samsung AMD overneemt bij omvallen de licentie intrekken bij intel? of als pressie middel gebruiken om toch x86 krijgen?

Mocht het zo zijn dat AMD omvalt hoop ik echt dat men dan eventueel Samsung ofzo het vaandeltje overneemt en dan in samenwerking met bijvoorbeeld Microsoft gewoon gaat werken aan high performance(?) ARM chips ofzo.
Had even gekeken. En vond dit artikel bij de buren.

http://nl.hardware.info/n...lijft-veilig-bij-overname

Blijkt dus dat AMD de licentie "koopt" van intel. Maar wist niet dat Intel AMD ook daadwerkelijk nodig heeft.
Leuk leesvoer, al is het eenzijdig - er wordt niet aangegeven hoe Intel daarover denkt, en allicht zal deze man niet gaan zeggen dat de deal afloopt als AMD onder de hamer komt. Aan de andere kant, hij zal dit niet uit zijn duim zuigen, dus er zal wel enige onderbouwing voor zijn. Voordeel van de twijfel.

Dat Intel ook bij AMD leent, wist ik wel. Zo'n beetje de hele x86-64 instructieset komt van AMD af, die ze ontwikkeld hebben voor hun Athlon64 CPU's. Intel had ook wel een 64-bits chip (de Itanium) maar die is nooit van de grond gekomen omdat die compleet anders in elkaar stak en dus niet compatible is met bestaande x86 programma's.
Dat is niet wat ik zeg. Ik zeg als AMD failliet is. Dan heb je weinig te willen. Tevens is AMD al langer op zoek naar een investeerders.
volgende generatie is ddr4.
Aangezien ddr4 nog erg prijzig is, zal er vraag blijven naar ddr3 systemen.
daarnaast is het een goedkope ontwikkeling een bestaand iets "am3 generatie" opnieuw uit te brengen met wat extra's
omdat het alleen een kwestie is van wat printsporen verlegen, en een extra fuctie tussen je databus te hangen.

daardoor zal het voor Asus winstgevend zijn.
Jij hebt geen idee wat de markt nog brengt voor AM3+.
Fabrikanten weten echt wel meer dan jij wat verstandig is om te doen.
Wat heeft dat te maken met een nieuw moederbord uitbrengen op een ouder socket?
Begin meer een kermis attractie te worden met de licht effecten

In welke attractie gaan wij nu in uuuuuuuhhhhh..................... doe maar de AMD 970 PRO

[Reactie gewijzigd door fons78 op 26 januari 2016 15:58]

Er bestaat een doelgroep die dit wel kan waarderen, anders waren de ontwikkelingskosten er niet ingestoken om dit te bedenken. En de productielijn op te zetten.
Ik kan gerust een lichtspel waarderen in mijn PCkast, maar die paar ledjes op het moederbord zijn volgens mij toch wel behoorlijk beperkt om echt een "unique selling point" te zijn.

Lijkt mij eerder dat ze er lichtjes opzetten omdat een marketeer denkt dat je overal lichtjes op moet zetten (en productie gewoon volgt want zij hebben niets te zeggen), dan dat er daadwerkelijk naar de doelgroep is gekeken. Die marketeer zal ongetwijfeld een analyse hebben gedaan, maar uit eigen ervaring in een andere sector kan ik je garanderen dat die er ook al eens naastzit.

Wat niet wegneemt dat dit mogelijks wel gaat verkopen, maar of het voor die lichtjes gaat zijn, dat durf ik toch sterk te betwijfelen.
Waarom zo'n goedkope chip erop vraag ik me dan af? Dit bord met een 990 zou een stuk completer zijn.
Completer, maar duurder.
Ik heb zelf een Asus Crosshair V Formula, topmodel op AM3+ met de 990FX-chip, maar die biedt niet heel veel extra t.o.v. dit nieuwe Asus moederbord. Zit hem vooral in nog meer PCI-e-sloten. Punt is, als je met meer dan twee videokaarten aan de gang gaat kan je beter naar Intel uitwijken.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True