Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 28 reacties

Nikon introduceert twee compactcamera's die zich wat specificaties betreft aan de absolute onderkant van de markt bevinden. De Coolpix A10 en A100 maken gebruik van ccd-sensors van het 1/2.3"-formaat en worden gevoed door AA-batterijen.

De Coolpix A100 en A10 krijgen een objectief met vijf keer optische zoom. Het bereik loopt van 26 tot 130mm in kleinbeeldequivalent. Het maximale diafragma is f/3.2 tot f/5.6, respectievelijk in de groothoek- en uiterste zoomstand. Nikon claimt dat elektronische beeldstabilisatie bij het maken van zowel foto's als video's stabiele opnamen oplevert.

Het voornaamste verschil tussen de camera's is het aantal megapixels. Opvallend is dat Nikon ccd-sensors gebruikt in de camera's; een 20,1-megapixelchip in de A100 en een 16,4-megapixelvariant in de A10. Vrijwel alle digitale camera's maken tegenwoordig gebruik van cmos-sensoren, die over het algemeen beter presteren. De lichtgevoeligheid van iso 80 tot 1600 van de Coolpix-camera's is dan ook beperkt. Vanaf 28 januari zijn de Coolpix A100 en A10 te koop, voor adviesprijzen van respectievelijk 129 en 99 euro.

Nikon is een van de weinige grote camerafabrikanten die nog compactcamera's op de markt brengen die op de onderkant van de markt zijn gericht. De meeste fabrikanten hebben de categorie budgetcompacts achter zich gelaten, omdat de vraag naar dergelijke camera's flink is gedaald met de opkomst van de smartphone.

Nikon Coolpix A10 en A100Nikon Coolpix A10 en A100Nikon Coolpix A10 en A100Nikon Coolpix A10 en A100

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (28)

Mja, voor de mensen die voor weinig geld een klein cameraatje willen.....

Al denk ik dat ze dan beter de camera van hun (uit hun veel te duur betaalde abonnement) mobiel gebruik kunnen maken. Camera van de hedendaagse Galaxy's, iPhone's en Lumia's zijn zo gek nog niet :)
Mogelijke doelgroepen:
- mensen met kleine(re) kinderen die hun kroost niet elke keer de dure DSLR willen geven om mee te spelen
- festivalgangers die hun dure smartphones thuis willen laten maar toch een paar enigszins toonbare plaatjes willen kunnen schieten
- mensen die op een meerdaagse trektocht gaan, zonder bedrijfszekere stroomvoorziening onderweg, en die de (vluchtige) acculading van hun smartphone willen sparen voor eventuele noodgevallen.
- mensen die geen telefoon met fatsoenlijke camera hebben, en 'voor weinig' een cameraatje zoeken die nÚt even wat meer kan.

Nou kun je in een hoop van bovenstaande scenario's wellicht beter kiezen voor een stoot- en weerbestendig toestel, maar deze dingen doen het ook prima. Het is bewezen techniek, niks hoogstaands maar ik denk dat niemand die zo'n ding koopt topkwaliteit foto's verwacht.
ik heb een gelijke nicon coolpix en moet zeggen dat det de steviste camera is die ik ooit heb gehad

ti keren hard gevallen eenmaal wel fataalvoor de lens mijn schuld. Maar heb de lens zelf kunnen vervangen omdat de constructie het toeliet;

klein plat sterk en aluminum gepanserd !

maakt goed foto's voor een 1/2,3inch beter als de smartphone maar geen pro kwaliteit uiteraard
Bovendien zijn er nog steeds mensen zonder smartphone, of zonder smartphone met fatsoenlijke camera. Ik kan mij wel voorstellen dat het door de kleinere productieaantallen geen dankbaar product meer is. In direct wordt de aankoopprijs van deze camera's bepaald door de steeds goedkoper wordende smartphones met redelijke camera.

Functioneel gezien houdt zo'n cameraatje nog altijd meer stabiel vast dan een dunne en gladde smartphone met een sluiterknop ergens op het display, niet voelbaar voor de vinger. Tja, in de verdergaande integratie van elektronica/computer toepassingen is ergonomie soms een beetje een verdronken kalf.
Ik denk dat de mensen in de doelgroep voor dit soort camera's niet de mensen zijn die een high-end mobiel telefoon hebben. Die hebben vaker een low end android ding wat als Whatsapp en Facebook machine dienst doet.

Opgeteld kom je dan nog onder de prijs uit van een degelijke camera telefoon.
Vergeet ook niet dat de smartphonepenetratie in Nederland erg hoog is. In Duitsland en zelfs Belgie is het al minder dan hier (die hebben dan ook minder of geen abonnementen met "gratis" telefoons) en dan heb ik het nog niet over andere werelddelen. Zelfs in Japan zijn er nog heel veel mensen die geen smartphone hebben (maar goed, die hebben wel meer dingen niet waar je je over verbaasd in zo'n hoog technologisch ontwikkeld land).
Mijn ervaring is dat dit soort cameraatjes bij bijvoorbeeld concerten betere resultaten opleveren dan smartphonecamera's.
Vrijwel alle digitale camera's maken tegenwoordig gebruik van cmos-sensoren, die over het algemeen beter presteren.
Wellicht een goede deal gesloten met een ccd-fabriek in moeilijk financieel vaarwater?

16 megapixels. Is dat niet een beetje veel voor een budgetcamera? Wil de consument tegenwoordig niet juist minder megapixels voor minder ruis?
In dit segment willen mensen vooral meer megapixels, verder niets.
Het is inderdaad wel gericht op de doelgroep die zich makkelijk laat overtuigen door wat cijfertjes op de doos. "20MP!" "5x zoom"
Deze camera's zijn de directe opvolgers van de L31 en L32, hoewel Nikon verder nergens vermeld. Het enige verschil dat ik kan vinden is de toegevoegde Wifi-module.
Wellicht een goede deal gesloten met een ccd-fabriek in moeilijk financieel vaarwater?
Nee hoor, Nikon gebruikt deze sensor al sinds de S6100 uit februari 2011. Kortom, het is een lekker goedkope sensor, en dat is precies wat je zoekt in een budgetcamera.
16 megapixels. Is dat niet een beetje veel voor een budgetcamera? Wil de consument tegenwoordig niet juist minder megapixels voor minder ruis?
Je zou als fabrikant natuurlijk helemaal mesjogge zijn als je de beste beeldkwaliteit biedt in het hallergoedkoopste model in je line-up.

Overigens is die megapixel-race nog lang niet over hoor. De grenzen worden nog steeds verlegd. Er is weliswaar een klein aantal fabrikanten geweest die camera's hebben uitgebracht met minder megapixels dan de voorgangers (echter waren dat nˇˇit entry-level camera's), maar de opvolgers daar weer van krijgen steevast een flinke megapixel-boost. Ergo: het aantal consumenten dat Úcht minder megapixels voor minder ruis wil, valt eigenlijk best wel tegen...
kansloos, ooit een nikon compact gehad. prima foto's daar niet van, maar zoooooo traaaaag. Trager dan mijn Nikon coolpix uit 2003 destijds. Hoe ze dat voor elkaar hebben gekregen is me nog steeds een raadsel. Voor snapshots gebruik ik gewoon mijn smartphone (13 Mpix, goed genoeg voor 95% van de plaatjes en altijd bij de hand)
Voor de rest is zelfs een oude dslr nog beter dan de beste compact.

[Reactie gewijzigd door divvid op 14 januari 2016 11:25]

Het hangt er voornamelijk af welk lenzenpakket je gebruikt. Er zijn wel degelijk compactcamera's die echt wel een beetje groothoek kunnen en waarvan de kwaliteit van de lens best prima is. Beter dan de kitlenzen die vaak worden geleverd bij DSLR's.
De Nikon kit lenzen zijn van redelijk goede kwaliteit. In combinatie met fatsoenlijke belichtingstechnieken, en een goede workflow kan je met een kit lens ook goede resultaten behalen, maar daar gaat de discussie niet over. Als ik besluit de dSLR of mirrorless mee te nemen dan gaan ook de goede lenzen mee uiteraard.

Deze discussie gaat over het uitbrengen van wederom een n.m.m. kansloze compact die niets toevoegd dat een moderne telefoon niet kan.

OK, de duurdere compacts kunnen inderdaad iets toevoegen als goede lenzen in klein formaat en raw output, maar dat zie ik niet terug in deze compacts. Als ik naar de jpeg output van mijn Nikon compacts kijk is dat echt om te huilen (bleeding, edge artefacten etc) t.o.v. wat zou kunnen met een goede raw->jpeg conversie.
Klopt divid.

De enige compact die is aangekondigt op CES die ook echt wat meer biedt als een telefoon is de Panasonic TZ100.

nieuws: Panasonic kondigt Lumix TZ80 en TZ100 aan

De 3 elphs en 2 powershots van Canon waren ook om van te gaan huilen.
Digic 4 processoren uit 2008 CCD sensoren 720p video en 0.5 fps burst modus.

Echt ik had het gevoel terug in de tijd te gaan met dat persbericht.
Voor de rest is zelfs een oude dslr nog beter dan de beste compact.
Maar niet compacter ;)
Ik heb eens naar de specs van de a100 gekeken en een paar dingen vallen mij op:
Beelddekking: Circa 98% horizontaal en verticaal (vergeleken met het werkelijke beeld)
Echt: Waarom??, Het is geen spiegelreflex waar het moeilijk is met een zoeker om 100% te halen.Je hoeft alleen alle pixels van de sensor uit te lezen tijdens liveview. 100% moet prima te doen zijn.

En misschien nog wel opvallender, Geen video resolutie vermeld. Alleen een lijstje met:
Beeldformaat (pixels)
:20M (Hoog) [5152 x 3864 (Fijn)], 20M\ [5152 x 3864], 10M [3648 x 2736], 4M [2272 x 1704], 2M [1600 x 1200], VGA [640 x 480], 16:9 (14M) [5120 x 2880], 1:1 [3864 x 3864]
Edit, op de overzichtpagina staat het:
HD-filmopnamen (720p)

[Reactie gewijzigd door mrc4nl op 14 januari 2016 13:07]

100% dekking moet inderdaad prima te doen zijn van digitaal naar digitaal zou je denken.

Misschien dat Nikon bewust voor 98% heeft gekozen zodat de sensor output precies 4 of 8x naar beneden geschaald op de display getoond kan worden? Je pixels zijn dan netjes 1:4 of 1:8, met andere ratio's krijg je rare aliasing en uitgerekte pixels.
Er zijn kennelijk nog steeds mensen die dit kopen. Ieder jaar een nieuwe iteratie met minimale verbeteringen (als het dat al zijn) dus.
een goede eerlijke CCD sensor lijkt me beter als die rotte cmos die het beld bij het filmen vervormen en waarvan de kleuren vaak onnatuurlijkvoorkomen.

voor zo een kleine sensor lijkt me 12 megapixel genoeg en teveel

verder zou de snelheid van foto's nemen goed moeten zijn want mijn vorige coolpix budjet was erg traag
de s 200 darentegen was top !

heb er prachtige kunstfoto's mee gemaakt, die niet te doen zijn met SLR's
Waardeloze producten zonder een plek in de markt.
Mocht je een goedkoop compact toestel willen ga dan alsjeblieft voor een goed model die wat op leeftijd is.

hier een goed voorbeeld.
http://www.klein.nl/foto-...-s/fuji-finepix-xf-1-rood
OK - en als de restvoorraad bij Foto Klein op is, waar ga je dan zo'n prima XF-1 kopen?

Als je in de Pricewatch gaat zoeken naar camera's in deze prijscategorie, dan vind je echt niet zo heel veel toestellen die significant beter zijn dan deze twee Coolpixen hoor...
Panasonic LF-1.
Canon S110-S120
Fujifilm XQ-1
Olympus XZ-2
Panasonic LX-7
Pentax MX-1

Er zal vast wel 1 van de bovenstaande modellen opgeruimd moeten worden.
Allemaal zijn ze minimaal 4x beter dan de bovenstaande coolpixen als je kijkt naar hoeveel licht ze vangen.
Sorry, maar 'als ze een keer opgeruimd moeten worden' is niet echt een argument. Want als deze Coolpixen een keer opgeruimd moeten worden dan heb je ze voor minder dan 50 Euro. De modellen die jij noemt kosten vooralsnog een veelvoud van de voorlopers van de A10(0):

Panasonic LF-1: 260 Euro
Canon S110-S120: beide niet meer verkrijgbaar, hoewel de S120 nog voor 250 Euro in de PW staat
Fujifilm XQ-1: 280 Euro
Olympus XZ-2: niet meer verkrijgbaar
Panasonic LX-7: 308 Euro
Pentax MX-1: niet meer verkrijgbaar
Overigens zie je bij dat soort camera's juist vaak dat webshops die de laatste exemplaren op voorraad hebben, daar gewoon de hoofdprijs voor gaan vragen in de hoop dat er iemand is die naarstig op zoek is naar dat specifieke toestel. Kijk maar eens naar het prijsverloop van de modellen waar inmiddels geen prijs meer beschikbaar is in de PW.

De Nikon L31, voorloper van de A10 is exact dezelfde camera maar dan zonder wifi, en staat nu voor 65 Euro in de pricewatch. Die prijs gaat nog wel wat zakken nu de opvolger er is.

Verder is er niemand die beweert dat er geen betere camera's te krijgen zijn, maar dit zijn budgettoestellen voor mensen die verder geen eisen stellen en voor die doelgroep zijn ze goed zat.
Wie wil er nog een camera met AA batterijen.... Een kleine litium accu zou ik zelf liever hebben.
Ja, en ik misschien ook wel.
Een voorbeeld uit de praktijk:
Mijn collega zocht eeuwen geleden al een cameraatje op AA batterijen; die wilde hij in het dashboardkastje van zijn auto leggen. Naast de camera zou hij dan een pakje batterijtjes leggen. Mocht er een ongeluk gebeuren, dan zou hij altijd een werkend fototoestel bij de hand hebben.
Dat lukt je met een lithium accu nooit; die is na een paar maanden helemaal leeg.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True