Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 18 reacties
Bron: Overclockin

Bij Overclockin hebben ze een roundup gemaakt van een stapel dimmetjes, ze hebben alle dimmetjes getest op de hoogste stabiele FSB die ze konden bereiken in alle drie de sloten op hun Abit BE6-II plankje in CAS2 en CAS3 :

As I mentioned earlier in the review, we also tested the memory in an Athlon based system. I've heard several reports of RAM compatibility problems in Athlon systems, but that didn't seem to be the case with any of the modules tested here. All the modules performed just fine in the MSI-6167 motherboard. That was definitely good to see.

[...] As you can see, the Mushkin memory performed significantly better than the other modules in the test at CAS2. Several of the DIMMs performed very well at the CAS3 setting though. If you were to pick up any of the modules in this RAM Roundup, you would have some memory that will perform well. The only concerns I would have with any of the memory would be possibly the Kingmax memory. Because of the issues with the ABIT BE6-II motherboard that was used in this (and both of the previous) RAM Roundup, you might run into problems with the memory on your system as well. I didn't see the issue on the other boards that the memory has been in, so don't let the results cause you to completely rule out the Kingmax memory. I would expect it to perform pretty well in most systems.

Cas2 memory benchmarks

Verrasend genoeg zitten er grote verschillen in de hoogst bereikbare FSB als je het geheugen in verschillende sloten stopt (zie resultaten Kingmax geheugen), hoe dit kan weet ik niet maar het is wel vreemd dat de verschillen bij elk reepje verschillend zijn.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (18)

Ik vind dit uistekende testen, hier hangt of staat het overkloksucces mee, ik vroeg me al af waarom ik niet hoger dan 124fsb kom met pc 133 geheugen ff aannemende dat de bottleneck niet bij de CPU ligt en videokaart, maar als ik zo de resultaten van sommige pc133 samples ziet, dan heb ik een aardig vermoeden :(
Vraag is natuurlijk hoeveel zo'n lat van Mushkin kost.
Nu zien we ook wel duidelijk welke merken een tweaker beter niet koopt... Hele goeie test!!!
Heeft met de verschillende timings van de mobo's te maken denk ik. Net zoiets als bij de problemen met de Thunderbird op de KX133.
Ten eerste: DIMMs gebruiken RAM chips die weer bestaan uit een aantal memory fields die weer een bepaalde afmeting hebben in rijen en kolommen, bv 4096 rijen bij 512 kolommen. Om alle rijen en kolommen te kunnen addresseren heb je een bepaalde hoeveelheid adreslijnen nodig (hier: 12 voor de rijen, 9 voor de kolommen. dit heet mapping 12/9)
Daarnaast geeft de RAMchip fabrikant op hoe vaak per seconde het geheugen gerefreshed moet worden (meestal zoiets als 64 ms). Gecombineerd met het totaal aantal rijen in de memory fields kun je zien hoe vaak er een rij gerefreshed moet worden (bij 4096 rijen en 64 ms is dat elke 15,6 microseconde). Een DIMM heeft dus een bepaalde mapping en een bepaalde refresh. De chipset/moederbord/BIOScombinatie moet dat ondersteunen. Zo niet, dan herkent het mobo het geheugen niet of slechts deels (bv. de helft ervan), of door een verkeerde refresh krijg je geen of instabiel geheugen.
De CAS timing CL MOET bij goed PC100 of PC133 geheugen aan de buitenkant te vinden zijn, net zoals de RAS-to-CAS delay en de RAS Precharge time. Dit staat op een stickertje in de vorm PC1xx-abc; hierbij is a=CL, b=tRCD en c=tRP. Een module met de aanduiding PC100-222 heeft voor alle drie de delays twee klokcycli (van 10 ns) nodig.
Ik heb bij goede moederborden nog NOOIT meegemaakt dat goed geheugen alleen werkte in bepaalde sloten - mijn idee is dat ofwel de borden niet best zijn (qua adreslijnen, sockets o.i.d.) of dat het geheugen van het welbekende merk Bokkiewokkie is.
KingMax zou je in dit geval beter King-Kwaxx kunnen noemen (-:
Das allemaal brak geheugen

Mosel Vitalec is pas goed, isse zeer stabiel :)
Lord Helixz: even een quote uit het artikel

</div><div class=b4>Now everyone can quit bugging me about testing out some Mushkin memory!! :-) Seriously, there have been a lot of requests to see how some of the Mushkin memory would perform. After testing it out, I don't think you will be disappointed.

First, check out the close-up of the memory chip. If you don't know, the symbol on the chip identifies it as a Mosel Vitalic chip (which happens to be rated at 7ns...)</div><div class=b1>
Mushkin 128 PC133 hand picked memory modules $178 + $36 post kosten.

Wel duur maar voor de echter tweaker mag het niet ontbreken in je systeem setup :)
edward: ik heb zelf pc 100 geheugen. Dat trok een fsb van 128 niet, van 127 wel. Compje bleef niet echt stabiel daarvan. Nu draait 'ie mooi op 121 (x5.5=666MHz) en dat gaat fantastisch! Ik weet eigenlijk niet welk merk het is, maar goed, als er veel reqs binnenkomen, dan wil ik m'n bak nog wel es opentrekken hoor :)
beter geheugen dat, amdtje overklokken gaat dan een stuk makkelijker denk ik met dat mushkin shit!

}> }> }> }> }> }> }> }> }> }> }> }>}

heeft er iemand hier nog een leuke Viper770 kaart over??
voor een arme student...... :'( :'(

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True