Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 41 reacties

Qualcomm heeft de in begin 2015 aangekondigde Snapdragon 620 en 618 hernoemd naar Snapdragon 652 en 650. De nieuwe naamgeving moet het prestatieverschil met de huidige socs duidelijker maken, aldus de processorontwerper.

De socs in de Snapdragon 600-reeks die al op de markt zijn, zoals de 615, 616 en 617, zijn octacores die volledig zijn opgebouwd uit ARM Cortex A53-cores met gelijke snelheid. In de nieuwe socs, die begin dit jaar aangekondigd werden en vanaf 2016 in smartphones zullen verschijnen, gebruikt Qualcomm een big.Little-ontwerp met zuinige en krachtige cores. De Snapdragon 618 is een hexacore met vier Cortex A53-cores en twee snelle A72-cores, de 620 is een octacore met vier A72- en A53-cores.

Ook krijgen de nieuwe socs een Adreno 510-gpu, die een stuk krachtiger is dan de grafische chip in de huidige socs. Verder kan de dubbele image signal processor 4k-videobeelden en foto's met een resolutie van maximaal 21 megapixel verwerken. Ook is er ondersteuning voor slowmotionvideo's in full-hd-resolutie met 120fps.

Bij nader inzien heeft Qualcomm geconcludeerd dat de begin dit jaar gekozen naamgeving het verschil met de huidige Snapdragon 600-socs niet duidelijk maakt. Daarom hernoemt de fabrikant de Snapdragon 618 naar 650 en gaat de Snapdragon 620 als 652 door het leven. Qualcomm zegt de afgelopen twaalf maanden gewerkt te hebben aan de ontwikkeling van de nieuwe socs. Toestellen met de Snapdragon 650 en 652 zouden 'binnenkort' moeten verschijnen.

Snapdragon 650 en 652

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (41)

Waarom beginnen ze niet een hele nieuwe reeks zo meteen? Straks met de 820 is het ook geen krait meer en dan zou je denken dat het een gewone "upgrade" is van de 810.

Verder vind ik de huidige namen niet echt handig, zowel van de 4, 6 of 8 serie niet en denk dat ze hier echt iets beters voor moeten bedenken.

Anyway, Ik denk dat ze alle socs die geen krait meer hebben maar hun eigen cores een volledig andere naam moeten geven, wat weet ik niet maar zoals intel hun socs benoemd is dan nog duidelijker (en dat is al een dolhof)
Snapdragon 800 (Krait)
Snapdragon 810 (Cortex-A53/Cortex-A57)
Snapdragon 820 (Kryo)

Niet echt heel moeilijk om te begrijpen lijkt me.

200 - budget
400 - mid-range
600 - mid-range+
800 - high-end

[Reactie gewijzigd door NotSoSteady op 17 december 2015 10:31]

Het lijkt zo simpel, maar ik heb dus nooit iemand horen roepen wat voor processor die in zijn telefoon heeft.

Of je hebt een IPhone of je hebt een Samsung of iets anders. En dat dat andere waarschijnlijk grotendeels hetzelfde OS als de Samsung heeft en dat dat niet eens van Samsung is, dat gaat voor de meeste al te ver.

Leuk voor de statistieken, maar het resultaat telt uiteindeljk. En een dergelijke processor gaat niet harder lopen met een andere naam.
Ik reageer alleen op het bericht van alexmeijer, waarin hij stelt dat Qualcomm onduidelijk is. Of een doorsnee consument weet op welke processor zijn telefoon draait weet ik niet, maar het zou in ieder geval wel verstandig zijn om er een klein beetje kennis van te hebben bij het uitzoeken van een telefoon, zodat je geen prietpraat van verkopers hoeft aan te horen.
Sterker nog. Mijn vader verkoopt telefoonhoesjes op de markt, en daar sta ik nu ook. Je moest eens weten hoeveel mensen niet eens weten welk model telefoon ze hebben. Vaak weten ze het merk nog wel, maar soms dat niet eens. Ja, voor tweakers zijn dit soort dingen relevant, maar voor de doorsnee gebruiker echt niet.
Het zou zo mooi kunnen zijn, maar op basis van deze specs gaan deze twee SoCs de Snapdragon 808 en 810 verslaan :)

Ik snap dat het een nieuwe generatie is, en dat de producten vernoemd zijn naar de markt waarvoor ze bedoeld zijn. Maar feit is dat je nu, afhankelijk van je use case/benchmark de volgende volgorde gaat krijgen voor prestaties:

808 < 650 < 800 < 801 < 810 < 652 <= 805 < 818? < 820

Ervan uitgaande dat de 650 iets krachtiger is dan de 808 en de 652 iets krachtiger is dan 810. Lekker duidelijk he, en bovendien ook nog eens afhankelijk van hoe je je telefoon gebruikt!
Tja, maar de Snapdragon 808 en 810 zijn ook behoorlijke fails om heel eerlijk te zijn. De Snapdragon 650/652 maakt onderdeel uit van de nieuwe generatie en moeten dan ook vergeleken worden met de Snapdragon 820. Het is toch alleen maar goed om te zien dat de mid-range toestellen in het hogere segment straks net zo snel zijn als de high-end toestellen van dit jaar.
Waarom niet gewoon:

- 854: quad-core
- 856: hexa-core
- 858: octa-core

Waarbij het laatste cijfer altijd wijst op het aantal CPU-cores ... of is dat te logisch?
Nee dat is niet logisch, want wat doe je met een deca-core dan? Daarnaast zegt het aantal cores natuurlijk ook niet alles over de prestaties, waardoor je een situatie kan krijgen dat de Snapdragon 856 trager is dan de Snapdragon 854. Slecht idee dus.

[Reactie gewijzigd door NotSoSteady op 17 december 2015 12:02]

Aangezien er geen SoC's bestaan met 0 CPU-cores zou je die 860 kunnen noemen. Probleem zou pas ontstaan vanaf mťťr dan 10 cores :).

Maar je hebt wel een punt voor de toekomst.

Zou opgelost kunnen worden door het getal bijvoorbeeld op te splitsen in 'reeks' en 'CPU-cores'. Bv:

- 85-4
- 85-6
- 85-8
- 85-10

Zo heb je oneindig mogelijkheden.

[Reactie gewijzigd door Largamelion op 17 december 2015 12:06]

Dat is tijdelijk wel leuk, maar na 3 jaar krijg je van die lange getallen.
Ze worstelen met hetzelfde probleem als andere chipfabrikanten zoals Intel of AMD.
Er zijn zoveel verschillende chips, met afwijkende featuresets en andere technologieŽn. Daarenboven worden prestaties beÔnvloed door enorm veel factoren (waaronder niet in het minst het gebruiksscenario) en evolueren de producten bijzonder snel.
Ze worden dus gedwongen meerdere flagships (en bijhorende reeksen) te hebben, en de naamgeving moet voorbereid zijn op opvolgers die parallel in de markt gezet kunnen worden.
Jammer genoeg is de handigste manier dan met nummers die, hoewel producenten hun best doen ze veel betekenis te geven, snel verworden in een, voor consumenten, totaal onbegrijpelijke brij.
Daarnaast gebruiken producenten hun naamgeving om chipsets te positioneren tov de andere producten en/of de concurrentie.
Specsheets en datasheets zijn de enige goede informatiebronnen. De naamgeving van eender welk product is tenslotte vooral een kwestie van marketing :)
Ik snap er niet veel van. De huidige 618 en 620 zijn hernoemd naar de 650 en 652 en er komen nieuwe 650 en 652 uit met nieuwe 510 gpu. Hoezo verwarrend. :+
Ze zijn begin dit jaar aangekondigd maar gaan nu pas uitkomen onder de nieuw gekozen naam ;)
Erg handig en duidelijk is het niet echt. Maar goed we zullen zien wat de toekomst brengt.
Staat toch duidelijk in de laatste alinea. Daar staat letterlijk wat ik zeg en dat is toch duidelijk genoeg volgens mij.

Het is niet alsof de socs al op de markt waren en verkocht en nu ineens een naamswijziging krijgen. Want dan zou het een ander verhaal zijn en wel onlogisch zijn.
Een heleboel, er zijn volgens mij al toestellen met de 618/620. Die heten beide vanaf 2016 650/652. Nu is de vraag: toestellen die NU een 618/620 hebben krijgen dan ook de naam toestel x met 650/652 qualcomm of blijven die 618/620? Daarnaast komen er in 2016 dus ook nieuwe uit met de 510 adreno gpu. Dus ja het is wat ingewikkeld. :)
Welke smartphones draaien er op de Snapdragon 618/620 soc dan? Daarnaast is de versie met Adreno 510-gpu gewoon nu al beschikbaar voor fabrikanten en niet pas in 2016. Er is dus helemaal niks aan de hand, iedereen kan volgend jaar smartphones verwachten met de Snapdragon 650 en Snapdragon 652 en Adreno 510. Andere smartphones met de Snapdragon 618/620 zijn er niet.

[Reactie gewijzigd door NotSoSteady op 17 december 2015 12:00]

Ik snap de verwarring maar de socs waren begin dit jaar aangekondigd onder de naam 618en 620. Deze worden nog niet gebruikt.

Nu dacht men bij Quelcomm dat deze naamgeving toch niet zo duidelijk is dus heeft men deze veranderd.

Dus op zich veranderd er niets behalve de naam dan.
Denk dat het zo wel duidelijker is dat het geen kleine incrementele upgrade is. (Mits dat ook waar is)

Alsnog vind ik wat AMD en Nvidia doen veel duidelijker. Eerst de generatie en dan een indicatie van het performance segment.

[Reactie gewijzigd door martijnve op 17 december 2015 10:07]

Eigenlijk doet iedereen het bijna zo van de grote merken, Samsung/Apple/Intel namelijk ook!
Intel is echt al over the place met zijn naamgeving. Nu de 6000-serie is weer met honderdtallen net zoals de 2000, maar de 3000/4000/5000 was dan weer met honderdtallen en tientallen. Lijkt mij niet echt duidelijk worden. En daarvoor Core 2 etc, nu weer i3/i5/i7. Tenzij jij je wekelijks verdiept in wat Intel uitbrengt valt er geen logica in te vinden.
1993 - 2006 pentium
2006 - 2011 core 2
2011 - heden i3/5/7

En intels series zijn verder vrij simpel... Ook zal er nog wel met tientallen gewerkt worden als ze iets hogere kloks uitbrengen. Een 6620k bv.
Zijn er nog geen 14nm/20nm opvolgers van deze chips? Deze worden nog steeds gebakken op 28nm toch?
Voor Jan met de pet maakt het toch niks uit en zelfs als je er wel op let kan de skin zo'n grote invloed hebben dat een snellere soc toch langzamer aan kan voelen.
Ik vind het prima. Ik heb een HTC One M7 met Snapdragon 600 (2013). Partner heeft de Moto X 2013 met Snapdragon S4 Pro MSM8960 en die laatste is echt sneller en blijft snel. Nu 2 jaar later en met alle updates van HTC is de M7 lang niet zo snel als toen het op Android 4.2 draaide, terwijl de Motorola bloedsnel is gebleven.

Geef mij maar de Snapdragon 618 met een 3300MAh accu en een 4.6" of max 4.7" scherm in een behuizing die niet groter is dan dan 129cmx65cm. Dat is namelijk het formaat waarmee ik het toestel kan vasthouden en bedienen met 1 hand. Als ik een groot scherm nodig heb pak ik wel de hybrid laptop.
Uhm, een SOC wordt niet over tijd langzamer hoor.
Ik zou het eerder zoeken bij de software.
Eens, de moto draait stock Android, terwijl de HTC een eigen skin heeft. Die skin belast de soc ook extra.
Ik had het niet zo zeer over de skin maar meer over dingen als:
- NAND performance die inkakt omdat ie bijna vol is
- Apps die taken in de achtergrond uitvoeren
- Garbage collection op momenten dat het niet uit komt
Het kan natuurlijk ook komen door het feit dat je de stap naar Lollipop hebt gemaakt, hoe uitgebreider het besturingssysteem wordt, des te trager de prestaties worden op deze oude chipsets, zoals de Snapdragon 600. Daarnaast kan ik me haast niet voorstellen dat een Moto X (2013) nog snel draait, maar vermoedelijk hebben we allebei een andere definitie van snel.

De Snapdragon 652 lijkt overigens een geweldige chip te zijn voor mid-range smartphones, want in verschillende benchmarks lijkt de chip niet onder te doen voor de Snapdragon 810, de snelste Qualcomm chip van dit moment.

[Reactie gewijzigd door NotSoSteady op 17 december 2015 10:22]

Ik gebruik em anders ook nog steeds en hij is idd gewoon lekker snel, telefoon half jaar geleden een factory reset gegeven en was daarna weer bloedsnel, Natuurlijk in vergelijking met de huidige high-end telefoons kan hij niet aan tippen maar hij gaat nog goed mee met normaal alledaags gebruik.
Die 620 was toch die processor met oververhittings problemen? Komt een beetje over dat ze nu snel de naam veranderen zodat niemand de 'nieuwe' 652 niet meer met problemen associeert...
820 is amper beter van wat ik al gelezen heb, her en der.
De 820 heeft toch juist het voordeel dat deze niet zo warm werd/wordt als de 810?

Zie: nieuws: Qualcomm maakt alle details over Snapdragon 820-soc bekend

"In tegenstelling tot de Snapdragon 810 gebruikt de nieuwe soc geen ARM Cortex-cores, in de Snapdragon 820 zitten vier door Qualcomm ontworpen Kryo-cores met een maximale snelheid van 2,2GHz. Ten opzichte van zijn voorganger is de Snapdragon 820 volgens de fabrikant dubbel zo snel en 30 procent zuiniger. De Snapdragon 810 kende problemen met oververhitting, mogelijk is dit in de nieuwe soc opgelost. De cpu wordt bijgestaan door een Adreno 530-gpu. Deze zou niet alleen sneller, maar ook 40 procent zuiniger zijn dan de Adreno 430, die in de Snapdragon 810 zit."

Lijkt mij dat hij dus toch wel behoorlijk beter is.
En dan de eerste versie. Met v2.1 is het opgelost.
De Snapdragon 650 is een hexacore met 4 x A53 en 2 x A72. De ook vrij nieuwe Snapdragon 808 is een hexacore met 4 x A53 en 2 x A57. De A72 is echter bijna twee keer zo snel als de A57.

Dus die mid-range 650 is een stuk sneller als de high-end 808.
Daar is het 'feedback'-knopje dus voor uitgevonden...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True