Horlogemaker Fossil neemt wearablemaker Misfit over

Misfit, maker van onder meer de Shine-wearables, komt in handen van de populaire horlogemaker Fossil. Laatstgenoemde wil de technologie achter de Misfit-apparaatjes om zijn eigen horloges van slimme features te voorzien.

De overname werd door beide bedrijven bevestigd tegenover The Wall Street Journal. Fossil betaalt een bedrag van ongeveer 260 miljoen dollar, dat is omgerekend ongeveer 242 miljoen euro, om Misfit in te lijven. Het is de bedoeling dat, zodra de overname is afgerond, de technologie van de Shine-activiteitentrackers van Misfit wordt verwerkt in de horloges van Fossil. Daarbij gaat het dus om 'gewone' horloges die 'slimme' technologie krijgen.

Of de toekomstige horloges van Fossil volwaardige smartwatches worden of alleen functies krijgen ingebouwd voor het bijhouden van activiteiten is nog niet bekend. Gedetailleerde gegevens van toekomstige producten werden namelijk niet gegeven, al worden de eerste slimme horloges volgend jaar al verwacht. Misfit-oprichter Sonny Vu wordt cto bij Fossil, en gaat de ontwikkeling van de nieuwe wearables leiden.

Ondertussen blijven de huidige apparaten van Misfit, ondanks de overname, in de winkels liggen. Fossil is verder geïnteresseerd in de technieken die Misfit heeft ontwikkeld om de accuduur van zijn apparaatjes te verlengen; zo heeft de Shine 2 een geschatte accuduur van ongeveer zes maanden op een CR2032-knoopcelbatterij.

Fossil is een van de populairste makers van horloges, met een geschatte jaarlijkse verkoop van ongeveer 50 miljoen stuks. Het bedrijf produceert ook horloges voor andere merken. Veel traditionele horlogemakers zoeken naar manieren om hun conventionele horloges om te bouwen naar smartwatches.

Reacties (35)

[mickeyhouse]

Ik hoop dat er straks (beetje overdreven misschien) nog horloges zonder bluetooth/wifi/smartfunctionaliteit te krijgen zijn.
Persoonlijk zit ik niet te wachten op nog een apparaat wat trilt en piept bij elke melding.
Laat staan de batterij duur die op dit moment nog drama is.

Een horloge blijft voor mij toch nog iets waar je de tijd op afleest, en niet je mail op krijgt.
Maar das mijn mening...

[KroontjesPen]

Hele maal mee eens. We slaan volgens mij toch echt wel wat door.
Wat gaan we doen als we beide handen vol hebben? Display via contactlenzen? Knipperen met de ogen voor activatie?

Er op basis van datum en tijd heel veel leuke zaken in een horloge te stoppen.
Mijn Casio laat trouwens al jaren zijn batterij op met zon-/dag-licht door het scherm.

[Anoniem: 321896]

Display via contactlenzen lijkt me dan wel weer praktisch.

[PostHEX]

Praktisch op het eerste oog, maar ik durf te wedden dat de wereld niet vrolijker zou worden.
https://vimeo.com/46304267

[sygys]

Ik vind het wel een leuke ontwikkeling. Al is de toepassing op dit moment nog echt heel beperkt. Ik dacht in het begin ook niet dat ik de moto360 veel zou gebruiken maar wilde het toch eens proberen. Afgezien van het feit dat het ding ontiegelijk traag is en de accu om te huilen is het gewoon een handig ding om snel je meldingen op te ontvangen. Als ik in de auto een whatsapp je krijg hoef ik maar even snel naar mijn pols te kijken van wie het bericht is. met twee swipes kan ik vervolgens reageren op het bericht met spraak. Dit werkt al vrij aardig als je duidelijk praat.

Het is en blijft natuurlijk een gimmick die nog niet echt super nuttig is. Je hebt immers je telefoon al. Maar ik denk wel dat wanneer grote merken als fossil met smartwatches komen dat de smartwatch vrij snel gemeen goed zal gaan worden. Ze moeten alleen nog een oplossing vinden voor de accu. En in mijn ogen hoort het scherm altijd aan te zijn. Amoled is hierbij de zuinigste oplossing maar dit is echter niet mogelijk. Want Amoled brand als een mallebabbe in als het lang aan staat op hetzelfde scherm. (een maat van me heeft zijn hele toetsenbord ingebrand in zijn samsung s5 scherm en samsung vergoed het niet.)

Een accu hoort gewoon minimaal een dag of 5 mee te gaan met het scherm altijd op goed zichtbare brightness aan. Dan heb je in mijn ogen een bruikbaar product.

De technologie voor zulke accu's is er volgens mij al een jaar of 5 a 10. Het wordt echter nog steeds niet uitgebracht. Ik las 10 jaar geleden al een stukje op internet of accus gemaakt met koolstof nano tubes die konden worden opgeladen in enkele seconden met een capaciteit tot enkele keren zoveel als nu, kleiner en lichter. Wat ze momenteel doen met deze technologie is mij een raadsel. Soms komt er hier op tweakers weer een verdwaald nieuws stukje binnen met wetenschappers die beweren het nu hebben uitgevonden terwijl ik het dus al 10 jaar geleden heb gelezen. Ik begin zo langzaam aan te denken dat deze technologie er nooit komt. of ontzettend langzaam aan.

Samsung komt met accus die binnen anderhalf uur kunnen worden opgeladen. Ik weet niet hoe deze technologie precies werkt. Maar met 9 volt krijg ik het idee dat het 2 aparte accus zijn die afzonderlijk van elkaar beide tegelijk worden opgeladen en de laadtijd dus wordt gehalveerd.... Maar ik kan het natuurlijk mis hebben.... Het wordt eens tijd voor echt baanbrekende verbeteringen in accu technologien die ook snel inzetbaar zijn.

Tot die tijd blijft het afwachten... en blijven wearables en telefoons tot ieders ergernis iedere avond gewoon aan het infuus. Mijn S6 haalt het einde van de dag niet eens. (miskoop)

[glaerox]

Ik hoop dat je de handelingen mbt auto geparkeerd uitvoert?

[Xudonax]

Zelfs bij een Pebble kun je de bluetooth uitzetten waardoor je de meldingen niet meer binnenkrijgt, en de accuduur verhoogt word naar om en nabij de 3 maanden

[aadje93]

+1 er word geadverteerd met bijzondere batterijduur van 6maanden, mijn vorig horloge heeft in 5 jaar geen nieuwe batterij gekregen. En dat was zeker geen gerenomeerd merk

[PjotrStroganov]

Na de quartz revolutie zijn mechanische horlgoges nog zeer populair. Wees maar niet bang.

[jqv]

Dus een "traditionele' horlogemaker gaat moderne technologie integreren in hun horloges?

Meestal.ben ik van "schoenmaker blijf bij je leest"
Maar misschien brengt dit wat meer stijl naar de wearables...

[Anoniem: 616444]

Zeker niet alleen. Je ziet al andere merken die een smartwatch leveren waar een normaal traditioneel uurwerk in wordt gebruikt + smartwatch elektronica.

Voordeel is dat je snel op de klok kunt kijken en veel minder vaak de batterij hoeft op te laden.
En inderdaad meer stijl, want ik kan geen enkele smartwatch mooi vinden.

Wanneer komt de slimme Rolex uit?

[Grrrrrene]

Een slimme Rolex (of ander premium merk) heeft een heel kleine afzetmarkt. Iedereeen weet dat zo'n smartwatch in 2-3 jaar afgeschreven is, want de smart features zijn dan outdated en een jaar of 2-3 later worden ze niet eens meer ondersteund. Dan zit je daar met je dure Rolex "smartwatch" dat gedegradeerd is tot "watch". Jan Modaal kan nog sparen voor een normale Rolex, want dat blijft een tijdloos model en er is een gigantische tweedehandsmarkt. Maar voor een Smart Rolex kan hij het wel vergeten

Maar voor een Fossil (doorgaans zo'n 80-150 euro verkoopprijs ofzo, dus met smart features 400 euro ofzo?) is het wat meer acceptabel dat je hem na een paar jaar kunt weggooien. Maar goed, het wordt tijd voor wat stijl inderdaad. Veel smartwatches zijn gewoon een display met een polsbandje waar verder totaal niet over stijl nagedacht lijkt te zijn.

[MrMonkE]

Mensen kopen een Rolex en die is nog jaren veel geld waard. Maar met een smartwacth-Rolex werkt dat niet helemaal hetzelfde volgens mij. Na 2 jaar is het al weer hopeloos achterhaalde tech. En dus waardeloos.

[Reactie gewijzigd door MrMonkE op 23 juli 2024 04:50]

[hbt68]

daarom probeert tag het op deze manier:

http://www.engadget.com/2...ag-heuer-connected-watch/

[G-bird]

http://www.iculture.nl/ka...h-met-mechanisch-horloge/

Dit is een horloge en smartwatch dat gezien mag worden. Als het smart deel het begeeft dan heb je altijd nog een mooi mechanisch uurwerk.

Ik had zoiets ook van Tag verwacht. Gemiste kans imo.

[Hkuit]

opa spreekt;
een horloge van 400 euro of zo na een paar jaar weggooien... ???
Ik weet het, ook dure smartphones gaan maar een paar jaar mee, maar ik blijf het vreemd vinden. Ergens in mijn achterhoofd klinkt dan een stemmetje wat snel uitrekent "dat is dus bijna 900 gulden...". Als je vroeger zo'n duur horloge kocht of kreeg, dan hield je dat levenslang, om het vervolgens aan je (klein)zoon te geven (of je buurjongen als je geen kinderen hebt )

[Grrrrrene]

Oh, maar persoonlijk vind ik het ook belachelijk hoe "technologische vooruitgang" van ieder apparaat een wegwerpapparaat lijkt te maken. Maar ALS je dan een Rolex koopt en daar jaren voor spaart, wil je toch niet dat hij korter mee gaat dan jij ervoor moest sparen?

Dus als ik dan een wegwerpapparaat om mijn pols doe, dan een Fossil van 400 euro ipv een Rolex van minstens 10x zoveel

[terracide]

Een nieuwe rolex of Tudor (ook van Rolex) or tag heuer of wat dan ook heb je een enorme afschrijving op. Als je kijkt dat ik op mijn Tudor Black Bay een afschrijving heb van 400 in 1 jaar kan je van dat geld net zo goed een smartwatch kopen en die na twee jaar weggooien

Maar serieus wat je zegt klopt welaar dit geldt echt voor de tweede hands markt. De prijzen dalen op een gegeven moment niet meer. En voor sommige modellen gaat de prijs na een aantal jaar weer omhoog. Maar het is moeilijk in te schatten welke dat zijn.
Veel mensen speculeren hiermee en deze kopers zijn totaal andere mensen dan een smartwatch kopen. Die laatste kopen omdat het gewoon koel is en denken geen enkel moment aan restwaarde.

[Anoniem: 321896]

Rolex? Meer stijl?

IWC, Omega, Patek... Dat zijn horloges. Rolex is bekender maar daar houdt het toch wel op voor rolex. Patsdingetje voor om je pols.

[G-bird]

Wat zei Jeremy Clarkson ook alweer;

De enige horloge erger dan een rolex is een fake rolex.

I rest my case.

[aadv]

Dat zou je ook kunnen omdraaien.
Al die huidige (in mijn ogen) lelijke smartwatches die door electronicafabrikanten worden gemaakt, hou je dus bij je electronica.
Het wachten voor mij is op een horlogefabrikant zoals Seiko, om te komen met een fraai (is voor mij als horlogefreak het belangrijkste) model met smartwatchfunctionaliteit.

[matthewk]

Fossil q mijn volgende smartwatch

[Reactie gewijzigd door matthewk op 23 juli 2024 04:50]

[Sheshnir]

Ik hoop dat hier een traditioneel horloge uit voortvloeit, met smart sensors. Een display hoeft voor mij helemaal niet. De functionaliteit van een pakweg Fitbit charge HR in combinatie met het uiterlijk van een traditioneel, stijlvol horloge (van bv Fossil) en ik ben direct verkocht!

[Tweddy]

Ik zou heel graag in de boardroom van grote horlogemakers willen meeluisteren in deze tijd. De strijd tussen de conservatieven en de progressieven. De opkomst van de smartfunctionaliteiten en de trend dat de gewone mens steeds minder een horloge draagt.

Spannende tijden.

[Schmitzenbergh]

Als de kwaliteit van de smartwatches zo goed wordt als de normale Fossil horloges dan sla ik dit over. Ik kan natuurlijk 3 maandagochtend modellen hebben gehad, maar bij Fossil met z'n Chinese uurwerkjes blijf ik tegenwoordig ver weg. Wellicht dat het met smartwatches beter is. Design is altijd wel goed van Fossil

[BMN]

Ik denk dat de meest logische implantatie is zoals bij de witchings activité die ik zelf heb. Gewoon een een horloge dat er normaal uit ziet. Maar dan met de mogelijk om stappen, zwemmen en slapen te tracken.

[WillySis]

Ik vindt de ontwikkeling wel grappig.
De horlogemarkt is juist door het toedoen van de mobiele telefoons flink onder druk komen te staan. Men had "de tijd" immers al in de broekzak. Nu wordt de smartphone zo groot dat die naar de tas verhuisd, of niet snel uit de zak is te halen en zoeken we de oplossing weer bij... een horloge.

Het traditionele horloge kon je gewoon jaren lang om houden. Een regenbuitje, douchen, zwemmen, ik doe mijn horloge er niet voor af. Levensduur van de batterij "minimaal 7 jaar". Voor de datum en stopwatch zit er een klein displaytje in.
Ik denk dat de combinatie van een mechanisch horloge met een schermpje eronder of (doorzichtig) er boven een mooie combi kan vormen. Het display hoeft dan alleen aan wanneer je erop kijkt. Het mechanische deel kan dan ook nog heel lang functioneren, terwijl de smart-functies dan niet meer beschikbaar zijn. Daar pak je dan tijdelijk de smartphone maar weer voor uit de zak of tas.

Tot nu toe kan geen enkele smartwatch op stijl en batterijduur de concurrentie met de mechanische horloges aan. Ik moet er niet aan denken dat ik een horloge elke nacht (of week) moet opladen.

[Hugo!]

Zo blij te lezen dat een niet al te duren maar toch goede horloge fabrikant, met zeer fraaie horloges smartwatches wil gaan maken.
Zelf hoef ik geen horloge dat elektronisch de tijd weergeeft. Vind dit ook niet mooi. Ik wil gewoon een traditioneel horloge. Wanneer smarttechnologie enigszins onzichtbaar word ingebouwd lijkt me dit zeker de moeite waard te kopen. Notificaties kunnen worden doorgegeven door een trilling. en bijvoorbeeld een hartslag meter kan nog steeds gebruikt worden.

Ik ben zeer benieuwd naar de horloges die op de markt gaan kopen. Verder zijn er wel al smartwatches die er traditioneel uit zien. Maar deze zijn dan wel weer onbetaalbaar, voor de normale mens..

[koentjuh1987]

Binnenkort de nieuwe smartwatch van fossil... Ik ben benieuwd. Leuke horloges...

Misschien oplaadbaar en notificatie opties voor berichten op je smartphone... Een volledige smarteatch zie ik zo snel niet gebeuren.

[Reactie gewijzigd door koentjuh1987 op 23 juli 2024 04:50]

[Frozen]

Fossil, een grote horlogefabrikant, gaat zich meer focussen op de smartwatch markt.

[mdj84nl]

zolang ze maar mooie horloges blijven maken!

[Anoniem: 112442]

zolang ze maar mooie horloges blijven maken!

Wanneer beginnen ze met mooie horloges te maken?
Mijn smaak zijn deze horloges niet.

Geef mij voor een hogere prijsklasse horloge maar een Seiko, die zien er naar mijn mening mooier uit.

[mdj84nl]

Die zijn te saai voor mij, ik heb liever een fossil of diesel. Iedereen zijn ding he. Ik hou niet van dat zakelijke.