Ontwikkelaar zet Android 6.0-rom voor LG G4 online

Wie Android 6.0 op zijn LG G4 wil installeren hoeft niet langer te wachten tot de officiële softwareupdate wordt uitgerold. Een ontwikkelaar op het XDA-forum heeft een Android 6.0-rom vrijgegeven die kan worden geïnstalleerd als de bootloader van het toestel is ontgrendeld.

Volgens gebruiker autoprime van het XDA-forum, die de software heeft vrijgegeven, gaat het om een stock-rom van LG zelf. Gebruikers kunnen de Android 6.0-software installeren als zij de beveiliging van de bootloader hebben gehaald en de alternatieve recoverysoftware TWRP van versie 2.8.7 of hoger hebben geïnstalleerd. Als de software overigens niet bevalt is het mogelijk om te downgraden naar de voorgaande Android-installatie.

Omdat het om een rom van LG zelf gaat verliezen gebruikers hun roottoegang na installatie. Mogelijk wordt er later nog een alternatieve versie uitgebracht waarin roottoegang is geforceerd. Ontwikkelaar autoprime wijst er verder op dat de software nog niet volledig werkt; zo is het mogelijk dat notificaties van sommige apps niet doorkomen en is LG's eigen schermontgrendelingsmethode Knock Code nog niet aanwezig.

Waarschijnlijk komt de online gezette software binnenkort ook uit als een officiële update die over-the-air wordt verspreid naar eigenaren van de G4. LG liet namelijk eerder al weten dat het zou beginnen met de uitrol, waardoor de software elk moment binnen kan gaan druppelen op de toestellen van gebruikers.

Reacties (42)

[_Dune_]

Ik vraag mij af wat dergelijke actie betekenen voor de toekomst in zakelijk gebruik. Het is mooi dat de consument die zelf wil sleutelen op deze manier eerder een update krijgt, maar in omgevingen waar security wat gevoeliger ligt zal het niet echt verwelkomt worden. Op dit gebied zie, lees en hoor steeds vaker dat Android onder vuur komt te liggen.

Mijn opdrachtgever gaat ook van het BYOD principe uit, ingehuurd personeel moet zelf voor artikelen als telefoon en laptop zorgen, maar na het Stagefright gebeuren zijn er steeds meer stemmen opgegaan om Android te gaan weren van het bedrijfsnetwerk. Het gebruik van alternatieve ROM's wordt op dit moment door ICT security ook onder de loep genomen.

Android laats steeds weer en vaker zien dat het een erg versplinterd en onveilig eco-systeem heeft. Grote namen als Samsung laten maanden op wachten op de juiste patches en updates waarbij het de vraag is of toestellen van nog geen twee jaar oud wel een update gaan krijgen. De huidige prognose is dat een gemiddeld Android toestel na 18 maanden geen update meer zal krijgen.

Daarnaast zijn de alternatieve ROM's leuk voor sleutelaar die het toestel wel willen rooten, maar dergelijke ROM's kunnen veel te veel gemanipuleerd worden. Dit iets wat wij zelfs reeds geconstateerd hebben. Wanneer een dergelijk toestel bijvoorbeeld contact maakt met een Exchnage omgeving dan zie je informatie verschijnen welke normaal er heel anders uit zou zien.

Android leuk voor de sleutelaar, maar zakelijk... ?

Dit is dan veel interessanter, door Sony zelf gedaan een stock Android op Sony toestellen. Waarschijnlijk zijn dergelijke toestellen zakelijk gezien het interessanst. Daarmee ook de Nexus toestellen van Google zelf. Dit om de simpele reden dat er niet gewacht hoeft te worden totdat de fabrikanten de ROM's van Google hebben aangepast na een update.

[Reactie gewijzigd door _Dune_ op 27 juli 2024 15:28]

[mkools24]

Je post slaat de plank behoorlijk mis. Er zijn genoeg bedrijfsoplossingen waarbij de zakelijke applicaties geheel geisoleerd aangeboden wordt. Je kunt zelfs controleren op bepaalde zaken dus of je toestel geroot is, welke versie je draait. Je kunt zelfs applicaties locatie restricted maken, dus dat hij alleen werkt binnen een bepaalde omgeving.

Ik heb het dan over bijv oplossingen zoals Xenmobile: https://www.citrix.nl/products/xenmobile/overview.html

Dus waar jij je eigen allemaal druk over maakt is allang geen issue meer en wordt al rekening mee gehouden.

Verder komt je post een beetje denigerend over, Android leuk voor de sleutelaar maar kun je als OS niet serieus nemen. Beetje rare uitspraak.

Ook altijd grappig dat mensen die overduidelijk geen bedrijfsmatige ervaring hebben met bepaalde systemen of processen er wel vaak een mening over klaar hebben liggen waarom het wel of niet zakelijk zou kunnen werken.

[Reactie gewijzigd door mkools24 op 27 juli 2024 15:28]

[_Dune_]

Android ansich is ook niet direct het probleem en overigens dank je voor de serieuse reactie, ik ga zeker jouw link eens bekijken. Android als OS is geen probleem als je een Nexus toestel hebt, dan krijg je de updates ook redelijk binnen schappelijke tijdsbestek, net als bij concurrenten Apple en Microsoft, maar het gaat om het eco-systeem. Het feit blijft dat veel providers en fabrikanten veel en veel te lang opzich laten wachten, voordat zij de updates van Google hebben verwerkt.

Maar wat ik in mijn eerste reactie op het artikel schets speelt niet alleen bij mijn opdrachtgever, ik heb het reeds vaker gelezen en gehoord. Zelfs bedrijven die Android al serieus weren.

En ik wil het niet de plank misslaan noemen, ik heb het puur over het OS Android en het eco-systeem, ik weet ook dat er sandboxes te crieëren zijn, waaronder de zakelijke Apps gedraaid kunnen worden, maar mijn huidige opdrachtgever stelt de eis dat het toestel (OS) in orde moet zijn.

@ToAoM, ROM's kunnen inderdaad ten goede komen wat updates betreft, maar je kunt ROM's ook op verkeerder manieren manipuleren en dat is in een omgeving waar men ICT Securit hoog in het vaandel hebben niet echt handig.

[Reactie gewijzigd door _Dune_ op 27 juli 2024 15:28]

[mkools24]

Maar dat kun je toch juist controleren? Bij Xenmobile kun je crappy telefoons gewoon van je bedrijfsnetwerk weren, of telefoons die geroot zijn of custom roms hebben draaien. En als je het echt zeker wilt weten lever je gewoon zelf toestellen uit aan je medewerkers en ga je bijv alleen voor Nexus telefoons.

En wat moet je dan zeggen tegen je medewerkers? Ja het is hier BYOD maar sorry Android komt niet op ons netwerk te onveilig dus zie maar hoe je je werk doet en anders koop je maar een iPhone. Ik weet al hoe de gemiddelde gebruiker zal reageren, die zegt vervolgens als jij wilt dat ik een iPhone neem betaal hem dan maar voor me. En hier heeft 80% android telefoons dus die moet je dan allemaal van je netwerk weren?

Wat ik ook altijd zo genant vindt is dat bij de meeste bedrijven gebruikers gewoon executables kunnen downloaden naar hun desktop en zonder problemen kunnen uitvoeren, of allerlei vage internetsites kunnen bezoeken met een ongepatchte Internet Explorer en vervolgens weer het cryptovirus oplopen enzo, maar nee de telefoon moet in orde zijn qua security en Android komt niet op ons netwerk.

Het is vaak een beetje de prioriteiten verkeerd leggen. Ook die angst die bedrijven hebben voor Android devices is nergens op gebasseerd, vaak alleen omdat de baas een Apple fan is en slechte verhalen leest over Android maar als je gewoon een goed plan hebt hoe je omgaat met mobile devices en de goede software gebruikt dan is er niks aan de hand welk OS je ook gebruikt alles is wel redelijk compleet dicht te timmeren. 100% veiligheid ga je nooit halen natuurlijk.

[Cerberus_tm]

Ten eerste: er zijn Xposed modules om je locatie te spoofen, er zijn modules om root-toegang te maskeren, en er zijn modules om toch in Exchange te kunnen als je werkgever dat niet wil. Maar andersom kan dit vast ook op een Iphone als je hem jailbreakt. Dus het is een illusie dat een werkgever de telefoon kan beheersen van een beetje een vaardige gebruiker, met welk besturingssysteem ook.

[mkools24]

Tuurlijk maar dat is dezelfde illusie als denken dat je veiliger bent door Android devices te weren uit je bedrijfsomgeving.

Je kunt maar zoveel doen natuurlijk maar als je onder vaardige gebruiker iemand verstaat die de dingen doet die jij daar opsomt moet je je eerder afvragen of je zo iemand in dienst zou willen hebben.

[Cerberus_tm]

Mijn punt is dat beide systemen op zich prima veilig zijn, en dat je op geen van veide systemen waarschijnlijk dingen kunt afdwingen als werkgever tegen een vaardige gebruiker.

Zo iemand is juist iemand met kennis die weet wat hij doet. Hij zal niet snel op phishing mails klikken en niet snel virussen oplopen. Zo iemand is waardevol voor je organisatie.

[seapip]

Android heeft op os vlak bijna zoveel vrijheid als een pc. BYOD is altijd lastig, PC's van werknemers kunnen ook windows xp draaien met norton antivirus...

[catfish]

uiteraard, maar een computer met Windows XP van het netwerk gooien zal iedereen begrijpen, een smartphone die slechts 1 jaar oud is...
zolang Android op deze manier verder gaat, kun je het als bedrijf no moeilijk serieus nemen
ja er zijn mogelijkheden (zoals _Dune_ aangeeft), maar zijn die echt veilig wanneer de smartphone overgenomen wordt?
kan je dat echt 100% zeker zijn?

ik snap dat een sandbox veilig is door er programma's IN te draaien, maar is een sandbox ook veilig als het OS er onder niet meer veilig is? daar geloof ik niet veel van

[SunnieNL]

Oftewel, je geeft hem gelijk. Xenmobile kan alleen een secure container garanderen bij een stockrom en no-root en beschermd niet tegen stagefright. Wat je met xenmobile dus uiteindelijk gaat doen is degene met niet gepatchde rom of met een root blokkeren.

[ToAoM]

Het grappige is dat tot nu toe in custom roms deze bugs (stage fright e.d.) eerder waren opgelost dan in de meeste stock roms. De geroote roms waar alle nodige meuk aan Samsung of LG software niet langer op draait heeft ook een minder groot attack surface in sommige gevallen.

In het verleden heb ik mijn rom wel geroot, de meuk erafgehaald en de root weer ongedaan gemaakt .

[Verwijderd]

Als veiligheid een issue is, is geen enkel OS veilig en geschikt voor jouw netwerk. Windows met outdated Java, Windows Update uit, oude Flash, oude browser is net zo vatbaar, evenals Apple devices zonder de nieuwste iOS, (ik zie nog steeds mensen met een 4 en 3G die nu niet meer veilig zijn) jailbroken Apple devices, Windows XP laptops. Ga zo maar door. Dat wordt een hele lange blacklist vanuit jouw IT department.

[Tjolk]

BYOD i.c.m. netwerktoegang mixt niet met een hoge mate van veiligheid. Never.

Dat ligt niet aan Android of wel besturingssysteem dan ook. iPhones e.d. kun je ook jailbreaken en van allerlei rotzooi voorzien. Windows apparaten kunnen cryptolocker en soortgelijke rotzooi in je netwerk laden. Wat natuurlijk ook net zo goed kan met Macbooks, tablets van allerlei allure, etc.

Als je een BYOD beleid hanteert, dan moet je je netwerk dusdanig inrichten dat een apparaat dat aan alle kanten besmet is, geen (permanente) schade kan aanrichten en ook niet bij gevoelige informatie kan. Lukt je dat niet, bijvoorbeeld omdat je als medewerker nu eenmaal bepaalde rechten nodig hebt om te werken, dan moet je zorgen dat je als beheerder alle parameters zelf onder controle houdt.
Roepen dat je dan maar een (willekeurig) OS gaat weren omdat het toevallig in het nieuws is, komt mij over als oogkleppenbeleid. (niet op jou persoonlijk bedoeld overigens)

[theduke1989]

Kan jou niet serieus nemen.

Je zegt nu Android is niks beter dan een OS wat voor de "tweaker" is.

Het principe van android dat het open-source is betekend niet dat het meteen security issues met zich meeneemt.

Elke fabrikant lekt wel zijn securityfouten door updates uit te voeren. Maar het is nog altijd aan de consument wat hij ermee doet. En er zijn zoveel apps wat alle controles op basis van jou "veiligheid" controleren. Onze afdeling op de it-desk controleert elke 2 weken op wat de medewerker doet. Mocht het een gevaar worden attenderen wij hem daarop en verwijderen eventueel de foute dingen.

Maar het is inderdaad dat er zoveel te doen is met Android vergeleken met Apple of Microsoft apparaten. Maar betekend niet meteen een slecht OS.

Plus consument blijft altijd verantwoordelijk voor zijn daden. Als hij zijn bootloader unlockt etc.

[Speedway4]

Hopen dat de volledige rom snel uit komt, dit is in ieder geval leuk voor mensen die vanilla Android UI prefereren boven LG's eigen UI. Zou mooi zijn als elke fabrikant de optie gaf tussen skinned en niet skinned Android, ik weet wel waar ik voor zou kiezen!

Wat ik niet snap is waarom is dit wél nieuws en dit niet?
De Sony Z3 Compact en Z3 hebben allebei een volledig werkende Marshmellow (Android 6.0) rom die 100% stock is (uitgebracht door Sony zelf).

Z3 Compact rom
Z3 rom

[Reactie gewijzigd door Speedway4 op 27 juli 2024 15:28]

[Grabbels]

Zoals het hierboven al eveneens beschreven wordt; het gaat hier waarschijnlijk alsnog om een "stock"-rom van LG zelf, dus inclusief alle UX poespas uit hun eigen stallen. Een stock Android rom wordt vaak ook naar verwezen als zijnde een "AOSP" rom. Er is pas sprake van een rasechte stock-android rom wanneer er zonder tussenkomst van derden een rom door Google wordt gebakken voor een device, wat dus niet gebeurt behalve voor Nexus en Play devices. Ik hoop dat dit nog verduidelijkt gaat worden in het nieuwsartikel, het is nogal verwarrend zo.

[theunevers]

Incorrect. Stock verwijst naar voorraad in een winkel. En daarmee wordt bedoeld dat de software die mee geleverd wordt op het toestel als je deze in de winkel koopt.

Dat wat jij bedoeld is vanille Android

[Reactie gewijzigd door theunevers op 27 juli 2024 15:28]

[Unimproved]

Echter verwijzen we hier niet naar het toestel, maar naar Android. En stock Android is zoals het van Google komt.

[Grabbels]

Ik benadruk dan ook meerdere malen wat ik versta onder het begrip "stock" in mijn bericht.

[Garret1410]

In jargon spreken we over stock ipv vanilla. Vanilla is stock Android.

Het woord stock wordt vaker gebruikt om aan te geven dat iets standaard is. In de motorsport hoor je dit ook vaak om aan te geven dat de motor standaard is en niet getuned.

Edit. Misschien heb ik je verkeerd begrepen en snap ik wat je punt is

[Reactie gewijzigd door Garret1410 op 27 juli 2024 15:28]

[Chris.nl]

Tja, volgens mij is het evengoed of beter nieuws. Naast jou link naar de FTF file voor flashtool, hebben ze nu ook een pre-rooted ROM uitgebracht.

http://forum.xda-develope.../development/rom-t3232674

[arnoudwokke]

Wat ik niet snap is waarom is dit wél nieuws en dit niet?

Je linkt naar een topic van 20 oktober. Dit was toen absoluut nieuws geweest (nu is het te oud), maar we wisten het niet. Dingen waarvan je denkt dat ze nieuws zijn kun je aan de redactie laten weten via de nieuwssubmit. We zijn dankbaar voor elke tip

Deze ontwikkelaar heb ik eerder contact mee gehad en volg ik op Twitter. Hij postte een linkje en toen heb ik die gelijk doorgespeeld naar Bauke. Vandaar dat hier nu een nieuwsbericht van is

[JustMitchie]

Omdat het om een rom van LG zelf gaat verliezen gebruikers hun roottoegang na installatie.

Bij mij vraagt TWRP altijd na het flashen of ik root toegang wil introduceren...

[SampleUser]

Dat is vrij buggy AFAIK. Aangezien TWRP iets van 5mb groot is (de RAW image tenminste) en bijvoorbeeld het hele SuperSU package 8MB groot is zou ik denken dat het alleen of de binary installeerd of een heel buggy eigen implementatie.

[jostefa]

SuperSu moet nadien nog geinstalleerd worden.

[JustMitchie]

Werkt wel. Tenminste hier wel.

[Raymond7]

Er staat in dit bericht stock rom van LG zelf. Moet ik hierbij denken aan stock UX 4.0 met marshmallow, of ook echt stock android m zonder UX 4.0?

[xFeverr]

Met UX 4 waarschijnlijk, aangezien het om een ROM gaat van LG zelf.

Omdat het om een rom van LG zelf gaat verliezen gebruikers hun roottoegang na installatie.

Vooral door deze zin denk ik dat. Het is voor de rest wel onduidelijk beschreven.

[Geronimous]

Hartsikke mooi dit voor G4 gebruikers. Maar als ik het goed begrijp is dit een nieuwe stock ROM die door LG zelf uitgerold gaat worden voor G4 gebruikers. Alleen heeft iemand de ROM iets eerder weten te bemachtigen, zodat men deze zelf al kan flashen?

Wat hier zo spectaculair aan is weet ik niet zo Props gaan naar LG, om het blijven bijwerken van hun eigen firmwares op basis van de nieuwste android versie. Kunnen andere telefoonaanbieders een voorbeeld aan nemen.

Ik heb zelf gelukkig een Nexus 5, dus al voorzien van marshmallow

[SunnieNL]

Hoop niet dat LG deze uitrolt naar zijn gebruikers, gezien de mededeling dat nog niet alles werkt...

[theunevers]

De officiële update van LG is volgens LG Polska uitgesteld (in Polen waar die deze week uit gekomen zou moeten zijn) vanwege problemen in de software..

[Fresh]

Tip: een paar functies werken nog niet naar behoren:
1. Notifications may not work with all apps. To check for possible missed notifications go to Settings, battery/energy saving, battery consumption, ignore optimization.

2. Knock code has been removed but will return in a future update.

[Titan_Fox]

Ik heb Android 6.0 zelfs op een Nexus 7 uit 2012 aan de praat gekregen. Nu mijn Galaxy Note 4 nog ...

[pasarica]

Het lijkt wel alsof ook de fabrikanten zich onsterfelijk willen maken bij hun gebruikers en toekomstige gebruikers door stock te gaan leveren aan diegene die dat graag willen. Hoe meer fabrikanten dat doen des te beter voor de achterban. Fabrikanten die dat niet doen zullen mogelijk merken dat er steeds minder kopers voor dat merk zullen kiezen.

Bravo, goede ontwikkeling.

[Nerot1x]

Volgens mij begrijp je niet precies wat hier gezegt word. Hier hebben ze het over de stock-rom van LG zelfs, dus gewoon android 6.0 met LG's eigen skin.. niet stock als in stock android zoals Nexus devices.

[_Thanatos_]

Nouja, Nexus devices bevatten wel ALLE google-troep... Die zijn dus stock zoals Google dat het liefst ziet, maar niet stock zoals AOSP dat ooit bedoeld heeft.

[Reactie gewijzigd door _Thanatos_ op 27 juli 2024 15:28]

[RemcoV2]

Ik zit met smart te wachten op Cyanogen voor de G4 maar dat lijkt nog niet echt op te schieten

[SampleUser]

Als je het niet op cyanogenmod.org vind zou ik even langs XDA Developers gaan, die hebben meestal stabiele roms voor apparaten die geen officiële port hebben

[RemcoV2]

Hoi, had je berichtje eerder gemist. Ik zal eens kijken bij XDA. Bij Cyanogen zijn r inmiddels wel nightlies geloof ik.

[Luca]

Ze zijn nog bezig, dus vinden ga je het nu nog niet.