Mozilla gaat ontwikkeling opensource-software financieel ondersteunen

Mozilla heeft een ondersteuningsprogramma aangekondigd waarmee het de ontwikkeling van opensource-software wil ondersteunen. Er is aanvankelijk een bedrag van een miljoen dollar beschikbaar dat zal worden verdeeld onder tien projecten.

Een van de doelen voor financiering is om projecten te ondersteunen waar Mozilla zelf gebruik van maakt. Welke tools dat zijn heeft het bedrijf nog niet bekendgemaakt, maar de bedoeling is dat zij opensource en gratis te gebruiken moeten zijn om in aanmerking te komen. Wel heeft Mozilla een website waarop alle tools waarvan gebruik wordt gemaakt zijn geregistreerd.

Naast ondersteuning van gebruikte software wil Mozilla ook projecten ondersteunen die een bijdrage kunnen leveren aan de opensourcecommunity, aldus de browserbouwer op zijn blog. Om dergelijke softwareontwikkelingsprogramma's te kunnen identificeren roept Mozilla de hulp in van zijn gebruikers; die kunnen kandidaten aandragen.

Aanvankelijk is er een miljoen dollar, omgerekend ongeveer 910.000 euro, beschikbaar voor het financieren van opensourceprojecten, maar het is mogelijk dat dit bedrag in de toekomst nog wordt opgehoogd. Er komen voorlopig tien projecten in aanmerking voor financiering, die dus naar alle waarschijnlijkheid elk 100.000 dollar ontvangen.

Mozilla stelt dat het met het financieringsprogramma iets terug wil doen voor de opensourcecommunity, aangezien het bedrijf er 'zelf uit ontstaan is'. Voor 12 december moet bekend worden welke projecten als eerste in aanmerking komen voor financiële ondersteuning vanuit Mozilla.

Reacties (24)

[CAPSLOCK2000]

Geweldig! Wat is Mozilla toch een goede club, dit zouden meer organisaties moeten doen. Sinds de OpenSSL problemen van afgelopen jaar begint het besef te onstaan dat open source geen gratis grabbelton is maar een samenwerkingsverband.
Voor Mozilla is dat niet echt nieuws want het is hun eigen wereldje, zij weten wel hoe het zit en weten heel goed hoe afhankelijk ze zijn van het werk van anderen. Met deze actie geven ze het goede voorbeeld. Veel Mozilla-programmeurs werken nu ook al aan andere projecten maar daar hoor je nooit iets van omdat de meeste van die projecten vrij onzichtbaar zijn als je zelf geen programmeur bent. Door er wat geld tegen aan te gooien kan Mozilla een hoop aandacht vestigen op de fundamenten van internet die normaal verborgen blijven.

[elmuerte]

"Free software is a matter of liberty, not price. To understand the concept, you should think of free as in free speech, not as in free beer."
—Richard Stallman

Het is al een heel oude uitspraak, maar men blijft het verkeerd begrijpen.

[Zaffo]

In het Nederlands hebben we gelukkig twee verschillende woorden; vrij en gratis. In het Engels wordt het woord gratis ook steeds meer gebruik om aan te geven dat er geen (directe) kosten zijn.

Free software en gratis beer. Ik ben een voorstander van allebei.

[Tarabass]

Helaas heeft dit enkel als voordeel dat we kunnen zien dat de meeste mensen het verschil niet snappen, niet dat de meeste mensen het verschil wel snappen.

[Douweegbertje]

Je kunt er wel andere termen voor gaan zoeken terwijl het domweg open source is en blijft. De source is (soms grotendeels) beschikbaar en daar is alles ook mee gezegd. In vele gevallen mag je er óók nog eens -alles- mee doen, terwijl er genoeg licenties zijn die het één en ander verbieden zoals het opnieuw distribueren of er er geld voor vragen. "Vrij" en "Gratis" zijn ook nog steeds erg relatieve woorden in dit onderwerp. 9 van de 10x zit er nog een mááááár aan vast. Het wordt al aangehaald in dit bericht. Firefox liet Google geld betalen voor de standaard zoekmachine in hun product. Indirect verkocht firefox dus gegevens van users (want ja, dat doet google 'sparen'.. even heel zwart-wit en kort door de bocht). In hoeverre is het dan nog vrij of gratis?

[pauldaytona]

Mozilla is een non profit organisatie, waar komt al het geld eigenlijk vandaan?

[Kalief]

Ze hebben tamelijk veel geld. Hier vind je het financiële jaarverslag over 2013 (2014 is er nog niet):
https://static.mozilla.co...dited_Financials_2013.pdf

[jeroenathome]

Donaties van gebruikers en als ik het goed heb komt een gedeelte van het geld van Google en andere investeerders. Hoe de verdeling tussen donaties en sponsoren/inversteerders is weet ik niet. Misschien dat er iemand daar meer over weet.

[Maurits van Baerle]

Google is nooit een investeerder geweest. Google is wel jaren een klant van Mozilla geweest. Google heeft jarenlang zo'n 300 miljoen per jaar betaald om default search engine te zijn in Firefox. Met een paarhonderd miljoen Firefox gebruikers is die positie namelijk erg waardevol voor zoekmachines. Elke drie jaar werd het contract door Mozilla aan de hoogste bieder gegund. Met partijen als Yahoo! en Microsoft die ook meeboden liep dat aardig hoog op.

Vorig jaar is het contract met Google niet verlengd (er gingen ook steeds meer geluiden op dat men het vreemd vond dat een idieele organisatie als Mozilla met een bedrijf als Google in zee ging).

Inmiddels wordt het verkeer verdeeld over meerdere klanten, afhankelijk van het land of regio waarin je zit.

[Reactie gewijzigd door Maurits van Baerle op 25 juli 2024 13:07]

[Verwijderd]

Vorig jaar is het contract met Google niet verlengd (er gingen ook steeds meer geluiden op dat men het vreemd vond dat een idieele organisatie als Mozilla met een bedrijf als Google in zee ging).

Soms moet je concessies doen op idealen om te kunnen overleven of om überhaupt beter te kunnen worden. Volgende vraag is is dan; Tegen welke prijs?

Wat dat betreft is het op zich geen slechte zet geweest. En heeft Mozilla op die manier wel zijn positie verbetert. Daar valt natuurlijk wat voor te zeggen.

[Maupertus]

Non profits kunnen wel geld in kas hebben. Er zijn genoeg stichtingen, bedrijven en particulieren die Mozilla financieel ondersteunen met giften. Zelf geef ik elk jaar rond zomervakantie en kerst een bedrag aan Mozilla en andere clubs zoals GNOME foundation en Wikipedia. (Of soms koop ik een tshirt )

[lepel]

Heel goed van Mozilla, maar ik krijg de laatste tijd wel de indruk dat ze met Firefox de concurrentie moeilijk bijhouden. Ik gebruik persoonlijk 95% van de tijd Firefox en het lijkt achter te raken op Chrome qua stabiliteit en snelheid. Vaak javascripts die vastlopen, de browser die gigantisch veel RAM en CPU tijd vreet wanneer ik een grote pagina met veel media open, etc.

Wellicht hadden zij dit geld kunnen stoppen in het verbeteren van Firefox? Ik heb natuurlijk geen idee of zo'n bedrag ook enig effect zou kunnen hebben op het bouwen van de browser.

[edit]
Alsof je het over de duivel hebt, ik submit dit en voila, FF hangt weer vast.

[Reactie gewijzigd door lepel op 25 juli 2024 13:07]

[Bas_f]

Chrome is zeker met javascript een stuk sneller. Maar alle geluiden om Chrome heen (Google + datahonger, Botnet, etc), maakt dat ik liever geen Chrome gebruik. Firefox is nog steeds mijn favoriet.
Ik heb niet de indruk dat Firefox achterloopt op de concurrentie, want ik kan de allernieuwste technieken meestal gewoon in Firefox gebruiken (zoals bijv. alle nieuwe CSS3-dingen zonder -moz-prefix).

[XRayXI]

Je zou Pale Moon kunnen proberen als je FF gewend bent.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Pale_Moon_%28webbrowser%29

[HerrPino]

Het probleem met Pale Moon is dat deze over het algemeen trager is als Firefox. Dwz, Pale Moon loopt achter qua ontwikkeling en dus hoewel Pale Moon vaak sneller is als de Firefox versie waarop jouw versie van Pale Moon gebaseerd is, heeft de ontwikkeling van Firefox ook niet stil gestaan.

[Verwijderd]

Dan gebruik je toch Chromium. Net als Android vanilla(zonder google) dus een browser zoals Chrome maar dan zonder Google.

[keesface]

Gebruik nu ook een poosje chromium ipv Chrome en bevalt prima. Wel even wat extra configuratie voor flash (heb je toch nog steeds nodig helaas), verder prima ervaring

[Anoniem: 604167]

Bij mij was het tot ongeveer een jaar geleden ook instabiel, veel crashen, etc. Ik heb hier echter al lang geen last meer van, net als mijn ouders. Ik kan dan ook alleen maar zeggen, zit je op de laatste versie, ligt het misschien aan een add-on (zet ze allemaal eens uit). Als dit niet werkt, verwijder je profiel en begin met een schone lei (na je bookmarks en wachtwoorden geëxporteerd te hebben). Bij mij heeft het trouwens ook een keer dramatisch in positieve zin geholpen om mijn drivers te updaten.

[lepel]

Alles up to date, minimale plugins (Firebug, Webdeveloper Toolbar en ABP) en maandje geleden nog begonnen met een nieuw profiel. Maar ik zit op OSX en heb wel vaker geluiden gehoord dat die qua performance nog wat achter loopt op Windows.

Alhoewel ik op het werk onder Windows werk en ook daar loopt hij geregeld vast, maar dat kan het resultaat zijn van 28 Reddit pagina's met RES.

[Maurits van Baerle]

Ik gebruik Firefox op OS X vele uren per dag en heb nergens last van (en ik zit nog wel op het beta kanaal, niet eens het stable kanaal!).

Ik zou eerst Adblock Plus eens verwijderen. Die is berucht vanwege z'n fikse geheugengebruik en algehele vertraging. Als je perse een ad blocker wil draaien is uBlock Origin (https://addons.mozilla.or...efox/addon/ublock-origin/) een beter alternatief.

[lepel]

Dankje, gaan we eens proberen!

[Whinger]

Inderdaad, same here. Onlangs van ABP naar ublock en voila, veel stabieler.