Alcatel presenteert water- en stofbestendige smartwatch en smartphone

Alcatel heeft tijdens de IFA in Berlijn een smartwatch aangekondigd die conform de ip67-certificering bestand is tegen stof en water. Daarnaast toonde de elektronicafabrikant nog diverse telefoons, waaronder een water- en stofdichte smartphone.

De Go Watch, zoals de smartwatch heet, kan notificaties die op een telefoon worden getoond, ook laten zien op het 1,22"-schermpje met 240 bij 240 pixels van het horloge. Het gaat om e-mailtjes, sms'jes, oproepen en het weerbericht. Het apparaatje draait eigen programmatuur van Alcatel en is compatibel met Android en iOS. Het horlogebandje en het frontje kunnen worden verwisseld voor verschillende kleuren, waaronder blauw, groen, wit en roze.

Opvallend is dat de Go Watch een functionaliteit biedt om emoties te weerspiegelen. Hiervoor moet de gebruiker een knopje indrukken, waarna het horloge fysieke eigenschappen meet. Het registreert dan de data die het via de gyroscoop, hartslagsensor en versnellingsmeter binnenkrijgt. Vervolgens kan de gebruiker een naar zijn idee bijpassend thema selecteren. Dat thema toont de Go Watch later weer zodra de emoties opnieuw speelt.

Volgens Alcatel gaat de Go Watch met zijn accu met een capaciteit van 225mAh circa twee tot vijf dagen mee, afhankelijk van het gebruik. Voor het opladen kan een micro-usb-aansluiting worden gebruikt. De smartwatch gaat 99 euro kosten, maar een leverdatum is nog niet bekend.

Behalve de Go Watch komt Alcatel ook met een bijpassende smartphone, die het de Go Play noemt en 199 euro gaat kosten. Die is conform de ip67-certificering eveneens water- en stofbestendig. Bovendien zou de telefoon bestendig moeten zijn tegen een val van maximaal anderhalve meter.

De Go Play beschikt over een 5"-scherm met 720p. Onder de motorkap draait de smartphone op een 1,2GHz-quadcoreprocessor, aangevuld met 1GB ramgeheugen. De opslag is met 8GB, waarvan naar schatting de helft overblijft voor persoonlijk gebruik, bescheiden te noemen. Desondanks kan de opslagcapaciteit worden uitgebreid door middel van een micro-sd-kaartje.

De Go Play komt beschikbaar in acht kleuren, zoals donkergrijs, donkerrood, roze, lichtgroen en oranje. De smartphone kan met zijn 8-megapixelcamera foto's onder water maken. Bovendien zijn met de frontcamera van 5-megapixel ook selfies onder het wateroppervlak te maken, voor wie dat wil. De 2500mAh-batterij zou ten slotte twintig dagen lang moeten meegaan in stand-bymodus, 8,3 uur lang bij het voeren van telefoongesprekken en 55 uur met het luisteren van muziek.

Verder introduceert Alcatel met nog verschillende telefoons in de Pop-serie. Het gaat om de Touch Pop 3, die over een 5,5"-scherm beschikt en gebruikmaakt van een quadcoreprocessor die op 1,3GHz is geklokt. Daarnaast biedt Alcatel een kleiner broertje aan, met 5"-scherm. Beide telefoons zijn verkrijgbaar in 3g- en 4g-versie en bieden 1GB ram en 8GB aan opslag, uitbreidbaar met een micro-sd-kaartje.

En dan is er de Pop Star, die eveneens een 5"-scherm met 720p heeft. Opvallend aan dat toestel is dat de fysieke eigenschappen ervan te tweaken zijn. Zo kan de achterkant bijvoorbeeld worden vervangen door eentje van leer of van stof. De Pop Star draait op een quadcoreprocessor, 8GB aan opslag en 1GB ram en heeft verder een 8-megapixelcamera.

Tot slot introduceerde Alcatel de Pop Up, die met een octacoreprocessor en 2GB aan ram iets beter is. De Pop Up heeft een camera aan de achterkant met 13 megapixels en een voor met 8 megapixels. In het apparaat is 16GB intern geheugen te vinde. De accu biedt een capaciteit van 2000mAh. Prijzen van de laatste twee apparaten zijn nog niet bekend. Evenmin is duidelijk wanneer alle genoemde apparaten in de schappen liggen.

Reacties (52)

[TweakSmout]

De kernfuncties van een smartwatch, plus de meerwaarde van wearables (hartslag e.d.), plus waterdicht en een betere battery-time dan de concurrentie.
En een foon die geen pretenties heeft, geen halve gaming pc is, maar wel een gangbaar formaat, zinnige resolutie, kleurrijk, waterdicht en valbestendig.
Beide voor een scherpe prijs.
Ik denk dat de markt daar rijp voor is!

Voor mijn brugklasser zocht ik me rot naar een dergelijke telefoon. Het is een Doogee DG280 Leo geworden. Heel tevreden over, maar deze Alcatel lijkt me toch beter: ip67, geen typische Chinaphone vertaalprobleempjes, Europees ondersteund (distributie, garantie).

[Verwijderd]

kan je beter de DG550 nemen die is ook goed

[TweakSmout]

Mja. Ik had 'm liever een half inchje onder de 5 dan erboven. 't Is zo'n pannenkoek in de hand van een 12-jarige, he. Om niet te spreken van in haar broekzak...
Verder kost die bijna precies het dubbele, maar dan zonder valbestendigheid en een pak minder fleurig dan knalrood.

[MazeWing]

Dit is wel heel erg het design van Casio's G-shock horloges jatten.
Een beetje originaliteit had wel gemogen...

[WokeBroke]

ik dacht het in de eerste instantie ook, maar als ik op google afbeeldingen kijk naar "casio g shock" vind ik het eigenlijk best mee vallen.

[knirfie244]

Hij lijkt het meest op deze: Casio G-Shock DW-6900NB-7JF. Ook wel bekend als de Eminem G-Shock...

[majoh]

Heb ik een Eminem G-Shock om...?

Maar idd. Ik dacht meteen mijn eigen horloge te herkennen. Maar thats a good thing, beter een sportievere smartwatch dan die nette klassieke horloges na te maken met een smartwatch.

[TweakingRens]

Ach, ieder zijn ding. Ik zou zelf nooit met zo'n raar plasticen geval rond mijn pols lopen.

[hardwareaddict]

ik vind 'm er in de verste verte niet op lijken anders dan de kleur.

[Pierz]

Nee hoor, dit is keihard gejat van het meest iconische G-Shock horloge dat tegenwoordig nog steeds in veel verschillende uitvoeringen te krijgen is: de DW-6900.

De bezel, het 'go' knopje en het bandje zijn kopietjes met minimale aanpassingen. Vast net genoeg tegen een rechtzaak maar het is gewoon jatwerk.

[MrAndy9797]

Omdat het horloge rond is misschien? ik zie eerlijk gezegd geen gelijkenissen buiten dat ze beide rond zijn en omdat de schermen totaal anders zijn.

[spyro]

Dan heb je nog nooit naar een g-shock gekeken. Maar je hebt er erg veel verschillende van. Mijn G is vierkant en lijkt er totaal niet op, maar de witte dw-6900 is overduidelijk de bron van deze alcatel kloon; http://f5torefresh.com/20...0-and-gd-100/#prettyPhoto[gal_2]/1/

[Dual Infinity]

Tja. Google Image search op 'white sports watch' en je ziet dat het niet bepaald een uniek design is.

Laten we alsjeblieft ophouden met doen alsof elk nieuw device ooit op geen enkele manier op een eerder uitgebracht device mag lijken. Vooral als het gaat om devices die met hun functie de set met (bruikbare) ontwerpen enorm beperken. Horloges, bijvoorbeeld.

[Pierz]

G-Shocks hebben juist een uitgesproken design, en dit specifieke design is dus niet iets waar je zomaar op uit komt als je een horloge ontwerpt.

Ter vergelijking: de Pebble is ook waterdicht en lijkt totaal niet op een G-Shock...

[Dual Infinity]

G-Shocks hebben juist een uitgesproken design, en dit specifieke design is dus niet iets waar je zomaar op uit komt als je een horloge ontwerpt.

"Google Image search op 'white sports watch' en je ziet dat het niet bepaald een uniek design is."
Dat heb je niet gedaan, neem ik aan?

Ter vergelijking: de Pebble is ook waterdicht en lijkt totaal niet op een G-Shock...

Dat een horloge waterdicht is, maakt het nog geen 'sporthorloge'. Hint: het type heet G-Shock, niet G-Waterproof. Denk even goed na over de eisen die het concept 'sporthorloge' aan het apparaat stelt.

[Pierz]

Nee dat heb ik niet gedaan omdat ik wel weet wat er in horloge land te krijgen is, het is namelijk een hobby van me. Jij hebt er duidelijk minder kaas van gegeten, want in de google resultaten zie ik oa een baby G en de Timex ripoff, de rest lijkt in de verste verte niet op een G-shock.

Maargoed het gaat hier niet om sporthorloges, dat is een plakkaat wat jij verzonnen hebt en verder nutteloos is voor de discussie. De alcatel wordt in het artikel beschreven als stof en waterdicht en dat is de Pebble ook. Waarom vind jij dat een stof en waterdicht horloge altijd op de DW-6900 G-shock zou moeten lijken?

[Dual Infinity]

Maargoed het gaat hier niet om sporthorloges, dat is een plakkaat wat jij verzonnen hebt en verder nutteloos is voor de discussie. De alcatel wordt in het artikel beschreven als stof en waterdicht en dat is de Pebble ook.

Alles aan de aankondiging van Alcatel schreeuwt dat het een 'action' horloge (vroeger beter bekend als 'sporthorloge') is. Het is bijzonder zwak om te beweren dat het een arbitrair door mij erop geplakt label is.

Het is verder ook wel relevant, omdat een 'sporthorloge' andere designbeperkingen oplegt dan 'sierraad'. Je hebt grotere marges, allerlei stootranden, een verzonken scherm, kunststof ipv metaal, gebrek aan scherpe randen, flexibiliteit van het bandje, etc.

Waarom vind jij dat een stof en waterdicht horloge altijd op de DW-6900 G-shock zou moeten lijken?

Dat heb ik nooit gezegd. Leg me geen woorden in de mond.
Ik heb gezegd dat het design van de DW-6900 niet uniek is. En daar blijf ik bij. Het is aan jou om te bewijzen dat het design wel uniek is en het design van de Alcatel een, en ik citeer, 'kloon' is.

Dus vertel: wat maakt het design van de DW-6900 zo uniek? Wat zijn nou die geweldige design-elementen die Alcatel gejat heeft?

(ik raad je aan om even het design van de versies met gekleurde bandjes te bekijken voordat je heel hard je best doet om het design van de G-Shock in dezelfde groep te blijven plaatsen als het Alcatel design)

[Pierz]

Ik ga niet verder met die nutteloze wie heeft wat gezegd discussies, maar weer even terug naar de kern.

Hier een opsomming van design elementen die gejat zijn en zeker niet nodig voor functioneel ontwerp, zelfs als jij er zo graag een sporthorloge van wilt maken:

- De ronde bezel met platte onderkant
- Het verhoogde stuk op de bezel met daarop de teksten 'heart rate monitor, water resist en altimeter'
- het 'go' knop die op een verhoging ligt in het midden onderin en bovendien dezelfde afgeronde rechthoekige vorm heeft als het origineel

Zelfs binnen de Casio collectie zijn er tientallen verschillende ontwerpen die dezelfde functie hebben en in de verste verte niet lijken op een DW-6900. Waarom is het voor jou zo moeilijk om te zien dat deze alcatel echt een schaamteloze rip-off is? Kijk eens naar een DW5600, een frogman, een riseman. Allemaal horloges die de eigenschappen bezitten die jij graag wilt zien en in de verste verte niet op een dw-6900 lijken...

En die gekleurde bandjes? Joepie... Ik kan me voorstellen dat het bij jou niet bekend is, maar G-Shocks komen in zeer veel kleuren en special editions, met name de 6900.

[Dual Infinity]

Hier een opsomming van design elementen die gejat zijn en zeker niet nodig voor functioneel ontwerp, zelfs als jij er zo graag een sporthorloge van wilt maken:

Classy. Ik herhaal: "Het is bijzonder zwak om te beweren dat het een arbitrair door mij erop geplakt label is."

- Het verhoogde stuk op de bezel met daarop de teksten 'heart rate monitor, water resist en altimeter'

Als er 1 ding is dat (voornamelijk cheape) sporthorloges vaak hebben, dan zijn dat wel zulke teksten op de bezel. Vooral 'Water resist' is bijna een onvermijdelijk onderdeel van het design van die dingen.
Het verzonken zijn van het scherm is zoals eerder gesteld ook niet bepaald uniek.

- De ronde bezel met platte onderkant
- het 'go' knop die op een verhoging ligt in het midden onderin en bovendien dezelfde afgeronde rechthoekige vorm heeft als het origineel

Deze horen bij elkaar, aangezien de onderkant van de watch face alleen recht is omdat de knop die ruimte inneemt.

Wat betreft de 'go'-knop ben ik het wel met je eens dat die vorm en plaatsing redelijk strak aan Casio gelinkt is. Als ik me niet vergis deed een dergelijke knop met zulke plaatsing voor het eerst zijn intrede als Illuminator-knop, maar dat was ergens mid 90er jaren. Om grofweg 20 jaar na introductie van een design-element nog met termen als 'schaamteloze rip-off' te strooien gaat echt te ver.

En die gekleurde bandjes? Joepie... Ik kan me voorstellen dat het bij jou niet bekend is, maar G-Shocks komen in zeer veel kleuren en special editions, met name de 6900

Ik bedoelde dat ik die andere versies van deze Alcatel spuuglelijk vind. Als ik een Casio-fanboy was zou ik niet willen claimen dat het design van die dingen zo op het design van Casio lijkt.
Maar goed. Smaken verschillen.

[Pierz]

Nee, mij uitmaken voor Casio fanboy is lekker stijlvol. Als horloge liefhebber kan ik een goede G-Shock waarderen, maar daar houdt het wel op. Jij begint over die kleurtjes alsof dat onderscheidend zou zijn voor de alcatel...

De term sporthorloge heb je er echt zelf bij verzonnen omdat het een google zoekterm was die je wel goed uit kwam. Ik wil er wel in meegaan dat het een handige zoekterm is (ik zag later pas op de alcatel site dat het horloge ook shockproof is), maar het is er echt arbitrair door jou opgeplakt. Verder verandert het niets aan mijn stelling die je handig uit de quote hebt geknipt: er zijn legio G-Shocks met dezelfde eigenschappen en een compleet ander design. Het is dus echt bewust jatwerk. Reageer daar eens op, want dat raakt de kern.

[Dual Infinity]

Je beticht me van het negeren van je argumenten. De pot verwijt hier de ketel dat ie zwart ziet. Goodday, sir.

[Pierz]

Je beticht me van het betichten van het negeren van argumenten. Pot-ketel.

Waar ik verder ging met je argument is het voor jou reden om er tussenuit te piepen. Er zijn nettere manieren om je ongelijk toe te geven... Een fijne avond.

[spyro]

Tuurlijk mag je design lenen. Van mij althans wel. Maar ik mag er ook iets van zeggen. Verder wordt er hier vooral design en geen functioneel ontwerp geleend. Bij smartphones begrijp ik de discussie daarover over het algemeen veel minder. Dat zijn m.i. allemaal zwarte plakken met knoppen en wel of niet een metalen randje. Ik

[Chippu]

Ondanks het 'geleende' design spreekt dit horloge me wel erg aan. Casio doet er tenslotte wel erg lang over om hun eigen (echte) smartwatch te introduceren (if ever).

[ro8in]

Goh als het hier een samsung horloge betreft en je had gezegd dat het wel erg op een apple watch leek had je nu een -1 gehad.. Maar nu opeens is het wel oke om er wat erover te zeggen...

[Reactie gewijzigd door ro8in op 23 juli 2024 15:48]

[ejabberd]

"De 2500mAh-batterij zou ten slotte twintig dagen lang moeten meegaan in stand-bymodus, 8,3 uur lang bij het voeren van telefoongesprekken en 55 uur met het luisteren van muziek."

Dit klink mij als muziek in de oren. Die Go Play ga ik in de gaten houden. Voor mijn huidige smartphone had ik nog een Nokia 1600 en ik mis nog steeds de duurzaamheid van die telefoon:
1) Kon je in je broekzak laten zitten bij (hevig) regenweer op de fiets.
2) Kon je samen met je sleutels in je broekzak steken.
3) Kon je laten vallen.
4) De batterij gaat zeer lang mee en is van hoge kwaliteit (ik heb hem nog steeds als reservetelefoon in geval van nood en de batterij gaat na zovele jaren gebruik nog steeds een week mee).

@Tweakers: als jullie deze smartphone gaat testen, benchmark dan zeker de duurzaamheid (bovenstaande puntjes)!

[Verwijderd]

kan je ook de samsung galaxy s5 nemen plus lifeproof fre case
kost wel wat

s5 ongeveer 420
case 80 euro

maar dan heb je ook wat

[ejabberd]

Ja, maar dat is wel een heel andere prijsklasse dan de Nokia 1600. Uit het over de Nokia 1600 op Wikipedia: 'It is notable in that it was originally released specifically to be used by customers in developing countries.'

[Juice.]

Dit kan ik ook met mijn iPhone 6 Plus. Vannacht extreem hevige regen en hij was nat, maar natuurlijk werkt hij nog. Zelfde geldt voor de stevigheid, 2x op tegels en 1x in de lift tegen de muur en op de vloer laten valen en niets mee aan de hand. Ik doe 2 dagen met de telefoon zonder tussentijds op te laden.

Natuurlijk weten we dat Nokia-telefoons vroeger van steen waren, maar tegenwoordig hebben de telefoons ook een goede bouwkwaliteit en het enige pluspunt van de Nokia-telefoons in deze tijd is dat ze geen groot touchscreen hebben en daarom zo stevig zijn.

[ejabberd]

Op die iPhone kan ik dezelfde opmerking maken als hierboven bij de Samsung: een totaal andere prijsklasse als de Nokia 1600.

[Teijgetje]

.....en het enige pluspunt van de Nokia-telefoons in deze tijd is dat ze geen groot touchscreen hebben en daarom zo stevig zijn.

Sorry, ik moet het toch even kwijt, no pun, maar was de iPhone niet lange tijd de enige smartphone met een klein scherm? Omdat men niet groter wilde/nodig had?

Nu heb je de (eerste,en meteen) grootste iPhone en hebben alle andere telefoontjes maar een klein scherm, m.n. Nokia`s, wat ze stevig maakt.
Nokia heeft lange tijd, in deze tijd, dus veel grotere gewone smartphones gemaakt dan Apple. (bv, mijn 2 jaar oude 1020 is nauwelijks kleiner dan de 6)

Je moet phablets niet met telefoons vergelijken imo, vergelijk dan een 1520 naast je 6plus....dan heb je weer een "klein" schermpje, en een jaar later dan Nokia dat bracht (met lagere user experience ook nog).

[Jay47]

Nokia heeft Alcatel gekocht toch?
Of hebben ze alleen netwerk divisie gekocht?

[Dreamvoid]

Alleen de netwerkdivisie, de telefoons zijn van het Chinese TCL.

[sympa]

De netwerkdivisie heet al heel lang Alcatel-Lucent. En de telefoons waren al heel lang van TCL.

[Ruw ER]

En dan geven de de pop up maar een 2000mah batterij. Dat is dan weer heel apart. Gaat je nooit de dag door helpen met een octacore.

[Dreamvoid]

Dit zijn ws die Mediatek chipjes met acht piepkleine/trage/zuinige Cortex A53 cores.

[Verwijderd]

Ik heb nu meer dan voldoende aan mijn Moto G 2014, maar anders was dit een mooi alternatief. Vooral de prijs is erg interessant.

[Verwijderd]

Ik las strandby-modus iets te veel aandacht voor de waterdichtheid.

[MrMonkE]

"die dankzij een ip67-certificering bestand is tegen stof en water"

De certificering is natuurlijk niet dat wat het horloge bestand maakt tegen stof en water.

[Kiswum]

IP6 = stofdicht, met de 7 daarachter maakt het waterdicht/dompeldicht.

IP67 = stof+waterdicht.

http://nl.pcmag.com/water...-waterdicht-is-waterdicht
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/IP-code

Edit: het ligt eraan hoe je de zin leest

[Reactie gewijzigd door Kiswum op 23 juli 2024 15:48]

[MrMonkE]

Ik bedoel dat er dingen zijn gedaan om aan die certificereing te voldoen.
Die dingen die gedaan zijn om aan de certificereing te voldoen is wat het stof en waterdicht maakt. De certificering is een keurmerk dat daardoor gebruikt mag worden.

[erikdenv]

Volgens mij is dit ideaal voor een jonge en nog niet zo kapitaalkrachtige doelgroep. Felle kleuren en betaalbaar. Het is niet mijn smaak maar dat is gelukkig niet relevant.

[Verwijderd]

Tja.

Nee ben geen Samsung boy, maar vindt de Gear S2 (Classic) de mooiste Watch van allemaal. Draait wel op Tizen dat wel en in hoeverre dat een issue is wat betreft app ondersteuning moeten we nog afwachten