Gerucht: Apple overweegt 149 of 199 dollar te vragen voor nieuwe Apple TV

Apple zou overwegen een aanzienlijk hogere prijs voor de nieuwe Apple TV te vragen dan voor de oude. Een nieuwe versie wordt naar verluidt volgende week aangekondigd. De fabrikant zou prijzen van 149 en 199 dollar overwegen.

De vierde generatie van de Apple TV zou in oktober beschikbaar komen en een prijs van in ieder geval minder dan 200 dollar krijgen, maar hoe dan ook meer dan die van de huidige derde generatie. Dat melden bronnen van 9to5Mac. Die Apple TV kostte bij introductie 99 dollar maar de prijs werd in maart dit jaar verlaagd naar 69 dollar, en staat in de Pricewatch voor 65 euro.

Apple zou van plan zijn de huidige mediaspeler te blijven verkopen. De nieuwe versie zou er identiek uitzien maar dikker en wat breder zijn, en ook meer functionaliteit bieden. Zo krijgt de komende speler naar verluidt ondersteuning voor Siri, een nieuwe afstandsbediening, een gewijzigde gebruikersinterface en een App Store met bijbehorende sdk voor ontwikkelaars.

De verwachting is dat Apple de vierde generatie van de Apple TV op 9 september gaat aankondigen, op een evenement waarop eveneens nieuwe iPhones geïntroduceerd zouden worden.

Reacties (285)

[Verwijderd]

Ben vooral benieuwd of de apple tv nu eindelijk hdmi-cec krijgt. Zodat je niet eerst naar je tv remote hoeft te grijpen om input source te switchen wanneer je een video via airplay wilt afspelen (dat doet de chromecast handiger). Bovendien is het gebruik van een single remote veel makkelijker met hdmi-cec. Nu kun je met een alternatieve remote wel de apple tv bedienen maar het ding blijft naar de remote luisteren ook wanneer een andere source actief is. De huidige apple tv wil gewoon niet nice spelen met m'n tv setup.

[ikweethetbeter]

Ben vooral benieuwd of de apple tv nu eindelijk hdmi-cec krijgt.

Ik hoop het niet! Ik heb dat allemaal uitgeschakeld (Samsung tv, Onkyo receiver, Humax PVR, Apple TV, ...), omdat het waardeloos werkt. Weet je wat wel werkt? Een Logitech Harmony afstandsbediening!

Zodat je niet eerst naar je tv remote hoeft te grijpen om input source te switchen wanneer je een video via airplay wilt afspelen

Maak activiteiten aan op een Logitech Harmony afstandsbediening, dat werkt zeer goed!

Nu kun je met een alternatieve remote wel de apple tv bedienen maar het ding blijft naar de remote luisteren ook wanneer een andere source actief is.

???

Wat is je probleem?

Mijn Apple TV luistert ook netjes naar mijn Harmony, alleen als ik een andere videobron heb, dan bedien ik met m'n Harmony (natuurlijk) die andere bron!

De huidige apple tv wil gewoon niet nice spelen met m'n tv setup.

Heb je misschien een Samsung tv en een HDMI kabel van 3 euro? Die combo werkte bij mij thuis ook niet. Bij mij waren de problemen over met een fatsoenlijke HDMI kabel van 2 tientjes.

[Verwijderd]

Nee hoor, ik heb een Panasonic plasma (last gen., GT60) en prima hdmi kabels. Panasonic lijkt z'n hdmi-cec goed op orde te hebben. Andere devices zoals chromecast en m'n pulse-eight cec-usb adapter (icm openelec) werken er prima mee.

Ik ben benieuwd hoe je je apple tv zo ver krijgt om de ir van je harmony te negeren wanneer je bv tv zapt.

[ikweethetbeter]

Ik heb m'n Harmony One zo ingesteld dat hij de ATV codes stuurt. En die codes worden alleen maar gestuurd als ik de activiteit "Apple TV kijken" of het apparaat "Apple TV" heb gekozen. Je moet overigens wel nog je meegeleverde afstandsbediening ontkoppelen voordat hij de Harmony als AB accepteert.

Een andere manier, en dat heb jij waarschijnlijk gedaan, is om je Apple TV te leren om op de commando's van een andere afstandsbediening te reageren. Stel dat dat de cursor- en menutoetsen van je tv zijn, en je bedient je tv op die manier, dan reageert de Apple TV daar (natuurlijk) ook op.

Je kunt je Harmony zo instellen als ik heb gedaan (en je Apple remote ontkoppelen), of je kiest een apparaat dat je niet hebt. en configureert je ATV zo dat hij met die commando's werkt.

[Verwijderd]

"Je moet overigens wel nog je meegeleverde afstandsbediening ontkoppelen voordat hij de Harmony als AB accepteert."

Dat is niet waar. Ik heb mijn afstandsbediening niet ontkoppelt en de Harmony werkt perfect.

Mijn Apple TV reageert ook niet op de Harmony als ik andere activiteiten uitvoer. Wat helemaal ideaal is: de Apple TV gaat ook weer uit als ik een andere activiteit selecteer of alle apparatuur uitschakel. Dat werkt zelfs beter dan met de standaard Apple remote.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 27 juli 2024 16:25]

[ikweethetbeter]

"Je moet overigens wel nog je meegeleverde afstandsbediening ontkoppelen voordat hij de Harmony als AB accepteert."

Dat is niet waar. Ik heb mijn afstandsbediening niet ontkoppelt en de Harmony werkt perfect.

De eerste keer moest ik dat doen (ATV2), een paar firmware updates later niet meer. Het kan zijn dat de ATV die instelling onthouden had, of dat het niet meer nodig was. Gezien jouw reactie zal het wel het laatste zijn.

[xoniq]

Duidelijk, iemand met aandelen bij Logitech .

Ontopic: Hoezo is CEC waardeloos .. Het is fabrikant afhankelijk. Koop dan gewoon een fatsoenlijke TV die het wel op orde heeft.
Ik vind het heerlijk, als ik TV kijk via de decoder, en met mijn telefoon een film start op mijn mediaspeler, dan springt de TV over naar die 'source'. Ik stop de film, pak PS4 controller, drop op de PS toets, en de TV springt naar die 'source'. Perfect!

Snap niet wat daar zo waardeloos aan kan zijn om het zo snel mogelijk uit te zetten.

[ikweethetbeter]

Ontopic: Hoezo is CEC waardeloos .. Het is fabrikant afhankelijk.

Precies! En omdat er zoveel rek in de specs zitten dat het fabrikant afhankelijk is, is het waardeloos!

Koop dan gewoon een fatsoenlijke TV die het wel op orde heeft.

Ik heb hier 3 tv's, Samsung, Philips en Sharp, en op geen van de tv's werkt het probleemloos. Sharp is misschien een B-merk, maar Samsung en Philips toch zeker niet!

Ik vind het heerlijk, als ik TV kijk via de decoder, en met mijn telefoon een film start op mijn mediaspeler, dan springt de TV over naar die 'source'. Ik stop de film, pak PS4 controller, drop op de PS toets, en de TV springt naar die 'source'. Perfect!

Als je op eject drukt op je DVD / BD speler / PS3/4, dan schakelt je tv ook over! Leuk als je naar een tv uitzending of een film via je mediaspeler kijkt. Dat was vroeger, met SCART, veel beter geregeld: alleen als je een video ging afspelen, schakelde de tv over.

Snap niet wat daar zo waardeloos aan kan zijn om het zo snel mogelijk uit te zetten.

Google er eens op!

[Isheara]

Mijn tv staat standaard op hdmi1.

Het enige dat mijn tv doet is aan en uit gaan. Het geluid van mijn tv luidsprekers heb ik nog nooit gehoord.

De rest is aangesloten via mijn av receiver. De bediening verloopt via een harmony touch en het geluid loopt ook via mijn receiver.

Als jij film kijkt waar komt het geluid dan vandaan?

CEC voegt voor mij niks toe, het werkt niet universeel (uit ervaring weet ik dat er onderling ook verschillende systemen en namen zijn voor hetzelfde, maar als je apparatuur van verschillende fabrikanten hebt werkt het dus nog steeds niet!) en is achterhaald.

[supersnathan94]

Hoezo is CEC waardeloos .. Het is fabrikant afhankelijk. Koop dan gewoon een fatsoenlijke TV die het wel op orde heeft.

En dan? ook maar gelijk AV apparatuur opnieuw open bij diezelfde fabrikant? zoals je zegt is het fabrikant afhankelijk. Dit betekent dus dat je er nooit van uit kan gaan dat een apparaat zich aan de standaarden houdt. Waardeloos dus.

...en met mijn telefoon een film start op mijn mediaspeler, dan springt de TV over naar die 'source'

Echt vet handig als je per ongeluk je device unlocked terwijl je net daarvoor nog gestreamd hebt. Sommige toestellen herstellen de connectie dan namelijk weer en dan switches je tv automatisch. Lekker als je net in je film zit.

Voor de rest zijn er genoeg andere redenen te verzinnen waarom dit systeem stom is.

[bolke de beer]

Ik heb een harmony hub met infrarood extender kabels. Alle apparatuur staat in een kast, behalve de TV, daar loopt een IR kabeltje naartoe. die hub koste me 90 euro bij Amazon.de.
Een van mijn beste kopen ooit, want het werkt zeer relaxed en het is esthetisch ook mooier dat alle aperatuur buiten het zicht geplaatst kan worden. En het werkt allemaal feilloos.

[Verwijderd]

Alleen harmony instellen overal is een drama. Wat een k systeem. Als het werkt afblijven....

[ikweethetbeter]

Dat klopt!

Ik vind de AB's super in gebruik, maar die software om 'm te configureren is een ramp! Het is nodeloos ingewikkeld, de oude software heeft Java nodig, de nieuwe software heeft Silverlight nodig, het werkt allemaal traag en verre van intuïtief.

[rvt1]

Ik gis hier een beetje, maar HDMI-CEC is niet echt een standard. Het zou dus kunnen zijn dat een HDMI-CEC enabled device niet goed werkt met alle TVS, Receivers, Beamers, versterkers etc. en dat het dus mogelijk is dat je twee HDMI-CEC apparaten hebt waar het dus niet bij werkt.
Blijkbaar is besloten dat de implementatie van HDMI-CEC dusdanig is dat elke fabrikant hier zijn eigen draai aan kan geven en dat betekend direct dat een device (Chromecast of Apple TV) daar ook support voor moet leveren.

Kijk je bijvoorbeeld naar deze entry : Enhancement: Chromecast to respond to Anynet+ (HDMI-CEC samsung branded) Deck Control Settings dan zie je dus dat er vraag naar een bepaalde feature is omdat Samsung Anynet+ heeft.

Waarom Apple zie niet ook allemaal implementeert kunnen we alleen maar naar gissen, ze hebben genoeg resources. Maar ik kan mij voorstellen dat de implementatie vanuit AppleTV niet eenvoudig is.. DWZ, het is niet zoiets als een stukje software en een bestaande API aanroepen en het werkt op alle TV's, receivers, versterkers, beamers etc...

[Henk Poley]

HDMI-CEC heeft nu ook weer niet zo veel mogelijkheden dat ze niet gewoon in een menu verstopt een test programmaatje kunnen maken voor klanten die TVs hebben die nog niet getest zijn. Als voldoende een test rapportje hebben ingeleverd dan wordt die TV automatisch goedgekeurd.

Iets van op/neer/links/rechts, OK, return, menu, 5 kleuren knoppen. En automatisch detecteren dat TV aan gaat, of doorgeven dat 'ie uit mag. Dat is het zo'n beetje?

Overigens zou Apple veel eerder de iPhone als afstandsbediening gebruiken (microfoon/siri invoer) dan zomaar een onbekende afstandsbediening.

[Reactie gewijzigd door Henk Poley op 27 juli 2024 16:25]

[Isheara]

De chromecast doet helemaal niks uit zichzelf.... Wat bedoel je precies?

[Verwijderd]

Wanneer je een video cast vanaf je telefoon switcht de tv automatisch naar de chromecast hdmi port (als hdmi-cec op de tv werkt/aanstaat). Je hoeft dus niet ook nog de tv remote te pakken om input source te switchen zoals bij de apple tv.

[GrooV]

Ik hoop het niet, of laat het configurabel zijn. Ik heb op mijn TV meteen CEC uitgezet omdat dit namelijk erg irritant werkt. Als ik alleen muziek luister wil ik niet mijn TV aan hebben staan. Met CEC kan ik niet mijn TV uitzetten zonder dat mijn versterker aan/uit gaat

[19JM81]

HDMI-CEC is een rommeltje, iedere fabrikant heeft een net iets afwijkende implementatie, gevolg is dat het nooit echt lekker samenwerkt helaas Het zou mooi zijn, maar ik reken er niet op.

[nms2003]

Wat ik vooral zoek; automatisch m'n televisie in en uit schakelen als ik m'n ATV gebruik. Verder gebruik in mn tv niet en zou de andere remote weg kunnen

[cranebird]

Ik herken het probleem niet, maar ik gebruik een Harmony AB voor de totale aansturing van alles. Werkt probleemloos, al vele jaren.

[Verwijderd]

Geweldig elk jaar meer vragen voor een iphone en met 16 GB heb je met de iphone 6 snel te weinig en klanten blijven klagen en 250 euro betalen voor een 64 GB. Nu doen ze het zelfde met Apple TV door meer geld te vragen en moet zeggen ik vindt dit geweldig

Ik heb een nieuw BlackBerry Passport SE, dankzij BlackBerry die 300 euro geeft voor mijn oude Passport en ook nog een 10% korting geeft en verzendkosten niet doorberekend. Dit zie ik Apple niet doen en zo heb je een Passport SE voor 579,00 voor € 200.,00 en ik kan Android Apps draaien in een beveiligde container met real multitasking. Ik heb daarnaast gewoon 96 GB op mijn toestel voor een extra 20 euro

Apple TV werkt ook goed met BlackBerry 10 AppleTV AirPlay Media Player APK. Maar met Mircast, DLNA en WifiPlus kun je altijd iets doorzetten naar elke TV of streamen binnen je thuisnetwerk.

Snap het hele eco verhaal wel en dat is meer betalen voor iets wat niemand ondersteunt.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 27 juli 2024 16:25]

[n8n]

Wanneer ik een video afspeel via airplay met beamer.app switched m'n tv zelf naar de juist input. Zou dan zeggen dat het er al op zit.

[Anonymoussaurus]

Als ze slim zijn, maken ze het wat goedkoper, zodat ook mensen met een kleinere portemonnee het kunnen kopen. Je kan beter veel producten verkopen voor minder geld, dan weinig producten verkopen voor veel geld.

Maarja, de mensen die helemaal gek zijn van Apple, en alles van Apple hebben (kan ik begrijpen vanwege synchronisatie etcetera), kan ik volledig begrijpen dat die weer voor een Apple product gaan. Dus Apple heeft dan sowieso een flink aantal 'vaste klanten'.

[Reactie gewijzigd door Anonymoussaurus op 27 juli 2024 16:25]

[Verwijderd]

Ik denk dat het model van Apple eerder is om minder producten te verkopen voor meer geld. Als je product echt goed is, dan gaat men het uiteindelijk toch kopen. Ook mensen met een kleinere portemonnee - het is een kwestie van prioriteiten.

[SunnieNL]

Tja, maar een product duurder maken terwijl de functies vrijwel gelijk blijven maar alleen het kastje er omheen veranderd is ook weer zo iets. Dus voor de nieuwe prijs mag er wel het een en ander verbeteren of erbij komen.

[ikweethetbeter]

Tja, maar een product duurder maken terwijl de functies vrijwel gelijk blijven maar alleen het kastje er omheen veranderd is ook weer zo iets. Dus voor de nieuwe prijs mag er wel het een en ander verbeteren of erbij komen.

Het is de verwachting dat er een app store bij komt, dat de nieuwste Apple SoC erin zit, en dat er een iPod touch achtige remote bij zit. Je krijgt qua hardware dus duidelijk meer dan de huidige Apple TV3!

Als het even meezit, en je de Infuse mediaspeler via de app store kunt installeren, dan is het een volledige mediaspeler. Een app store houdt ook in dat er games op komen. Het is dan een volwaardige spelcomputer/

Je krijgt qua software ook duidelijk (heel veel) meer dan de huidige Apple TV3!

[Verwijderd]

"Dus voor de nieuwe prijs mag er wel het een en ander verbeteren of erbij komen." Dat wordt dan ook verwacht.

[Cergorach]

Het ligt er aan wie je als klant wil hebben. Apple heeft zicht geprofileerd als een 'duur' merk de laatste 10-15 jaar. Daar komt bij dat Apple al op een Global Scale bezig is en er een beperkte hoeveelheid potentiële klanten zijn die een Apple product willen hebben ongeacht prijs. Apple heeft al zoveel klanten dat een product €50 goedkoper maken nooit voldoende nieuwe klanten oplevert om de gemiste winst van de bestaande klanten te compenseren. Apple gaat nooit 95% van de OS markt in handen krijgen zoals MS dat ooit had, daar is de huidige markt niet geschikt voor.

€150-€200 is imho niet teveel geld voor een product wat in theorie weer jaren mee gaat (ik doe ook 4 jaar met een iPhone).

[Verwijderd]

Tsja, blijkbaar heeft het Apple logo vooral iets magisch voor mensen als jij die geen Apple producten kopen, want ze wijzen er allerlei magische eigenschappen aan toe.
Uiteraard is Apple een "sterk merk" en kan Apple daardoor een hogere prijs vragen voor zijn producten. Maar je bouwt echt geen sterk merk zonder jarenlang consistent kwaliteitsvolle producten te leveren, en tevreden gebruikers te hebben en te houden.

[MtC]

Dat je hier een +1 voor krijgt is eigenlijk te zot voor woorden. Ja, Apple heeft zijn problemen (vooral met iPhones), maar gezien de gigantische aantallen die het verkoopt, is dit verwaarloosbaar. Verder moet je eens nagaan hoe lang bijvoorbeeld Macbooks gebruikt worden eer ze verkocht worden. Of hoeveel mensen nog een iPod classic hebben van de eerste of tweede generatie. Tweedehands toestellen van 6, 7 of 8 jaar oud zijn geen uitzondering. En meestal doen die het nog gewoon ook.
Persoonlijk nog steeds een Macbook Pro van mid 2012, een iPad 2, een iPhone 4S in gebruik (naast wat nieuwer spul). En ik heb niet de minste behoefte om dit te vervangen, omdat alles nog gewoon werkt.
Als je de nieuwe Macbook bekijkt, kan je ook moeilijk stellen dat dit "vergelijkbare" hardware is.
Je rant verdient dan ook eerder een -1 dan een +1.

[Verwijderd]

Dat heb je bij elk merk.
Wij hebben nog een Windows 98 computer staan die perfect werkt.
Zelfs mijn laptop van den aldi heeft 5 jaar mee gegaan.
En hoeveel hebben er nog een NES of SNES terwijl die ook al van 1983 en 1990 bestaan.

2012 is niets.

[reeboot]

Voor veel andere merken zijn het uitzonderingen. Bij Apple eerder regel. Dat is het verschil.

[Verwijderd]

Sources?
Want nu ben je gewoon op je gevoel aan het gaan, wat een drogrede is.

[Isheara]

Stel je krijgt onderbouwing, dan ga je vast en zeker zeggen dat het een pro-Apple site is....

Kortom, kansloos verhaal om op jouw post te reageren.... Ga er maar van uit dat het zo is, ik kan je de links zo geven....

[reeboot]

Check de levendige handel maar in oudere Mac's. It's for real

[Verwijderd]

Maar "echt goed" zijn apple producten al lang niet meer. De producten meeste producten zijn vergelijkbaar qua kwaliteit aan de concurrentie, met een dubbel prijskaartje omdat er een apple logo op zit.

Dit verhaal horen we al sinds 1984 en waarschijnlijk al langer.

[ILUsion]

Ik ga je zeker niet tegenspreken dat Apple ook de nodige kwaliteitsproblemen heeft, maar dubbel prijskaartje is absoluut bij de haren getrokken. Ik ga niet beweren dat hun producten goedkoop zijn, maar als je vergelijkt met directe concurrenten, zit je wel aan zeer vergelijkbare prijzen (als in: misschien 10% duurder/goedkoper)

Vergelijk de prijzen van iPhone 6 ( 650 tot 900 euro ) maar eens met een Galaxy S6 Edge (600 tot 900 euro).
Of anders Macbook Pro Retina 15" met een Deel XPS 15: beiden vanaf een slordige 2000 euro.
Zelfde vergelijken kan je zowat voor elk product maken van Apple: Mac Mini, iPad, iPad Mini, ...

Apple is enkel echt duur als je vergelijkt met budget-series: die Acer-laptops van 400 euro, tablets van weer een illuster Chinees merk bij Groupon, ...

[sypie]

Niet iedere serie van ieder product heeft fouten. De MacBook Unibody uit 2008 kent geen enkele fabrieksfout of ontwerpfout. Er zijn geen veelvoorkomende problemen bij dit model en bij mij draait die nog prima z'n rondjes na 7 jaar.

Ik ben aan het kijken voor een Apple TV, om te gebruiken op school. Mocht het nieuwe model meer dan €100 gaan kosten dan is de keuze niet zo moeilijk, dan wordt het toch écht een Apple TV 3, het liefst tweedehands (rond de €50 kun je ze al prima krijgen).

[Proditor]

iPhone vs android bewijst dat dat niet zo is.

[Johan9711]

das niet helemaal waar. als een gelijkwaardig product goedkoper is, dan koop je het goedkoopste product. Je kunt een iphone 6 niet vergelijken met een moto g. een apple tv kan qua functionaliteit en snelheid echter wel vergeleken worden met bijvoorbeeld een compute stick, of een raspberry pi. deze zijn allebei goedkoper.

[john milton]

Ja en nee. Qua (mogelijke) functionaliteit voor een tweaker misschien wel, maar laten we eerlijk zijn, dat is niet de primaire doelgroep voor Apple. De gemiddelde consument zal zijn Raspberry Pi met moeite aan de praat krijgen, terwijl deze 'kastjes' veel meer plug and play zijn.

Wat betreft het artikel: ik had me al voorgenomen dat ik deze eindelijk zou gaan kopen (natuurlijk wel een beetje afhankelijk van de functionaliteit), maar ik had gehoopt dat hij iets goedkoper zou zijn. 100 euro kan nog redelijk als impuls aankoop, voor 150 moet hij echt wel iets doen wat ik graag wil, maar voor 200 euro verwacht ik echt dat het apparaat de zaken vereenvoudigt. Dan wil ik eigenlijk geen chromecast of de basis smart tv functies meer nodig hebben voor zaken als Plex, Netflix en HBO.

200 euro ligt net buiten de comfort zone, maar als het een geweldig product is, ga ik het zeker overwegen.

[Johan9711]

maar 200 euro is over de prijs van een compute stick, die prima is voor gemiddelde consument. mensen kennen windows al.

er zijn gewoon te veel betere alternarieven, in een lager budget ook nog.

[john milton]

Ik moet eerlijk zeggen dat de computestick een beetje langs mij heen is gegaan bij introductie. Als ik hem zo Google zijn niet alle reviews zo positief, voornamelijk door trage WiFi en de hoge piep die dat ventilatortje schijnt te produceren. Maar dit betreft een mini computertje, je kunt er van alles mee, mits je weet hoe je dit moet doen. Ik twijfel of dit echt een goede oplossing is voor de gemiddelde consument als smart tv oplossing.

Wederom is dat voor een een groot deel van de consumenten nog best een drempel om van inpluggen tot het consumeren van content te komen. 'Ok, en hoe kijk ik nu films'. Je hebt gelijk dat dit soort zaken (en de chromecast ook) soortgelijke en goedkopere alternatieven zijn, maar ik denk dat ze zeker wel bestaansrecht naast elkaar hebben, aangezien ze (deels) andere dingen (of extra dingen) doen en ook niet geheel dezelfde doelgroep aanspreken.

[Reactie gewijzigd door john milton op 27 juli 2024 16:25]

[valvy]

Kun je beter de linux variant kopen. Die is zelfs nog goedkoper.(en in mijn ervaring makkelijker te gebruiken)

[Cergorach]

Ik kan prima mijn eigen oplossingen bouwen, maar ben nu op een leeftijd (aka. oude lnl) dat mijn eigen gebruiksvoorwerpen zonder getweak direct moeten werken. Daar ben ik best bereid voor extra voor te betalen, want tijd=geld en zelfs €100 is makkelijk terugverdiend als dat over een periode van een aantal jaar een paar uur gepruts met een goedkopere maar minder gebruikersvriendelijke of minder efficiënte oplossing kan besparen. Ik loop al quit op €100 als me dat gemiddeld 12 sec per jaar bespaart over vier jaar.

Nu ben ik niet de doelgroep, aangezien ik mijn serie/film op een Windows machine bekijk waarop ik alles doe. Maar dit geld ook voor smartphone, tablet, NAS, PC hardware, etc.

[oef!]

Niet helemaal, een Raspberry of andere stick zal al snel een Kodi variant draaien. Apps als Netflix zijn niet goed geïntegreerd (als het überhaupt al mogelijk is). Qua techniek zal het allemaal wel kunnen maar qua functionaliteit niet. Overigens vind ik de prijs te hoog van dit ding, we leven niet meer in 2010.

[mashell]

Je kan beter veel producten verkopen voor minder geld, dan weinig producten verkopen voor veel geld.

Je stelt dat als een feit. Maar volgens mij is het juist andersom. De winstmarge is vaak een percentage op de kostprijs en dus bij dure producten hoger. Als het je lukt om een product zo goed te maken dat mensen daar veel voor willen betalen kun je een hoge prijs vragen en er relatief weinig van verkopen. Je kunt dan als het even tegenzit nog altijd het product lager prijzen om zo je investeringen terug te verdienen.

[Cergorach]

De winstmarge is vaak een percentage op de kostprijs en dus bij dure producten hoger. Als het je lukt om een product zo goed te maken dat mensen daar veel voor willen betalen kun je een hoge prijs vragen en er relatief weinig van verkopen.

Nu schijnt Apple per hardware product bijzonder weinig uit te geven aan productie, dus een enorme 'winst marge' per product (natuurlijk moet je dat niet op die manier berekenen). Dus zou je door een lagere prijs wellicht meer kunnen verkopen (aan mensen die het huidige product te duur vinden), waardoor je 'winst' hoger wordt. Echter Apple producten spreken slechts een relatief klein percentage mensen aan die niet opeens verdubbelt als je een product €50-€100 goedkoper maakt.

[mashell]

Apple producten spreken slechts een relatief klein percentage mensen aan

Huh? Elk nieuw Apple product is een enorme hype. Ze spreken juist heel veel mensen aan. De hoge prijzen helpen daarbij zelfs. Hier in het westen kun je geen status afleiden aan een laptop/telefoon maar er zijn gebieden ter wereld waar dat nog wel zo is.

[Cergorach]

Natuurlijk spreekt het veel mensen aan, maar een relatief klein percentage mensen. Kijk eens naar de hoeveelheid mensen die iOS en/of OSX gebruiken vs mensen die Windows, Android, etc. gebruiken. Dan maakt Apple daar maar een heel klein deel van uit. Zelfs op de smartphone markt heeft Apple niet het merendeel in handen en dat gaat imho ook absoluut niet veranderen. Er zijn nu eenmaal veel mensen die het idee van Apple tegenstaat, die gaan dus nooit een Apple kopen, ongeacht de prijs.

Hier in het westen kun je geen status afleiden aan een laptop/telefoon maar er zijn gebieden ter wereld waar dat nog wel zo is.

Dat ben ik het geheel niet met je eens, er wordt echt wel gekeken in bepaalde segmenten van het zakenleven met wat voor hardware je rondloopt, net zoals er wordt gekeken naar de auto waarmee je het parkeerterrein van de klant op rijd.

Maar in bv. China zie je de iPhone verkopen van 2013 naar 2014 significant teruglopen.

[MarcoC]

Er zijn heel weinig mensen die Apple echt tegenstaat denk ik hoor. Dat hoor je alleen op Tweakers waar 95% anti-Apple is (gechargeerd gezegd natuurlijk). De werkelijkheid is denk ik anders. Ik denk dat vrijwel niemand bewust geen iPhone koopt, maar dat de mensen die geen iPhone kopen simpelweg niet bereid zijn om veel geld aan een iPhone uit te geven als het voor een paar honderd euro minder ook kan. Het boeit ze niet genoeg. Mensen die een Opel Corsa kopen hoeven toch ook niet per se iets tegen BMW of Audi te hebben.

[MarcoC]

Ik snap niet zo goed wat je met die rekensom probeert te zeggen. Het is echter wel zo dat het gemiddelde Android-toestel 2,7x zo goedkoop is als de gemiddelde iPhone en dat Apple 92% van alle winst in de smartphonewereld pakt. Om deze redenen denk ik niet dat er voldoende high-end Android-toestellen verkocht worden.

[MarcoC]

De gross margin van Apple is al jaren rond de 40%. Staat gewoon in de kwartaal- en jaarverslagen. Dat is geen geheim . Hoe de marges zich per productgroep verhouden is dan wel weer lastiger te bepalen.

[LopendeVogel]

Ze doen het al jaren op deze manier en het gaat ze goed af.
Echter voor dit product snap ik de prijs ook niet. Voor een telefoon die je overal bij je hebt snap ik het wel, maar een tv speler...

[Verwijderd]

Er wordt dan ook verwacht dat de ATV4 een stuk meer zal zijn dan een TV-speler...

[LopendeVogel]

Tsja maar goed, ik blijf het raar vinden. Tv's hebben een smart functie, meeste klanten hebben een setupbox van een provider met smart functies etc etc.
Google speelt hier ook op in met die chromecast, echter zit er wel een zeeeer groot verschil in het prijskaartje.
Zelf gebruik ik de functies niet, ik heb een smart tv ( gebruik de smart functies niet ), heb een horizon en een xbox one. Van geen alle gebruik ik eventuele smart functies ( voor mij is het dus sowieso al niet bestemd ) en streamen van films oid gaat rechtstreeks vanaf mijn win 10 pc ( werkt geniaal goed ) naar de tv.
Maar goed je hele woning zit tegenwoordig al vol met smart functies, oke een apparte tv speler met zijn eigen smart functies is leuk, een leuke toevoeging, maar 200 euro (laten we even van 200 euro uitgaan ) is wel een beetje TE toch?

[Verwijderd]

Smart-TV of settopbox: geef toe dat de startfuncties op deze apparaten geen succes zijn...
Streamen vanaf je PC naar de TV: werkt goed, maar je moet je PC aanzetten. Dat ding verbruikt gigantisch veel, staat misschien niet in de woonkamer, maakt lawaai...

Ik denk dat Apple de ATV zal positioneren als een soort computing hub, een apparaat dat altijd aan staat, dat je benadert via een iPhone of iPad, of via de ATV afstandsbediening en de TV. Je gebruikt het om muziek af te spelen, video/TV te kijken, als domotica-hub (alarm, verlichting bedienen, sensors,...), om spelletjes te spelen,... Als ze dat allemaal in één easy-to use interface brengen maken ze gelijk een aantal andere apparaten/functies overbodig.
En met een App Store erbij gaat er mogelijks een hele wereld open.

[LopendeVogel]

Oke ja op de appstore na ( want dat voordeel begrijp ik wel voor sommige die niet genoeg hebben aan de appstore op hun telefoon, en/of tablet en/of laptop ) begrijp ik het nog niet.
Welk apparaat zou de apple tv overbodig moeten maken? Niet mijn Horizon, ook niet mijn pc en ook niet mijn xbox one. Want de apple tv is gewoonweg geen vervangend apparaat. Stel het kon alles overnemen wat mijn xbox, horizon en pc doen dan snap ik ook gelijk de prijs, maar het doet gewoonweg geen van alle.
Alarm, verlichting,sensoren praat de prijs niet goed, puur omdat het allemaal nog niet eens kan wat jij zegt en het niet eens zeker is dat het wel gaat werken met deze apple tv. Het zijn allemaal leuke ideen van jou, maar apple kennende zal dit niet gebeuren (niet nu in ieder geval).

Lijkt me ook niet prettig om je apple tv te moeten gebruiken voor bijv verlichting, alarm of sensoren. Verlichting doe ik al via mijn iphone ( 2 philips lampen die het ondersteunen ) of ik het gebruik? Niet echt, maar via de tel is het dan nog handig, niet via je tv.

Ik weet ook wel dat hier een doelgroep voor is hoor, maar de voorgaande apple tv's kon je nog over twijfelen, ze waren al duur maar niet zo duur als nu.

Sowieso vind ik dat apple het zeer slecht doet met hun producten, ik heb de 5s en de iphone6 gehad, of ik verschil merk? Totaal niet, alleen in de looks. Reden dat ik uberhaupt de iphone gebruik is vanwege de accu duur en het stabiel blijven lopen. Maar al hun andere producten zou ik niet eens aan denken te nemen, laat staan een peper duren apple tv om ook daar de app store te kunnen openen, maar nogmaals ik kan me goed indenken dat er wel een doelgroepje voor is.

[Verwijderd]

Laat ons eerst even afwachten wat Apple volgende week aankondigt, dan kunnen we nog eens discussiëren. En binnen 6 maanden nog eens. Maar ik ruik een verkoophit...

[OkselFris]

Je wilt dat de aTV vanalles overneemt, maar volgens mij voegt het wat toe, en maakt je andere apparaten niet perse overbodig.

Het is bruikbaar voor het streamen van muziek. inclusief straks Apple Music, streamen van foto's. Huren van films. Hub om films, scherm of muziek naar toe te sturen en zo op je apparatuur af te spelen.
Verlengstuk van de iPad zodat het kan acteren als gameconsole.
Presentatie device. Afspelen Netflix en andere diensten etc.
Kortom een simpel apparaat welke voor bepaalde gebruikers veel bied.
Nu komt er een nieuwe versie die wat duurder is, omdat die ongetwijfeld krachter en uitgebreider zal zijn. Het is duidelijk dat de nieuwe aTV meer moet kunnen en dat men er een serieus product van wil maken.
Peperduur apparaat is sterk overdreven,
De Appstore veeg je weg als iets dat niet veel toevoegt. Maar juist straks vele apps kunnen draaien etc. maakt het apparaat alleen maar aantrekkelijker.
aTV is vooral in combinatie met een iDevice een erg prettig ding.

[Steenvoorde]

Op zich mee eens. Echter, ik heb ook een smart TV (en hiervoor had ik een decoder met smart functies) maar wat betreft gebruikersgemak kan het niet aan mijn Apple TV tippen. In de praktijk wordt hier in huis ook alleen maar de Apple TV gebruikt, voornamelijk voor Nexflix, films huren en sporadisch een gedownloade film via home sharing bekijken. Allemaal functies die mijn vrouw zelf ook snapt. (en laten we eerlijk zijn, de meeste gebruikers zijn toch noobs) De nieuwe Apple TV is dan twee keer zo duur, maar met een appstore erbij en in de toekomst televisiediensten vind ik dat wel waard. De soc is nu krachtig genoeg om video te decoden dus in theorie zou het nu dus mogelijk moeten zijn om een mediaplayer als Plex te gebruiken. En dan doet de Apple TV alles wat ik verwacht van een mediaplayer.

[Menesis]

volgens mij is een apple tv nooit het eerste apple product dat je koopt. Dus je hebt al een iphone of ipad ofzo dus dan heb je vrij zeker genoeg te besteden. Apple doet niet bepaalt aan goedkope producten.

[drvinnie]

Lijkt mij juist een gateway-product bij uitstek. Smart tvs zijn gaar, google doet alles maar half, andere htpc boxen zijn vaag en nerdy. De apple tv is een gelikt product, waar apple zo maar wéér de hele markt eigenlijk op een presenteerblaadje kan krijgen. Ik ben geen Apple fan, maar verbaas me al jaren over hoe makkelijk andere bedrijven het laten gebeuren.

[Cergorach]

Het is ook een uitstekend gateway product, kunnen mensen ook meteen wennen aan de Apple prijzen... ;-)

Een hoop van die kant en klare htpc boxen zijn gewoon echt niet fijn en ook dat wordt uiteindelijk een duur geintje omdat je steeds een ander neemt omdat de vorige niet deed wat je wilde. Komt men vanzelf bij een Apple TV uit...

[sjun]

Voor de mensen me een kleinere portemonnee is er Kodi dat op verschillende aan de TV koppelbare nodes (behalve de huidige Apple TV) geïnstalleerd kan worden. Het lijkt er daarom sterk op dat ook deze markt aan Apple voorbij gaat.

[drvinnie]

Kodi? Lol. Dat is voor nerds. Niemand lijkt interesse te hebben om dat platform te polishen ("als je het niet snapt ben je een sukkel"). Dat is precies waarom Apple zo groot is. Zij denken júist allereerst aan de gebruiker. (disclaimer: ik heb geen Apple producten)

[Marzman]

Volgens mij is dat aan het veranderen. Er worden zelfs complete systemen verkocht (ditistv en zo) met Kodi en Apps (wat niet legaal is) en aan de stabiliteit van de addons die films en ondertitels kun je ook wel merken dat het steeds meer gebruikt wordt.

[sjun]

Inderdaad. Maar ik vind het dan weer leuker om zelf in de materie te duiken. Daarvoor heb je bijvoorbeld de Cubox i4. Vooralsnog kost die me meer dan de oude Core2Duo PC die ik nu als mediacentrumnode gebruik dus wacht ik af wat de toekomst aan miniaturisering van apparaten en prijzen brengt. De huidige Apple TV (3e generatie) is danwel mooi klein en behoorlijk goedkoper, Hij is ook achterhaald door de mogelijkheden die Kodi biedt.

[sjun]

Ik heb veel appleproducten maar weiger me te laten opsluiten in een apple eco wereld die me niet altijd biedt wat ik hebben wil. Dus kijk ik ook verder. De limit was wel dat mijn oude iPod Touch van 64GB voorzien van IOS 5 ineens van zijn muziek en boeken bleek ontdaan. Nu heb ik altijd wel een backup maar dit soort geintjes blief ik niet. Voor de mobiele muziek stap ik dus over naar de FiiO X5 II voorzien van mSDXC-slots en voor de e-boeken wil ik nog even wachten op wat de iPad mini 4 gaat doen. Bevalt het me niet dan kan ik maar zo uitwijken naar een HP Pro Tablet 608 G1 want gewone ereaders vind ik te traag voor een hele verzameling.en voor pdf-boeken.
.
Voor wat betreft je rant over Kodi kun je je eens gaan oriënteren. Er bestaan wel degelijk volledig gefinetunede machientjes. Dank bijvoorbeeld aan de Minix series.

[Reactie gewijzigd door sjun op 27 juli 2024 16:25]

[monojack]

Ik denk dat je toch nog eens naar de omzet en winstcijfers moet kijken van Apple en dan zal je zien dat je ongelijk hebt. Als je veel dingen voor minder geld wil verkopen zit je altijd in een race naar de laagste prijs, Je zit dus met veel concurrentie. Doe je zoals Apple en ga je voor het duurdere segment dan heb je bijna geen concurrentie want iedereen zit op de bodem te spelen voor de laagste prijs.

Mensen betalen graag iets meer als ze een gegarandeerde kwaliteit krijgen en dat is wat Apple probeert te doen. Apple creëert producten die net dat ietsje meer afwerking, brouwkwaliteit en gebruiksgemak met zich meebrengen.

[Anonymoussaurus]

Afwerking en gebruiksgemak, daar ben ik het mee eens, maar iPhones zijn vaak gemaakt van goedkope hardware etc, en verkopen hun telefoons dan voor de hoofdprijs. Ook zijn iPhones niet zo sterk als dat ze lijken. Vaak bij de 1e keer vallen zit er al een barst in het scherm. Ik heb een S3 (ook een scherm van glas), en die is al zo vaak gevallen, nog nooit een barst in gekregen (ik heb overigens geen hoesje of iets dergelijks).

[Reactie gewijzigd door Anonymoussaurus op 27 juli 2024 16:25]

[monojack]

Je kan niet zomaar vergelijken door te zeggen "mijn S3 is al meermaals gevallen". Heb nu ondertussen al 4 iPhones gehad in de laatste 10 jaar en die zijn allemaal redelijk veel gevallen en heb nooit een barst gehad in het scherm. Ik ben nogal redelijk onhandig en redelijk slordig met mijn spullen. Ik gebruik ook geen hoedjes dus In mijn ogen wil dat zeggen dat die iPhones onbreekbaar zijn. Het is gewoon de manier waarop die valt die uitmaakt of je schade zal hebben. De meeste Samsung telefoons die ik zie hebben allemaal een gebarsten scherm dat wil dus in mijn ogen zeggen dat ze net heel breekbaar zijn.

Natuurlijk zullen iPhone schermen breken wanneer ze in een verkeerde hoek terecht komen met de vloer of een ander object maar dat is voor zowat alle high end telefoons het geval. Bouwkwaliteit van Apple is echt wel pakken beter dan die van Samsung hoor daar moet je echt niet smalend over doen omdat alle schermen het wel eens kunnen begeven bij een stevige impact.

[HerrPino]

Dat is natuurlijk niet zo, zeker niet als je van plan bent om de prijs omlaag te gooien na 1-2 jaar. Early adopters kopen hem voor veel, dat is dan een relatief kleine groep. Deze mensen halen de bugs eruit en testen het nieuwe systeem. Daarna gaat de prijs omlaag en koopt een grotere groep mensen je nieuwe geteste en stabiele product.

Daarnaast zijn mensen met een kleinere portemonnee niet de mensen die jouw betaalde diensten gebruiken. Er zullen maar weinig mensen met een kleinere portemonnee zijn die films kopen op de huidige Apple TV. Zij zullen hem voornamelijk voor het relatief goedkope Netflix en de bestaande gratis apps gebruiken.

[Isheara]

De Apple tv wordt al sinds het moment van op de markt brengen (2012) regelmatig voorzien van updates en nieuwe features.

De atv3 kan zich op dit moment nog prima stand houden en is voor de meeste mensen een prima speler. Voor drie tientjes meer dan een chromecast heb je wel een volwaardige speler met LAN en audio uit aansluiting, inclusief een prima ab.

Een chromecast vergelijken met een ATV is gewoon onzin: een chromecast doet niks uit zichzelf.

[pietje63]

Ondanks dat ik Proditor en quantumleapje gelijk geef in hun reacties, heb je wellicht wél gelijk. Daar moet dan wel bij worden opgemerkt dat dit alleen het geval is als Apple in staat is om via de Apple TV veel extra omzet te generen via de Appstore of iTunes. Dat laatste verwacht ik wel, zeker als de Apple TV ook een goede uitgang heeft om hem op je stereo aan te sluiten (extra selling point Apple Music).

De iPhones zijn ook echt niet overdreven duur (als je kijkt welke hardware je er voor krijgt), Apple maakt namelijk veel extra winst via de stores. Het business concept van Apple is dus al lang niet meer "duur en weinig". Dit geldt hooguit nog voor de Macs

[Cergorach]

Daar moet dan wel bij worden opgemerkt dat dit alleen het geval is als Apple in staat is om via de Apple TV veel extra omzet te generen via de Appstore of iTunes.

Het punt wat bij veel Androids al naar voren kwam is dat mensen die een goedkope Android kopen ook geen geld hebben voor veel apps/content. Zelfde issue heb je bij de Apple TV. Maak hem goedkoop en dat betekent niet dat mensen die het anders niet konden kopen opeens wel geld hebben voor app/content aankopen...

Wat betreft de Macs, zijn qua hardware ook niet duur mits je dezelfde hardware neemt en de formfactor meerekend. Vergelijkingen van een Mac Pro en een Tower zijn extreem schuin (ben zelf geen OSX fan).

[Myquandro]

Opzich zou een grotere afzet door een lagere prijs, ook als dat daarmee tot lagere omzet leidt, voor extra winst kunnen zorgen door meer app en muziek verkopen. Waar ik echter aan twijfel is of de kopers die het enkel kunnen kopen tegen die lagere prijs wel voldoende geld hebben om dat te compenseren met app en muziek aankopen (het zijn immers geen hele rijke kopers anders hadden ze het ook wel voor de hogere prijs gekocht). De kopers die toch genoeg geld hebben voor de "duurdere Apple TV" die gaan dan niet vanwege de hogere prijs bezuinigen op app en muziek aankopen. De enige groep waar dit effect op heeft, naar mijn verwachting, is de groep die ook voor de hogere prijs de Apple TV had gekocht, maar daar wel heel bewust geld voor opzij legt, en nu (een deel van) de lagere aanschafprijs compenseert met extra app en muziek aankopen. Ik denk echter dat die laatste groep zo klein is dat dit niet opweegt tegen de lagere omzet uit de Apple TV zelf.

Wat betreft Macs ben ik het niet met je eens. Zelfs als je het besturingssysteem buiten beschouwing laat zijn niet alle Macs zo duur als dat ze lijken (mits je een goede/eerlijke vergelijking maakt). Neem nu een 27" iMac. In de retina variant is er geen competitie te vinden en zelfs als je dit vergelijkt met een los scherm en PC in een kast is dit positief voor de iMac omdat de kosten van 5k schermen zo hoog is dat je de hardware in de iMac moet kunnen evenaren voor ongeveer €500,- (laatste keer dat ik keek) en dat is inclusief draadloze muis, toetsenbord en webcam.
Het zelfde gaat ook op voor een gewone iMac. Het is mij nog niet gelukt om voor minder dan €2000,- een 27" 2560x1440 IPS scherm, vergelijkbare hardware en gelijkwaardige randapparatuur te vinden die in praktisch dezelfde ruimte past (dus zonder grote kast onder (of op) een bureau.

Bij MacBooks is het lastiger, behalve bij de Air welke niet duurdere is dan concurrenten met hetzelfde gewicht, specs en afwerking (geen goedkoop plastic).

Dat niet iedereen baat heeft bij de voordelen van een Mac betekent niet dat ze in een 1 op 1 vergelijking te duur blijken.

[MarcoC]

No shit, natuurlijk zal er met Apple-apparatuur ook wel eens wat mis zijn. En nu?

[Myquandro]

Ik ben ook helemaal niet in de vooronderstelling dat Apple producten minder kapot gaan, ik heb afgelopen week nog problemen gehad met mijn iPhone 5S (gelukkig kosteloos vervangen vanwege Europees Consumentenrecht zonder verdere vragen). Apple producten bestaan net als de PC die je koopt bij bijv. Dell of die je zelf bouwt uit componenten die slijten, kapot kunnen en ook wel eens met gebreken uit de fabriek komen. Zolang ik niet het idee heb dat Apple producten harder slijten of vaker problemen hebben dan concurrenten zie ik geen reden om geen eerlijke vergelijking te maken op specificaties en prijs (het geen ik dan ook doe). Dus buiten beschouwing latend dat er retina iMacs worden geleverd in een aantal gevallen blijft mijn punt dat als een 5K scherm en een redelijk compacte vormgeving belangrijk zijn je net zo goed (als niet beter) bij Apple kunt winkelen.

[Xprezzi]

Dat denk ik niet. Tuurlijk kunnen veel meer mensen in een Mercedes rijden als je er net zoveel voor vraagt als een Fiat Panda, maar dan gaat de 'magie van het merk' er toch vanaf? Dan wordt Apple een dertien-in-een-dozijn-merk en dat is dus eigenlijk niet zo 'slim' als jij beweert

[Dark_man]

In het geval van Apple is het niet zozeer te doen om de "magie"

Apple heeft er juist baat bij als veel mensen hun product kopen wat toch al gebeurt, iemand die vakkenvuller is bij Albert Heijn kan een iPhone ook wel betalen en dat gebeurt ook.

Als je ziet hoeveel moeite Apple nu al moet doen om de productie bij te benen dan is het toch het domste wat je kan doen om de prijs te verlagen?

En zolang Apple een apparaat heeft wat ongeëvenaarde gebruiksgemak bied (oongeacht of je het ermee eens bent of niet) dan kunnen ze vragen wat ze willen en er zijn voldoende mensen die dat beamen en het kopen.

Dat er mensen zijn die denken/beweren/claimen dat het het geld niet waard is is voor Apple totaal niet interessant aangezien ze hun spullen toch kunnen verkopen met de hoogste marge in de industrie.

[Xprezzi]

Ik vermoed dat je (deels) misschien op iemand anders reageert.

In het geval van Apple is het niet zozeer te doen om de "magie"

Wel degelijk. Dat is juíst waar Apple zo sterk in is! Als Lada een auto uitbrengt die moet concurreren met een Rolls-Royce, wat denk je dat er dan gebeurt? Dat mensen over gaan stappen naar Lada? Nee, de meeste niet. Dat komt door imago, geschiedenis, status, etc.

Apple wil niet per se veel verkopen, maar wil 'gewild' zijn. Als je gewild bent, verkoop je meer. Mensen willen namelijk heel graag hebben wat zeldzaam is, wat moeilijk te krijgen is, wat eigenlijk te duur is, waarvan anderen zeggen 'zo, heb jij dat?', enzovoorts.

Apple heeft er juist baat bij als veel mensen hun product kopen wat toch al gebeurt, iemand die vakkenvuller is bij Albert Heijn kan een iPhone ook wel betalen en dat gebeurt ook.

Niet specifiek Apple heeft er baat bij dat veel mensen hun producten kopen. Dat geldt namelijk voor elke fabrikant: meer verkoop is altijd 'beter', al is het maar voor de continuïteit.

Een vakkenvuller kan wellicht inderdaad een iPhone kopen, maar betaalt ie die in één keer? Meestal niet. Er wordt vaak een veel te duur abonnement afgesloten, zodat er niet of nauwelijks bijbetaald hoeft te worden. Want waarom koopt die vakkenvuller niet een goedkope Android voor de helft van de prijs van een iPhone? Omdat ie graag die iPhone wil en bereid is om daar meer voor te betalen.

Het is ook deels exclusiviteit. Dan zullen sommige mensen zeggen 'ik zie heel veel iPhones, dus zo exclusief is dat niet', maar dat moet je in perspectief plaatsen. Mensen hebben meestal niet € 150.000 voor een Porsche klaarliggen, maar kunnen wel eenvoudiger een paar honderd euro sparen voor een iPhone.

Als je ziet hoeveel moeite Apple nu al moet doen om de productie bij te benen dan is het toch het domste wat je kan doen om de prijs te verlagen?

Dat beweer ik toch niet? Ik zei namelijk dat de magie dan van het merk afgaat... Wat ik aangeef is dat een Rolls-Royce niet hetzelfde kost als een Lada Samara. Ze brengen je allebei van A naar B (althans, als de Lada start ), maar de eisen en verwachtingen zijn anders.

Apple wil niet per se veel verkopen, ze willen dat veel mensen hun producten graag willen.

[Xprezzi]

Als Apple dat echt wilde hadden ze wel veel exclusievere telefoons gemaakt met Titanium of zo en dan voor 3000 euro verkocht.

Nee. Ik zeg dat het 'deels' gaat om exclusiviteit. Je moet genoeg voor product vragen wat mensen kúnnen en willen betalen.

Sorry, maar ik denk dat je je beter moet inlezen hoe marketing werkt en in het bijzonder in combinatie met de bedrijfsfilosofie van Apple.

[Dark_man]

Nee hoor dat is dus niet zo.

Apple vraagt een hoge prijs omdat ze al de productie met moeite bij kunnen benen.

De prijs verlagen zou alleen maar productie problemen opleveren.

En je ziet toch bij de andere fabrikanten dat het niet echt een optie is om een lage prijs te vragen?

Sony, Acer, Lenovo, Dell, HP, Samsung allemaal hebben ze problemen met winst maken of zijn uit de markt voor computers gestapt.

Het geld wat Apple dus vraagt is een normale bedrag om te kunnen overleven en daarom overleven ze ook en hebben ze de problemen van de andere fabrikanten niet.

Kom mij niet vertellen over marketing, de filosofie van Apple is niet met marketing proberen mensen te overtuigen hun producten te kopen zoals dat Samsung doet.

Apple doet het door gewoon degelijke producten te maken, al het andere wat wordt beweerd wordt door mensen verzonnen.

Zoals dat Apple kunstmatige tekorten zou creëren wat dus onzin is.

[Isheara]

Volgens mij zeggen jullie allebei hetzelfde, maar op een andere manier....

[Dark_man]

Ik denk dat jij gewoon iemand bent die gewoon niet snapt hoe Apple precies te werk gaat.

Je praat vanuit een onderbuikgevoel die op Apple niet van toepassing is maar hebt geen benul van dat je er totaal naast zit.

Ik kom bijvoorbeeld met feiten waarvan jij ook weet dat het een feit is, namelijk dat Apple altijd grote moeite heeft om Foxconn voldoende hoeveelheden te laten produceren.

In tegenstelling tot luxe merken zoals Ferrari die bijvoorbeeld een maximale hoeveelheid auto's produceert en daardoor kunstmatige exclusiviteit creëert.

[Reactie gewijzigd door Dark_man op 27 juli 2024 16:25]

[Daejji]

Als ze slim zijn, maken ze het wat goedkoper, zodat ook mensen met een kleinere portemonnee het kunnen kopen. Je kan beter veel producten verkopen voor minder geld, dan weinig producten verkopen voor veel geld.

Ik denk dat de mensen bij Apple daar anders over denken. Vergelijk anders eens hoeveel Apple heeft verdiend op de iPhone en hoeveel Samsung heeft verdiend.

[Anonymoussaurus]

Dat komt denk ik omdat er gigantisch veel 'vaste klanten' zijn bij Apple. Het is een vertrouwd product voor ze. Daar maakt Apple gebruik van. Dusja, dat heeft Apple dan wel weer slim gespeeld.

[reeboot]

Die vaste klanten nemen dan wel jaar over jaar toe, tenzij ze inmiddels met 4 iphones tegelijk op zak lopen.....

[MarcoC]

Nee, dat heb je helemaal fout. Apple maakt gewoon prima producten en daarom kopen mensen apparatuur van Apple.

[Dark_man]

Je ziet toch met wat voor productie problemen ze kampen elk jaar?

Waarom zouden ze zichzelf in nog grotere problemen brengen door de producten nog lager te prijzen wanneer het spul toch wordt verkocht?

Dan krijg je weer het gezeik dat mensen die bij Foxconn werken worden uitgebuit terwijl Apple niet eens op prijs concurreert.

Moet je dus voorstellen wat er zou gebeuren als Apple wel op prijs zou concurreren?

[Bosmonster]

Je kan beter veel producten verkopen voor minder geld, dan weinig producten verkopen voor veel geld.

Denk dat Apple bewezen heeft dat het tegenovergestelde waar is. Waar Apple er met hun "dure" iPhones met 90%+ van de winst in de sector van door gaan, vecht de rest voor de kruimels.

[Reactie gewijzigd door Bosmonster op 27 juli 2024 16:25]

[Vizzie]

Je kan beter veel producten verkopen voor minder geld, dan weinig producten verkopen voor veel geld.

Eh, als je naar de smartphonemarkt kijk maakt Apple bakken met winst door "weinig" producten tegen een hoge prijs te verkopen. Samsung verkoopt voor een lagere prijs dan Apple (gemiddeld in elk geval) een veelvoud van het aantal telefoons dat Apple verkoopt maar maakt daar minder winst mee. De andere Android fabrikanten maken nauwelijks winst of lijden verlies. Jouw theorie gaat dus niet altijd op.

Op IOS wordt volgens mij (was in elk geval in het verleden zo) ook nog meer uitgegeven aan apps dan op Android waardoor Apple ook daar winst pakt.

No offense, maar volgens mij heeft Apple het toch iets beter begrepen dan jij...

[Reactie gewijzigd door Vizzie op 27 juli 2024 16:25]

[valvy]

Dan zal Steve Jobs in zijn graf omdraaien.

En bovendien zijn er genoeg "goedkope" alternatieven voor de apple tv (inclusief de vorige generatie apple tv)

[Isheara]

ben benieuwd welk 'goedkoop alternatief' je kunt bedenken, met dezelfde aansluitingen, voorzieningen en airplay?

Noem eens een paar van die goedkope alternatieven dan?

[Mijndankisgroot]

Beginnen dergelijke mediaspelers niet een beetje achterhaald te worden in een markt waar de nieuwere tvs tegenwoordig alles al kunnen, inclusief streamen?

[MAX3400]

Afgezien van wat er wel & niet gaat kunnen met dit device, Macworld heeft er ook een artikeltje over geschreven en heeft enige bedenkingen of het device in Amerika een warme ontvangst gaat krijgen.

Een reden die wordt genoemd is dat Apple mogelijk een vrij hoge prijs gaat vragen voor een TV-abonnement; de eerste analisten zeggen zelfs dat het misschien wel 2x zoveel wordt als concurrerende diensten; $40/maand ipv $20/maand.

We zullen zien wat het voor NL/Europa gaat betekenen; over het algemeen zijn we aan deze kant van de Atlantische Oceaan niet echt gezegend met een brede/vrije keuze als het gaat over (streaming) TV kijken voor normale prijzen. Alles, zeker bij Ziggo, kost je weer extra geld in de maand.

[Sky Lynx]

Ik zag dat artikel van Macworld ook voorbij komen, maar ik vraag mij af of ze het vanuit het juiste perspectief bekijken (ten aanzien van de VS; ik laat NL/EU hieronder even buiten beschouwing).

Persoonlijk vind ik het artikel geschreven door Boy Genius Report een stuk realistischer. Ik heb een aantal kennissen wonen in de VS in verschillende staten en van hun weet ik dat het bij behoorlijk wat gezinnen heel gebruikelijk is om een TV-abonnement te hebben met tussen de 100 en 175 kanalen. Zulke abonnementen worden gemiddeld verkocht voor $100 of meer. En daar komt het fenomeen van cord-cutting om de hoek kijken: mensen willen dit soort bedragen niet meer betalen in de VS. En juist op deze markt wil Apple inspelen: de belangrijkste (en vaak ook de duurste) betaalkanalen zodanig samenstellen, dat je alles krijgt wat je wil zien voor de geplande $40 als we de geruchten mogen geloven. Het blijkt zelfs dat Apple eigenlijk mikt op een bedrag lager dan dit, namelijk ergens tussen de $30 en $40. Als je namelijk een eigen samenstelling doet in de VS, dan kom je geheid op een hoger bedrag uit.

Tegelijkertijd weten de kabelboeren in de VS dat ze deze kabelknippende ex-klanten linksom of rechtsom alsnog willen behouden, want marktaandeel blijft maar omlaag gaan en de winst moet op peil gehouden worden. Dus zit er voor hun niets op dan maar in zee gaan met Apple. En Apple weet dat er nog geen markt is voor aanbieders die een totaalpakket aanbieden voor klanten voor een vast bedrag, dus de onderhandelingspositie om voor een laag bedrag per maand (>$40) te gaan is sterk.

[Reactie gewijzigd door Sky Lynx op 27 juli 2024 16:25]

[Lothiriel]

Op welke manier dan? Die SMART TV-functies zijn vaak gebrekkig, met veel lag en erg traag. Geef mij maar een gewone tv en dan een bakje zoals de Apple TV eraan vastgemaakt. Werkt veel beter. En dit apparaat is nu ook geen straf om naar te kijken, dus kan het prima bij de DVD-speler (ja, ik heb nog een DVD-speler) staan

[Boy]

Ik zie ook nog niet de meerwaarde van een SmartTV die meestal log werkt en VOORAL het invoeren van welke video je wilt zien: tekst op een AB is gewoon niet handig...

ik ben nog steeds tevreden met m'n Chromecast

[SuperDre]

tja, veel tv's van de laatste 2 jaar hebben allemaal exact dezelfde functionaliteiten als die chromecast, en tekst invoeren via een AB is ook al bij de meeste tv's achterhaald..

[HerrPino]

Smart TV is totaal mislukt, het heeft totaal geen toegevoegde waarde. Ik hoor mensen alleen zeggen dat ze het niet gebruiken en hoor (vrijwel) nooit dat het super is. Laat ze liever de speakers, de antenne tuner en Smart TV uit de TV gooien, maakt hem goedkoper en minder complex en daardoor is er minder dat stuk kan gaan. Een TV hoeft niet meer te zijn als een monitor met misschien iets meer ingangen ... en misschien zelfs dat niet als dat in een apart kastje kan. 1 kabel (kabel beats wireless) door de muur naar de TV en de rest in een klein kastje aan de andere kant van die kabel. Feitelijk gewoon een monitor, maar met de grootte, de prijs en de 'kwaliteit/prestaties' van een TV.

[SuperDre]

tja, maar waarom nog een extra bakje als je nieuwe tv het ook allemaal kan, ja oudere tv's hadden vaak gebrekkige smarttv functies, maar ook de oudere mediaboxen hadden vaak dit probleem (inclusief de oudere apple tv's)..
Ik heb het liefst zo min mogelijk extra apparatuur aan mijn tv hangen, totdat de functionaliteiten van de tv zelf te achterhaald (als in te traag etc) worden maar de tv zelf nog perfect beeld geeft.. En een losse dvd speler is niets om je voor te schamen hoor...

[Isheara]

De huidige Apple tv heeft al een behoorlijk aantal updates gekregen en is qua functionaliteit alleen maar beter geworden.

Bij een smart tv mag je hopen dat dat gedeelte ge-update wordt.

[Shark.Bait]

Denk hoe Apple met de ipod touch/iphone de PSP en de gameboy achtige handhelds het vuur aan de schenen heeft gelegd, hoe die markten instorten. wellicht kan de apple tv de XBOX, de PS4 en de WII-U (of hoe heet dat ding) naar het leven staan.... (wat mij betreft, eerst zien, dan geloven)

[REDSD]

De nintendo DS is nog steeds erg populair voor zover bekend, volgensmij is die markt helemaal niet ingestort.

Het lijkt me daarbij sterk dat apple een bedreiging vormt voor de consoles, zonder een serieuze poging van apple tot nu verwacht ik niet dat een apple tv opeens gaat concurreren op de console markt.

[nokie]

misschien in mindere mate de XBone en de PS4, maar de WiiU die zeker buiten Japan het toch vaak moet hebben van de casual gamers zie ik toch overschakelen.

Zeker voor een prijs onder de 200 euro, games die misschien in de price range blijven van wat je op de iPhone/iPod ziet... Dan denk ik wel dat Nintendo het zwaar krijgt.

[anargeek]

Nintendo heeft meer dan 100 miljoen Wiis, en meer dan 200 miljoen DS & 3DSen verkocht. Dus Nintendo krijgt het de komende jaren niet zwaar, die hebben erg grote reserves.

De remote die nu op techblogs rondgaat voor de nieuwe AppleTV is ook zeker geen gamecontroller. Daarbij zijn er ook nog geen games voor gemaakt (je kan niet zomaar een iPhone app gericht op touch omzetten naar een ander apparaat). Wie gaat die games maken? Grote studios als Ubisoft en Bethesda niet, die verdienen veel te veel aan consoles en alles wat daarbij zit. Dus worden het de Kings en Rovios die voor een paar duppies een spelletje maken. En dat soort games kunnen zeker de concurrentie niet aan met volledig uitgebouwde AAA titels
De enige strijd die Apple hiermee aangaat is met de Ouya. En die strijd zullen ze winnen, gefeliciteerd.

Een gameconsole die ook TV dingen kan doen is niet zo moeilijk, maar een piepklein tv kastje wat ook gameconsole moet zijn zie ik niet gebeuren.

[Reactie gewijzigd door anargeek op 27 juli 2024 16:25]

[nokie]

We shall see...

De geruchten die ik lees (vb. http://techcrunch.com/201...-to-lay-down-its-tv-cards) neigen toch naar een "game controller" met de zelfde mogelijkheden als een Wii controller, en als er een touch oppervlak inzit, zijn de mogelijkheden bijna eindeloos (voor casual gaming).

Nintendo heeft inderdaad dit jaar voor het eerst in 3 jaar positieve cijfers laten zien. Ik dacht dat er nog maar 10 miljoen WiiU's verkocht waren (ok, de Wii was een hit, maar dat hebben ze volgens mij toch niet bepaald kunnen doortrekken), en het feit dat ze nu toch ook beginnen te denken om hun games op andere platformen uit te brengen, wijst er toch voor mij op dat hun consoles het niet zo geweldig doen als ze zelf zouden willen.

Het was misschien wat overdreven om van Nintendo algemeen te zeggen dat ze het zwaar gaan krijgen, maar de nieuwe console gaat toch indruk moeten maken of hij zal in de rekken blijven staan (al helemaal als je straks de Mario franchise op iOS of Android zou kunnen gaan spelen).

[Reactie gewijzigd door nokie op 27 juli 2024 16:25]

[anargeek]

Ja dat was hetzelfde techblog die ik bedoelde Die remote is toch geen gamecontroller? 2 knoppen en een touchpad ter grootte van je duim. Daar moeten wel heel interessante toepassingen voor worden gevonden wil je een "normaal" spel kunnen omzetten. Vergeet ook niet dat deze remote bedoeld is voor gebruik met 1 hand.

De Wii controller had ook 2 knoppen op de remote, en een joystick + extra knoppen op het tweede gedeelte van de "controller". En die extra functionaliteit is nodig voor controle van spellen die iets meer vereisen dan Wii Sports. Misschien zie ik het verkeerd, maar het lijkt dat je zelfs geen Candy Crush kan spelen met deze remote.

Wat betreft Nintendo, vergeet niet hoe ze hun geld verdiend: first party games op hun eigen console. Die link is heel belangrijk voor Nintendo. Ja Nintendo heeft aangegeven naar de mobiele markt te kijken. Maar dat wil zeker niet zeggen dat ze hun franchises gedeeltelijk of geheel gaan uitbrengen op iOS of Android. Sterker, Nintendo is juist een bedrijf dat alle touwtjes in handen wilt hebben (net als Apple!).

Dus nee, ik denk niet dat Apple TV concurrentie zal zijn van de klassieke homeconsoles. Misschien dat er wat leuke app-ontwikkelaars zijn die je kunnen laten basketballen of bowlen op Apple TV, of een puzzle of rpg hier en daar, maar shooters, platformers, action-, adventure-, sports- en alle andere soorten games redt je het toch echt niet met 2 knoppen en een touchpad

[nokie]

Ik las ook dit: "It’s slightly bigger and thicker, with physical buttons on the bottom half, a Touchpad area at the top and a Siri microphone"

De "foto" is denk een beetje vertekenend, ik geef toe dat dat niet bepaald een goeie controller zou zijn.

Mij lijkt dat je hem ook dwars/landscape kan houden voor bediening met 2 handen (de WiiMote zonder NunChuck werkte ook zo als ik me niet vergis).

Dan lijkt de bediening voor mij ook heel gelijkaardig aan hoe ik vandaag racegames of "shooters" speel op mijn iPhone. En met die motion controller kan je schudden, slaan, zwaaien, weet ik veel allemaal, een hoop sport kan je daarmee gaan doen zoals met de WiiMote.

Candy Crush ken ik niet, dus geen idee hoe dat speelt.

[Halo_Master]

Nee, nu nog niet. Maar ik neem aan dat deze apple tv over een jaar of 2/3 geupdate zal worden met een nieuwere arm soc.
En die ARM socs die apple ontwerpt worden steeds beter.
Kijk naar de ax8 soc in de air2. Die zou nu op hetzelfde niveau zijn als de ps3 en de xbox 360.
Over 2 Jaar hebben ze een soc ontwikkeld die op hetzelfde niveau zal zijn dan de xbox one of ps4, als je dit combineert met de ontwikkeling van Metal...
De ps4 en xbox one zullen de komende 3 jaar niet geupdate worden.
Dus nu nog geen directe concurrentie, maar over een jaar of 2 zeker.

[REDSD]

Ja alleen zijn er veel meer xbox en ps4 in omloop waarbij er ook veel meer gebruikers zijn die ook daadwerkelijk spellen willen kopen.

Hoeveel gebruikers hebben over 2 jaar een ipad air 5, kan je ook afvragen, dat aantal zal in schril contrast staan met het aantal ps4 en xbox one's dat verkocht is.

Ik kan me voorstellen dat iemand die een simpel spelletje misschien geen DS of console meer koopt, omdat dat ook op de ipad/iphone kan.

Maar iemand die diepgang zoekt is momenteel beter af bij de consoles, daarnaast kost een console 400 euro, dat is minder dan de helft van een iphone. De ipad is een stuk goedkoper, die zou een betere concurrent kunnen zijn, maar mist nu nog de juiste mogelijkheden om er op te kunnen gamen, controllers en een directe aansluiting naar de TV.

[Dazzyreil]

De DS en 3DS hebben samen meer dan 200 miljoen stuks verkocht en telefoons zijn bij lange na nog geen concurrentie voor handheld consoles.

[lepel]

Mijn eigen ervaringen leren dat smart tv's over het algemeen best wel trage apparaten zijn. Ik heb wel eens een game proberen te spelen maar dit liep totaal niet vloeiend. Wellicht zijn er tv's die dit wel al kunnen maar dan denk ik niet dat die bij de gemiddelde consument thuis staan. Ik gebruik zelf ook liever een extern apparaat om te streamen.

Het streamen zelf gaat wel maar de menuutjes zijn vaak tergend langzaam.

[heselmans]

De goede smart tv's kosten meer dan 2000 euro.
Je kan even goed een goede tv kopen met een apple tv en je spaart een pak geld uit.
Als het smart van nu verouderd is koop je gewoon een nieuwe apple tv.
De smart tv's die ik getest heb van rond de 1000 euro zijn niet zo stabiel.
BV Netflix blijft hangen, trage interface, ...

[Nieuwevolger]

Inprincipe is smart tv de grootste vloek ooit in de tv wereld. Het zorgt ervoor dat de tv ontzettend traag word. Terwijl je de functies ook wel op een console hebt staan of beter z'n apple tv.

[loki504]

Zo lang de smart tvs niet goed werken met xbmc zie ik geen reden om het te gebruiken. En sommige tvs hebben ook geen smart tv.

[drvinnie]

Juist niet, maar niemand lijkt de markt te veroveren, misschien Apple nu? Smart tvs zijn kut en langszaam. De markt ligt wat mij betreft al zeker 10 jaar helemaal open.

[shejaidon]

nee ik denk het niet. Smart TV's zijn gemiddeld genomen nog steeds niet echt fantastisch en na een paar jaar kun je een hele nieuwe tv kopen omdat hij outdated is.
met bijvoorbeeld apple TV kun je gewoon een heel goed scherm kopen zonder smartfunctionaliteit en dan iedere 3 jaar een nieuwe apple tv kast. gaat je uiteindelijk een hoop schelen terwijl je functionaliteiten wel stijgen met een kleine inleg.

[alexbl69]

Smart TV is het (m.i.) ook niet. Toevallig gisteren weer een 'update' gehad (op een Samsung TV). Komen een paar (waardeloze) apps bij, maar er worden er ook weer een paar (ongevraagd) verwijderd.

Vorig jaar werd bij mij op een TV van toen een jaar oud bij een 'update' de Netflix-app ongevraagd verwijderd. Waarschijnlijk vond Samsung dat die TV al oud genoeg was of zo. Voor mij niet zo'n punt omdat ik een Chromecast gebruik, maar het bewijst wel dat SmartTV waardeloos en onbetrouwbaar is. Tenminste zo lang als fabrikanten het als marketing-instrument zien.

[Verwijderd]

De TV upgrade cyclus gaat behoorlijk langzaam hoor. Mijn kring is niet alleszeggend, maar de meeste mensen hebben echt nog geen smart TV, en wanneer ze die wel hebben, een traag onding.

[Ruw ER]

Goedkoop computertje gebouwd en op de tv aangesloten, kan je veel meer mee, en was in totaal niet veel meer als 200 euro kwijt.

Moest alleen nog wel een logitech draadloos toetsenbord bij komen.

[page404]

Dus was je waarschijnlijk al richting de 300€ kwijt. En je moest 'm zelf samenstellen, bouwen, inrichten en installeren. Een aTV kost 65€, sluit je aan, voert je accountgegevens in en je bent klaar. Kijk, ieder zijn voorkeur, maar vergeet niet dat veel mensen (in mijn omgeving 90%+) liever voor die laatste optie kiezen.

[Ruw ER]

De nieuwe gaat dus 200 euro kosten, ik was in totaal 260 oid kwijt, dus dat ligt al bij elkaar. Begrijp je punt over de andere doelgroep volledig.

[page404]

Ah, je vergeleek het met de nieuwe. Ik kan daar nog niet zoveel over zeggen. Ik zou €200 ook een boel geld vinden tov de huidige. Aan de andere kant, de genoemde prijzen zijn geruchten, dus het kan net zo goed 120€ worden. En als alle features erin zitten die in het geruchtencircuit rond gaan, dan zou het zomaar een redelijke prijs kunnen zijn. Of het voldoende is om mijn aTV3 te vervangen (die nog prima voldoet), is de vraag.

[MC Taz Man]

Hoewel ik de geruchten-prijs behoorlijk hoog vind voor waar ik de ATV3 voor gebruik, is de mogelijke AppStore wellicht voor mij een reden om hem toch aan te schaffen.

Momenteel loop ik te kutten met PlexConnect, die af en toe zonder reden niet automatisch op start. Ook ben ik daardoor de "Trailers" app 'kwijt' op de ATV3. Stel er komt een AppStore met een Plex app, ben ik van al die hoofdpijn af.

Ook is de optie om spellen te kunnen spelen (eventueel met een fatsoenlijke controller, dat ligt aan het spel zelf), een interessant gegeven.

Al met al, ff afwachten tot de presentatie van het ding tot we fatsoenlijk kunnen oordelen of het een redelijke prijs is.

[Verwijderd]

Ik denk dat Apple een andere doelgroep aanboort: apparaatje kopen, aansluiten en aan de slag. Even naar Apple Music en daar wat muziek uitkiezen voor het komende uur. Naar de App Store, applicatie downloaden, tien seconden later ben ik aan het gamen met de remote. Alle functies van de SmartTV voorhanden - die we nooit gebruiken wegens traag, niet gebruiksvriendelijk enzovoort - via de gekende iOS interface.

[Benne]

Hier een Rpie gekocht met Kodi. Kost bijna niets , werkt uitstekend, kan deze zelfs aansturen met de afstandsbediening van mn tv of tablet.

[maevian]

Een raspberry pi met kodi is nou niet echt vergelijkbaar met een smart tv of Apple tv, aangezien je er niet eens Netflix mee kan afspelen

[Benne]

Nooit geprobeerd , maar hij ziet er naar uit dat het wel kan.
https://www.google.nl/sea...ei=GQ7kVdbIPIGW-ga6l4TgCg

[maevian]

Werkt volgens mij enkel op windows (x86/64) en niet op een rpi

[swel]

Niet eens Netflix.. maar wel Genesis etc zonder abbo. Niet praten over dingen waar je geen kaas van hebt gegeten.

[Reactie gewijzigd door swel op 27 juli 2024 16:25]

[john milton]

Dat is geen onredelijke vraag van zo'n product. Een miljoen Nederlanders (uit mijn hoofd) hebben Netflix. Die gaan niet denken aan een product als dit waarmee je dat niet zonder meer kan afspelen. En de meesten daarvan zullen van Genesis nooit hebben gehoord (misschien de band?).

Vergeet niet dat de mensen die Apple TV kopen, niet de groep is die de week daarvoor met skins in Kodi aan het prutsen was. Een hoop mensen willen gewoon gemak en dingen in het verlengde van wat ze kennen, net zoals ze probleemloos 60-80 euro neertikken om een nieuw modem door een monteur te laten aansluiten.

Ik heb zelf met de eerste Rpie wat 'gekloot' en XBMC of Raspbmc (of wat het ook was), maar uiteindelijk werkte het niet lekker genoeg voor mij om het te houden en dat ding hapt stof in de kast. Too much hassle.

[Benne]

Raar. Ik heb de mijne gekocht en deze was voorgeinstalleerd.
Dus in principe was het gewoon aansluiten, krijgt ip via dhcp en het werkte. De plug-ins zoals Genesis,ea waren al geïnstalleerd en werkte meteen.
Heb alleen de shares van mn nas moeten toevoegen en dat was het.
Maar het is niet idd zo makkelijk als iets van apple, maar moeilijk was het zeker niet.

[maevian]

Niet echt een legaal alternatief

[Verwijderd]

Yep.
Same here

[Verwijderd]

149 euro vind ik prima, 199 euro ook nog wel maar liever 149 natuurlijk.
Ik heb nu een Android TV box en dat vind ik echt niks, ondanks dat ik er dingen als xbmc en Google Play store enz op heb blijft het een TV Box die simpele dingen moet doen, hoef er geen custom rom en weet ik veel wat op maar zo simpel mogelijk.

Als ik hem aanzet krijg ik de normale Android Desktop, moet zelf de mediaplayer opstarten enz, nee zodra de nieuwe Apple TV uit is kan deze de kast in ofzo of zet er linux op.

[computerjunky]

Er zijn custom launchers die het allemaal veel beter laten werken en het echt een mediaplayer maken.

Bijvoorbeeld code red launcher of xbmc launcher.
Hierbij kom je meteen in een mediaplayer omgeving terecht en voelt het als een media player en niet als android device.

[Reactie gewijzigd door computerjunky op 27 juli 2024 16:25]

[Verwijderd]

Snap ik wel maar het blijft redelijk omslachtig heel vaak pakt hij bv mijn ntfs HDD niet enz, Apple tv is op dat gebied meer doorgedacht dan een mobiel os + launcher

[computerjunky]

Omslachtig?
De juiste launcher en de juiste player en je heb exact dezelfde functionaliteit maar dan met meer codec ondersteuningen.

[Verwijderd]

Ik begrijp heel goed dat het allemaal kan hoor, maar een media speler wil ik aansluiten en het moet werken. Wil geen aangepaste dingen installeren en dergelijke en bv gisteren was ik de heletijd bezig omdat hij me ntfs schijf niet pakte met opstart en dat zijn de kleine ergernissen die ik heb af en toe.

[computerjunky]

NTFS werkt bij mijn en vele andere android devices perfect. ik zou bijna zeggen dat het of aan je schijf of aan je stick ligt dat het niet helemaal lekker werkt.

En prima als jij meer dan 100 euro over4 heb voor wat gemak maar of het aan het einde van de rit alles zal kunnen afspelen is iets wat ik zeer betwijfel en meteen de rede dat ik geen nas gekocht heb voor simpel dlna streamen.
Het hangt denk ik af van de audio en video codec ondersteuning die apple door gaat voeren en of er updates voor komen.

[Verwijderd]

Tja.. zelfs mijn vriendin klaagd er over dat dat Android ding traag, Quadcore met 2gb ram opstarten van begin duurt een eeuw maar iedereen heeft zijn voorkeur.

Apple TV + Mac + TimeCapsule + iPhone + iPad werken gewoon ideaal en hoef niet van alles aan te passen of in te gaan verdiepen om elk klein dingetje aan de praat te krijgen.

Ik heb best wat over voor apparatuur, en mijn TV box was maar 40 euro of iets, dus dan is het prima voor wat het doet, maar zeker geen lange tijd oplossing. Eigenlijk is de afstandbediening ook niet meer als een muis want vaak zat snapt Android niet dat je geen muis of touchscreen apparaat hebt

[RaJitsu]

Dat een Apple TV veel gebruiksvriendelijker is dan een dergelijk product is een gegeven.

Echter ben je natuurlijk ook niet ideaal bezig. Met gewoon iets als de OpenElec-software op basis van Kodi doe je alles in Kodi en heb je al je content tot je beschikking.

[SampleUser]

OpenELEC had toch XBMC als motor? Of is Kodie een fork van XBMC

[RaJitsu]

Ja, en Kodi is gewoon hetzelfde als XBMC. Nieuwe naam.

[Reactie gewijzigd door RaJitsu op 27 juli 2024 16:25]

[SampleUser]

... Waarom? Overgenomen door een bedrijf dat in de mediacenterbusiness zit dat Kodie heet? Microsoft heeft geklaagd over de X die voor Xbox staat? Idiote naam.

[RaJitsu]

http://kodi.wiki/view/Kodi_name_change_FAQ

Kortgezegd waren ze er sowieso over aan het nadenken omdat ze de ties met de Xbox wilde verbreken. Verder is het makkelijk om de naam te marketen zonder dat ze zich zorgen hoeven te maken over de X in de naam en met MS in de clinch zouden kunnen komen te liggen. En ook waren er te veel partijen die de naam misbruikten voor van alles en nogwat (met afkortingen extra makkelijk te doen). Met een nieuwe, exclusieve naam kunnen ze die gewoon makkelijker beschermen.

[Saph]

Ruim 2x zo duur als zijn voorganger? Lijkt mij geen slimme zet.
Misschien is het om de vorige generatie goedkoper te laten lijken en zo overschot weg te werken dat ze prijs laten zakken op een later moment. Anders denk ik dat verkoop tegen gaat vallen.

[Reactie gewijzigd door Saph op 27 juli 2024 16:25]

[Verwijderd]

Ik denk dat het een success wordt, want de prijs blijft redelijk en de functionaliteit zou flink uitgebreid worden, met een eigen App Store, en waarbij de ATV méér dan een media-device zou worden. Denk aan domoticahub, game console... De remote control zou bewegingssensoren hebben en een touch interface, daar zijn leuke dingen mee te verzinnen.
Er zijn heel wat mogelijkheden. Zeker met de App Store waardoor ontwikkelaars aan de slag kunnen met nieuwe ideeën.

[HerrPino]

Ik heb de huidige Apple TV en zal de nieuwe ook wel voor deze prijs kopen, maar de software mag geen reden zijn om hem duurder te maken. Nieuwe hardware mogelijkheden zijn dat wel. Ik hoop dat ik straks via de nieuwe Apple TV en Siri mijn Hue verlichting en TV kan aansturen.

[Verwijderd]

Er komt uiteraard nieuwere hardware in de ATV. Maar dat mag ook geen reden zijn om hem duurder te maken.
De enige goede reden om de ATV duurder te maken is dat je er "meer en beter" mee kan dan de huidige. Of dat dan door hardware of software komt is onbelangrijk.

[mashell]

Ik hoop dat ik straks via de nieuwe Apple TV en Siri mijn Hue verlichting en TV kan aansturen.

Dat lijkt me niet eens veel gevraagd. Met een microfoon (privacy alert!) er in kan een Apple TV de ideale domotica hub worden.

[n8n]

Ambiilight zonder zo'n brakke philips televisie👌

[Volkan1984]

Waarom lijkt je dat geen slimme zet? En waarom zou verkoop gaan tegen vallen?

[Saph]

Jongens ons vorige product was 50 euro, we maken deze 150 euro!
Het zal eerst moeten blijken of het die aanzienlijk hogere prijs waar is.

[Isheara]

Je praat grote onzin.

De Apple tv 3 kostte bij introductie in 2012 €119.

Inmiddels is deze prijs gedaald tot €65, afgezien van hier en daar eens een aanbieding wat een lagere prijs oplevert.

De prijs van de nieuwe Apple TV is nog niet bekend, de specificaties en features ook nog niet, dus hoe kun je nu al zeggen dat de nieuwe ATV €150 is?

[Saph]

Je moet het niet te letterlijk nemen he, die bedragen zijn bij wijze van. De Apple TV is een van de weinige producten welke zo drastisch permament in prijs gezakt is.
Daarbij als gewoon een media center zoekt, waarom 150/200 neerleggen als je ook eentje voor 70 kan krijgen.

[Reactie gewijzigd door Saph op 27 juli 2024 16:25]

[Isheara]

Omdat je voor die 150/200 misschien iets krijgt wat de andere media spelers niet hebben?

Laten we gewoon afwachten tot 9 september, dan weten we specs, functies en prijs.

Nu blijft het gewoon speculeren. Op basis van geruchten, vermoedens en suggesties is het onmogelijk een oordeel te vellen, laat staan te discussiëren....vind je niet?

[Danster75]

Liever een Raspberry Pi 2B; alleen al op het vlak van mediaspeler heeft deze naar mijn
mening veel voordelen;

-Kodi werkt behoorlijk goed
-ondersteund hdmi-cec
-niet afhankelijk van firmwareupgrades van de fabrikant omdat er een zeer grote community
actief bezig is met Kodi upgrades/plugins
-niet beperkt door restricties van de fabrikant
-uiteraard middels diverse manieren ook mogelijk op minder legale manier films en
series te kijken
-energieverbruik zeer laag
-aanschafkosten zeer laag

Voor Jan met de Pet zal een AppleTV waarschijnlijk wel wat gebruiksvriendelijker zijn met
installatie..

[ultimasnake]

Jan met de Pet heeft hier inderdaad niet veel aan, ik heb zelf ook een Rpi (1) maar zoals je zelf zegt 'Kodi werkt behoorlijk goed' maar niet perfect, wil ik erop gamen ben ik toch snel gebonden aan RetroPie enzovoorts.

Grootste probleem bij de Rpi vind ik dan wel dat het gros inderdaad 'behoorlijk goed' werkt maar niet 'perfect'. Ik ben dol op het rommelen met Rpi's en dat soort dingen maar voor in het huis moet iets gewoon werken 'no questions asked'. Het gemak van IOS/Android voor het verkrijgen van een app en het uitbreiden van de mogelijkheden kan een Rpi installatie gewoon niet aantippen. Kijk ook naar Chromecasts: het werkt gewoon en vooral dat laatste is enorm belangrijk gezien de TV niet alleen jouw domein is maar ook die van je ouders/vrienden/vriendin/vrouw/man/etc en ook die mogelijk zonder technische kennis (tenzij je er 1 in een eigen kamer hebt) .

[Danster75]

Op een Pi1 is XBMC/KODI inderdaad een teleurstelling qua snelheid wanneer je dit pakket
reeds gewend bent op een fatsoenlijke pc. De Pi2 is echter stukken krachtiger en Kodi werkt
hierop erg lekker, amper minder vloeiend dan mijn i7 desktop. Voor gaming is een Pi2 naar
mijn mening niet aan te raden, dat doe ik op mijn pc of op een spelcomputer. Emulatie werkt
vrij aardig maar ik prefereer de orginele hardware en controllers.
Over betrouwbaarheid en stabiliteit kan ik totaal niet klagen; de keren dat ik de Pi2 heb
moeten resetten zijn in het halfjaar dat ik hem heb op een halve hand te tellen. Over de Pi1 kan ik geen oordeel vellen, deze heb ik niet gehad.

Ook al is de Pi2 snel genoeg, voor de massa is dit geen optie, een gebruiker hiervan moet
wel 'technologically inclined' zijn om de setup en verdere installatie te doorlopen. Eenmaal
goed ingesteld en een beetje wegwijs gemaakt door een kundig persoon is het een erg
lekkere mediaspeler met weinig problemen maar wel enorm veel mogelijkheden. Mijn
vrouw, welke zeker geen plezier beleeft in het sleutelen aan computers of software, heeft
zichzelf na een korte uitleg van mij al aardig wegwijs gemaakt in het opstarten van films en series van diverse addons als ook vanaf onze NAS en het downloaden van
ondertitels wanneer afwezig.

Kijkt men naar opties buiten gebruik als mediaspeler om, tja, dan is het vrij logisch dat
een Android/iOS device veel meer biedt als dat een Rasp ooit zou kunnen. Wanneer je
echter primair voor een mediaspeler gaat, dan is de keuze tussen een Android/iOS based
device is eigenlijk vrij eenvoudig; of je kiest voor misschien iets meer gebruiksgemak of je
levert hier iets op in maar krijgt in ruil daarvoor wel een veel groter scala aan opties.

Voor de meeste bezoekers van Tweakers.net zal een Pi2 (of ander Kodi device) ook in
een huiskamersituatie geen probleem vormen, integendeel zelfs.

En perfectie tref je noch bij Apple, noch bij Android aan helaas.

[Reactie gewijzigd door Danster75 op 27 juli 2024 16:25]

[7th]

Hi, probeer eens de raspberry pi 2.
De 1 of 1b is het inderdaad net niet kwa performance.
De pi2 draait osmc of openelec zonder vertraging.

[ultimasnake]

Dank voor de tip, maar ik heb het niet specifiek over performance maar voornamelijk over stabiliteit en gemak.

[Terrestraeon]

Op Macrumors meld men tevens het gerucht dat de nieuwe Apple TV een internet-based settupbox wordt voor 25 zenders aan 40 dollar/maand.

http://www.macrumors.com/...ber-launch-sub-200-price/

40 dollar per maand?? Dat lijkt zelfs voor de USA verschrikkelijk duur?? En als die TV service de meerwaarde van de nieuwe Apple TV wordt, is de Europese markt dan überhaupt een markt voor deze Apple TV?

[john milton]

Inderdaad een beetje zorgelijk, want de kans bestaat dan dat wij meebetalen aan mogelijkheden die we hier niet hebben of wensen. Zoals Siri op de iPhone 5 terwijl het nog niet in het Nederlands beschikbaar was, of NFC/Apple pay, terwijl dat na een jaar ook nog steeds niet beschikbaar is.

Geen dealbreakers, want het zal voor de iPhone kopers niet de primaire aanschafreden geweest zijn en je kunt er veel meer mee dan dat. Maar als dit inderdaad de (grootste) meerwaarde is, en wij hebben er hier niet veel aan omdat die content hier bijvoorbeeld helemaal niet aangeboden mag worden, dan zal de markt een stuk kleiner worden aangezien de basisfunctionaliteit ook door het 65 euro kosten apparaat geboden wordt. Die tot mijn grote verrassing gewoon verkocht blijft worden, lees ik. Dan moet die app store toch echt wel wat gaan bieden, van gamen via Apple TV verwacht ik niet heel veel.

[Kettrick]

Als er een app store komt verwacht ik een Plex release op zeer korte termijn, dat zal voor mij een redelijk zijn om de nieuwe ATV meteen te kopen.

[Isheara]

Je kunt op een Apple tv3 ook een script laden, zodat je een bestaand icoon (trailers) kunt gebruiken als Plex app.

Of je gebruikt airplay vanaf een Apple device, dat werkt ook.

Voor de nieuwe ATV zal er ongetwijfeld een Plex app gaan uitkomen via de aangekondigde Appstore op je ATV.

[_geenpunt_]

Doe mij maar de ChromeCast van Google! die biedt voor €35 precies wat ik nodig heb! Steeds meer apps die er mee werken en als er een apps is die er niet mee werk cast ik gewoon mijn scherm/Chrome tab. Hier heb ik geen dure appletv voor nodig.

[Isheara]

Maar je hebt wel altijd een device nodig wat naar je domme (lees: niet intelligente) chromecast streamt.

Een ATV kan alles zelf zonder extra device, middels de aanwezige native apps.

Als er geen app is kun je ook streamen via airplay, wat vergelijkbaar is met streamen naar je chromecast.

Voor 3 tientjes meer heb je met de ATV wel een volwaardig apparaat en met de chromecast alleen een doorgeefluik.

De meeste nieuwe tv's hebben vaak al een functie vergelijkbaar met wat de chromecast doet ingebouwd (o.a. DLNA, WiFi direct en Miracast).

[Reactie gewijzigd door Isheara op 27 juli 2024 16:25]