Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 62 reacties

Google gaat een koopknop in advertenties bij zoekresultaten plaatsen, zo heeft een topman van het concern bevestigd. Gebruikers kunnen hiermee direct een bestelling plaatsen via een Google-pagina. Dit moet aankopen voor webwinkels aanjagen.

"Er komt een koopknop, die is op handen", zei Googles chief business officer Omid Kordestani tijdens een evenement van de site Recode. De knop komt bij productadvertenties te staan en leidt bezoekers na een klik naar een webpagina van Google zelf, waar ze de transactie kunnen afronden. Geruchten over de komst van de koopknop verschenen half mei bij The Wall Street Journal.

Volgens Kordestani probeert Google zo het probleem van winkeliers op te lossen dat internetters wel op productafbeeldingen van advertenties klikken maar niet tot aanschaf overgaan. Het verminderen van het aantal stappen om te kunnen kopen, zou dit mogelijk oplossen. Onder andere Amazon en Twitter hebben al zogenoemde koopknoppen.

Verder zei de topman dat gebruikers steeds vaker mobiel producten kopen. Zoekacties die shoppingresultaten 'in de buurt' opleveren zou in een jaar tijd verdubbeld zijn.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (62)

Grote [buy now] knoppen, die je voor je het weet of voor je iets kunt vergelijken al iets aangesmeerd hebben als je erop drukt.
Mensen gebruiken juist vaak een zoekmachine om je ook breed te oriënteren voor je iets koopt. Ik zit er niet op te wachten.
Same here. Het "kopen, kopen, kopen!!!" karakter doet me denken aan Wall-E.....Gaan we echt die kant op?
Gelukkig weet google wel door permanente tracking wel wat je wilt kopen. Maar als consument zit ik er ook niet op te wachten. Vooral niet, omdat google in haar zoekresultaten natuurlijk niet onafhankelijk is.

De kracht van internet is juist dat je de aanboden van verkopers kan vergelijken. Dus zeker voor het kopen van elektronica blijf ik wel bij de tweakers pricewatch.
Pff heb meer last van dat als ik iets al gekocht heb nog lang blijf gestalkt voor soortgelijke producten. Zeker als je op sites van coolblue, wehkamp en bol bent geweest. Jammer jongens, heb het product al.

Gelukkig heeft Tweakers pricewatch hier geen handje van. Dan zou ik knetter worden...
Bloedirritant inderdaad, en een vrijbrief om ad blockers te gaan gebruiken. Ik ben eens maandenlang met foeilelijke advertenties van godsgruwelijk lelijke T-shirts bestookt omdat een of ander algoritme blijkbaar dacht dat ik daar interesse in zou hebben (ik hou van mooie shirts;). Gevolg: adblock, ze hebben het aan zichzelf te danken.
Bij Google ads kan je op het kruisje rechtsboven klikken. Dan kan je klikken op "Ik wil dit niet meer zien". Klaar!
-edit- het zijn wel google ads maar ik mag ze niet wegklikken
Google ads kan je gewoon normaal weg klikken (je weet wel dat kruisje rechtsboven), ook zonder een adblocker.
Dan wordt je gewoon met iets anders lastig gevallen...
Heel erg mee eens!
Leuk aan al die advertentiealgoritmes dat ze je altijd producten aanbieden die je net hebt gekocht. Nog veel leuker is dat Google (of Facebook of wie dan ook) vervolgens die advertentie als een 'hit' telt in hun statistieken. Je hebt immers op dezelfde dag dat je de advertentie zag, het product gekocht! In welke volgorde dat gebeurde, dat laten ze dan natuurlijk achterwege.
Daar gaan we niet naartoe, daar zitten we middenin in.

Maar in een reclamevrije wereld en zonder TV heb ik daar geen last van. Ben een fiere minimalist :)

[Reactie gewijzigd door janvanakkerbeke op 28 mei 2015 08:38]

We zijn al in die wereld, van kopen kopen kopen....

We worden niet voor niets consumenten genoemd, dat is onze primaire taak (volgens de grote jongens in ieder geval).
Zolang marketeers denken dat ze meer geld kunnen verdienen: Ja! En helaas werkt het nog echt ook, ook al denken de meesten van ons dat we daar niet gevoelig voor zijn. Marketing is juist de wetenschap die methoden toepast om iemand iets te laten kopen wat hij niet nodig heeft. Iets kopen wat je wel nodig hebt doe je namelijk ook wel zonder marketing...
En een zoekmachine is natuurlijk niet gratis. En dat google's klanten een zo hoog mogelijke return of investment willen van hun advertenties is maar logisch...
Het enige argument zou kunnen zijn dat google geen abonnement verkoopt waarmee je voor bepaald bedrag advertentievrij kunt zoeken... beetje zoals tweakers het doet.
Ook zonder deze verkoopmethode maakt google een winst/omzet ratio van >20%. Dus dat de methode noodzakelijk is om de zoekmachine te kunnen financieren is onzin.

Ik wil een zoekmachine, die juist mijn toegang tot informatie 'verbreed' in plaats van een verkoopportaal dat er op is gericht mijn keuze te 'versmallen', google is nu bezig resultaten van adverteerders, en de buy-me-now functionaliteit een centralere plek te geven ten koste van pluriformiteit in zoekresultaten.

Goed voor google, goed voor de aandeelhouders, prima voor webwinkels. Maar niet perce het beste voor de consument.

Gelukkig zie ik in mijn omgeving steeds meer mensen overstappen op zoekmachines met ethischere verdienmodellen als:

[Reactie gewijzigd door nul07 op 28 mei 2015 09:04]

Google mag dan nu wel winst maken zonder deze truc, ze weten ook dat de advertentiemarkt onder spanning staat. In eerste plaats heb je verschillende adblockers die ondertussen algemene bekendheid verwerven bij minder technische mensen en ten tweede, de markt is serieus verzadigd aan het raken met meerdere spelers.

Google heeft gewoon visie en bereidt zich voor.
Een afwachtende houding kun je ze inderdaad niet verwijten. Op zich logisch gezien hun branche etc, maar het is de vraag om ze soms niet net te ver gaan. Google Shopping bijvoorbeeld, daar had ik veel van verwacht. Het zou een soort Alles Privewatch kunnen zijn.

In werkelijkheid is maar een fractie van de webwinkels vertegenwoordigd en komt het niet in de buurt van Tweakers Pricewatch. Naar ik begrijp omdat het een betaalde dienst is. Gemiste kans.
Google Shopping is een lange tijd gratis geweest voor de webwinkels. Echter is het nu al een jaar een betaalde dienst. Blijkbaar is het voor de webwinkels niet interessant om dit te betalen.

Een koopknop zou dit wel interessant kunnen maken waardoor de conversie hoger ligt. Positief voor de consument is het dan weer dat er meer webwinkels in één oogopslag vergeleken kunnen worden.

Beslist betalen de webwinkels ook per click, dus het is geen rare gedachten dat Google het niet gratis maakt voor webwinkels.
Je bedoelt dat de koopknop in de zoekresultaten een door webwinkeliers betaalde optie wordt.. en dat de (gewone) zoekresultaten dan in feite een verkapte shopping.google zijn geworden. Maar waarom zouden webwinkeliers dan ineens wel willen betalen voor een vermelding? Ik verwacht dat het dan ook op basis van clicks zal worden afgerond, net als de advertenties zelf. Dat zouden ze ook met shopping.google kunnen doen, denk ik dan.

Hoe dan ook begrijp ik niet waarom consumenten die nu niet toehappen, als er zo'n koopknop staat ineens wel zo'n product zouden gaan kopen? Maar misschien ben ik daar een te nuchtere Hollander voor..

Het probleem is, dat je in een webwinkel flink moet zoeken naar de exacte details, verzendkosten etc, laat staan dat je dat uit de beknopte zoekresultaten kunt opmaken. De Tweakers Pricewatch / shopping.google aanpak vind ik daarom veel aantrekkelijker en logischer.
Nog agressievere of prominentere vormen van adverteren maakt de stap naar add-blockers alleen maar aantrekkelijker natuurlijk.
En voor je het weet heeft weer iemand één of andere malware op de computer (niet via google search maar via één of andere shady website) die buy now knoppen injecteert bij google search. Mensen gaan ze dan weer verwarren met de echte buy knop en en voor je het weet hebben ze nog meer virussen of zijn ze geld kwijt.

Ik zie hier echt niets goeds uit komen. De bestaande prijsvergelijkingswebsites (ook in US etc.) zijn prima.
Niet iedereen vergelijkt eerst vaak worden er ook gewoon regulieren producten besteld. denk aan sportkleding golf/hockey-bal welke voor welke ik niet elke keer alles opnieuw ga vergelijken.
Voor dit soort producten lijkt het mij een geschikte oplossing. Voor sporadische artikelen zal het niet zo veel uitmaken.

Wel ben ik ban dat het vanuit de webshop kant in eerste instantie wel ondersteuning krijgt maar naar verloop van tijd zal je ook wel buy now koppen krijgen met daarna de melding dat het product niet meer beschikbaar of leverbaar is wat het mogelijk lastiger maakt dan dat het op het moment is.
Dan ben je toch bekend met de winkel?

Dit principe lijkt me een beetje op die van eBay te gaan lijken, wat ik overigens zeer vreemd voor een zoekmachine die zorgwet zoveel mogelijk onpartijdig moet zijn.

Hij is al vaker langs geweest,
http://dontbubble.us

De term search mag uit Google Corp.
Lol, alsof iemand direct vanuit een zoekresultaat iets zal gaan kopen... Eerst even vergelijken, op gebruikers ervaring zoeken, dan de beste prijs zien te vinden. En hierna pas afwegen of je het daadwerkelijk zal gaan aanschaffen...
Kom je waarschijnlijk niet bij een google zoekresultaat uit ;)
Eerst even vergelijken, op gebruikers ervaring zoeken, dan de beste prijs zien te vinden. En hierna pas afwegen of je het daadwerkelijk zal gaan aanschaffen...
Klopt! Maar doet iedereen dit tegenwoordig op zijn smartphone?
Ik merk dat als ik intensief ga vergelijken, ik toch altijd weer terug kom bij mijn desktop of laptop. Hier heb je vaak meer, of overzichtelijkere filter opties bij iedere websites en het switcht een stuk makkelijker tussen tabbladen waar verschillende opties open staan.
Tsja, ik geef je gelijk maar zolang er nog mensen zijn die in phishingmails trappen zullen er ook wel mensen zijn die hier wel gebruik van gaan maken...
misschien zoeken ze ook een goedkoper alternatief erbij (wel met verzendkosten inbegrepen hoop ik) en plaatsen ze die erbij?

[Reactie gewijzigd door rob12424 op 28 mei 2015 10:11]

Eerst even vergelijken, op gebruikers ervaring zoeken, dan de beste prijs zien te vinden. En hierna pas afwegen of je het daadwerkelijk zal gaan aanschaffen...
Het is onzin om dat voor elke aanschaf te doen. Als ik bijvoorbeeld een USB-stick nodig heb dan ga ik daar zeker niet uitgebreid tijd in steken, maar koop de eerste die ik tegenkom voor een goede prijs van een merk wat ik vertrouw. Waarschijnlijk zal ik gewoon in google zoeken op een merknaam en de gewenste grote, om vervolgens bij een winkel die ik ken te kopen..
Soms zal ik wat meer betalen, maar de tijd die me het kost om uitgebreid naar de goedkoopste te zoeken is me meestal meer waard.
Als er een prijsvergelijker bij doen, zou dit ideaal zijn. Maar anders ook niet. Natuurlijk gaat alles via google betalen etc, maar duurt het dan ook langer voordat het product ook echt wordt gestuurd ,.
Het zal waarschijnlijk wel gewoon via een webshop gaan die voor de advertentie heeft betaald neem aan dat google de producten niet zelf gaat verkopen.
Volgens mij betaal je aan Google, die vervolgens weer aan de webshop betaald. Wel een slimme strategie van Google, ben benieuwd hoe de webshops er over een aantal jaar bij staan als ze hiermee overbodig worden gemaakt.

Eigenlijk kan Google alle productfeeds pakken en die weergeven in de resultaten, meer winst voor Google
Je vergeet nog een stapje in je betaalreeks:
Volgens mij betaal je aan Google, die eerst een klein deel voor zichzelf afroomt en die vervolgens de rest aan de webshop betaalt.

Sinds dit concept, wat écht groot is geworden door de iTunes- en AppStore, is het relatief makkelijk geld verdienen. Natuurlijk moet je een infrastructuur opzetten, programmeren en beheren en alles wat er bij komt kijken. Wanneer je dit voor elkaar hebt en het afromen van een klein bedragje automatisch gaat heb je er alleen maar profijt van als advertentiebedrijf.
Het gaat verder. Als dit op Google-schaal gaat gebeuren, gaat het om enorme bedragen. Banken zullen in de rij staan om met Google zaken te doen. Google zal daarnaast nog veel meer details te weten komen over ons koopgedrag, zoals wat je precies wel en niet gekocht hebt, tegen welke prijs en wanneer.
De rol die google overneemt, met het weergeven van 'koopresultaten' is ook (nu) nog niet van de webwinkel maar van de prijsvergeliijker.
En de rol van hedendaagse prijsvergelijkers is al dubieus te noemen.... Beslist, vergelijk en noem het op hanteren dermate hoge advertentiekosten dat de marge voor de winkelier compleet weggevaagd wordt.

Als winkelier hoop je op de terugkerende bezoeker, want verkeer inkopen via Google of een vergelijker voor slechts één aankoop is niet rendabel. Deze stap van Google betekend waarschijnlijk weer een grotere hap van de marge. Winkeliers zijn hier allerminst blij mee. Maar de winkels zijn niet gek. Beslist.nl werd al op de vingers getikt: http://www.adformatie.nl/...n-artikelen-van-beslistnl....

De E-commerce wereld is echt voor sommige branches echt het wilde westen. Vooral binnen de kleding zijn er veel grote players die de sceptor zwaaien. Google ziet dit ook en zet hier talloze "innovaties" tegenoven. Google shopping wordt bijna wekelijks voorzien van nieuwe features en je wordt als adverteerder bijna 1 op 1 gestuurd door een Google specialist. Dat was weleens anders.
Ik was al overgestapt op DuckDuckGo omdat ik gek werd van de irrelevante advertenties in Google. Vraag me af of de zoekmachine geen prestatieproblemen krijgt met al die wijzigingen. Het doorzoeken van afbeeldingen gaat ook een stuk minder rap nu er iedere keer zo'n previewvenster wordt getoond zodra je op een plaatje klikt. Vooral oudere systemen hebben daar last van.
Reclames? Haal Google van de whitelist van Adblock en je ziet er niet een.

In verband met vakantievoorbereiding ben ik op zoek naar allerlei artikelen (Batterijen & camera's bijvoorbeeld) en ik krijg een heel overzichtelijke pagina van Google zonder reclames of andere afleidingen.
Die Buy Now knop zal ik echter niet (snel) gebruiken.
De knop komt bij productadvertenties te staan en leiden bezoekers na een klik naar een webpagina van Google zelf, waar ze de transactie kunnen afronden.
Dat klinkt erg naar het opdringen van Google Wallet. Ik ga wel naar de website zelf waar ik iDeal of CC kan gebruiken zonder dat Google er tussen zit.
Dit gaat in Nederland een leuke worden qua service/garantie. Wie heeft je nu daadwerkelijk het product verkocht? Het gaat via een speciale pagina van Google, dus zou je kunnen zeggen dat Google het product aan jou verkocht heeft. Dat zij de bestelling doorzetten naar een andere webshop die het vervolgens levert, heb jij niks mee te maken. (feitelijk is die webshop dus een leverancier van Google die een dropshipment doet).

Dit betekend dat je, voor garantie, retouren, etc. je moet melden bij Google (zij zijn immers de verkopende partij) maar ik betwijfel of Google hierop zit te wachten...
Toch niet helemaal.

Google zal denk ik de betaalafhandeling alleen doen, vergelijkbaar met papyal express in een webwinkel. Je betaald dan via paypal of in dit geval google maar het contract en de koop doe je met de adverteerder.

De vraag is natuurlijk wel, krijg je voorwaarden te zien waarin duidelijk is met wie je zaken doet.
Is er een scherm waarin je je bestelling nogmaals kan controleren.
Ben je op de hoogte gesteld van de retourvoorwaarden en eventuele te verwachten kosten
Als het nou een onafhankelijke prijsvergelijker is en er dan een koop knop bij stond zou ik hem misschien wel gebruiken, maar als google betaalt krijgt van de webshops is het totaal niet interessant om via google search een product te kopen.
Het belangrijkste mist in dit verhaal, welke commissie vraagt Google voor zichzelf? Nu worden slechts altruistische motieven genoemd (men klikt wel maar koopt niet, dat is erg onprettig voor de webwinkels, dus die moeten we helpen). Ik zie de hulp niet zo.
Bij mij werken koop-knoppen en soortgelijke klikbare gebieden niet. Ik zie ze niet en de enkele keer dat ik ze wel zie valt de motoriek die nodig is voor de klikbeweging in storing. Kan er niks aan doen. :+
Tweakers.net is ook niet onafhankelijk alles word gesponsord. Heb nu al meerdere malen goedkopere alternatieve winkels gevonden. Zelfde geld voor kieskeurig.nl trouwens.
Volgens Kordestani probeert Google zo het probleem van winkeliers op te lossen dat internetters wel op productafbeeldingen van advertenties klikken maar niet tot aanschaf overgaan. Het verminderen van het aantal stappen om te kunnen kopen, zou mogelijk oplossen.
Dus Google wil overgaan op kopen zonder het product te checken? Als je op de "koopknop drukt, word je dan direct naar de betaling oid geleid?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True