Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 89 reacties
Submitter: himlims_

Wetenschappers van Ohio State University hebben een manier gevonden om de door een smartphone nutteloos verspreide radiosignalen te gebruiken om de accu bij te laden. De accu zou zo tot dertig procent langer mee kunnen gaan als een verbinding actief is.

Het systeem werd ontwikkeld door onderzoekers Chi Chih Chen en Robert Lee van de Ohio State University. Ze maken gebruik van een techniek die op zichzelf niet nieuw is: het terugwinnen van energie uit radiosignalen wordt wel toegepast om kleine sensors van stroom te voorzien. Smartphones verbruiken veel meer stroom, maar kunnen er desondanks baat bij hebben: ze kunnen langer op een acculading werken.

De vinding vangt een deel van de door een telefoon uitgezonden radiosignalen weer op, en zet deze om in elektriciteit waarmee de accu wordt bijgeladen. Hierbij gaat het om wisselspanning met een zeer hoge frequentie, terwijl elektronica op gelijkstroom werkt. Het systeem heeft daarom een kleine gelijkrichter om de wisselspanning om te zetten in gelijkstroom.

Wanneer het systeem te veel van de uitgezonden signalen zou opvangen, heeft de kwaliteit van de verbinding daaronder te lijden. Smartphones zenden radiosignalen in alle richtingen uit om de dichtstbijgelegen wifi-router of telefoonmast te bereiken, waardoor een deel van het signaal nutteloos wordt verspreid. Volgens Lee gaat zo 97 procent van het signaal verloren. De wetenschappers ontwikkelden daarom een systeem dat automatisch de maximale hoeveelheid radiosignalen zou opvangen zonder dat dit problemen oplevert voor de verbinding.

Volgens de onderzoekers zorgt hun vinding ervoor dat de accu tot dertig procent langer meegaat na een volledige oplaadbeurt. Het systeem werkt niet bij het alleen ontvangen van signalen, of als de telefoon zonder verbinding wordt gebruikt.

De onderzoekers hebben het bedrijf Nikola Labs opgericht om de technologie op de markt te brengen. Ze kondigden eerder aan in juni met een Kickstarter-campagne te komen om de verdere ontwikkeling te bekostigen. In eerste instantie zal de vinding worden ingebouwd in een 99 dollar kostend iPhone-hoesje, dat in september al moet worden geleverd. Uiteindelijk hopen ze een fabrikant te vinden die de techniek wil inbouwen in een smartphone. De onderzoekers zien ook toepassingen voor andere mobiele apparaten, zoals wearables, sensors en medische hulpmiddelen.

Nikola Labs iPhone-caseDe iPhone-case die Nikola Labs binnenkort op Kickstarter wil gaan aanbieden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (89)

Leuk maar totaal en absoluut waardeloos in de praktijk en ik denk ook niet dat fabrikanten dit ooit toe gaan passen.

Energie die je uitzend weer opvangen en terug in je systeem doen is een leuk project, maar i.p.v. die energie uit te zenden om het weer op te vangen is het beter om die energie uberhaubt niet uit te zenden. Als je het vermogen niet uitzend dan heb je de kettingverliezen ook niet meer en heb je 100% besparing.

Spelen met het zendvermogen heeft in de praktijk verregaande gevolgen. Het mobieltje kan via een PGA (Programable Gain Amplifier) zelf het vermogen bepalen. Hoeveel vermogen er uit wordt gezonden en welke situatie is nauw gedefineerd in de standaarden en is iets waar netwerk operators rekening mee houden.

Als jou toestel niet meer het gewenste vermogen uitzend dan gaat je bereik en kwaliteit er onder lijden.

Als fabrikanten/operators het nodig vonden dat je toestel minder uitzendt dan zouden ze de toestel/netwerken ook zo bouwen.
Ja inderdaad, intrappen er niet in, er zit veel te weinig energie in radio signalen, zelfs al zou je hem naast de router leggen is het maar enkele mW wat je kan opwekken, zit immers niet meer energie in dat soort radio golven en word bij elke meter er vanaf drastisch minder.

RCA Airnergy WiFi Hotspot Free Energy Harvesting Marketing BS
https://www.youtube.com/watch?v=P8s3Xjeg0sk

Free energy out of bullshit!
https://www.youtube.com/watch?v=hoqF3gjLIyI

Buiten dat je met gezond verstand het al kan ontkrachten, maar zijn er ook zat mensen die de proef op de som hebben genomen.

Leuk voor uC met sensor die eens per minuut wat data doorzend en maar enkele mW verbruikt, maar slaat nog geen deuk in pakje boter als het aankomt op het opladen van telefoon accu.
In theorie is het wel degelijk mogelijk.
Een telefoon moet signalen (radio golven) uitzenden om contact te houden met de zendmasten en wifirouters in de buurt. Dat kost energie, maar de radiogolven vertegenwoordigen ook een energie die met een antenne weer op te vangen zijn en in energie omgezet kunnen worden. Ook van externe bronnen zwerven er radiogolven door de lucht. Ook die zijn met een antenne op te vangen. Het is alleen heel lastig omdat een antenne een zeer klein frequentiebereik heeft. Die van de telefoon zelf is bekend en daar kan je een antenne (of meerdere) van in een hoesje stoppen.

De telefoon opladen met de eigen radiogolven is natuurlijk onmogelijk. Je kan maar klein deel van de radiogolven opvangen. Ik geloof wel dat je wat van de uitgezonden energie terug kunt winnen, dus de batterij gaat dan langer mee. Dat kan men wel waar maken, maar of het werkelijk enig effect uit gaat maken? Bij zwaar gebruik kan je het afronden op niets. Als de telefoon alleen op standby staat zal het misschien een uurtje langer duren voordat hij uitvalt.

Wat wel kan is een combinatie met een basisstation voor "contactloos" opladen. Contactloos tussen aanhalingstekens omdat je de telefoon wel op het basisstation moet leggen, maar niet hoeft te prutsen met stekkertjes.
Het kan idd wel, maar de opbrengst is gewoon onpraktisch laag; kijk ook naar draadloze energie, werkt alleen goed op heel korte afstand met gefocuste energie en speciale antennes / systemen en dergelijke.

En ik geloof wel dat ze met deze techniek mogelijk wat energie kunnen terugvangen, maar zoals ook in het artikel staat, dat gaat ten koste van de signaalsterkte. 30% is waarschijnlijk BS.
ik wil dit niet...

ik woon aan een park, ik heb in de zomer altijd een AP buiten hangen zodat ik tot vrij ver in het park verbinding heb (ben de enige die op het open plein wifi heeft, niemand komt zo ver; ik gebruik dan ook 10 dbi antenne's en hang er speciaal een ap voor buiten, met metalen plaatje erachter zodat het signaal enkel maar richting park gaat en niet naar binnen komt. Ik haal zo'n 400-500 meter dankzij de 'corridor' die hier juist aan de overkant start; weinig bomen dus tot aan het plein in het park dankzij die ingang.

Nu als mensen mijn wireless signalen kunnen gaan 'opsnoepen' om hun gsm stilletjes op te laden blijft er niets meer van over... (ik haal nu zo'n 4-6 mbit als ik op de grond zit in het midden van het plein, ruim voldoende om te mailen/surfen/... (rechtstaand is dat bijna het dubbele))
Ik wil dus niet dat mensen hun gsm opladen en ik niet meer op internet kan in "mijn voortuintje" omdat een paar pipo's het leuk vinden om op andermans kosten hun gsm op te laden aan een paar milliwatt. Tenslotte is wifi maximum 100 milliwatt/uur (of 1/10e watt/uur) en omdat mijn 'parkwifi' vanop een hoogte begint (ik woon op een appartement en vlak voor mijn deur kan je de wifi zelfs niet opvangen omdat hij in het park "gericht is"; je zal van mijn parkwifi dus nooit meer dan de helft over houden vrees ik (0.05w/u) tegen de moment dat je de ssid begint te zien (is uiteraard wpa2 voor zij die dachten dat het mss public zou zijn)
Denk niet dat je je hier druk over hoeft te maken, want "je signaal opsnoepen" kan helemaal niet op deze manier. Het is niet alsof deze techniek een soort stofzuiger is die radiosignalen in de wijde omgeving opzuigt en absorbeert: dat is onmogelijk. Alleen wat er direct op de kleine oppervlakte van de case valt kan omgezet worden. Alles daarbuiten gaat gewoon ongehinderd door. Alleen wanneer iemand een gigantische muur van metaalgaas zou maken, zou je hele signaal geblokkeerd kunnen worden.
als je bv vlakbij een gsm-mast woont kan je, en dat bedoelde ik dus inderdaad ook, gaan freeloaden ten koste van mensen hun goede telefoonverbinding...

je zet, zoals je zelf zegt, een grote muur van kippengaas op (daar geraken de wifistralen bv al niet door; en de nog langere gsm stralen helemaal niet) en je hebt een mooie 'muur' die je gratis energie oplevert... je creëert zo weliswaar wel een zwart gat op de kaart, dus je valt wel op te sporen/traceren; maar als je het slim speelt zet je bij elke gsm mast een kleine mesh neer die een paar % afneemt en die deze middels een straalverbinding doorstuurt naar een locatie naar jouw keuze zodat je het 'off-site" kan harvesten; bv met battery packs (of een auto)
Als mensen een relevant deel van de energie willen opsnoepen, dan moeten ze een hele grote antenne op heel korte afstand van jouw antenne hangen. Dat valt echt heel erg op.

Verder is hier in de comments al genoeg keren gemeld dat dit op de berg bio-armbanden met magneten kan.
Mee eens. Sowieso als het in het hoesje is ingebouwd dan lijkt mij dat het wel uit moet maken welke kant de zendmast is. Uberhaupt hoe meten ze welke kant de zendmast is? Je kan dat wel meten, maar dat is een redelijk complex circuit wat ook weer energie verbruikt. Maar ik mag toch hopen dat ze niet gewoon een vlakke 30% van het uitgezonde vermogen weer opvangen, dan kan je het beter niet uitzenden in de eerste plaats.

In het algemeen lijkt me dat (beperkte) beamforming, waarbij je dus zorgt dat je alleen richting de zendmast zendt, effectiever dan proberen het weer op te vangen.
Eensch.

Je hebt er veel meer aan om direkt een GSM te bouwen met een lage stralingswaarde (SAR of SAT), dan dat je van de overtollige straling een beetje gaat terugwinnen.
Het is een scam:
http://hackaday.com/2015/...with-its-own-transmitter/
De telefoon kan niet weten welk uitgestuurd vermogen nuttig is en welk niet. Ofwel boet je in aan ontvangst ofwel doet het niets.
Goed artikel. Maakt ook weer eens pijnlijk duidelijk dat ze bij Tweakers geen verstand hebben van basale natuurkunde.
Maar Tweakers.net stelt technologie toch op de proef?
In dit geval stelt technologie Tweakers op de proef ;-)
Bovendien zal het veel minder vermogen opleveren dan wordt gesuggereerd (als het zou werken). https://youtu.be/P8s3Xjeg0sk
Elektronica werkt op gelijkstroom? Leuke generalisatie....
Een smartphone werkt op gelijkstroom (accu). Heel veel elektronica werkt op wisselstroom... (alles wat je op het stopcontact aansluit)

Op zich een heel leuke ontwikkeling. Vraag me alleen af of als het product klaar is, dat men op dat moment kan inspelen op de beschikbare telefoons. (met het oog op de fysieke vorm van de case)

[Reactie gewijzigd door banditbiker op 27 mei 2015 18:04]

Elektronica werkt bijna altijd op gelijkspanning. Een uitzondering daarop zijn antennes en andere oscillatiecircuits. Maar deze worden gegenereerd vanuit gelijkspanning.
Elektrische apparaten die simpelweg stroom gebruiken(dus geen chips bevatten) werken wel meestal direct op wisselspanning. Dit zijn vrijwel altijd "domme" apparaten.
laten we stellen dat het gelijkstroom deel van elektronica het minst interessante deel van de hele elektrotechniek is en een antenne geen elektronica.
Zonder wisselspanning zal je mobiel verdomd weinig data versturen gezien het niet eens een staande golf(in de ether) kan generen. Het feit dat je wisselstroom niet echt makkelijk kan opslaan zorgt ervoor dat het gelijkgericht wordt en opgeslagen .Vervolgens wordt het weer omgezet in wisselspanning voor zeg een klok signaal en een draaggolf met modulatie. Het betekent niet dat als er een gelijkstroombron in zit de elektronica op gelijkstroom werkt. Dan kan ik ook zeggen dat alles op wind/licht of kernsplijting werkt puur omdat dat het begin van de keten is.
Heel veel elektronica werkt op wisselstroom... (alles wat je op het stopcontact aansluit)
In vrijwel elk apparaat, dan wel adapter wordt deze wisselstroom direct gelijkgericht, waardoor deze dus effectief op gelijkstroom werken.
Snap ik, weet ik, klopt ook. Echter om te zeggen dat alle elektronica op gelijkstroom werkt is een bewering die niet klopt.
Boormachines, ventilatoren, koelkasten, wasmachines, enz enz enz hebben toch echt wisselspanning nodig.
De elektronica in die apparaten (als die er al in zit) werkt echter wel op gelijkstroom.
Niet altijd. Een simpele dimmer of toerentalregeling van de boormachine (zonder accu) is uitgevoerd met een triac (http://nl.wikipedia.org/wiki/Triac) of een duo thyristoren (http://nl.wikipedia.org/wiki/Thyristor). In beide gevallen verwerkt de electronische schakeling direct de wisselstroom.
Dat zijn allemaal apparaten die een elektrotechnieker niet als elektronica zal classificeren.
Eens.

Sowieso is het een hele uitdaging om dit:
Het systeem heeft daarom een kleine gelijkrichter om de wisselspanning om te zetten in gelijkstroom.
te doen ;) . Dus spanning in stroom omzetten...

[Reactie gewijzigd door MrBreaker op 27 mei 2015 18:14]

Dat doe je met een weerstand :)
Alles heeft weerstand, geleiders ook. Tenzij je ze heeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeel erg koud maakt.
Wat is daarvan de formule? U=I & I=U? 8)7
Als dat wel zo zou zijn dan zou het U=I zijn ;)
Stond er al (voordat) jij F5 deed ;)
U = I x R => I = U / R

U = Spanning in Volt (V)
I = Stroom in Ampere (A)
R = Elektrische weerstand in Ohm

Edit: verklaring er bij en typo

[Reactie gewijzigd door bjamri op 28 mei 2015 10:32]

Kom ik er toch weer op dat spanning (U), spanning blijft en stroom (I), stroom blijft.

5 volt omzetten naar 5 ampère is en blijft een uitdaging.
Puur technisch bekeken heb je gelijk, maar...

In mijn omgeving sta ik te boek als taalnazi, maar...

...nu ik al bijna op de helft ben van Analogie (http://www.bol.com/nl/p/analogie/9200000021765868/) over de kern van ons denken, kan ik gelijkstroom gemakkelijker hanteren als containerbegrip en synoniem voor electriciteit, waar stroom en spanning (in één richting, maar ook in wisselende richtingen) prima in passen.
Als taalnazi, zul je het dan ook met mij eens zijn dat dit (aanleiding voor deze hele discussie):
Het systeem heeft daarom een kleine gelijkrichter om de wisselspanning om te zetten in gelijkstroom.
Niet klopt in het artikel en eenduidig had gemoeten :P .
@MrBreaker: Mijn punt was juist dat ik mijn status als taalnazi zie afbrokkelen en dat ik de gewraakte zin nu zonder problemen kan interpreteren, terwijl ik nog niet zo lang geleden met deze zin in de feedback (Geachte Redactie) zou zijn gedoken (want dat is voor de redactie constructiever dan het als reactie op een artikel te plaatsen).
Misschien toch eens een cursus elektronica gaan volgen, want elektronica werkt toch echt alleen op gelijkspanning.
Meer dan 90% van de elektronica (waar chips in zitten verwerkt) werken op gelijkstroom. Voor licht maakt het in veel gevallen niet uit of hier gelijkstroom of wisselstroom door gaat. Je fietslampje doet het net zo goed op en dynamo (wisselstroom) als op een batterij (gelijkstroom).
Elektromotoren werken alleen op wisselstroom. In je accuboormachine wordt de spanning dus netjes omgezet in wisselstroom.
Een lampje is geen electronica !
Een LED wel.
(Light Emmiting Diode)
Dat weet ik, maar een led is dan ook geen fietslampje.
Een lamp heeft een gloeidraad en wordt warm.......... ;)
Ik heb een led in mijn fietslamp zitten.
Er bestaan ook gelijkstroom elektromotoren. Worden wel steeds minder gebruikt.
Niet waar! Elektromotoren, gloeilampen, elektrische kachels enz. werken prima op gelijkstroom. De reden waarom in een accuboormachine wisselstroom wordt gemaakt is om de snelheid (via pulsbreedtemodulatie) te kunnen regelen.
En nu ophouden met deze flauwe discussie.
Een scheidingsfilter in een luidsprekerbox zou ik toch echt als elektronica willen kwalificeren. Zo'n filter krijgt alleen maar wisselspanning binnen.
Bijna alles wat je tegenwoordig op het net aansluit werkt gewoon op gelijkstroom. Direct uit het net wordt dit omgezet naar gelijkstroom.

Verwarmingstoestellen zijn een veel voorkomende uitzondering hierop.
In de meeste electronica aparaten die je op wisselspaning aansluit zit een gelijkrichter alsook een transformator
heel veel electronica dat 230 volt kan hebben rechtstreeks ken ik niet
Niet alle elektronica die gevoed wordt door een stopcontact werkt op wisselspanning.
Vaak worden apparaten intern gelijkgericht, zodat de componenten binnenin hun werk kunnen doen.

"Terwijl deze elektronica op gelijkspanning werkt", is wel juist.
Maarem... waarom niet 97% minder signalen uitzenden dan?
Dan heb je een gerichte antenne nodig, niet erg praktisch in een telefoon.
verandert dit je telefoon niet effectief in een gerichte antenne dan? Of zie ik nu even niet hoe dit werkt
Ja, als ik het goed begrijp wel. Met extra verliezen door omzetting natuurlijk.
Maar je vangt ook straling op van andere apparaten. We laden elkaars phone op dan. Wat een mooi sociaal plan. :)

Moet natuurlijk niet iedereen het gaan gebruiken :'(
Een zelfrichtende antenne klinkt dan wel weer cool.
Nou ja, als je ergens in de rimboe staat, dan kan een richtantenne je in ieder geval de mogelijkheid geven om toch nog ontvangst te hebben ook al moet je dan de mobi in een bepaalde richting houden.

Een simpele reflector verdubbelt al ongeveer je antennebereik, en met wat sprietjes erbij is een factor 10 makkelijk te halen. Dat geldt voor zowel zenden als ontvangen.

In de context van het artikel zou dat je stroomgebruik met 90% verminderen om dezelfde signaalkwaliteit te halen.

Voor zover ik weet stond het wifi wedstrijdrecord op 56 kilometer. Dat was tussen twee laptops met een PCMCIA wifi adaptertje, en verder geen actieve electronica, ergens in Nevada ofzo. De ongeveer twee meter grote hoornantenne van kippengaas vergrootte het bereik van tientallen meters naar kilometers, zonder iets aan het stroomgebruik te wijzigen.
Dat kan niet. TV signalen, telefoon, alles wat mobiel is heeft zenders en ontvangers nodig. Denk aan wifi, Ziggo hotspots...Als je die straling toch al hebt, maak er dan ook nuttig gebruik van!

[Reactie gewijzigd door Tourmaline op 27 mei 2015 18:17]

Daar wordt onderzoek naar gedaan door de TU Eindhoven:
http://nos.nl/op3/artikel...voor-jouw-trage-wifi.html
Door middel van licht- of radiosignalen vindt een router je in de kamer en stuurt, in plaats van naar álle kanten in de kamer, een gericht signaal naar jou.

"Daar is een stuk minder vermogen voor nodig", zegt Koonen. "Want als er heel gericht gezonden kan worden, hoeft niet met volle sterkte te worden uitgezonden, omdat een apparaat altijd maar een bepaalde hoeveelheid nodig heeft.

[Reactie gewijzigd door jbtbnl op 27 mei 2015 18:32]

Dit lijkt een beetje op een zonnepaneel onder de lantaarnpaal .

edit: typo lantaarnpaal

[Reactie gewijzigd door irritantrotjoch op 29 mei 2015 00:42]

Mooie analogie! Helaas zal het zonnepaneel waarschijnlijk zelfs nog effectiever zijn in het blokkeren van licht en wellicht ook het omzetten naar energie dan dit ding radiosignalen omzet. En stel dat het wel effectief zou zijn, dan zou hij in dit geval ervoor zorgen dat je telefoon dus voornamelijk alleen nog maar zend en ontvangt door de beeldscherm zijde. Een richtantenne welke automatisch ol hoger vermogen zal moeten zenden gemiddeld omdat hij grotendeels van de tijd niet meer de dichtstbijzijndste mast kan vinden en gemiddeld veel verder moet zenden. En dat dus ook nog altijd in de richting van jouw hersens aangezien je naar het scherm kijkt of hem tegen je oor hebt.

Er is een reden waarom de antenne alle kanten uit zend en dat is omdat je hem in allerlei orientaties kan houden tov de mast en ze de dichtstbijzijndste mast zoeken omdat de energie exponentieel afneemt met de afstand. Dat is waar ze juist al veruit de grootste winst uit halen.

Als je een onrealistische vaste opstelling maakt met een zendmast en een mobieltje kan je best deze cijfers voor elkaar toveren idd, maar een richtantenne zou sowieso meer effect hebben in dezelfde onrealistische opstelling en in de praktijk ben je dus juist meer energie kwijt en staat je mobiel effectief als richtantenne op je hersens te zenden.

Daarnaast als je kijkt naar de dikte van het hoesje zou je als je die vervangt door een accu met die inhoud je capaciteit verdubbelen of verdrievoudigen misschien wel.

Ik zet mijn geld dan liever in op zonnepanelen onder lantaarnpalen!
Energie neemt kwadratisch af met afstand, niet exponentieel.

(oppervlak van de "bol" rond de zender, deel van dit oppervlak dat de ontvanger 'raakt' is de ratio van het ontvangen versus uitgezonden vermogen)
Je hebt gelijk, maar ook bij kwadratische afname, heeft de afstand gewoon een onevenredig groot effect, op het signaal wat door veel mensen word onderschat.

Feit blijft dat een daadwerkelijke richtantenne of een combinatie van een hele set richtantennes veel efectiever zal zijn. Dat zijn ook al bewezen technieken niks nieuws (onder andere veel duurdere/zakelijke wifi routers gebben dit en vliegtuigen zitten er al decenia vol mee), maar vreemd genoeg nog amper in mobieltjes te vinden.
Niet vreemd, want wie wil nou zijn mobieltje op de mast moeten richten?

Je zou wel een stuurbaar richteffect kunnen maken met een aantal losse antennes met faseverschuivingen ertussen, zodat je door die fase te sturen de bundel dynamisch kunt richten op de mast, en ook bepalen welke richting de mast zich bevindt. Daar zijn vast al onderzoeken naar gedaan. De grootte van zo'n array is lastig voor een mobieltje, en de complexiteit is ook niet min.
inderdaad en omdat de zonnepanelen zo veel voor de lamp zitten en daar door de straat te donker wordt zetten we er omdat te verhelpen lampen met meer vermogen in.
Telkens als er een interessante nieuwe techniek wordt getoond die ofwel het energieverbruik terugdringt, ofwel de accuduur verlengt wordt er bij vermeld dat een smartphone met die techniek wel 30 of 40% langer meegaat. Ik begin daar toch best een beetje een hard hoofd in te krijgen. Als al die technieken eens in een smartphone werden gestopt, kon het apparaat al lang ruim een maand meegaan. Maar dat is duidelijk niet het geval. Ik had gewild dat ze eens met harde cijfers uit herhaalbare onderzoeken kwamen.
't is dan ook net als met wasmiddelen, 'nu nog schoner'.
Voor langere batterij duur zijn maar twee mogelijkheden. 1) meer capaciteit. 2) minder verbruik. De eerste gaat 'm voorlopig niet worden. Juist dat laatste zou makkelijk aangepakt kunnen worden door b.v. veel efficiëntere OS software* waardoor hardware minder krachtig hoeft te zijn.

*het is toch van de zotte dat een dual core 1.2 Ghz telefoon met 1 Gb geheugen aanvoelt alsof je Windows 7 op een Pentium II @400 Mhz aan het draaien bent. (Dat laatste heb ik onlangs uitgeprobeerd en viel niet eens tegen ondanks dat de specs zwaar onder de maat zijn)
Even over dat eerste, hel toevallig las ik daar gisteren toch iets over. Batterijen met een grotere dichtheid die uit de koker van Samsung zouden komen. Dat zou toch een mooi stukje extra capaciteit opleveren. :)
Tesla schijnt ook te komen met een auto met (transparante) zonnepanelen voor de koplampen. Zodoende krijgt de auto 30% meer bereik.
Zulke kleine zonnepaneeltjes kunnen toch nooit genoeg opleveren om een auto op te laten rijden
Je rijdt niet constant natuurlijk. Als je auto 8 uur in de zon staat als je werkt kan je best wat stroom opwekken
Jammer dat je de ironie van pumpidumpi gemist hebt :)
oh. laat maar idd. ik snap hem al :+ zonnepaneeltjes om het eigen licht mee op te vangen als vergelijking met het in artikel genoemde systeem ...

[Reactie gewijzigd door Haribo112 op 27 mei 2015 22:29]

30% klinkt goed, helemaal voor mobiele apparatuur. Maar ja, we zien het wel over 20 jaar, als het
uberhaupt uitgebracht wordt. Ik heb zelf geen last van te korte accu duur, na een dagje stevig werken kom ik aan op de 15%, dus dat is net genoeg. Maar ik denk dat dit je in staat stelt om wat minder
je batterij te 'budgetteren'.
Mooie techniek en goed gevonden 'Nikola Labs', leuke verwijzing.
hehe, eindelijk iemand die dat ook ziet/denkt !!
Hoesje ziet er wel dik uit, lijkt mij een hoesje met ingebouwde accu handiger, dan zou je meer dan 30% extra accu kunnen hebben. Het is natuurlijk wel energiebesparender omdat je de overbodige energie weer opvangt.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True