Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 28 reacties

LG ondersteunt toch het snel opladen van de accu van de G4-smartphone. Eerder maakte de fabrikant geen claims daarover. De lader die LG meelevert met de smartphone kan het snel opladen van de accu echter niet aan.

LG zegt tegen techsite Pocketnow dat de Qualcomm Snapdragon 808-soc in de G4 standaard Qualcomms snellaadtechnologie Quick Charge 2.0 aan boord heeft. Vermoedelijk noemt de fabrikant het niet in zijn specsheets omdat het bedrijf zelf geen Quick Charge 2.0-lader meelevert.

De lader van de fabrikant zelf is geen Quick Charge-lader, omdat het voor gebruikers van de LG G4 niet zoveel uit zou maken. "Uiteindelijk zien we Quick Charge als nice-to-have, maar niet als must-have, omdat we een verwisselbare accu bieden. Dit is waar we ons op blijven richten", laat LG weten.

De eerste gepubliceerde reviews zijn het daar niet mee eens. Ars Technica noemde zelfs het vermeende gebrek aan ondersteuning voor Quick Charge als grootste nadeel van het toestel. De G4 komt eind mei uit in Nederland en heeft een adviesprijs van 649 euro voor de variant met een kunststof achterkant en 699 euro voor de leren versie.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (28)

Ik heb zojuist mijn LG G3S hierdoor teruggestuurd.
Dan heb je een 2500mAh batterij en dan geven ze er een 0.8A lader bij.
Elke andere lader (die op 2A werkt) geeft ook maar max 0,8. (sterker nog, als ik navigeer in de auto laad de telefoon op met 0.8A (werkelijk 0.71 (kan door meter komen))
Met andere woorden, na een poosje navigeren (5 uur) zit ik met een lege telefoon!
Dat moet toch beter kunnen LG?

Ik vind het bij de G4 dan wel zo netjes om er een snellere lader bij te doen.
Ik vind het eigenlijk een beetje vreemd dat de standaard laders langzamer zijn dan andere imitatie laders.
Ander voorbeeld is de iPhone 5 en 6. Deze worden sneller opgeladen met een iPad lader.
Natuurlijk gaat een accu (denk ik) langer mee als deze "rustig" opgeladen wordt.
Nu leven we alleen in een tijd waar het "normaal" is dat een smartphone maar een dag mee gaat.
Iemand die zijn smartphone intensief gebruikt zal met de quickcharge zeker uit de voeten komen.
Al lijkt het mij dan wel "eerlijk" dat deze functionaliteit er standaard bijgeleverd wordt d.m.v. een goede oplader. Mensen die geen tweakers of ander Technieuws lezen halen dan niet het maximale uit hun product.

[Reactie gewijzigd door ApC_IcE op 12 mei 2015 14:24]

Het is naar mijn mening al een goed teken dat steeds meer fabrikanten zich gaan richten op verbetering van de batterij. Ik heb zelf een BlackBerry Passport en dat is een ware verademing tov de Z10 die ik ervoor had. En die was al een grote verbetering tov de iPhone die ik daarvoor had.

Ik hoop persoonlijk dat mijn volgende telefoon over ongeveer 2 jaar 3 a 4 dagen mee zal gaan met mixed use
Ik vind het ook goed dat fabrikanten richten op betere batterijtijd. 3000mah+ lijkt tegenwoordig voor vlaggenschepen standaard te worden. LG kiest ook nog eens voor niet de 'dikste cpu' in hun telefoon maar eentje die wat zuiniger is dan de sd810. Daarnaast hebben ze in tegenstelling tot de passport wel een verwisselbare accu, een pluspunt.

Alleen ben ik het niet met LG eens dat een verwisselbare accu reden is om geen standaard QuickCharge lader mee te leveren:
"Uiteindelijk zien we Quick Charge als nice-to-have, maar niet als must-have, omdat we een verwisselbare accu bieden. Dit is waar we ons op blijven richten",
Quick Chargen is fijner en veel gebruiksvriendelijker dan het elke keer moeten wisselen van een accu die die apart zou moeten opladen.
Dat is het dus wel. QuickCharge lader springt om met veel hogere voltages om te laden, en om overladen te voorkomen heb je een lader nodig die stopt op moment dat maximale capaciteit is bereikt. Bij Li-ion batterijen is snelladen eigenlijk alleen mogelijk tussen 20 en 80% SOC. Op moment dat je als bedrijf een bepaalde lader meegeeft met je product, dan is die lader optimaal voor die batterij. Op moment dat die batterij verwisseld kan worden, dan zitten de connecties met de batterij toch minder "strak" dan met een niet-verwisselbare ingebouwde batterij. Laden met hoger voltage is op dat moment gewoon onverstandig en minder veilig in vergelijking met laden met laag voltage.

Verder denk ik dat snelladen voor telefoons wel gewenst is vanuit consument-perspectief, maar niet vanuit batterij-perspectief. De levensduur van de batterij neemt enigszins af, maar overladen vormt daarnaast ook een groter risico.
Dit klopt niet helemaal wat je zegt.

De hogere voltage komt uit de "oplader" wat alleen maar een constante spanning aanbied. normaal is 5Volt en in dit geval wordt het dan 9Volt (zoals de S6).
Dit wordt daarna altijd omgezet in de telefoon naar waarde tot max 4,3V.

Doordat de micro usb geen hogere stromen toelaat, zetten ze er gewoon een hogere voltage op, zodat er genoeg vermogen kan worden geleverd. Vroegere opladers in telefoon deden dit nog linair regelen waardoor ze warm werden en daardoor niet hard genoeg konden laden. TEgenwoordig zijn dit allemaal efficient geschakelde voedingen waardoor harder opladen mogelijk is.

Maar dit snelladen doet ie idd tussen de 20 en 80% ongeveer.
Voltage staat in de Van Dale en is daarmee dus correct nederlands. Amperage wordt ook gebruikt in technische kringen maar staat niet in de Van Dale.
Verder denk ik dat snelladen voor telefoons wel gewenst is vanuit consument-perspectief, maar niet vanuit batterij-perspectief. De levensduur van de batterij neemt enigszins af, maar overladen vormt daarnaast ook een groter risico.
De QuickCharge technologie van quallcomm heeft gelukkig wel overspannings technologie ingebouwd. Ook is het zo dat moderne batterijen veel meer kunnen hebben dan de oude batterijen van vroeger en ook langer meegaan doordat ze minder slijten. Noodzaak voor het verwisselen van je batterij omdat je gebruik maakt van QuickCharge zie ik eigenlijk niet. Het lijkt mij ook niet dat de contactpunten van een verwisselbare batterij meer risico meenemen.
Rare stelling vind ik , dat het zou te maken hebben met het "strak" zitten van de batterij. Alsof er met een wisselbare batterij ( die in de meeste GSM wel degelijk mooi fixed zit om bijvoorbeeld de SIM of SD kaartjes ook op hun plaats te houden ) , risico zou zijn op vonken door slecht contact...
Zoek eens op thl 5000 ;)
Ik heb ook een passport gehad, wacht maar dat de accu daarvan stuk gaat. Je kan deze namelijk nergens, maar dan ook nergens vinden. Ik heb welgeteld 1 bedrijf uit Rusland gevonden datvdeze verkoopt voor 156§ + verzending en dan ga ik er nog eens importkosten op mogen betalen ook.

De klantenservice van BB is ook gewoonweg belabberd. Allereerst moet je ze bereiken per Twitter, iets waar ik speciaal een account voor heb gemaakt. Daarbij krijg je meteen een wijsneus aan de andere kant van de 'lijn' die zegt dat je je toestel moet opladen of herstarten. Een nieuwe batterij verkopen dat wouden ze niet doen, al ging ik er voor betalen.

Verder is de quickcharge technologie van Qualcomm zeer veilig en vindt ik jet altijd raar dat er van die mensen zijn met hun rare theorieŽn die werkelijk nergens op gebaseerd zijn. Ik heb vroeger 5 smartphones per jaar gehad door het feit dat ik ze goedkoop kon krijgen via mijn werk toen, en in al die jaren heb ik maar 1 keer mijn batterij moeten vervangen bij een S4 omdat deze een productiefout bevatte.
Quick charge kan handig zijn, alleen bij veelvuldig gebruik weet ik uit ervaring dat het de levensduur van de accu niet ten goede komt.
Je hebt een test gedaan? Oftewel een telefoon erbij die je normaal hebt opgeladen? En 1 met Quick Charge? Anders kan je ook niet uitsluiten dat het gewoon een gare/goedkoper accu was...

Hoewel ik ook niet direct geloof dat sneller lader beter is voor je batterij ivm warmte kan ik dat niet met 1 toestel testen want ik kan maar 1 manier testen :)

[Reactie gewijzigd door watercoolertje op 12 mei 2015 11:38]

Meerdere testen :-), ook voor me gedaan door gebruikers .. Bij Quick charge word over het algemeen batterij toch wel warm ondanks alle ingebouwde intelligentie.. Bij veelvuldig gebruik gaat levensduur achteruit... Het is en blijft Li-ion :-)
Ik denk ook dat het meer een techniek is om 'snel' je accu nog even op te laden omdat je zo weer weg moet en niet om hem 's nachts aan de lader te leggen en dat hij binnen 10 minuten vol zit ;)
Zo ver ik weet levert lg geen mogelijkheid om de batterij op te laden buiten het toestel. Dan is het toch juist makkelijk om je backup batterij snel op te kunnen laden?
In Europa niet nee, maar de Koreaanse verpakkingen bevatten vaak veel extra's. Mijn vorige LG heb ik in Korea gekocht en dan krijg je er een extra accu, een hoesje, een acculader en veel meer extra's erbij "kado".

Daarnaast kun je de acculader waarschijnlijk wel los kopen (uiteindelijk).
En ze kosten meestal niet eens 5 Euro op ebay.
Ik mis een verwisselbare accu, sd kaart slot, quick charge, waterdichtheid en stereo speakers bij een grote fruitige concurrent, en daar hoor je ook niemand over.
Mij lijkt de g4 een goede telefoon.
Ik mis een verwisselbare accu, sd kaart slot, quick charge, waterdichtheid en stereo speakers bij een grote fruitige concurrenten,
Mijn zwarte bes, heeft ook een SD kaart lezer, en stereospeakers die in volume(grafiek 7/9) en geluidsbereik zich kunnen meten aan de m9 en g4. Waterdicht is de zwartebes niet, maar dat is de LG ook niet. Dus wie voor fruit verder kijkt dan naar appels en peren kan prima een fruitige concurrent vinden met veel van dezelfde futures als de G4.

[Reactie gewijzigd door nul07 op 12 mei 2015 09:01]

LG kon toch gelijk bij de release aangeven i dat de G4 ondersteuning heeft voor Quick charge 2.0?
Alleen aangeven dat je een optionele lader nodig heb. Zie niet wat een verwisselbare batterij daarmee te maken heeft.
Hoogstwaarschijnlijk mag dat niet als je zelf niet de lader mee levert. Hebben ze opeens een aanklacht aan hun broek zitten..
Waarom zou je een verwisselbare accu hoger prioriteren dan een quick charge optie?! Alsof je met een extra accu gaat lopen sjauwen. Ik heb liever dat ik mijn telefoon even snel kan inpluggen en dat ie dan snel laadt.
Waarom zou je uberhaupt een verwisselbare accu nemen die alleen werkt op 1 telefoon, terwijl powerbanks werken met iedere telefoon?
Kunnen ze het niet gewoon in de specsheet zetten met een sidenote dat er alleen geen ondersteunende lader meegeleverd wordt? Dan weet de gebruiker in ieder geval wel dat het apparaat het kan.
Dan kunnen ze zelf later als ze dat willen gewoon zo'n lader kopen.

[Reactie gewijzigd door DrFurioux op 12 mei 2015 07:36]

Ik kan mij wel vinden in het standpunt van LG. Maar het is niet meer dan menselijk om beide te willen ... O-)
Ik denk dat het voor iedereen persoonlijke keuze is wat gemakkelijker is, accu wisselen of even quickchargen. Op mijn Nexus 6 is het quickchargen superhandig.

Het niet melden van een feature als deze is toch niet echt een goede keuze vind ik dan

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True