Belgisch bedrijf komt met internet-of-thingsplatform BlueCherry

Het Belgische bedrijf DPTechnics heeft onder de naam BlueCherry een platform ontwikkeld dat bedoeld is voor communicatie tussen internet-of-things-toepassingen via internet. Er is op basis van het eerder uitgebrachte DPT Board ook een 'modem' ontwikkeld.

Het zogeheten BlueCherry iot-modem biedt naast wifi en ethernet ondersteuning voor usb-dongles die via 2g, 3g en 4g draadloos kunnen communiceren. Door middel van het modem kan gecommuniceerd worden met iot-apparatuur via het BlueCherry-platform, dat op de cloud is gebaseerd. Het bedrijf heeft daarvoor software geschreven.

Communicatie op het BlueCherry-netwerk, dat een abonnementenmodel moet krijgen, verloopt via versleutelde verbindingen. Volgens DPTechnics is het aansluiten van iot-hardware en -software via BlueCherry eenvoudig, doordat zaken als port forwarding, firewallproblemen, connectie-uitval en beveiligingsproblemen daarmee tot het verleden zouden behoren. Verder claimt het bedrijf dat zijn iot-platform protocolonafhankelijk is, waardoor er geen sprake is van vendor lock-in.

DPTechnics kwam vorig jaar met het DPT Board. Dit ontwikkelbordje is volgens het Belgische bedrijf nu wereldwijd geleverd en ook enkele Belgische scholen zijn ermee aan de slag gegaan. Daarnaast stelt DPTechnics dat de eerste vijftig developers die het DPT Board aanschaffen een gratis BlueCherry-account kunnen krijgen.

Reacties (25)

[MPAnnihilator]

Is dit nu een modem/router die vOOr de lokale Internet breakouts wordt geplaatst , zelf overweg kan met alle courante internet verbindings types en zelf kan 'failoveren' tussen meerdere breakouts en krijg je hierdoor dan een BlueCherry IP met een bijhorende clouddienst-beveiliging ? Of snap ik er niets van ?

[laserfreak]

Je hebt het helemaal gesnapt

Als je het DPT-Board als modem gebruikt kan je zelf al dingen bouwen zonder extra breakout-boards. Heb je dan bv. een IP-camera die in je LAN zit kan BlueCherry dit via de modem beveiligd naar een internet-client zenden.

Of de BlueCherry modem kan een project die je gebouwd hebt op je Raspberry PI of ESP8266 beveiligd op via internet beschikbaar maken.

Mvg,
Daan

[TechSmurf]

Is dit als standaard bedoeld? Zo ja, wie steunen deze standaard? Met alle respect voor DPTechnics verwacht ik niet dat zo'n club zelfstandig in staat is een breed gedragen standaard in de markt te zetten. En als het geen standaard is, wat schieten we er dan precies mee op om hiervoor speciaal software/oplossingen te ontwikkelen? Dat het een handig platform is wil ik meteen geloven, maar ik denk dat we ervan uit kunnen gaan dat die de komende tijd als paddenstoelen uit de grond gaan schieten.

[laserfreak]

Hallo TechSmurf,

Ik ben Daan Pape, een ontwikkelaar van DPTechnics. Ons platform is geen nieuwe poging om een standaard IoT protocol te worden. In tegendeel, het is protocol-onafhankelijk. Zo ben je als gebruiker van het DPT-Board vrij om zelf een API te schrijven die op BlueCherry draait.

BlueCherry zorgt ervoor dat de API die je ontwikkelt naar jou gestreamed wordt zonder dat je moet nadenken over security, firewalls, ... Momenteel zijn we ook bezig heel wat standaarden te implementeren naast de RESTful API die nu op het board draait.

[Raindeer]

Is DP Techhnics, Daan Pape Technics? If so, respect voor wat je neer gezet hebt. Met hoeveel man? Maar we zijn hier wel kritisch over de kansen op de lange termijn. Raspberry Pi heeft een veel groter bereik, maar ook dat is vooral een Hobby Bob project.

[laserfreak]

Inderdaad dat is Daan Pape Technics, de tijd die we bespaard hebben om over de naam na te denken hebben we gebruikt om hardware en software te ontwikkelen.

[TechSmurf]

Moet ik het dan zien als een hardware-platform, waar 'alles op draait'? En zo ja, wat betekent dat voor je applicaties? Wat moet er gebeuren om die ook op andere platformen draaiend te krijgen? Ik probeer gewoon om een goed beeld te krijgen van de positie van BlueCherry in het hele IoT-landschap.

[laserfreak]

BlueCherry kan je vergelijken met een telefooncentrale van een telefoonprovider. Een telefoonprovider sluit zelf toestellen aan en kan met andere telefoonproviders verbinden.

BlueCherry doet exact het zelfde maar dan voor IoT-toestellen en providers. Zo kan het platform koppelen met andere cloud platformen via verschillende standaarden. Ook kan BlueCherry zelf modems aansluiten op het IoT-netwerk.

Op dit moment kan je met BlueCherry zelf dingen bouwen/aansluiten omdat de IoT-modem volledig open source is. Maar je kan de modem ook koppelen met een IoT toestel om zo dit toestel van over heel de wereld te benaderen op een veilige manier.

[Ghostier]

Dan zou ik denken dat de huidige populaire protocol's vrij snel een APi zouden moeten krijgen op BlueCherry?

Moet ik dan denken aan Zigbee, Z-Wave, KNX

Klopt dat?

[laserfreak]

Hallo,

Er zijn inderdaad een paar professionele klanten van ons toestellen aan het ontwikkelen die deze protocollen ondersteunen. We zijn nog volop bezig met het ontwikkelen van een website waarop we de producten van onze klanten zullen promoten, kijk daarvoor zeker snel terug op www.bluecherry.io

Ook zullen wij vanuit DPTechnics veel API's open source implementeren op de modem zo zijn we nu bezig met KNX en 433MHz (KlikAanKlikUit).

Mvg,
Daan

[Hawk-Eye]

bluecherry? waarom lijkt dit op een samenvoegsel van: Cherry MX blue en Blackberry. kan ook gewoon aan mij liggen

[StephanL]

Eerder een vervoeging van RaspBerry, het kleine ontwikkelbordje

[Hawk-Eye]

klopt dat ook

[Heegenees]

En geinspireerd door Raspberry

[mclegodude]

Je zou toch denken dat die eerste vijftig bordjes al vergeven zijn als ze wereldwijd geleverd zijn.

[Rob Coops]

Een abbo om mijn magnetron, koelkast en mijn thermometer/thermostaat te laten kletsen over de beste temperatuur om mijn eten te bereiden dan wel te bewaren... just ja.

Sorry maar dat gaat hem niet worden. Er is echt geen hond die dom genoeg is om alleen voor een communicatie protocol een abbo te betalen zo dat je op een vrij beschikbare frequentie apparaten met elkaar kan laten communiceren.

Dit internet of things idee is een leuk concept maar helaas zijn er nog erg veel bedrijven die niet snappen waar het hier om gaat.
Een manier om te communiceren is niet wat de standaard maakt het is die ene killer app die iedereen in huis haalt en waar de rest van de markt mee zal moeten kunnen communiceren om een kans te maken. Een abbo om te kunnen communiceren maakt het zeer onwaarschijnlijk dat jouw generieke thermostaat de standaard gaat worden als bijvoorbeeld Google dit gratis mogelijk maakt. Als je aan de andere kant met een set thermostaten komt die samen met de verwarming en airconditioning er voor kunnen zorgen dat er in huis altijd een aangename temperatuur heerst en je toch 50% tot 80% bespaart op de energie en gas rekening dan gaat het protocol dat deze apparaten gebruiken de standaard worden. Ook als de concurrent een veel beter protocol heeft om de temperatuur bij jouw in huis op je smartphone weer te geven.

Het is niet de manier van communiceren maar wat er gecommuniceerd wordt en wat een gebruiker daar aan heeft dat beslist wat de wereldwijde standaard gaat worden.

[laserfreak]

Dag Rob,

Ik denk dat we ook moeten nadenken over hoe 'gratis' zo'n 'gratis' platform wel is. De verdienmodellen van 'gratis' platformen zijn namelijk gewoon anders. Men haalt daar de winst uit het kunnen personaliseren van reclame en dus het bijhouden van gegevens. Het is de vraag of je dat wilt of niet.

Een andere verdienmodel is dat de platformkosten, want die zijn er wel, worden terugverdiend op de aanschafprijs van het product. Hier moet de fabrikant dan een goede afweging maken tussen betrouwbaarheid, frequentie van updates en de gemiddelde levensduur van een toestel. De praktijk leert ons dat dit niet steeds goed gaat met onstabiele of slecht beveiligde platformen tot gevolg.

BlueCherry vraag een abonnement van €1/maand aan de eindgebruiker die hiervoor een virtueel oneindig aantal toestellen mag aansluiten. BlueCherry verzekert dan een goede werking van de verbinding en van het up-to-date houden van de security. En privacy zijn we heel strict in, we slaan namelijk niets op in de cloud.

Alle intelligentie zit in de IoT modem en niet in de cloud, we slaan er geen data in op. Dit doen we zo omdat we dan zeker zijn dat er geen gegevens kunnen lekken en omdat alle 'intelligentie' van de slimme modems/toestellen er dan ook nog zijn moest je even geen internet hebben.

Ik hoop dat dit je een iets beter beeld geeft van wat BlueCherry doet en waarom daar een klein abonnement aan vasthangt.

[mrb85]

Hoe moeten we dit systeem zien in verhouding tot bijvoorbeeld Homekit van Apple?

[laserfreak]

Hallo,

BlueCherry werkt enkel op interconnectie niveau. Dit wil zeggen dat het op zich geen IoT/toestel specifieke protocollen bevat. Onderliggend wordt er gebruik gemaakt van standaarden zoals SSH die hun kracht reeds bewezen hebben.

[Raindeer]

Joy, dus net als Smartthings, Homekit, ETSI etc? Alleen op deze pagina staan al 23 platforms http://postscapes.com/internet-of-things-platforms

Of om het heel simpel te zeggen: Als ik nu mijn huis wil uitrusten met een combinatie van een slimme thermostaat, slimme elektriciteitsmeter (P1), connected lightbulbs (multi-vendor), bewakingscamera, deur en raamsensoren, bewegingsmelder en misschien nog iets om het aquarium te bewaken, wat adviseer je me dan? BlueCherry?

Ik vind het niet erg dat een Belgisch bedrijf een briljant idee heeft. Maar deze markt heeft teveel partijen die zelf het wiel willen uitvinden en te weinig mensen die een volledig product (auto, vrachtauto, fiets, skeeler) om het wiel heen bouwen.

[laserfreak]

Wel met BlueCherry is het perfect mogelijk om al deze dingen aan te sluiten. We maken met BlueCherry meer een weg om alle bestaande wielen op te laten rijden.

Zo hebben we bijvoorbeeld geen specifieke cloud API, de API draait op de modem en de modem kan ook naar andere toestellen met een IP-interface verbinden.

Smartthings bijvoorbeeld heeft een modem en een cloud platform, maar dat platform is specifiek voor de modem en tussen de modem en het smartthings platform wordt een 'smartthings' protocol gesproken.

Bij BlueCherry is dit niet het geval. We hebben een 'Modem' om makers en bedrijven de kans te geven om snel projecten te ontwikkelen. Maar het protocol dat wordt gesproken tussen de uiteindelijke 'app' en het product hangt af van het product zelf en niet van de modem/cloud. Dat is waar BlueCherry fundamenteel verschillend is.

Dus om het even wat je maakt, met om het even welke standaard, kan via BlueCherry worden aangesloten. BlueCherry werkt dus net als een telefooncentrale maar dan voor IoT zowel op toestel als cloud niveau.

Mvg,
Daan

[Ghostier]

Hmm, is het wel een allround IOT bordje dan?

Secure Shell is een soort beveiligde modus voor communiceren, en laat dingen als tunneling, forwarding enzo toe wat een connectie betreft. Maar waar die connectie plaats vindt, zouden naar mijn idee aangeven of een IOT protocol gebruikt kan worden. De protocol's gebruiken juist verschillende golflengtes, zoals 433mhz, 800mhz. Ik zal me misschien iets meer moeten verdiepen in wat de Bluecherry nou eigenlijk bied.

[laserfreak]

Het BlueCherry platform connecteert IoT toestellen op een veilige en heel gemakkelijke manier. Je maakt een account aan, je logt met die account in op de IoT-modem en de verbinding wordt gemaakt.

Deze verbinding is realtime en welk protocol er wordt gebruikt maakt niet uit, zolang het maar IP is. IoT gebruikt echter naast IP ook vele andere protcollen zoals idd 433MHz, SPI, I2C, Zwave, Zigbee, ... en daarom hebben we de modem uitgerust om al deze zaken (al dan niet met extra shields) te ondersteunen.

Op die manier kunnen makers en professionele klanten in no time een IoT product maken zonder zich over een cloud-infrastructuur, security, ... zorgen te moeten maken. Dat deel neemt BlueCherry voor zijn rekening.

[mvhorssen]

Je zou ook een plugin voor je browser kunnen schrijven die dit soort nieuwsberichten niet meer laat zien.

Dit is marktwerking, de beste/slimste platformen onderscheiden zich vanzelf. Dat heeft even tijd nodig.