Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 39 reacties

MIT-onderzoekers hebben een manier bedacht om weefsel diep in de hersenen te prikkelen zonder permanente elektroden te moeten implanteren. Dit voordeel kan een beter inzicht geven van intacte hersengebieden en helpen bij de behandeling van neurologische aandoeningen.

Op dit moment voeren medici behandelingen waarbij het brein wordt gestimuleerd uit met elektrische pulsen bij mensen met Parkinson. Deze behandelingen werken, maar zijn erg ingrijpend doordat elektroden rechtstreeks geïmplanteerd worden in de hersenen.

Voor een studie, waarvan de resultaten zijn gepubliceerd in Science, injecteerden onderzoekers magnetische ijzeroxidedeeltjes van 22 nanometer doorsnede in de hersens van muizen. Wanneer de muis dan aan een alternerend magnetisch veld werd blootgesteld, warmden de nanodeeltjes op. Dat resulteerde in een toename van de temperatuur waar vervolgens de temperatuurgevoelige ionkanaaltjes TRPV1 op reageerden, ook wel capsaïcine-receptoren genoemd.

De neuronen in de hersens zijn normaliter niet gevoelig voor temperatuur. Om de neuronen toch hittegevoelig te maken, gebruiken de onderzoekers een methode waarbij een virus andere genen in cellen deponeert om op deze manier een specifieke eigenschap te introduceren. De nanodeeltjes hebben vrijwel geen interactie met het omliggende weefsel als ze verhit worden en blijven over het algemeen zitten op de plek waar ze worden ingebracht, wat langetermijnbehandelingen mogelijk maakt.

De techniek is deels afgekeken van kankeronderzoek, waarbij magnetische velden worden gebruikt om kankercellen te vernietigen door ze te verhitten. In dit geval worden de neuronen alleen aangeslagen, zonder ze te vernietigen. De magnetische deeltjes worden al tientallen jaren gebruikt als contrastvloeistof en worden als relatief veilig gezien. De nanodeeltjes blijven iets langer dan een maand in het muizenbrein aanwezig.

warmtestimulatie muizen brein hersens

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (39)

Wat een onzin. Ja, oxidative mitochrondial stress is gerelateerd aan Parkinson [1], en afwijkende suikerwaarden (zoals in diabetes [2]) worden genoemd als factor, maar PD is een veel te complexe ziekte om zomaar met een dieet op te lossen. Een gezonde levensstijl helpt, dus genoeg sporten [3], gezond eten, genoeg slapen, etc etc., maar al die factoren verklaren hooguit een fractie van alle Parkinson gevallen.

Er is soms domweg niks wat je kan doen - wanneer je genetische aanleg hebt (bijvoorbeeld een bepaalde α-Synuclein mutatie [4]) kun je gezond leven en alsnog op je 50e PD krijgen. Vergeet preventie: probeer gewoon in het algemeen gezond te leven. Vergeet daarbij onzin als "wonderdieeten" en "gluten-vrij" etc., en begin bij een gezonde balans van genoeg slapen, minimaal drie keer per week 20 minuten sporten, en normaal eten. Niet alleen goed voor je hersenen, maar ook voor de rest van je lijf ;)

Ietsje meer ontopic: geweldige studie, dit! Het nut van DBS in onder andere PD is al lang bewezen, maar het blijft een enorm ingrijpende behandeling. Wel heb ik enige twijfels over de duratie: een maand is leuk, maar PD is niet te genezen - dat zou betekenen dat je elke maand opnieuw die deeltjes moet aanbrengen (en dat is helaas niet een pilletje slikken). Verder, transduction in mensen bestaat kennelijk al een tijdje [5], maar ik ben niet op de hoogte van een succesvolle transductie van TRPV1 in mensen - al zou het in theorie niet onmogelijk moeten zijn. Benieuwd wat hier over een paar jaar uitkomt!
Ik wil hier nog iets aan toevoegen. Het kan allemaal wel best dat je gezond moet leven, maar een andere manier om Parkinson te voorkomen, is door te beginnen/bljiven roken. Sigarettenrook bevat namelijk nicotine en nicotine is een neurotransmittor. Bij PD heb je tekorten aan dopamine en nicotine kan dit tekort gaan opheffen. Ik hou hier zeker geen pleidooi om te beginnen roken, maar het is misschien wel iets om bij stil te staan. Voldoende artikels in PubMed bevestigen dit. Ik wil er gerust morgen enkele bijzetten indien dit gewenst wordt.
Misschien een nicotine pleister?
Ik heb letterlijk deze vraag aan een hoogleraar gevaagd tijdens pathologie en die zei dat het helaas niet werkt omdat nicotine pleisters een te langzame release hebben waardoor de concentratie te laag is om hetzelfde effect te hebben als een sigaret.
"Bij PD heb je tekorten aan dopamine"

Ja maar dat is niet de oorzaak van pathologie achter Parkinson. Als ik even mijn pathologie ophaal, Parkinson ontstaat door neuronsterfte in de substantia nigra, een klein gebied aan de bovenkant van de hersenstam. Dit gebied zorgt er voor dat het screeuwen van de hersen (BEWEEG JE ARM) wordt gemoduleert naar zacht fluisteren (psst, hey arm beweeg eens) waardoor je niet je glazen tafel in stukken slaat als je probeert je kopje thee op te pakken. De SN zorgt er ook voor dat de basale impulsen van je motor cortex afgevangen wordt waardoor je ledematen niet de hele tijd schudden. Iets wat een duidelijk symptoom is bij Parkinson, ook in een vroeg stadium.

Leuk feitje, de SN is werkelijk een donkere (meer paars) structuur en als je mensenlijke hersens door midden door snijdt een van de makkelijkst te herkenen structuren na basale strucuren als de ventrikels, de scheiden tussen de witte en grijze stof en het corpus callosum.

[Reactie gewijzigd door Thekilldevilhil op 13 maart 2015 10:50]

Ik weet inderdaad dat het niet de oorzaak is, maar toch is gebleken dat mensen die bv. Een hele periode rookten in hun leven, minder kans hebben op Parkinson.

Nicotine als therapie is niet meteen mogelijk, wegens vele neveneffecten en verslaving.
Zou het ook zin hebben om te beginnen met roken als je 75 bent en beginnende Parkinson hebt? Dan is kanker een minder relevant risico.
Ik wil hier nog iets aan toevoegen. Het kan allemaal wel best dat je gezond moet leven, maar een andere manier om Parkinson te voorkomen, is door te beginnen/bljiven roken.....
Vaping :P
Raar maar inderdaad waar: hier op mijn onderzoeksafdeling (neurowetenschappen) lopen dan ook verbazingwekkend veel rokers rond. Bij het gebouw hiernaast (kankeronderzoek) zie je er daarentegen geen een.. ;)
Dr Perlmutter haalt altijd peer-reviewed wetenschappelijke artikelen aan:
http://www.drperlmutter.com/learn/studies/
Dit is een lijst van willekeurige wetenschappelijke studies. Ik was snel door de lijst gegaan, maar het bevat vooral wat statistische correlaties tussen voeding aandoeningen. Ik lees nergens iets over parkinson voorkomen. Volgens mij heeft hij vooral een eigen financieel belang.
Dit soort 'artsen' doet aan self fulfilling prophecy. Als je ergens van overtuigd bent dan vind je altijd wel materiaal ter ondersteuning. Dit is echter de wereld op zijn kop want wat je natuurlijk moet doen, is ergens blanco ingaan en vervolgens empirisch onderzoek doen naar literatuur. Dan vorm je een veel evenwichtiger beeld van alle onderzoeken en kun je een betere voorlopige conclusie trekken.

Artsen die hun overtuiging zodanig overbrengen dat ze anderen daarin meenemen, vaak tegen beter weten in, zijn heel gevaarlijk. Ze zijn hun titel niet waardig, vaak zijn het ook geen gediplomeerde medici overigens, en ik deel ze eerder onder bij de kwakzalverij.

Een terugkerend thema is dat er verouderde of achterhaalde literatuur wordt aangehaald. En vaak betreft het onderzoek dat maar eenmalig is uitgevoerd omdat het niet reproduceerbaar is. Mensen met 'wondermiddelen' moeten te allen tijde met een enorme korrel zout genomen worden. Zeker als het gaat om terreinen waar al zoveel onderzoek op plaatsvindt. Als er een doorbraak is op gebied van Parkinson, geloof mij, dan staan de kranten en websites er bol van.
Op zijn website staat dat je zijn boek moet kopen om geen Parkinsons te krijgen.
Zo werkt dat toch met internetdoktoren? Dat vertelde de Nigeriaanse prins mij in ieder geval, daar ben ik heel close mee..

[Reactie gewijzigd door Amped op 12 maart 2015 22:21]

Als deze man werkelijk weet hoe je Parkinsons echt definitief kunt voorkomen naast het gebruikelijke riedeltje van gezond eten en gezond leven was ie wel een platform gegund en had ie niet een website voor zichzelf hoeven laten maken.
Als deze man werkelijk kan wat jij zegt zou 'ie allang groot en breed in de spotlichten hebben gestaan en zich niet hoeven te verkopen op een website en youtube..

En je hoeft zijn boek niet te kopen? Zelf wel eens op zijn site gekeken? Van de 4 banners die aan de top van zijn website staan gaan er twee over zijn nieuwe boek en één over een televisie uitzending met de betreffende man.
Om maar niet te spreken over de vele supplementen en supplement bundels(!) die je kunt aanschaffen.

[Reactie gewijzigd door Amped op 12 maart 2015 20:42]

..dus is het geen noemenswaardig onderzoek, dus irrelevant tot deze kwestie. En was het nou voorkomen of genezen? Want je noemt beide.

Zijn zijn praktijken al gemeengoed in de medische wereld? Erkennen de meerderheid van neurlogen zijn werk als concreet bewijs ter voorkoming van Parkinsons?

Tevens zie ik wel een verschil tussen een lang en breed in de spotlichten staan en één bestseller volgens de NYT en een enkele keer te gast zijn bij een talkshow....
Onder die beredenering is wat menig BN-er zegt ook geloofwaardig.

Problemen met het genezen of voorkomen van Parkinsons heb ik niet. Ik krijg wel de kriebels van zelfbenoemde 'empowering' doktoren.

[Reactie gewijzigd door Amped op 12 maart 2015 20:38]

En dan heb ik het nog niet over die grap van een Dr Oz zelf. Als je daar in de show komt dan toon je eigenlijk het tegenovergestelde van credibility aan.
Dus je argumenten waarom deze kerel een geneesmiddel heeft voor Parkinson zijn:
  • Hij heeft een website
  • Hij heeft een boek uitgebracht (en bestsellers)
  • Hij heeft veel youtube filmpjes gemaakt
  • Hij is op populaire TV geweest
Cool verhaal, maar verder volslagen irrelevant. Waar zijn de peer reviewed papers?
De Nigeriaanse prins, waar ik dus heel close mee ben, vertelde mij in zijn moedertaal dat internetdoktoren dit helemaal niet nodig hebben.
Immers hebben zij de kracht van majub'halulu (als ik het goed verstond, slechte telefoon verbinding) wat voor hoge velen kijkcijfers komen kan! (zijn letterlijke woorden, niet de mijne.)
Uiteraard is dit meer dan voldoende om geloofwaardig te zijn.
Hij vraagt om een peer reviewed white paper. En dan kom je met het genoemde 'onderzoek' wat irrelevant is.
En zogenaamde verklaringen kan elke jan met de korte achternaam schrijven.
Vind je dat overtuigend bewijs? Als ik 100 mensen met hoofdpijn een nieuwe wonderpil geef, een skittle, voelen 30 mensen zich onmiddelijk beter, want placebo's werken goed bij hoofdpijn. Vervolgens laat ik die 30 mensen een testemonial schrijven.

Dat is wat jij overtuigend vind?
Net als in de telsell reclames inderdaad... It's an amazing discovery Mike!
Interessant, maar moet je niet nog steeds de schedel opensnijden om deze deeltjes aan te brengen? Als je ze dan ook nog met een naald aan moet brengen kan je er net zo goed implantaten inzetten (dat zijn ook een soort naalden). Misschien mis ik iets?

Overigens is diepe hersenstimulatie niet zozeer een behandeling als directe symptoombestrijding. Men denkt dat het gebrek aan dopamine-opname bij Parkinson's een resonantie veroorzaakt tussen verschillende hersengebieden (subthalamische nucleus en nog een paar), waaronder het gebied dat verantwoordelijk is voor inhibitie (op het laatste moment iets toch niet doen). Door deze resonantie is dit gebied constant actief, wat de bradykinesie (vertraging/verstarring) veroorzaakt, en daarnaast veroorzaakt het ook de bekende tremor.

De implantaten fungeren als een soort hoge frequentie pacemakers, die deze resonantie verstoren. Geen resonantie -> geen verstarring en geen tremor. Maar als je de implantaten uitzet komen de symptomen meteen weer terug.

[Reactie gewijzigd door Mitsuko op 12 maart 2015 22:54]

Die deeltjes kunnen ze waarschijnlijk gewoon via de bloedbaan inbrengen , net zoals ze dat met contrastvloeistof doen. Bijvoorbeeld via de slagader in de lies.
Dan moeten ze wel voorbij de bloed-brein barrière komen. Daarnaast wil je ze als ik het goed begrijp op precies de juiste plek aanbrengen, maar dan moeten ze ook op een of andere manier geactiveerd worden (aangezien het bloed ze overal heenbrengt). Misschien doordat ze op het juiste soort weefsel reageren, of anders door externe invloed, die dan door de schedel heen diep in het brein moet kunnen komen.
Ze kunnen vanuit de slagader in de lies met een slangetje naar boven om op de juiste plaats de vloeistof in te spuiten. Dit is bij mij ooit bij een angiografie van mijn hoofd gedaan. Dat kan hiermee vast ook wel.
Ik was even bang dat ze met een magnetisch veld de hersenen konden beinvloeden, want dan hadden alle alu-hoedjes en linksdraaiende zwevers een bevestiging gevonden dat draadloze netwerken en elektriciteit slecht voor je zijn. Gelukkig moet je echter eerst een hoeveelheid nano ijzer tot je nemen. Dat scheelt weer, zolang we dus niet teveel spinazie eten zitten we allemaal goed. :)
offtopic:
Helaas is het een fabeltje dat spinazie zorgt voor veel ijzer in je lichaam. Spinazie bevat welliswaar ijzer, maar die is gebonden aan oxolaten (zuren) en daardoor nauwelijks opneembaar in je lichaam. Goede bronnen voor ijzer zijn broccoli, boerenkool, Chinese kool en paksoi.
Wist ik :-) Maar popeye is belangrijker
"zolang we dus niet teveel spinazie eten zitten we allemaal goed."

of roken :)

[Reactie gewijzigd door moreasy op 13 maart 2015 14:24]

Misschien even je hersens laten activeren?
niet nodig hoor, ik doe zelf hersenonderzoek dus ik weet hier alles van af. Vind het gewoon niet bij Tweakers passen.
Beide interesses komen samen in dit artikel, dus je zou er blij mee moeten zijn. Je weet er zelfs meer vanaf dus dit is je kans.
Welnee !

Het tweaken van het menselijk brein is awesome maar je zult toch eerst moeten zien hoe het werkt voordat je ermee aan de slag kan.

(Zelf kan ik als jaren lang tweakers lezer de verbrede scope wel waarderen)

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True