Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 36 reacties
Submitter: jelgervanzaane

Onderzoekers van de Rijksuniversiteit Groningen hebben naar eigen zeggen een manier gevonden die het toepassen van grafeen in elektronica dichterbij brengt. Door het produceren van grafeen op koperoxide zou schaalvergroting bij de productie gemakkelijker moeten worden.

In hun onderzoek maakten de wetenschappers gebruik van koperoxide als substraat om grafeen op te produceren. Veel onderzoeksgroepen maken juist gebruik van 'gewoon' koper om grafeen mee te maken, maar de geoxideerde vorm is volgens de onderzoekers geschikter om als substraat te gebruiken, omdat het de potentie heeft om de eigenschappen van het geproduceerde grafeen intact te laten.

In ongeveer drie jaar tijd is een methode ontwikkeld om grafeen te produceren met koperoxide als substraat. Het succes zorgt ervoor dat schaalvergroting in zicht komt: mochten de vondsten gerepliceerd kunnen worden door anderen, dan zou de methode wellicht industrieel toegepast kunnen worden. Wel moeten de 'groeiomstandigheden' nog worden geoptimaliseerd, aldus de wetenschappers.

Het onderzoek lijkt op een methode die de TU Delft onlangs publiceerde. In experimenten werd een gasmengsel over koper geleid. Met deze manier van grafeen produceren zou de prijs met een factor duizend omlaag kunnen, aldus de onderzoekers.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (36)

Wat ik me altijd afvraag, en misschien wel off-topic, waarom worden zulke ontdekkingen allemaal bedacht op de universiteit en niet bij organisaties? Is het voor een organisatie niet veel interessanter om zoiets te bedenken of is dit überhaupt niet mogelijk?
Omdat universiteiten zoeken naar kennis, en organisaties naar oplossingen. Dit is nog vele jaren weg van een praktische applicatie, als het daar al geschikt voor blijkt te zijn. Tot nu toe zijn nog veel beloften en weinig zekerheid.

Gelukkig hebben 'we' door de jaren dit systeem opgezet van kennis vergaren, en kijkt men ver genoeg vooruit om dit soort onderzoek uit publiek geld te financieren.
Ik denk dat het een misverstand is dat dit soort ontwikkelingen bij bedrijven niet plaatsvinden. Dat gebeurt wel degelijk. Echter je moet wel rekening houden met het feit dat de belangen voor (een onderzoeker bij) een bedrijf heel anders liggen dan voor een universiteit.

Een onderzoeker op een universiteit word grotendeels beoordeeld op de kwaliteit en het aantal artikelen dat hij/zij publiceert. Voor hem/haar is publiceren dus uitermate gewenst. Datzelfde geldt ook voor de universiteit als geheel.

Een onderzoeker bij een bedrijf word in essentie beoordeeld op hoe winstgevend de producten zijn die hij/zij ontwikkeld. Voor hem/haar is er dus nauwelijks een drijfveer om te publiceren. Als je naar het bedrijf als totaal kijkt is het meestal uitermate onwenselijk om te publiceren. Simpel gesteld, hoe meer je publiceert, hoe makkelijker een concurrent je product kan kopieren of zelfs verbeteren. Een bedrijf zal dus zo min mogelijk publiceren over technologie die ze ontwikkelen. De enige uitzondering betreft patenten. Daarmee kun je als bedrijf namenlijk andere bedrijven verbieden om hetzelfde product te maken.

Wil je dus weten hoe de ontwikkelingen in het bedrijfsleven gaan op een bepaald gebied moet je de patent literatuur in de gaten houden.

Buiten dit verschil van insteek betreffende publiceren is het ook nog zo dat om in dit soort leading edge technologie echt serieus mee te spelen je veel middelen nodig hebt. Dat is niet alleen geld, maar ook kennis en kunde, alsmede vaak hoogst specialistische apparatuur.

Veel bedrijven hebben deze middelen gewoon niet en zijn als gevolg daarvan beperkt tot het doorontwikkelen van bestaande technologiën. Alleen de grote jongens hebben de budgetten die benodigd zijn om vooraan in de technologische ontwikkeling mee te doen. En ook dan is dat vaak nog in samenwerking met universiteiten. Hier worden dan vaak afspraken gemaakt waarbij (een groot deel van) de patent rechten naar de bedrijven gaan, en dat na het indienen van de patent applicaties de universiteit mag publiceren.
mensen willen/moeten toch afstuderen of promoveren. Organisaties willen de onderzoeken nog wel eens sponsoren als ze baat hebben bij het onderzoek. Studenten zijn goedkoper dan ingehuurde krachten..
onderzoek op universiteit wordt echt niet uitsluitend uitgevoerd door studenten/afstudeerders ;)
Bij dit soort onderzoek betalen bedrijven regelmatig een deel van de rekening, een vorm van uitbesteden dus.
Het zijn natuurlijk mooie ontdekkingen en het is goed dat veel mensen er aan werken.

Maar, misschien ligt het aan mij, maar zien we deze berichten niet heel vaak de laatste tijd? En ik zie nog steeds nergens grafeen in gebruik...
Lijkt een beetje op de berichtgeving van betere accu's voor smartphones, daar hoor ik ook al jaren de ene na de andere innovatie.
klopt.. maar we hebben nog steeds geen accu's die een week meegaan op 1 lading.. noch CPU's die al op 1THz kunnen lopen..
Vroegah had je een baksteen genaamd mobiel die 1 dag meeging of 5 gesprekjes (die dingen wogen 800gram, makkelijk).
Nu heb je een kleine computer, waar je een dag lang mee op internet kunt, bellen en nog veel meer. De betere modellen gaan 2 dagen mee onder stevig gebruik.

Dus ja, er is een hoop verbeterd. De verhalen van ontwikkelingen van universiteiten zijn gedeeltelijk hype (publish or perish), maar vaak prototypen die uiteindelijk het licht niet zien. De ideeen en verbeteringen komen uiteindelijk op de consumenten markt, kun je weer een groter display even lang aan sturen als een kleiner display.
1 dag? Nokia 6310i 3 weken bij gemiddeld gebruik
Op 3 April 1973 werd de eerste mobiele telefoon getest welke een gesprekstijd van 30 minuten had en daarna 10 uur nodig had om opnieuw op te laden. Als ik Wikipedia moet geloven is de Nokia 6310i een model uit maart 2002. Daar zit dus 30 jaar ontwikkeling tussen terwijl qua deze Nokia qua functies er niet heel veel meer heeft bij gekregen. Daarnaast had dit model ook nog een Monochrome display van 96×65 pixels.De modellen die nu worden uitgebracht hebben veel extra functies en (vaak ook nog is) een display van 1920x1080pixels. Alleen daarin zit een behoorlijk verschil in stroomverbruik.

Het gebruik van een mobiel is compleet veranderd. Vroeger was het vooral bellen (en later, sinds de jaren 80, sms) en is nu meer gegroeid naar een soort Zwitsers zakmes.

OT: Grafeen lijkt veelbelovend en het is mooi dat de productie gemakkelijker(en goedkoper) word. Zo word het onderzoek naar gebruikstoepassingen goedkoper en dit maakt de kans op een echte grafeen doorbraak een stuk groter.

[Reactie gewijzigd door jdh009 op 10 februari 2015 23:12]

Ik denk ook niet dat jij een 1THz processor gaat mee maken (en ik ook niet), aangezien er nu nog geen eens eentje is die standaard op meer als 7GHz tikt.
Ik heb helemaal niks gezegd. Thanks voor de info!
Dat document heeft het toch helemaal niet over chips die sneller gaan dan 7GHz? Er wordt helemaal geen snelheid genoemd, maar misschien lees ik er overheen.

De enige twee getallen die ik zie is dat ze 10.000x sneller zijn dan de vorige Grafeen gebaseerde chips (wat niks zegt) en dat ze hiermee chips kunnen maken die kunnen werken op 500GHz, maar daar hebben ze het volgens mij over een RF frequentie, niet over de interne kloksnelheid van de chip zelf.
opgelet; in een cpu moet je het ghz vermenigvuldigen met het aantal fysieke cores...

dus een i5 op 3.5 ghz is 14ghz, uiteraard telt dit wel enkel als je applicaties en een OS draait dat het werk verdeelt over de cores... anders is het gewoon niet sneller dan een 3.5ghz single core
Ik denk dat je dit ook niet moet zien als innovatie qua productietechnologie. De wetenschap verlegt met dit soort onderzoek alleen de grenzen van wat mogelijk is. Dat is iets heel anders dan dan een volwaardige productielijn neerzetten.
Zou het ook kunnen dat we te kort leven om de voortgang van de wetenschap op de juiste waarde te kunnen schatten? Nee tuurlijk wel, maar misschien duurt een echt grote stap nog wel 30 jaar of zo toch?

[Reactie gewijzigd door Klaus F. op 10 februari 2015 18:59]

Een factor 1000 omlaag. Das best heftig. Ben benieuwd wat voor revolutie dat op gang gaat brengen. Maar komt het op tijd voor de revolutie van Internet of Things?
Wat heeft het iot daarmee te maken?
Als de claims inderdaad kloppen, dan is dit waarschijnlijk weer een flinke stap in electronische evolutie voorwaarts.
De titel klopt niet helemaal. Niet één van de vermelde auteurs onder het artikel heeft de Nederlandse nationaliteit...
Er wordt expliciet in het artikel gemeld dat het gebruik van koperoxide ipv. koper uniek is aan dit onderzoek.
Nu weten we ook wie verantwoordelijk zijn voor al die koper diefstallen van de NS :+
Waarvoor wordt grafeen gebruikt?
grafeen heeft een speciale eigenschap die nog onderzocht word net zoals silicon dat heeft voor processors en computer componenten

of het toepasbaar is voor computers word nu dus onderzocht.
Ben ik de enige die "grafsteen" las?
Tijd voor vakantie😉
Wees maar niet bang, velen zijn je al voorgegaan aangezien deze exacte opmerking bij ieder artikel over grafeen minimaal eens voorbij komt. Je ben niet de eerste en zal helaas ook zeker niet de laatste zijn...
Eerlijk gezegd heb ik geen idee wat grafeen is, zal daarom zijn. Ik begrijp de -1 ;)
Ik las "...manier om grafsteen makkelijker te produceren" en zag al helemaal een soort freesmachine voor me, of een manier om nepmarmer te spuitgieten ofzo...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True