Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 87 reacties
Submitter: Rafe

Oculus ontkent dat het iets te maken heeft met de vertraging van de Android 5.0-update voor de Samsung Galaxy Note 4. Er gingen eerder geruchten dat Samsung de update nog niet uit kan brengen omdat de software nog niet werkt met de Gear VR, waarvoor Oculus software ontwikkelt.

John Carmack, die werkt als cto bij Oculus, stelde in een Twitter-bericht dat geruchten over een door Oculus veroorzaakte vertraging in de uitrol niet kloppen. Gebruikers van de Samsung Galaxy Note 4 wachten al enige tijd op de komst van de Android 5.0-update. Zo is de uitrol al wel begonnen voor de voorganger, de Galaxy Note 3.

Waarom de update nog niet is verschenen wordt ondanks de tweet niet duidelijk. Aanvankelijk ging het gerucht dat Samsung de Android 5.0-update voor de Galaxy Note 4 nog niet kon uitrollen in verband met compatibiliteitsproblemen met de virtual reality-bril Gear VR: Oculus zou de kernel nog moeten aanpassen om de software werkend te krijgen met de accessoire, maar dat is dus volgens Carmack niet waar.

Eerder begon Samsung al met de uitrol van Android 5.0 voor de Galaxy S5. Het bedrijf is inmiddels ook bezig om de software naar eigenaren van de Galaxy S4 te brengen. Omdat het gaat om een gefaseerde uitrol kan het even duren voordat de nieuwe Android-versie bij iedereen binnen is.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (87)

Samsung moet eens naar buiten komen met de echte reden waarom de update vertraagd is. De geruchten die er zijn kloppen allemaal niet en de enigste die de echte reden weet is Samsung zelf.

Maar waarschijnlijk zijn ze aan het wachten tot de rom helemaal lekker draait en niet dat de mensen meteen na de update gaan zeuren, geheugen zit vol, batterij is snel leeg en z'n dingen...
Misschien zijn ze ook nog nieuwe functies aan het testen voor de camera of de vingerprintreader ofzo? 8)7

Geduld is een schone zaak en voor de S6 hebben de Note 4 mensen wel de update ontvangen hoor dat weet ik wel zeker ;)
Samsung moet eens naar buiten komen met de echte reden waarom de update vertraagd is. De geruchten die er zijn kloppen allemaal niet
Jij weet dat omdat je uitstekende bronnen hebt binnen Samsung?

Er zal vast flink getest moeten worden maar waarom duurt het zolang. Lollipop is niet van gisteren. Bedrijven hebben al lang kunnen inspringen op de nieuwe versie.
[...]

Jij weet dat omdat je uitstekende bronnen hebt binnen Samsung?
Nee dat zeg ik niet... Maar je ziet toch zelf in het nieuws gister stond er op tweakers:
Samsung stelt Android 5.0-update Galaxy Note 4.0 uit vanwege Gear VR
En vandaag
Oculus ontkent oorzaak te zijn van vertraging Android 5.0-update Galaxy Note 4
Dan kloppen toch al die geruchten niet he en dan moet samsung de echte reden naar buiten brengen zeg ik want zelfs de medewerkers daar wisten niet wanneer de update kwam en waarom die vertraagd is....
Blijkt gewoon weer dat ze de note 4 te snel hebben uitgebracht en het toestel blijkbaar vol zit met onopgeloste bugs.....

http://appleinsider.com/a...y-launch-of-galaxy-note-4

http://www.trustedreviews...y-note-4-s-futureproofing

Laat ze dat toegeven ipv de schuld aan allerlei andere partijen te geven.

Edit: waarin zeg ik iets onwaars? Hoezo -1? Ongewenst? Vast wel voor al die samesung fanboys....helaas maar al te waar.....

[Reactie gewijzigd door Isheara op 1 februari 2015 16:07]

Waar haal je dat verhaal van onopgeloste bugs vandaan? in de artikelen waar je naar verwijst wordt hier met geen woord over gesproken
Waar geeft Samspung de schuld aan derden?
Ze geven oculus de schuld, zoals je hierboven kunt lezen, misschien???

Edit: hoe kan ik hier ooit een -1 voor krijgen.....het niveau van de moderaties op tweakers holt achteruit

[Reactie gewijzigd door Isheara op 1 februari 2015 23:56]

Zie deze post??

nieuws: 'Samsung stelt Android 5.0-update Galaxy Note 4.0 uit vanwege Gear VR'

Ik blaat niks, ik lees tenminste relevante Posts....

[Reactie gewijzigd door Isheara op 1 februari 2015 23:57]

Dat staat niet voor niks tussen aanhalingstekens. Het wordt beweerd door de hoofdredacteur van sammobile, whatever dat is. En die zouden dan bronnen bij samsung hebben. Wie die bronnen dan zijn weet je dus niet eens. Oftewel een gerucht en helemaal geen uitspraak van samsung zelf. Wie kan er nu niet lezen?
Volgens mij staat er toch echt in die post dat SamMobile-hoofdredacteur Faryaab Sheikh dat heeft gezecht en niet Samsung zelf.
Er zou toen ook ooit een update komen voor de samsung galaxy mini 2 naar android 4.0(ics) nooit gebeurd terwijl het wel official was
:(
Waarom zijn die Android updates eigenlijk gefaseerd, bij die Nexus apparaten zie je dat ook, heeft een collega al dagenlang de update en bij jou zegt ie nog steeds dat er niets te updaten valt. Ze moeten niet zo kansloos doen en mensen het gewoon laten downloaden. Ik kan me niet voorstellen dat alleen Apple een fatsoenlijk CDN heeft hiervoor om iedereen gewoon direct te bedienen.
Ze moeten niet zo kansloos doen en mensen het gewoon laten downloaden.
Mensen die denken dat een fabrikant updates gefaseerd uitrollen dat zuiver doen om hun klanten te irriteren moeten niet zo kansloos doen.
En nu op een niveau waarop volwassenen communiceren:
Voor veel klanten is de kwaliteit belangrijker dan de snelheid van updates. Het is voor een telefoonfabrikant onmogelijk om elke combinatie, bijvoorbeeld gebruikte toepassingen, geinstalleerde apps en gebruikte netwerk, te testen. Zodoende duikt er wel eens een specifieke bug op, bijvoorbeeld dat sms bij Vodafone in Nederland niet werkt. De meerderheid van de klanten is blij als de fabrikant zo'n gefaseerde update dan stil legt. Jij neemt dat risico blijkbaar graag zelf, maar weet dan wel dat je een minderheid bent.

[Reactie gewijzigd door 84hannes op 1 februari 2015 21:21]

Nou als klant heb ik liever dat de fabrikant zelf goed test in plaats van mij als tester te gebruiken.

Want dat ben je dan eigenlijk wel als je door die loterij als eerste een update krijgt.

Het zou gewoon een keuze moeten zijn. Wil je als eerste de nieuwe updates, met risico op wat problemen. Of wil je even wachten tot de eerste batch in het wild is geprobeerd.
Nou als klant heb ik liever dat de fabrikant zelf goed test in plaats van mij als tester te gebruiken
Denk je dat ze dat niet doen? Dit soort updates gaan door eindeloze rondes QA testing... Toch blijven er bugs, dat blijft een inherent onderdeel aan software.

Ik snap niet hoe mensen het in hun hoofd kunnen krijgen om een constructie die bedacht is om de klant zo een probleemloos mogelijke update te geven een negatieve spin te geven...
ik ben het wel eens met prutser, je kan toch gewoon iedereen de optie geven om wel / niet mee te doen aan beta?
zoals met Nvidia drivers bijvoorbeeld...

Beta versie als volledig product uitbrengen en dan je gebruikers laten 'beta testen' is niet echt tof als je het mij vraagt.
Ik dacht dat dat nu al kon.
Updates zin wel OTA maar worden dacht ik niet gepushed, je kan dus zelf kiezen of je hem meteen installeert of nog even wacht.
Wil je daar nog een extra knopje voor?
Ik snap niet hoe mensen het in hun hoofd kunnen krijgen om een constructie die bedacht is om de klant zo een probleemloos mogelijke update te geven een negatieve spin te geven...
Daar is een vrij makkelijk on topic antwoord voor te vinden;
Project Zero . De verantwoordelijkheid van uitstel opschuiven naar een derde partij. Ik denk dat het al zeer snel een ander nieuws artikel zou worden mocht dit een ander bedrijf betreffen.

Maar ik ben het volkomen met je eens, liever een product wat door vrijwel eindeloze QA testing heen gaat, dan een obstructie in dit benodigd process. Wie kan zich daar nou achter scharen vraag ik me dan af...?

edit typo

[Reactie gewijzigd door CozNL op 1 februari 2015 18:23]

Als ze bij FreeBSD zeggen 'de update is klaar' is het ook geen loterij, dan kan ik 'm direct installeren. Daar lopen de release upgrades alleen enorm uit omdat ze het gewoon goed willen doen, en zo hoort het overal te gaan.
En ze hadden er i.i.g een knop bij kunnen zetten 'geef me hem toch maar gewoon nu', ik vind het raar dat die keuze er niet is, niet iedereen hoeft aan het handje gehouden worden.

[Reactie gewijzigd door Sfynx op 1 februari 2015 14:25]

Ja, maar in dit geval is de update nog niet klaar, dus kan hij nog niet verspreidt worden. Zo raar lijkt me dat niet
Een basisfunctionaliteit van een telco als sms zou altijd moeten getest worden voor je een update uitrolt. Ik begrijp best dat je niet zlle combinaties kan testen, maar de basisfunctionaliteiten van telco's imo wel. Het blijven immers telefoons, sms en bellen hoort altijd te werken.
Vodafon kan ook gewoon dezelfde standaarden als alle andere telco's gebruiken, dus bij wie ligt de fout als het alleen bij Vodafone in nederland niet werkt??
Het heeft z'n voor en nadelen..
Iemand die snel z'n update wil hebben ja... die moet wachten op zijn beurt, stel dat er om wat voor reden dan ook een flinke bug in zit dan heb je gelijk wereldwijde paniek en een hoop meer ellende.

Als er bugs e.d. zijn dan kunnen ze de uitrol stopzetten en de bugs fixen en de update daarvan weer uitrollen. Op zich heb ik geen probleem met de huidige gang van zaken MAAR! Voor diegene die het willen moet de update gewoon te krijgen zijn zonder gedoe.
Server overload proberen vermijden misschien?
Dat wou ik zeggen. Als je iedereen tegelijk zijn Android toestel laat upgraden gaat er heel wat plat. Je ziet het bij major updates van Apple. Iedereen tegelijk en vervolgens veel klachten dat de download traag gaat of mislukt, en dat Apple dit toch beter zou moeten doen. Maar ja, weer zo'n "de beste stuurlui staan aan wal" situatie. Je kan het als fabrikant nooit goed doen.

[Reactie gewijzigd door gjmi op 1 februari 2015 14:32]

Zelfs al doe je dat, dan kan je in een paar dagen ook wel iedereen voorzien ipv dat je sommige mensen ruim een week laat wachten omdat ze pech hebben in de loterij.
Wat boeit het nou dat je een OS-update een week later dan een ander krijgt? Dat is nou wat men een first world problem noemt :X Het verschil tussen een paar dagen en een week is ook vrij klein natuurlijk.
Het duurt anders soms wel lang hoor. Op mijn officiële ongeroote Nexus 7 (2013/LTE) heb ik nog steeds geen lollipop. Op de Nexus 5 en 7-2012 heb ik het al maanden. Het beleid van Google is erg onduidelijk op dit gebied.
Je kunt ook zo'n image downloaden en die er zelf op flashen. Zo heb ik destijds 5.0 op mijn N5 gezet.
De release van system images van Lollipop voor de LTE versie van de Nexus 7 is pas vrijdag uitgekomen. Even geduld nog dus :)
Ik installeer altijd de major releases van Apple binnen een dag (Mavericks/Yosemite/iOS7/iOS8. Nooit echt problemen mee gehad. OSX kwam binnen een half uurtje max binnen, iOs soms iets meer tijd nodig, soms ook niet .
net zoals nu met Windows 10 gebeurt: kan je kiezen uit de 'slow ring' of de 'fast ring'...

Zou geen gek idee zijn eigenlijk...
Jaja, dus een deel van de mensen mag wel gewoon in de problemen geraken door het testen van beta-software?
Wat een onzin. Je kan aan software testen wat je wil, maar er zullen altijd bugs in blijven hangen. Door gefaseerd te updaten kan je mogelijke grote uitrol van een kritische bug voorkomen. Dat betekent niet gelijk dat de eerste uitrol een beta is...
Er zijn ook diverse updates van Android geweest die niet voor problemen zorgden maar ook die gingen gefaseerd? Waarom?
Wat? Je kan toch niet voor de gefaseerde uitrol bedenken of een update wel of geen problemen op gaat leveren?
Afgezien dat gefaseerde uitgifte grote problemen kan opleveren als er bugs zijn (zie apple) levert het ook een idioot hoge belasting op voor de servers die enkele honderden mb's per telefoon moeten verstouwen. De bandbreedte daarvoor is enorm.
Er zit een economische basis achter die gefaseerde upgrades.

Door de upgrades gefaseerd te doen hebben ze maar een fractie van de bandbreedte nodig die ze anders nodig zouden hebben als iedereen tegelijkertijd de upgrade binnenkrijgt.
En daarmee dus ook een fractie van de kosten.
De meeste fabrikanten hebben hun eigen toevoegingen op Android (TouchWiz van Samsung bijvoorbeeld). Deze software moet eerst geupdatet en getest worden voordat het wordt uitgerold.

Wil je 'stock android' dan moet je een nexus toestel kopen.
Ik denk eerder dat ze wachten omdat ze de slim versie van touchwizz willen uitbrengen, die ook zou uitkomen voor de S6.....

Maar we wachten af, ik heb geen haast mijn telefoon werkt zoals ie moet dus....
Aangezien er enkele functies verdwenen zijn bij de overgang Kit Kat naar Lollipop, ben ik niet gehaast om de update te krijgen.
Hopelijk gaat de verloren tijd naar het terugzetten van de ergonomische mankementen van Lollipop.
(Ik doel onder andere op het verlies van een "mute" stand, met Lollipop heb je enkel geluid of vibratie).

En laten we hopen dat Samsung een beetje bloatware eraf haalt.
Zal me niks verbazen als blijkt dat het met het geheugenprobleem van Android 5.0 te maken heeft.
Hopelijk lossen ze dat eerst goed op, anders hoef ik Lollipop echt niet op m'n dure Note 4.
M'n Nexus 5 is door dat probleem ook kapot gegaan.
Hoe kan in vredesnaam Oculus iets te maken hebben met een update voor een telefoon van Samsung. Ze kunnen toch ook gewoon die 5.0 update uitbrengen zonder Gear VR support? Mensen moeten een ophouden met het demanden van updates, je koopt een product toch omdat het op DAT MOMENT goed werkt, niet omdat er mischien in de toekomst wel eens een update zou kunnen komen. Dat je updates krijgt mag je blij mee zijn en de fabrikant bedanken, ze zijn dat namelijk op geen enkele manier aan je verplicht.
Nee dat kan niet want dan werkt Gear VR niet. Samsung wil zich graag onderscheiden en daarvoor denken ze Gear VR echt nodig te hebben, en om een update uit te brengen die die dingen onwerkbaar maakt zal hun imago niet echt goed doen. Ze willen er alles aandoen om te zorgen dat het aanslaat.

En producten koop je niet omdat ze op dat moment goed werken, producten koop je om ze in een redelijke levensduur te kunnen gebruiken. Bij telefoons is dat 4-5 jaar, en fabrikanten zouden in die periode gewoon updates moeten geven. Als ze dat doen hoef je niet dankbaar te zijn, dat zou gewoon normaal moeten zijn. Apple komt tenminste een beetje in de buurt, de iPhone 4 kreeg 3-4 jaar updates.
Dit is een beetje de omgekeerde wereld. Als ik een telefoon van¤600 koop dan verwacht ik toch minimaal een jaar of 4 updates.
Bij android is dit met heel veel geluk 2 jaar wat natuurlijk al belachelijk is. Verder duurt het achterlijk lang voordat alle devices ge-update kunnen worden. En als ze al ge-update kunnen worden dan zit het vaak vol bugs. De aantallen die ondersteund moeten worden en het gekloot van fabrikanten zorgt voor een instabiel besturingsysteem.
Dan hebben we het niet eens over beveiliging updates die eigenlijk binnen een week voor iedere telefoon beschikbaar moeten zijn. In 80% van de gevallen krijgen ze geen update en komt die wel dan duurt dat vaak te lang.

Dan hebben Apple en Microsoft het een stuk beter bekeken, door maar enkele devices te beheren met allen hetzelfde besturingsysteem wat resulteert in snelheid, stabiliteit en ook nog voor oudere generaties geschikt is.

[Reactie gewijzigd door Tothabone op 1 februari 2015 12:23]

Dan verwacht je het verkeerde. Ik koop gewoon een telefoon die het al doet bij release, dat er updates komen die het toestel verbeteren zie ik als een leuke bonus. Sorry maar je kunt absoluut niet verwachten dat een fabrikant updates voor een toestel uitbrengt, er staat namelijk in de specificaties welke Android versie er op zit, op het moment dat je het toestel koopt betaal je dus voor die versie en neem je daar genoegen mee.

Dat het hele systeem hoe Android updates uitrolt nogal questionable is dat is een ander verhaal. Ik ben ook meer van een systeem zoals bij Windows, dat er security patches komen. Op zich is een Android systeem redelijk secure out of the box denk ik, het is immers Linux. Het zit hem denk ik vooral in de software die je erbovenop draait (Chrome, Maps, etc) of je kwetsbaar bent voor attackers.
Ik koop geen telefoon voor een jaar, hij het EN doen als ik hem koop, EN een paar jaar updates krijgen om hem (de naam zegt het al) up to date te houden.
Dan moet je naar een ander soort telefoon op zoek gaan waar duidelijk in de specificaties vermeld staat dat er updates voor het door jouw gewenste X aantal jaren beschikbaar zullen komen.
Zonder dat het in de specslist staat,
Lijkt het alsof je prima bij
• WindowsPhone
• BlackBerryOS
• Apple IOS
Terecht kan voor jarenlange directe support.
Niet alleen significant voor de veiligheid op je telefoon,
Maar ook prettig als je zekerheid wil over de nieuwste functies en standaarden die je telefoon gewoon kan ondersteunen.
Alle grote Android updates zijn ook beveiligingsupdates. Dat is eigenlijk verplichte kost op een internet aangesloten apparaat.
En daar zit het hele probleem. Updates als bugfixes en beveiligingsupdates zouden gescheiden moeten zijn van nieuwe functies. Dus kleine updates met fixes voor een paar jaar lang maar geen enorme update pakketten met een volle nieuwe versie. Zoals desktop OSen dat doen.
Het is een sterk aangepaste versie van Linux. En je zegt redelijk secure. Dat is natuurlijk niet genoeg tegenwoordig. En de bovenliggende software zou niet de oorzaak mogen zijn dat je een Android systeem kunt kraken.
Rare beredenatie aangezien je zowel qua veiligheid als functionaliteit een probleem hebt zodra je niet meer kan updaten. Veel apps werken niet meer op oudere versies of hebben een beveiligingsprobleem wat natuurlijk nog ernstiger is.
Met andere woorden, na 1,5 jaar kan je volgens jou je telefoon weg gooien aangezien veel basisfuncties niet meer werken.

Ik betaal voor een telefoon en voor de support, daarom betaal ik liever ¤200 meer wetende dat mijn telefoon 4 jaar veilig en goed blijft werken. Met een android had ik er dus al 2,5 versleten, nee als dat de trend gaat worden dan koop ik wel een nokia 3210 anders ga je je alleen maar ergeren aan de niet werkende functionaliteiten.
Of jij snapt het natuurlijk helemaal niet. ;)
Als je geen updates verwacht kan je vanaf dag 1 dat je het toestel in gebruik neemt een onveilig toestel hebben, en hem dus eigenlijk gelijk weggooien. Elke dag weer.
Dus óf jij gebruikt geen Android (en loop je te trollen), óf je bulkt van het geld, óf je bent hypocriet en verwacht beveiligingsupdates voor jouw toestel wel.
En jouw veilige Linux heeft de laatste maanden natuurlijk ook wat "beveiligingsklappen" gehad, gaten die er al jaren "ongemerkt" inzaten, lekken in de network time protocol daemon, een Turla componentje, HTTPS man in the middle attack, etc

[Reactie gewijzigd door Teijgetje op 1 februari 2015 18:19]

Lijkt me dat je een hardware probleem hebt ; de tweakers.net Lollipop review schrijft :
oor bezitters van Nexus-toestellen en gebruikers die op een andere wijze een stock-versie van Android draaien, is Lollipop in ieder geval een veelomvattende update met wijzigingen en verbeteringen waar je in de dagelijkse praktijk veel aan hebt.
reviews: Android 5.0 Lollipop: oogt beter en werkt fijner

Weet je zeker dat je niet een hardware probleem hebt?
Bij het resetten naar factory settings kreeg ik een hoop meldingen dat het cachegeheugen niet gelezen of geschreven kon worden.
Ik kon er dus niks meer mee.
Opnieuw Lollipop flashen ging ook niet meer.
Dus heb de telefoon onder garantie teruggestuurd voor reparatie.

Overigens heeft Lollipop wel een tijdje gedraaid hoor, zonder echt grote problemen.
Maar je merkte wel dat er iets niet in orde was met het geheugen.
Apps gingen opeens draaien in de achtergrond (telefoon en android services), heel vaag allemaal.

[Reactie gewijzigd door M!chel op 1 februari 2015 11:21]

Dat apps ineens gaan draaien heeft te maken dat die apps gewoon gemarkeerd staan om op te starten met je telefoon of hebben services in de achtergrond draaien. Het is niet zo dat "kapot geheugen" ineens je apps gaat starten of andere rare fratsen, het zal eerder zorgen voor crashes.

Heb hier zelf Android 5 draaien (Cyanogenmod) op mijn LG G2 en werkt perfect. Lollipop gaat daarbij véél beter om met geheugen dan Kitkat!
Ik loop toch echt geen onzin op te hangen.
Lollipop is in mijn ervaring nog niet lekker optimaal.
Het heeft ook niet voor niks overal vertraging en al snel updates links en rechts.
En buiten dat ben ik zeker niet de enigste die de problemen opmerkt!

[Reactie gewijzigd door M!chel op 1 februari 2015 11:32]

Na een OTA flash had ik zelf last van crashende apps, reboot, telefoon die vastloopt, apps die zeiden dat ik te weinig opslag geheugen had en ga zo door.

Terug naar KK, later weer opnieuw na een tijdje maar helemaal clean begonnen, geen problemen op ernstige memory leak.

Hoe erg? In het begin om de week herstarten, en toen steeds vaker en vaker, nu moet ik om de 2 dagen herstarten, ik heb vaak de system in ram zelfs 800mb verbruik zien overschrijden terwijl de apps nooit boven 400mb komen.

Ben het langzaam zelf ook helemaal zat aan het worden, Google mag tegenover andere bedrijven om die 90 dagen de tijd voor een fix te zeiken, zelf zijn hun al WEKEN bezig met memory leak fix. :(

Ik gebruik een Nexus 4.
"Nog niet lekker optimaal" is wat anders als dat je zegt dat Lollipop je N5 sloopte.
En dat al helemaal wanneer je zegt dat Lollipop eerst gewoon gedraaid heeft. Bij het flashen kun je je geheugen slopen. Maar puur door software lijkt me redelijk vaag.
Hij beweert ook niet dat je liegt, maar jij brengt het alsof het aan Lollipop ligt dat je geheugen "kapot" ging. Als dat zo was hoorde je er wel meer mensen over :)

Hier ook een tevreden Lollipop-gebruiker op een Nexus 5. Ik herken alle klachten niet. Alleen in de allereerste versie zat een sms-bug die wat mij betreft sneller opgelost had mogen worden (duurde 2 weken ofzo?). Qua snelheid of geheugen hoor je mij verder niet klagen.
Ik heb 5.0.2 draaien en alleen problemen met Adblock. Die knalt er geregeld uit. Maar kan probleemloos opnieuw opgestart worden, zonder reboot.
Alle andere Aps draaien vlot en vloeiend.
AdBlock heeft bij mij nog nooit goed gewerkt, ook niet op Android 4. Gebruik inmiddels AdAway en die is nog nooit gecrashed.
Hij bevestigt dat AdBlock een probleem heeft met de Lollipop API.
Er zijn altijd mensen met problemen met bepaalde dingen, het is nooit foutloos. Maar ik denk zelf dat als je vanaf dag 1 stock draait, en altijd OTA updates hebt geinstalleerd dat je tegen weinig problemen aankomt. Heel de familie hier heeft een nexus 4, allemaal 5.0 (5.0.2 ondertussen) OTA en allemaal geen problemen...
Geheugen probleem is niet zo vreemd, collega heeft ook dat apps constant afsluiten door 'memory leaks' op zijn Nexus 5 met stock Android 5
Lees/schrijf fouten duiden eerder op rotte flash of RAM chips.

Android 5 loopt prima op mijn Nexus 5. Beter dan 4 ooit gedaan heeft.
Leg eens uit?

Ik lees het al hierboven...

[Reactie gewijzigd door ikkuh61 op 1 februari 2015 12:00]

Nexus 5 kapot gegaan? yeah right.....
Heerlijk dit vingertje wijzen naar elkaar. Google is te snel geweest met de broncode en Samsung kan de bugs niet oplossen..

Mijn moeder leerde mij altijd dat Geduld een schone zaak is maar dat is binnen Android de laatste paar jaar niet aan de orde.
Als het allemaal maar niet zo traag wordt als Android 5 op mijn Nexus 7 2012.
Want daar is echt niet meer op te werken. Ik had gehoopt dat dit oude beestje weer een positieve impuls zou krijgen, maar die is alleen maar nog trager geworden.
Off topic
Ik heb de originele CyanogenMod 12 van Cyanogen draaien op mijn s4 i9505 en die is ook gebaseerd op 5.0.2 en die heeft geen memory leaks of crashende apps.. Alleen viperfx werkt nog niet maar dat licht gewoon aan de app..
Momenteel zit ik met mijn note4 op 4.4.4. en dat werkt erg goed. Zie vooralsnog geen reden om naar lollipop over te stappen, zal zeker met ervaring uit het verleden eerder even mee wachten.
Beetje raar dat Note4 goed werkt. Hij is zo traag als wat.
Moet hem elke dag opnieuw opstarten net als Windows.
Menus zijn traag, na een reboot weer fris...
Dan is er iets mis met jouw Note vrees ik. Ik heb ook een Note 4 op 4.4.4 en ook geen enkele issues. Ik reboot dat ding nooit.
Jouw Note4 klinkt niet goed, mijn Note4 werkt hier uitstekend, alles loopt/draait heerlijk soepel, beter dan mijn vorige Note3 en de S5 van mijn werk. Waarin de Note4 absoluut heer en meester in is, is zijn Accu Duur, absoluut veel beter dat van de Note3/S5, met zijn grootste gemak haalt het +24 uur. Doe ik het rustig aan, dan zelfs meer dan dat.

Mijn systeem is niet geroot. Kan zijn dan een bepaalde APP roet in je eten gooit. Zo heb ik Skype eraf geflikkerd, want hoe je het ook instelt, het zuigt je accu leeg!! Kan zijn dat jij een APP geïnstalleerd hebt dat jouw Note4 onstabiel maakt.

Mijn Note4 loopt hier als een TGV... daarom dat een upgrade naar Lollipop liever uitste totdat ik uit verschillende forums mag vernemen dat Lollipop voor de Note4 net zo goed, zo niet, beter is geworden dan de vorige versie, KitKat

Ja, ik heb destijds ooit met mijn S2 en de S3 de ervaring gehad dat een upgrade alles minder was geworden (ja, de S1 en de S4 had ik overgeslagen).
Mijn Note is prima zolang je geen (grafische spelletjes speelt).
Mijn favo is Farm Heroes. Zodra je die 10 minuten of langer speelt gaat ie ontzettend stotteren... Ook na verlaten game. Enige optie is reboot. Ga maar eens googlen daarop. Velen klagen over stotterende Note4. Men zegt ligt aan QuadHD scherm.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True