Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 14 reacties

Twitter heeft een bedrijf overgenomen om diensten te kunnen aanbieden zoals tweets per sms, waarbij gebruikers van telefoons een nummer bellen, waarna ze van dat bedrijf of die artiest tweets per sms ontvangen. De dienst moet Twitter populairder maken in gebieden zonder 3g of 4g.

Als gebruikers bellen, laten ze de telefoon alleen een keer overgaan zodat het geen geld kost, omdat niemand opneemt. Vervolgens krijgen mensen tweets van het bedrijf of de artiest van wie dat nummer is. Twitter maakte de overname van het Indiase ZipDial zelf bekend.

Met de stap wil Twitter zijn populariteit vergroten in gebieden waar de dekking van mobiel internet minder is of mensen sowieso geen mobiel internet hebben. Op die manier wil het sociale netwerk verder groeien. Momenteel lijkt de grote groei eruit te zijn bij Twitter.

Hoeveel het sociale netwerk betaalt voor ZipDial, maakt het niet bekend. Financieel persbureau Bloomberg zegt opgevangen te hebben dat het gaat om 30 miljoen dollar, omgerekend bijna 26 miljoen euro.

ZipDial

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (14)

ZipDial is een Marketing & Analytics bedrijf dat sinds vandaag pas (na de overname) sms naar tweets bied. Hun diensten zijn
  • Coupon redemption tracking
  • Social Media Integration
  • Increase app downloads
  • Mobile Number Verification
Apart dat ze door Twitter worden overgenomen voor een dienst die nog niet actief was. Vraag mij af of Twitter zelf niet zo iets kon ontwikkelen voor minder geld. Zeker omdat in de beginfase van Twitter berichten ook per SMS gingen.
Apart dat ze door Twitter worden overgenomen voor een dienst die nog niet actief was.
Dat lijkt me dan ook niet de daadwerkelijke reden. Het is enkel de reden die ze opgeven.
Je geeft zelf al aan dat Twitter eerder al berichten per SMS kon afleveren.
Ook geef je terecht aan dat ZipDial een marketing & analytics bedrijf is. Combineer dat met nieuws: Gerucht: Twitter wil advertentiedienst uitbreiden naar andere websites, en je hebt volgens mij de werkelijke reden. Ze willen meer en preciezer gebruikers gaan profilen en analyseren, en die informatie te gelde maken. Om gebruikers niet nog meer weg te jagen is het natuurlijk slimmer om SMS-berichten als reden op te geven. Er is echter geen hond, ook niet in gebieden met weinig tot geen 3G/4G, die tweets tot zich gaat nemen middels SMS. Als dat wel zo was, was Twitter daar in het verleden zelf wel intensiever mee doorgegaan.
Natuurlijk kan Twitter dat ook ontwikkelen. Goedkoper maar nooit zo snel. Bovendien mogen ze bedrijven die iets aanbieden en volledig afhankelijk zijn van Twitter niet ontmoedigen. Stel je voor dat ze het zelf ontwikkelen, dan is dit bedrijf direct failliet want niemand gaat het nog gebruiken. Bedrijven zullen dan vervolgens tweemaal nadenken vooraleer ze Twitter omarmen. In het slechtste geval keren ze zich massaal tegen Twitter en kiezen ze voor een concurrent.
Vreemd, ik dacht dit altijd nog kon met twitter. Daarnaast is deze oplossing voor internetloze omgevingen interessant maar met beperkt internet zou het logischer zijn om een hele light weight (wap?) versie te maken.

Vraag me ook af wat de bijkomende kosten zijn per ontvangen tweet en wat dit dan doet met je belkosten als je een domme tiener hebt die ineens Bieber gaat volhen (denk aan de Jamba ellende). Als het gratis is lijkt het me een prima middel om misbruik van te maken door een specifiek account te volgen.

Ook vergroot het een weg verkeer natuurlijk niet het gebruikersaantal en dus ook niet de content (zouden celebs betalen voor Twitter exposure???)
Ook vergroot het een weg verkeer natuurlijk niet het gebruikersaantal en dus ook niet de content (zouden celebs betalen voor Twitter exposure???)
Nee andersom, celebs krijgen een allowance voor de exposure die zij doen.
Of denk je dat Mw. Kardashian echt fan is van het drankje Hype ( en om 5AM zo'n blikje haar mik in te gieten ) en alleen de dure make-up ( wel heel presies ) in haar selfies te tonen
Als je de fotoś van die mensen iets beter zou analyseren, en objectief zou aanstippen waar de (sluip)reclame's zitten, zou je daar van schrikken

Ze ( hun marketing agenten ) zijn dan ook als de dood dat hun followers afhaken, en er ineens 100k minder mensen (kunnen) kijken, dat is toch al snel een paar 1000$ minder in de maand.

[Reactie gewijzigd door FreshMaker op 20 januari 2015 10:09]

Ik snap dat ze knaken krijgen voor sluipreclame maar dat krijgen ze niet van Twitter, ik doel dus op het feit dat Twitter het medium is waar zij (zei het me sluipreclame) geld mee verdienen :)
Tja dat mes snijdt aan 2 kanten.

De celebrity krijgt betaald voor zo'n productplug, en Twitter kan roepen dat ze XX miljoen gebruikers hebben WAARONDER een hoop sterren en aanverwanten, win-win want diezelfde bekende zou evt ook zijn heil kunnen zoeken op een ander soortgelijk medium.

Heet een sluit het ander niet helemaal uit
pff 0900-kimkardashian .... en je telefoon stopt niet meer met geluid maken

Net als de voetbal pay-line, bij elk doelpunt of nieuwtje van je club een berichtje 50ct
Leuk maar ik mag hopen dat het niet zo'n opzet wordt, sommige 'bekende' sterren hebben een aardige dagindeling ....
eerder een 0906-kimkardashian if you know what i mean muhahaha

Ik ben wel benieuwd of hier kosten aan verbonden zijn voor de ontvanger. Meestal kosten dit soort diensten bakken met geld. En de gebieden waar geen mobiel internet is hebben de mensen meestal niet zoveel geld.
Grappig, dit is bijna een soort stap richting het vroegere format van Twitter, waarbij (selectieve) tweets ontvangen en het versturen van tweets per SMS een optie was. Als ik mij goed herinner is dit ook waar het limiet van 140 tekens (deels) vandaan komt.

Sterker nog, ik dacht dat die service was uitgezet, blijkbaar is het nog steeds mogelijk https://support.twitter.c...4014-twitter-via-sms-faqs
Nog sterker, volgens mij was dit in het begin de kern van het systeem. Omdat in de VS de abonnementen altijd met onbeperkt sms kwamen werkte dit prima, maar duurde het in bijvoorbeeld Nederland heel lang voordat Twitter op gang kwam. In Nederland moest je, om het goedkoop te houden, gebruik maken van de webpagina, destijds dus vanaf je PC, omdat mobiel internet nog niet echt in gebruik was. Pas toen mobiel internet echt opkwam, begon Twitter groter te worden in Europa, omdat ze nooit een mobiele provider konden vinden die de Tweets per sms gratis wou verzenden.
Die ontwikkeling kan misschien het de ingeslapen sms diensten bij de providers weer nieuw leven inblazen.
tja, het gaat hier vooral om ontvangen diensten, dus de providers zelf zullen er geen baat bij hebben denk ik?

Eerste wat ik eigenlijk dacht is 'wtf is dit nou nuttig voor'...
Mensen kunnen dan toch ook terug tweetsms en neem ik aan?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True