UPC overname van Eneco goedgekeurd

WarMaster schrijft: "Misschien een beetje oud nieuws omdat het op 29 Maart al bekend was. Maaaaar... de Nederlandse Mededinginsautoriteit (NMa) (laatste instantie die de overname van Eneco K&T door UPC kon verhinderen) heeft de overname goedgekeurd.

Dit is ongelooflijk vreemd omdat overal al bekend is dat UPC een monopoly positie aan het werven is. En dit is nou juist de instantie die het tegen moet gaan.

Persoonlijk begin ik achter mijn oor te krabben als ik zo iets lees, en vraag ik me af of er geen vuil werk van UPC achter zit. Dus het is officieel. Alle mensen in Rotterdam e.o. vallen nu onder het UPC domein."

Op de een of andere manier doet dit mij aan "We are BORG, resistance is futile. You will be assimilated." denken.

Reacties (46)

[Verwijderd]

Kijk jongens het is heel simpel, Eneco wil zich richten op alleen energie en gas en niet meer aan andere dingen, dus de 160 gasten van de automatiseringsafdeling worden verkocht aan Origin en knt wordt verkocht voor een kleine 3,2 miljard geloof ik ...

[Devour]

Het was te verwachten dat upc dit zou gaan doen en ik geloof niet dat ze een beter product gaan afleveren , dat is ook niet nodig, kijk maar naar microsoft

[Verwijderd]

ARRRRRRRRRG
en maar overkopen en troep.
en ik als amsterdammer heeft nog eens geen kabel terwijl de eerste de beste boer zijn melk al verkoopt via chello.
:(s h o o t m e

vervolg:Ik ben zeker de enige die er geen bezwaar tegen heeft als een bedrijf 3 jaar lang je kabel belooft en nog steeds daar niks aan kan doen omdat ze te druk zijn met andere kabelbedrijven optekopen.Ya'll misunderstood me.

[Verwijderd]

Lekker met Chello in Sliedrecht

[Jordi]

Toch maar species 8472 erbij halen, hè Rick?

[Tassadar]

Nou ehh Leggie:
</div><div class=b4>en ik als amsterdammer heeft nog eens geen kabel terwijl de eerste de beste boer zijn melk al verkoopt via chello. </div><div class=b1>
Ik weet niet waarom jij 'als amsterdammer' meer recht zou hebben op kabel dan 'de eerste de beste boer'.
Kapsoneslijer

[Verwijderd]

Wat is er nou zo verkeerd aan UPC?
Het netwerk dat zij hebben aangelegd is top (A2000). De rest van de netwerken hebben ze dus overgenomen. En als je dan wilt gaan zitten brommen moet je maar de oude eigenaar daar de schuld van gaan geven.
Ik weet er alles van. Ik kwam eers uit A'dam (A2K) en zit nu tijdelijk in Lelystad (Telekabel). En er is echt een wereld van verschil in het performance. UPC heeft gewoon heel goed zijn huiswerk gedaan toen ze het netwerk aan het ontwerpen waren. Dat kun je niet echt zeggen van de ander kabelmaatschappijen. Om daar nu UPC de schuld van te geven vind ik echt zwaar hypocriet.

En UPC is nu ook goed aan het investeren in hun infrastructuur. Dus zeik niet zo en leer er gewoon me te leven....

Dat Chello geen goude helpdesk heeft ok. Noem mij maar 10 bedrijven op waarvan de helpdesk wel werkt zoals ie zou moeten werken.

[Verwijderd]

Hmmm ... ik kabel al een tijdje in R'dam via bART en dat beviel me wel, zeker nadat een tijdje geleden het bART netwerk een stuk sneller is geworden.

Nu wordt het maar zien op welke termijn effecten te merken zijn, en wat die effecten zijn.

En ja, het dreigt wel een monopoly op kabel & TV te worden, in ieder geval binnen Nederland. Straks krijg ik 6 SBS6 kanalen met 6 keer De Bus ofzo

[VROEM!]

Als ze nou Casema overnamen, die lui lijken de hele dag wel last te hebben van een DDOS attack hiero. Worden de klachten over monopolie en klanten benadelen ook wat minder.

[Verwijderd]

Ik krab me al een hele tijd achter mijn oor als ik over UPC hoor
Waar is die NMa eigenlijk nog voor? Om het met belastinggeld aangelegde kabelnetwerk eerlijk te verdelen over de twee hoogstbiedende wannabe-monopolisten?
Herinnert iemand zich nog A2000 en CNN?
Gaan content-providers strax moeten betalen om doorgegeven te worden? En wat doen ze dan met concurrenten van SBS?

Met liberalisering heeft privatisering in Nederland ondertussen weinig meer te maken dat is duidelijk