Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 55 reacties

Acer heeft twee nieuwe smartphones in de Liquid-serie aangekondigd. De Z410 is een budgetmodel en beschikt over een 64bit-processor met ondersteuning voor 4g. De nieuwe Jade S moet iets meer kosten en heeft een 64bit-octacore-soc van MediaTek.

De Liquid Z410 heeft een 4,5"-scherm met resolutie van 950x540 pixels. Welk model processor er in de behuizing draait heeft Acer niet gezegd, maar wel is duidelijk dat het om een quadcore met Mali T760-gpu gaat. Dat maakt het aannemelijk dat het de MediaTek MT6732 is, die is opgebouwd rondom Cortex A53-cores. Verder is er ondersteuning voor 4g via lte en is er op de achterkant een 5-megapixelcamera ingebouwd. Op de voorkant bevindt zich nog een 2-megapixelcamera.

Volgens Acer komt de Liquid Z410 in februari in Europa uit. Voor het nieuwe model wordt een prijs van 129 euro gevraagd, waardoor het dus om een budgetmodel gaat. Een release in Nederland en België lijkt aannemelijk.

Acer Liquid Z410

De fabrikant liet ook weten de opvolger van de Liquid Jade in Europa uit te brengen. Het nieuwe model met achtervoegsel S heeft een octacore-soc van MediaTek met modelnummer MT6752M. Het scherm heeft een diagonaal van 5" met resolutie van 1280x720 pixels. Voor foto's is een 13-megapixelcamera aanwezig en het ram bedraagt 2GB. Acer had de Liquid Jade S al aangekondigd voor de Taiwanese markt. Nog deze maand is de Europese release, voor een prijs van 299 euro.

Beide nieuwe modellen draaien op Android 4.4, maar een update naar Android 5.0 is al beloofd. Die update is eveneens nodig om van de 64bits-modus gebruik te kunnen maken.

Acer Liquid S

Verder kondigde de fabrikant nog een projector met ingebouwde Chromecast-ondersteuning aan die beeld weergeeft op full hd-resolutie. Alle aangekondigde projecten zullen tijdens de aankomende CES-beurs in Las Vegas worden getoond.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (55)

"maar een update naar Android 5.0 is al beloofd." ... tja. Wat is de belofte van een Android-telefoonfabrikant waard? En wat kan je als de fabrikant z'n belofte niet nakomt? Krijg je je geld terug?

Mijn vuistregel bij Android-telefoons: de versie die je koopt is wat je krijgt. Na een HTC en een Samsung (allebei nauwelijks updates), heb ik dus maar een Aldi-phone gekocht. Die kan ik weggooien als ik een nieuwe Android-versie wil.
Een beetje onzin wat je verteld. Ja als je een Samsung of HTC koopt van 150§ wil ik je best geloven.

De afgelopen twee jaar heb ik van HTC en Samsung de volgende toestellen gehad: Galaxy S2, S3, S4, S5, Gnexus, HTC one S, One X, One M7, One M8.

De S2: uitgebracht met Android 2.3 en heeft updates gehad naar 4.2.2
De S3: updates tot 4.4.4 (meeste varianten)
De S4: zit al op lolipop
De S5: draait ook al op lolipop
Gnex: gestopt bij 4.4 als ik me niet vergis, maar dat is google hun keuze.

De HTC one S en One X: uitgekomen met Android 4.0.2 en geŁpdatet tot 4.3.

One m7: uitgebracht met 4.3 en Sense 5, geŁpdatet tot Lolipop (binnenkort) met de nieuwste sense versie.

One M8: geŁpdatet naar de nieuwste versie (gpe) en de sense versie komt deze maand uit met lolipop.

Ik snap niet dat er altijd geroepen wordt ja en die Samsungs krijgen nooit updates blablabla. Ooit was dit het geval, echter worden alle populaire toestellen met een deftige soc minstens 2 jaar ondersteund. Mediatek toestellen tja... Als mediatek zelf geen moeite doet om documentatie vrij te geven aan fabrikanten dan wordt het moeilijk.
De afgelopen twee jaar heb ik van HTC en Samsung de volgende toestellen gehad: Galaxy S2, S3, S4, S5, Gnexus, HTC one S, One X, One M7, One M8.
Als je 9 toestellen in 2 jaar gebruikt dan ben je A] niet zuinig op je spullen B] telefoontester bij een telco C] een smartphoneverslaafde.
Je hebt gelijk dat het met de updates van de dure toestellen wel mee valt (het zijn dan ook dure toestellen, daar mag je ook wat verwachten) maar al die toestellen klinkt wat ongeloofwaardig.
Wat ik ook niet helemaal begrijp is:
Beide nieuwe modellen draaien op Android 4.4, maar een update naar Android 5.0 is al beloofd. Die update is eveneens nodig om van de 64bits-modus gebruik te kunnen maken.
Laat ze dat meteen goed aanpakken 8)7
Dat snap ik ook niet echt. Ik denk dat het niet echt Acer hun schuld is maar eerder MediaTek die waarschijnelijk nog geen drivers klaar heeft voor Android 5.
Mediatek telefoons met updates is ook een primeur voor mij.
Maargoed, als ze het zeggen zullen ze het wel doen.
Ik hoop wel dat acer met 5.0 op de z410 de eerste telefoon brengt zonder bugs. Want ik hoor van diverse gebruikers van acers wat er altijd wel een paar schoonheidsfoutjes inzit.

Mijn advies, aan mensen die een Smartphone onder de 150 euro kopen, koop een telefoon met een os, gemaakt door de fabrikant. Want de gebruikerservaring en updatezekerheid zit dan op een hoger niveau.
In dit geval is het aannemelijk, omdat er anders een 64bits SoC wordt geleverd zonder 64bits OS. Ook Mediatek zal dus voor 5.0 support zorgen.

Verder kan ik me totaal niet vinden in nul07 hieronder. Ik heb nu drie Acer smartphones gehad (de eerste nog een goede oude Windows Mobile). Altijd zonder problemen.
De meest recente is de triple-sim Liquid E700. Super telefoon, mooi scherm, goed bereik (ook GPS) en enorm goede accu.
Verder krijg je er voor die §200 ook nog eens offline navigatie obv TomTom maps bij.

Meer telefoon per euro kan je wat mij betreft niet krijgen. En Acer levert netjes OTA updates, waarin kleine probleempjes (die ik zelf nog niet tegen was gekomen) worden opgelost. Niets over te klagen.
Ik heb zelf een liquid e2.
2 dingen:
Je krijgt amper 1 jaar software updates en gps werkt niet goed wat vaker het probleem is bij mediatek cpu's. Maar voor de prijs mag ik zeker niet zeuren.

Ook is hij wat minder customizable maar dat komt omdat de telefoon niet zo bekend is.. Ik heb met veel pijn en moeite deze kunnen rooten en de vele fabrieksapps kunnen verwijderen.
Als je het apparaat kan rooten is het softwareupdate probleem te verwaarlozen.

Immers rooten mag in Nederland en betekend niet het einde van je garantie (wettelijk gezien.
(ik kan me zo'n uitspraak van rechter herinneren)

[Reactie gewijzigd door 631029 op 4 januari 2015 10:31]

Dat weet ik ik heb hem ook pas geroot er was al tijdje geen software update en ik verwacht ook niet meer dat deze gaat komen. Ik zit nu op 4.2.2 hoogste mogelijk.
hoezo maakt de software-update dan opeens niet meer uit? Ik heb zelf ook een liquid e2, maar er zijn welgeteld 3 custom roms voor gemaakt en 1 instabiele 4.4 rom
Omdat bepaalde custom roms er een sport van hebben gemaakt om door te gaan met uptodate android aanpassen voor oudere hardware. B.v Cyanogenmod.
Wel als dankzij de root veiligheidsmaatregelen omzeilt (of gewoon falen) worden en zo het toestel bv in de fik vliegt. Dan verbrandt je je garantie ook gewoon.
Als er een telefoon bestaat die doormiddel van het rooten van het device in de fik vliegt dan mag je je serieus gaan afvragen of het toestel wel veilig was om mee te beginnen.
Rooten is niet echt een optie voor normale gebruikers. Een reguliere SW update is dat wel.
Cyanogen maakt het windows gebruikers behoorlijk eenvoudig via hun stappen plan:
http://beta.download.cyanogenmod.org/install
Wij hebben hier twee Liquid E2 phones in bezit. GPS werkt bij ons prima, zolang je niet binnenshuis probeert een fix te krijgen maar gewoon op straat (in de auto) werkt het goed. Misschien kun je deze app eens proberen......
Als hij het eenmaal doet dan werkt hij inderdaad goed. Alleen het verkrijgen duurt erg lang en vooral binnenshuis inderdaad. Bedankt voor de tip maar ik denk dat ik dit allemaal al geprobeerd heb want ik ben er een tijdje en dag lang mee bezig geweest.
DTS studio sound op een mobiel! Verders ziet het er veel belovend uit.
Veelbelovend? Ik ben vooral benieuwd naar de processor (en gpu)..
Op de site van MediaTek staat over de mt6752 dat het is ontworpen voor de "super-mid end".. :/

Op wikipedia vind ik overigens (nog) niks over de mt6752m, maar als je er rekening mee houdt dat de 'm'-variant meestal een "ondergeklokte" versie is van de normale, presteert deze dus iets minder (waarschijnlijk ook met de Mali-T760 die bij de normale op 700MHz draait).
Ik wacht rustig af tot (als) de T-variant op de markt komt :)
De M staat voor mobile wat dus betekent dat ze geschikt zijn voor mobiele apparaten, de processors van Mediatek zijn echter allemaal voor mobiel gemaakt misschien betekent de M in dit geval dus wel Maximum performance of iets dergelijks.
Beetje rare aanname... M kan dus ook voor Minimun performace staan :)
Erg jammer dat MediaTek alleen maar de goedkopere Mali-T760 MP2 gebruiken, snap niet dat ze niet voor de Mali-T760 MP4 zijn gegaan die ook in de Rockchip RK3288 word gebruikt, of zelfs beter de Mali-T760 MP6.

Jammer een gemiste kans vind ik.
De Mali-T760 MP2 is best snel, veel sneller dan de GPU in Snapdragon 400 en 410, en de Mali-400 MP2 in vorige generatie goedkopere chips van MediaTek (MT6582). De MT6752 met Mali-T760 MP2 blijkt in benchmarks zoals GFXBench T-Rex Offscreen ongeveer drie keer zo snel te zijn als Snapdragon 400/410. Ook andere benchmarks laten duidelijke snelheidswinst zien.

Een deel van de winst zal komen uit de geheugenbandbreedte-optimalisaties die de Mali-T760 implementeert en combinaties met Cortex-A53, die vooral bij chips met een goedkope 32-bit geheugeninterface zoals MT6752 en MT6732 veel profijt opbrengt (d.w.z deze chips gaan veel efficienter met het RAM geheugen om dat chips uit eerdere generaties, ook voor CPU werk maakt het veel verschil)

Het gebruik van een Mali-T760 MP4 zou de kosten van de chip duidelijk omhoog brengen, en waarschijnlijk overkill zijn voor het segment waar deze chips zich in bevinden (mid-range/value mid-range). Ik denk dat MediaTek een Mali-T760 MP4 configuratie wel zal gebruiken in nog komende chips die meer op de high-end gericht zijn.

Wat Rockchip RK3288 betreft, dat is een high-end chip die nog eigenlijk nauwelijks in mobiele apparaten gebruikt wordt (waarschijnlijk vanwege kosten en stroomgebruik), hoewel de chip eigenlijk ook voor tablets bedoeld was. M.b.t de precieze GPU in de RK3288 bestaat voor mij nog wat onzekerheid. Rockchip noemt het een Mali-T764, wat niet eens bestaat (ARM gebruikt die term niet). Een Mali-T760 MP4 zou betere resultaten moeten geven dan de RK3288 nu laat zien, en de OpenGL ES 3.0 features komen met huidige drivers meer overeen met een Mali-T628-klasse GPU.
Valt wel mee hoor, er zijn al aardig wat mobiele apparaten waar de Rockchip RK3288 in zit.

Mobiele apparaten Rockchip RK3288

Maar de meeste Rockchip RK3288 worden gebruikt in Android TV Boxen.

Android TV Boxen Rockchip RK3288

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 5 januari 2015 03:18]

Neem als voorbeeld de mt6589 (populaire soc van mediatek).. De "m" versie is iets minder dan de normale, en de "t" nou weer net iets meer.

Dat m voor mobile staat gaat in dit geval inderdaad niet op, zowat alle processors van mediatek zijn voor mobiele apparaten (bijvoorbeeld de 65xx- en 67xx-series voor telefoons en 83xx-series voor tablets). Voor maximum performance staat 't dus ook niet ;-)

[Reactie gewijzigd door GS88 op 4 januari 2015 10:54]

DTS is natuurlijk voor een aanzienlijk deel marketing, maar de Acer Iconia tablets met Dolby (stereo) geluid deden op dit specifieke gebied IMHO beter dan alle andere tablets op de markt. M.a.w., de aandacht voor geluidskwaliteit kan verder gaan dat een DTS (of Dolby) certificering allťťn, doet vermoeden.

[Reactie gewijzigd door Jortio op 4 januari 2015 17:10]

Mijn ervaringen de afgelopen jaren met acer waren altijd dat het de china phone met enige vorm van kwaliteitscontrole is. Ik ben er altijd erg tevreden over geweest. Ik ben benieuwd hoe dit verder uitpakt want persoonlijk verwacht ik dat er binnen 6 maanden geen 32 bits android telefoons meer te koop zijn.
Kun je rekenen? Want reken er maar niet opt dan.

Die 32 bits apparaatjes blijven voorlopig nog wel bestaan daar dit alleen interessant is voor de high end phones.
Als het prijs niveau vanaf 129 euro wordt voor 64 bit (zie artikel, maar er zijn ook genoeg andere voorbeelden) dan gaat het hard, zie ook Qualcomm die ook een 410 levert met 64 bit. Er zal nog wel iets onder zitten dat dan heel erg low end is en dat dan misschien 32 bit blijft.
Niet iedereen koopt meteen een nieuwe telefoon omdat het kan. De vervangperiode van een telefoon is al jaren redelijk constant. Dat zal zeker niet veranderen omdat er nu opeens een 64 bit CPU in zit. De meeste gebruikers weten geeneens wat een CPU is.
Ik heb het niet over het toestel dat mensen hebben, ik heb het over wat er te koop is en als de 64 bit soc's maar goedkoop genoeg zijn dan is er geen reden om daar nog iets onder te zetten in de markt, dan worden de kosten die geen relatie hebben met de specs relatief erg hoog.
Voor 'minder' vermogende mensen zijn er nog steeds single core Cortex A5 foons te koop (volgens mij zelfs zonder GPU-blok) met 256MB RAM, meestal met SoC van Spreadtrum. Qualcomm bouwt volgens mij ook nog Snapdragons met Cortex A5.

Dus allicht dat alle bij ons hier in het Westen bekende foons overgaan op 64 bit, maar voor de echt goedkope meuk van o.a. Spreadtrum voor foons van minder dan 50 euri zal een "upgrade" naar een Cortex A7 misschien meer voor de hand liggen, het zal erom spannen hoeveel het kost om te maken en wat ARM aan royalties vraagt (meestal paar dubbeltjes maar toch).
Lekker origineel ontwerp, de bovenste lijkt op een desire en de onderste op een galaxy s. Ik vraag me af of dit soort fabrikanten ook daadwerkelijk winst maken met dit soort producten.
Natuurlijk maken ze winst op dit soort telefoontjes. Die kosten een habbekrats om te laten maken in China. Het is allemaal budgetspul wat erin zit, zeker die MTK-zooi.
En wat zijn dan de voordelen van die 64 bit modus? Het voornaamste voordeel in PC land is geheugen, maar deze telefoon heeft maar 2GB dus dat is het hier niet. Doet Android 5 echt wat nuttigs met 64 bit instructies?
Zelfs met Android 4.4 wordt het nieuwe ARMv8 instructieset al gebruikt met deze chips, maar dan in een 32-bit variant. Dit levert al duidelijk winst op t.o.v. ARMv7 compatibiliteitsmodus. Echte 64-bit mode is niet echt nodig, zeker in modellen met een beperkte hoeveelheid RAM, en heeft ook nadelen.
Ik lees daar geen duidelijk antwoord. Ik zie vooral de geprojecteerde slide met marketing. Sterker, dezelfde argumenten als voor x86. Waarbij de praktijk toch een ander verhaal toont dan de marketing. Gaat Android ook jaren lang 64 bit ondersteunen en dan 90%+ 32 bit software draaien?
Was ook maar een snel google resultaat. Maar 64bit heeft wel degelijk voordelen, ook nadelen. Maar in gevallen waar 32bit beter werkt, kan dit ook nog gewoon 32bit.
De voordelen in PC land gaan veel verder dan het adresseren van meer dan 4GiB fysiek geheugen. In 64 bits modus heeft de processor een pak meer registers, waardoor je efficiŽntere code kunt schrijven. Verder geeft het je een bijna onbeperkte virtuele adresruimte, wat op een andere manier efficiŽnte code mogelijk maakt.
geen idee dan, denk het niet, aangezien je met 32 bit tot 3.7 gb kan aansturen.
32-bit Mac OS X kon altijd prima meer dan 4 GB geheugen aansturen. Dat Windows een dergelijke beperking heeft wil niet zeggen dat het universeel is.
Hoe kom je nou aan 3.7 GB? Met een gewone recht-toe-recht-aan 32 bits brede adresbus kun je 232 = 4 gigabyte (ik doe niet aan nieuwerwetse gibi's) adresseren. Maar als banking en andere bussystemen gebruikt worden in die SOCs (en dat wordt er natuurlijk) dan zegt de breedte van de adresbus niet zoveel meer. Het gaat ook veel meer om de bewerkingen op grotere data hoeveelheden dan om adresseerbaarheid van RAM.
3.7GB? Ik kom toch echt op 4GiB, zelfs als ik truuks als PAE weglaat.
Waarom is het zo spannend dat dit 64-bits processors zijn? Wat is daar precies het nut van?
Je kunt meer data tegelijk bewerken en daar kan een snelheidswinst te behalen zijn. Waarschijnlijk gaat het bij smartphones meer om efficiŽntie in energie gebruik dan om pure snelheid en is het effect ook maar beperkt. Er is echter ook geen reden om het niet te doen. En natuurlijk een groter getal verkoopt beter (zolang het niet op het prijskaartje staat natuurlijk).
Waarom maken ze er dan geen 256 bits van ofzo?
Dat zou weer een factor 4 meer aan transistoren vergen. Dat krijgen ze nu nog niet gebakken (letterlijk) maar gaat natuurlijk ergens in de komende 20 jaar wel komen.
Thantos het verschil tussen 32bits & 64bits is gigantisch. Het is enkel wachten op de aangepaste software en overal 4G (of nog sneller) beschikbaar zal zijn. Genre holo laser projecties die uit de smartphone floepen.
Nou nou .. gigantisch? Dat valt allemaal ook wel weer mee. Ik denk persoonlijk, vooral als we kijken naar de SOC's die hierin zitten .. dat het verschil echt te verwaarlozen is.
"De Liquid Z410 heeft een 4,5"-scherm metresolutie van 950x540 pixels.Welk model processor er in de behuizing draait heeft Acer niet gezegd, maar wel is duidelijk dat het om een quadcore met Mali T760-gpu gaat."

Resolutie is wel erg weinig voor een quadcore. :X

[Reactie gewijzigd door Chame_Wizard op 5 januari 2015 08:15]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True