Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 80 reacties
Submitter: Kiswum

Meizu heeft de M1 Note aangekondigd, een smartphone die sterke uiterlijke gelijkenissen vertoont met de iPhone 5c en voor ongeveer 131 euro wordt verkocht. Daarvoor krijgt de klant een toestel met 5,5"-full hd-scherm en een octacore-soc en Mali T760 MP2-gpu.

De nieuwe M1 Note werd door Meizu op een eigen evenement in China aangekondigd. Voor de smartphone wordt voor de goedkoopste versie 999 yuan gevraagd, dat omgerekend ongeveer 131 euro is. Of de M1 Note ook naar Nederland komt is nog niet bekend, maar Meizu heeft sinds dit jaar wel een eigen, internationaal georiënteerde webshop vanuit waar het zijn producten wereldwijd verzendt. Het is echter aannemelijk dat in de webshop een hogere prijs zal worden gevraagd. Eind januari moet het toestel verkrijgbaar zijn.

Geïnteresseerden kunnen de M1 Note in veel verschillende kleuren bestellen. Voor de behuizing lijkt Meizu naar de iPhone 5c te hebben gekeken; die kan tevens in vele verschillende kleuren worden gekocht en heeft een vergelijkbaar uiterlijk. Wel stelt Meizu dat de M1 Note is gemaakt van aluminium. Het geheel heeft een gewicht van 145 gram en is 8,9mm dik.

In de behuizing heeft Meizu gekozen voor de MT6752-soc van MediaTek. Deze beschikt over acht Cortex A53-cores die hun werk doen op een kloksnelheid van 1,7GHz en kan werken met 64bits-instructies. Tevens is de Mali T760 MP2-gpu aanwezig, die over twee cores beschikt. Het geheel werkt samen met 2GB ram.

Het scherm meet 5,5" in diagonaal en de resolutie bedraagt 1920x1080 pixels. Verder is er een 13-megapixelcamera aanwezig, met aan de voorkant nog een 5-megapixelcamera. Er kan gekozen worden tussen een versie met 16GB of 32GB opslag. Het opslaggeheugen kan overigens niet worden uitgebreid. Verder kan de M1 Note overweg met twee simkaarten. De software is gebaseerd op Android 4.4.4 met daarover Meizu's eigen skin.

Meizu M1 NoteMeizu M1 NoteMeizu M1 NoteMeizu M1 NoteMeizu M1 NoteMeizu M1 Note

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (80)

Al lijkt het uiterlijk door gekleurde 'siliconen' achterkanten erg op een Iphone 5C,
Is dit voor android liefhebbers een aantrekkelijke telefoon om voor te kiezen.
Door een 1080p 5.5 inch scherm, onderscheid hij zich van de chineze benchmark in dit segment, de Redmi. De MT6752-soc is een matige soc, maar kan ondanks het relatief zware android toch aardig meekomen icm de 2GB Ram.
MT6752 is juist een heel goede SoC qua prestatie / prijs (prijs/prestatie in het Nederlands). Hij gebruikt nameljik een 32-bit geheugeninterface, wat qua PCB design en andere aspecten de kosten in het goedkope segment houdt terwijl de performance juist veel beter is dan gebruikelijk is in dat segment.

Belangrijke aspecten van de MT6752 zijn zeer goede multi-core performance (door acht redelijk snelle Cortex-A53 cores), redelijk single-core performance (niet zo ver van huidige high-end zoals Snapdragon 801 en een stuk beter dan courante Cortex-A7 chips) en bruikbare GPU performance door het heel efficiente geheugenbandbreedte gebruik van de Mali-T760 GPU waardoor zelfs met 32-bit geheugeninterface de snelheid redeljik bljift (hoewel 1080p misschien toch wat hoog gevraagd is qua resolutie). Mali-T760 gebruikt interne compressietechnieken in de chip, enigszinds vergelijkbaar met NVIDIA's Maxwell architectuur, om geheugenbandbreedte te ontlasten.
Het valt me op dat er heel veel mensen zo negatief hierover (en mediatek) zijn, deels terecht en deels onterecht.

Ikzelf vind dat MediaTek toch zeker goede producten maken, kwa performance zijn de meeste prima en kunnen ze concurreren met andere highend socs.

Daarnaast zijn er vele Chinese telefoons die gewoon van goede kwaliteit zijn (natuurlijk zijn er ook wat slechte tussen maar met een beetje researchen kom je daar wel achter) en er zijn ook gewoon goede Chinese merken.

De support is inderdaad (voor telefoons en mediatek chips) wat minder, maar daarvoor krijg je wel een mooie prijs terug.

Uiteindelijk is het dus maar wat je zelf het liefst heb, betere support of hogere prijs.

[Reactie gewijzigd door Jvann op 23 december 2014 18:25]

Kwaliteit is duurzaam.
En kijk maar eens op tweakers hoeveel mensen 3 jaar na import nog altijd hun chinees gebruiken.

Als je een telefoon in twee keer zo snelle tijd als een gewone telefoon moet afschrijven door gebrek aan bouwkwaliteit of gebrek aan updates, dan betaal je alsnog meer dan als je duurzaam zou kiezen.

[Reactie gewijzigd door nul07 op 23 december 2014 18:56]

Xiaomi Mi2, heb ik bijna 2 jaar in gebruik. Deze telefoon heeft onlangs Android 4.4.2 ontvangen vanuit Xiaomi. De accu is niet meer de sterkste, maar deze gaat nog 1 dag mee i.p.v. 2. Verder kan ik met deze telefoon nog steeds de nieuwste spellen spelen en zal hij mijn werktelefoon van 1 jaar oud gaan vervangen (die HTC is namelijk erg traag).
De voorganger van die Mi2 is de Mi1. Deze telefoon heeft ruim 3 jaar lang software updates gekregen. De laatste stabiele versie is eind november, begin december uitgebracht.

Ik kan me dus erg goed voorstellen dat gebruikers van een Xiaomi hun Mi1 nog prima kunnen gebruiken. Echter moet ik hierbij vermelden dat dit geen budget telefoons waren, maar prima concurrenten van de "Europese" A-merken.
Als je kijkt naar een Android telefoon van 100-200 euro, dan hoef je bij geen enkel merk te verwachten dat ie na 3 jaar nog steeds zal voldoen.
helaas doet een normale gebruiker ook geen 5 jaar met zijn iphone van 600 euro (of andere smartphone van de 'bekende' merken) als je dit per jaar uit gaat rekenen kom je op 120 euro per jaar uit. Dus als je nou 2 jaar doet met een Chinese smartphone van 150 euro ben je goedkoper uit dan wanneer je een dure telefoon van 600 euro koopt.

helaas is het wel zo dat de bouwkwaliteit van de wat minder bekende merken meestal om te janken is en je totaal geen garantie op je telefoon hebt.
Dit toestel lijkt wel op wat de iPhone 5c had moeten zijn: dubbele ledflits, mooi afgerond, dual sim...

OT: Dit toestel lijkt me wel een steal voor die specs! Android 4.4.4, full HD, octacore, 2 gig ram! Ben benieuwd naar de reviews.

edit: typo

[Reactie gewijzigd door Karmos op 23 december 2014 18:01]

145 gram voor een 5,5" is erg netjes. De meesten zitten boven de 160 gram.
Heel veel Chinese telefoons komen begin 2015 met deze soc uit voor rond de 160 US dollar in China. Als ik de eerste benchmarks al lees, dan is de Mediatek 6752 over het algemeen sneller dan de Snapdragon 615, die mogelijk in de Xiaomi Note 2 zit.
131 Euro? Waar zit de adder?
131 Euro? Waar zit de adder?
hier MT6752-soc
de MT6752 is de nieuwste, 64bit soc octa-core van Mediatek, (De MT6732 is de Quad) nog over beiden geen benchmarks beschikbaar dus graag niet oordelen voordat je hier wat over weet

[Reactie gewijzigd door xheroxkefx op 23 december 2014 18:06]

Er kleven andere nadelen aan MediaTek SoC's dan alleen performance. Ze maken niets open source wat ze wel zouden moeten doen. Hierdoor blijven veel toestellen zitten met een oudere android versie. Dat heeft ook nog eens zijn weerslag op de mod community. Ik heb lang geprobeerd om mijn HD7 van Asus te voorzien van een custom ROM. Aint gonna happen, en daar heb ik MediaTek voor te danken. Ik koop nooit meer een apparaat met hun hardware.
hell froze over or better late then never. media tek heeft nu wel door dat closed source ze toch wel schade doet en doen nu een 180 om zo de gunst van de goedkope smartphone makers tegemoet te komen
link en link
Dat is voor een Tweaker misschien wel een nadeel, maar de gemiddelde phone gebruiker zit echt niet te wachten op custom ROMS.

Om dat als een nadeel van MTK te zien, vind ik persoonlijk niet echt eerlijk.
Behalve dan hier op deze site...dan heb je wel gelijk.
Ik heb hetzelfde "probleem".
Die gemiddelde phonegebruiker zal het dan ook wel bij merken houden waarmee hij/zij vertrouwd is, te krijgen via de reguliere kanalen.

Voor diezelfde gemiddelde gebruiker is "meizu" een obscuur merkje waar ze niets over weten, laat staan importeren uit China.

Dergelijke Chinese importtoestellen richten zich op de (beginnende) tweakers die zin/tijd/kennis hebben om de software aan te passen aan hun noden.
Dit ding is niet eens voor hier bedoeld, dus waar heb je het nu over, het is gewoon een toestel voor chinezen waarvan het merendeel gewoon normale/gemiddelde phone gebruiker is....

Dat ie waarschijnlijk vooral ge´mporteerd gaat worden door tweakers maakt het voor 99% van de rest van de verkopen echt niet uit...
Ja? Ik heb het niet over de verkopen, mijn reactie sloot aan op die van HMC waarover hij het heeft over de 'gemiddelde smartphonegebruiker'.

Mijn oprechte excuses als ik enigszins de bal zou misslaan in de door mij getypte tekst, het is dan ook maar een redenering van een simpele ziel die wil deelnemen aan de conversatie over het artikel.
"Hierdoor blijven veel toestellen zitten met een oudere android versie."

Nee daar hebben gewone gebruikers geen last van. Je moet er niet een enkel argument uitpikken en dan de rest afdoen als onzin.
Je moet er niet een enkel argument uitpikken en dan de rest afdoen als onzin.
Eeehhhh, dat doe ik helemaal niet. Waar lees je dat?
Je hele betoog gaat over het feit dat er weinig-tot geen updates komen, en het closed source is.

Ik heb je gewoon geplust, maar geef aan dat de meeste mensen niet malen om updates en/of custom ROMs.
Custom ROM's niet nee, maar of de mensen nou om updates geven of niet, de mogelijkheid om lekken te dichten verdwijnt zo ook. Mensen roepen ook altijd boe en bah bij de windows updates, maar een groot deel is in eigen belang. Met android net ook zo. Zelfs als mensen het niet boeit is het duidelijk een groot goed. Daarbij zijn er in mijn omgeving redelijk wat mensen die niet in hardware ingevoerd zijn, maar wel schelden dat ze 5.0 NOG niet hebben...

MediaTek maakt het de fabrikanten onmogelijk zelf updates uit te brengen en daar ben ik zelf tegen.
Ik heb een THL T100S met de mediatek 6592 octacore. Die kreeg af fabriek Android 4.2.2. THL heeft recent voor deze foon Android 4.4 rom beschikbaar gemaakt. Was ff flashen en het werkt uitstekend met 4.4. Dus achterblijven is misschien foonmaker afhankelijk en niet mediatek afhankelijk?
Ze maken niets open source wat ze wel zouden moeten doen.
Waarom zouden ze dat moeten doen? Voor zover ik weet zijn er talloze hardware fabrikanten die hun software niet open source maken.
Het gebruiken van gpl-code in android vereist het open maken van bepaalde delen code. Zie bijvoorbeeld http://www.gizchina.com/2...k-dont-share-source-code/
Dat klopt, maar dat geldt voor die smartwatch die daar genoemd wordt. Voor de processors zelf brengt mediatek geen android uit, alleen maar drivers, en die releasen ze oner de licentie die ze willen, net als de nvidia's, qualcomm's enzovoort van deze wereld.
Sterker nog in de opsomming onderaan dat artikel wordt de GPL niet genoemd.
Het zou zeker goed zijn voor het image, mar ik zie nog steeds geen verplichting voor mediatek.
En dat alleen omdat je je tabletje niet kon voorzien van een customrom?
Die van ons werkt overigens als een tierelier, ook zonder customrom ;)
Heb je misschien mijn andere argumenten ook gezien? Misschien even fatsoenlijk lezen.
heheh, fatsoenlijk lezen? Probeer te begrijpen wat dat betekent, maar heb geen idee. Maar goed, hier komt je post:

"Er kleven andere nadelen aan MediaTek SoC's dan alleen performance. Ze maken niets open source wat ze wel zouden moeten doen. Hierdoor blijven veel toestellen zitten met een oudere android versie. Dat heeft ook nog eens zijn weerslag op de mod community. Ik heb lang geprobeerd om mijn HD7 van Asus te voorzien van een custom ROM. Aint gonna happen, en daar heb ik MediaTek voor te danken. Ik koop nooit meer een apparaat met hun hardware."

uuuh.....je klinkt erg bitter jongen, en dat alleen omdat je geen custom rom op je HD 7 kunt krijgen. Dat is jouw uiteindelijke conclusie...
Vreemd dat er dan voor o.a. Jiayu G4S (mtk6592) om de paar weken een nieuwe update uitgegeven wordt.

Daarnaast nooit problemen gehad met het toestel, enkel een gps die niet naar behoren werkt. Maar voor een toestel van 130 euro, maakt dat me vrij weinig uit.

Daarnaast haal ik soms 4 dagen standby en is hij snel genoeg voor alle taken.
de MT6752 is de nieuwste, 64bit soc octa-core van Mediatek, (De MT6732 is de Quad) nog over beiden geen benchmarks beschikbaar dus graag niet oordelen voordat je hier wat over weet
[/quote]

http://www.tomshardware.c...bile-processor,27464.html

geen bench nodig , het is een cortex a53 , waar we al naar a57 gaan
en daarom zijn ze goed koop .
zelf een a15 is sneller in meeste gevallen.
Cortex-A53 cores zijn veel en veel zuiniger, kleiner en goedkoper dan Cortex-A57 (en ook Cortex-A15 cores). Als je met acht Cortex-A53 coretjes zonder veel kosten heel zuinige, hoge performance hebt vergelijkbaar met Cortex-A15, dan is dat gewoon heel efficient en aantrekkelijk voor de markt. Want Cortex-A15 of Cortex-A57-gebaseerde phones van onder $200 / EUR 150 heb je dus niet.

Je hebt trouwens ook Cortex-A53-gebaseerde SoCs die boven 2 GHz gaan, en dat is gewoon heel snel en zelfs single-core competitief met high-end chips met Cortex-A15 of Snapdragon 80x. Al je kijkt naar multi-core (wat daadwerkelijk voordeel op kan leveren in Android) dan leveren de acht coretjes in zo'n 150 euro telefoon meer CPU performance dan een 500 euro apparaat met Snapdragon 801/805. Daarom ook gaat Qualcomm zelf ook deze weg met Snapdragon 615 (die je ook veel zult zien en al uit is).

[Reactie gewijzigd door geometry45nm op 23 december 2014 18:40]

Ik betwijfel heel erg de effectiviteit van een octacore. Ja hij is snel in een multicore benchmark, maar in werkelijkheid???
Cores die niet gebruikt worden staan uitgeschakeld en gebruiken geen stroom. Toepassingen als Chrome, video decode/encode, meerdere apps tegelijk in foreground kunnen goed gebruik maken van acht cores. Acht cores geeft ook meer flexibiliteit voor de CPU scheduler dan quad-core voor zuinigheid/performance zelfs als maar een paar cores gebruikt worden.

Ook is het programmeer-technisch zo dat als een app voor een reken-intensieve taak multi-threading support, dat vaak vanzelf schaalt naar acht cores (code is hetzelfde als gebruik van vier threads). Multi-threading, ook in Android, kan best flexibel zijn.

Dat Intel processors nog vaak twee cores hebben zegt weinig over of veel cores nut heeft in mobile (Intel's goedkoopste/laatste Baytrail design voor mobile heeft ook vier cores, niet twee).
Ook is het programmeer-technisch zo dat als een app voor een reken-intensieve taak multi-threading support, dat vaak vanzelf schaalt naar acht cores (code is hetzelfde als gebruik van vier threads). Multi-threading, ook in Android, kan best flexibel zijn.

Dat Intel processors nog vaak twee cores hebben zegt weinig
Dit vind ik heel bijzonder. Als programmeur zal je toch echt zelf een thread moeten aanmaken en daar bepaalde handelingen binnen verrichten. Heeft je app maar 2 threads dan gaat Android (of wat voor os of runtime dan ook) er niet automagisch een paar bij verzinnen.
Dat kan ook niet echt omdat berekeningen vaak gewoon procedureel zijn en op elkaar leunen. Oftewel de uitkomst van 1 berekening word gebruikt in de ander. Dat zal je dan ook prima threaded kunnen doen maar dan verlies je het voordeel van multithreading aangezien je moet wachten totdat de thread klaar is met de berekening alvorens de 2e berekening door kan die gebruik maakt van de uitkomst van de eerste.

Het vergelijken met desktop/laptop cpu's is ook niet helemaal eerlijk aangezien multitasking heel anders werkt. Iets in de achtergrond draaien, ge´nitieerd door de user, zit er bv niet echt in bij bv Android.
Meerdere apps naast elkaar runnen gebruikt ook meerdere cores (afhankelijk van hoe het os onderliggend dit scheduled), waardoor het voor desktop gebruik op een traditioneel os een stuk meer sense maakt.

Oftewel, dit lijkt mij niet echt te kloppen, bron?

[Reactie gewijzigd door jozuf op 24 december 2014 09:50]

Dus volgens jou hebben de meeste nieuwe mobile SoCs met acht cores (wat de meerderheid van nieuwe SoCs is) gewoon zes coretjes compleet voor Jan Lul, gewoon alleen voor de marketing?

Ik bedoel echt niet dat elke app die threads gebruikt automatisch acht threads cores efficient kan gebuiken. Natuurlijk niet. Maar in Android lopen wel degelijk voortdurend processen in de background, vooral vanwege netwerkactiviteit, ook al is er meestal maar een enkele app die z'n gebruikersinterface toont.

Er zijn ook belangrijke, voortdurend gebruikte toepassingen die wel degelijk direct schalen naar acht cores:
  • Software video decoding. Als de hardware VPU een formaat of variatie daarvan of window configuratie niet ondersteund, kom je met software video decode met acht cores (met b.v. ARM NEON) een heel eind, d.w.z vloeiende video. Video decode is redelijk goed op te delen in meerdere threads (ook acht).
  • Video encoding. Opnemen van video/audio via de camera wordt een stuk flexiber, zonder 100% afhankelijk te zijn van de hardware encoder. Er kunnen filters overheen, variaties, meer flexibilteit etc. met hogere frameraets
  • Data compressie/decompressie. Installeren van apps via de Play Store gebruik decompressie. Ook bij laadtijden van grote apps is dit relevant (vaak is data gecomprimeerd). Verder zal decryption/encryption ook sneller zijn als dit gebruikt wordt.
  • Browsers zoals Chrome gebruiken veel threads. In het renderen van webpages zit veel parallelisme.
Dus hier heb je al voorbeelden uit de dagelijkse praktijk van het gebruik van een Android telefoon waar octa-core duidelijk voordelen geeft.

Veel apps mogen dan niet geoptimaliseerd zijn voor veel threads (die hebben dat ook niet nodig), als een app werkelijk veel rekenkracht nodig heeft dan is kans best groot dat die acht cores kan gebruiken.

Los daarvan zijn er ook voordelen (technisch) op het gebied van stroomgebruik en performance. Processen kunnen door de kernel scheduler efficienter verdeeld worden over de beschikbare processor-resources; elke CPU kan uitgezet worden en wellicht vaak ook een deel van de L2 cache, wat bij quad of dual-cores meestal niet kan.

[Reactie gewijzigd door geometry45nm op 24 december 2014 15:31]

De voorbeelden die je aanhaalt schalen inderdaad erg goed.
Ik wil ook niet beweren dat het enkel marketing bull is,

Waar ik oorspronkelijk op reageerde en een beetje over struikelde is dat je deed voorkomen (althans zo las ik het) dat het qua programmeren niet uit maakt en dat als je iets multithreaded maakt het automatisch opschaalt naar een X aantal threads. Eigenlijk voornamelijk door;
code is hetzelfde als gebruik van vier threads

Dat is natuurlijk bij lange na niet altijd zo. Met zaken als video encoding/decoding en browsen is het super schaalbaar/dynamisch maar dat zijn dan ook wel uitzonderingen (dit zijn ook inderdaad allemaal identieke soort taken, met identieke soort code erachter, op de browser na dan want die heeft nog wel een onderscheid in typen workloads). Waarbij veel simultaan kan gebeuren en de threads niet op elkaar hoeven te wachten omdat het onderliggend vrij zelfstandige taken zijn zonder afhankelijkheden van andere taken/threads.

maar goed, heb geen zin in getouw trek in deze tijd van het jaar verder :p Dus laat het hier maar bij.

[Reactie gewijzigd door jozuf op 24 december 2014 15:49]

Vergelijkbare telefoon met zelfde soc met een antutu benchmark: http://www.gizchina.com/2...-64bit-mt6752-benchmarks/

Deze zal $162 gaan kosten, zeer vergelijkbaar met deze telefoon qua specs en prijs dus.
Prima performance en zeer goede performance voor die prijsklasse.
Ik ben het met je eens, maar de performance van de 52 is vergelijkbaar met de snapdragon 610 en de 32 met de 600
Ik ga de S3 waarschijnlijk ook bestellen. Ben erg benieuwd! :D

Ik vind de prijs/kwaliteit verhouding van Jiayu echt perfect!
Ja ziet er leuk uit en een scherpe prijs, tel er alleen wel 50 euro bij op voor verzending / import heffingen. Kom eens kijken bij het forumtopic over onbekende chineze smartphones
Dan is het nog niet veel ;) Ik importeer overigens zelf al ongeveer 10 jaar consumenten elektronica, e.d. uit China.
Maar ik zal eens een kijkje nemen, bedankt.
De MediaTek MT6752 zal met zijn GPU onder de Snapdragon 600 zitten, de CPU is verwacht ik wel een stuk sneller.

En in 3DMark op Ice Storm Unlimited krijg de Mali-T760 MP4 (Rockchip RK3288) een Graphics score van +/- 16566 punten, en een Samsung Galaxy S4 (Snapdragon 600) heeft een score van +/-9929 puntenn.

En de MediaTek MT6752 heeft een Mali-T760 MP2, en die zal ongeveer de helft van de snelheid hebben die de Mali-T760 MP4 heeft.

Dus reken maar op Graphics score van +/- 8000 a 9000 punten.

Dus het is best een leuke mobiel om te hebben, maar hij zal niet super snel zijn.

Jammer dat ze niet de Mali-T760 MP4 gebruikt hebben, of de Mali-T760 MP6 die iets sneller is dan de Snapdragon 801.

http://www.androidauthori...nos-5433-snap-805-541582/

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 24 december 2014 03:14]

Het is een chip voor het goedkopere segment en zuinig, vandaar geen MP4 Mali-T760. Die MP2 is trouwens wel hoog geklokt.

Uit b.v. GFXBench blijkt dat de GPU performance ongeveer drie keer sneller is dan andere chips met een 32-bit geheugeninterface zoals Snapdragon 400/410 en MT6582, vergelijkbaar met de nieuwe Snapdragon 615 en in de richting van de oude Snapdragon 600 (die al lang niet meer efficient is voor mobiel qua kosten etc).

Voor hogere (high-end) performance moet je kijken naar chips als MT6795 met Series 6 PowerVR en dual-channel geheugen (=duurder segment).
De PowerVR G6200 krijght een 3DMark op Ice Storm Unlimited Graphics score van +/- van 16687, net zo veel als een Mali-T760 MP4, en dan zit je tussen de Snapdragon 600 en Snapdragon 800 in.

http://www.futuremark.com/hardware/mobile/Meizu+MX4/review

En de Rockchip RK3288 met Mali-T760 MP4 heeft ook snelle 32-bit dual-channel geheugen.

[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 24 december 2014 09:19]

Mogelijke douanekosten, support, garantie, dat soort dingen.
Geen licenties betaald, design gejat, Chinese garantie, mogelijk slechte kwaliteit en de hardware is niet geweldig. Octa zegt niets, het gaat hier om een Cortex A53 octa core. Dat is net alsof je zegt dat je liever een octa core Intel Atom hebt dan een quad core Intel i5.

Edit: Toch ben ik stiekem benieuwd hoe dit ding presteert en voor hoeveel je hem in Nederland kan krijgen. gallery: Kiswum zal vast te zijner tijd komen met een mooie review van dit toestel.

[Reactie gewijzigd door ChicaneBT op 23 december 2014 18:31]

Meizu maakt ( voor zover ik weet) best wel degelijke hardware. Ze zijn zo'n 6-7 jaar bezig in de smartphone markt. V˛˛r de komst van de M8 brachten ze vooral mediaspelers op de markt (ook in Europa).

Het is wel bijzonder dat mensen dit een iPhone clone noemen en dan vraag ik me direct af waarom dat is.
- Een rondje als logo, dat is toch niet zo speciaal?
- Vanwege de candy kleuren? In dat geval was Nokia met de Lumia's zo'n 2 jaar eerder dan Apple. Sterker nog 1 van mijn eerste telefoons met kleuren was de Nokia 8210 uit 1999/200. Hierop kon je veel verschillende gekleurde frontjes plaatsen.
Over 1 ding ben ik erg blij, de camera zit netjes in het midden i.p.v. aan de zijkant (dat vind ik afbreuk doen aan het design).
Maar goed, dat blijven discussies waarbij niemand af zou willen wijken van zijn/haar standpunt, ongeacht het bewijs van de tegenpartij.

Wat betreft het testen van deze telefoon: Als iemand er 1 heeft, stuur maar door :)
Voordat ik mijn 1e Xiaomi kocht twijfelde ik sterk of ik voor dat merk of voor de Meizu zou gaan. Uiteindelijk had e Xiaomi Mi2 gewonnen van de Meizu MX2, op basis van de software (Miui vs Flyme). Ik zou nog graag een Meizu in mijn handen willen hebben, dan kan ik een beter oordeel geven over dit merk/dat ene toestel.

Voorlopig heb ik nog geen behoefte om een Meizu aan te schaffen. Voorlopig ben ik zeer tevreden over mijn zeer kleine Sony Xperia Z3 Compact.
geen licenties betaald? en hoe weet jij dat?
Chinese garantie? wat is er mis met Chinese garantie? er zit gewoon normale garantie op dat ding als je hem in China koopt. hij is ook voor die markt bedoeld.
mogelijk slechte kwaliteit? Meizu is een van de betere merken op de markt in China en zeker geen slechte kwaliteit.

[Reactie gewijzigd door Kenzi op 24 december 2014 01:53]

Ik kan natuurlijk niet in je portemonnee kijken, maar met dit soort bedragen neig ik te zeggen: probeer het eens.

Ik kocht anderhalf jaar geleden m'n eerste "Chinees" na een aantal teleurstellende ervaringen met de gevestigde merken. Sindsdien hoef ik niet zo nodig meer een overpriced, bloated apparaat van de Samsungs, Sony's en HTC's van deze wereld
Beetje flauw hieronder van nul07... ik koop al een paar jaar Chinese foons en heb tot nu toe weinig klachten; je hebt voor (als je specs vergelijkt) 1/3 van de prijs een toestel. Dan is het ook helemaal niet zo erg als hij na twee jaar kapot gaat, wie doet er tegenwoordig nog 6 jaar met z'n dure merkphone. Dat hij goedkoop is, geeft juist flexibiliteit.

Wat wel een nadeel is: de garantie. Ik heb er 1x gebruik van gemaakt, en dat was een drama. Kapot binnen de garantietijd, een heel gedoe, enorm lang wachten, zelf verzendkosten betalen en vervolgens bijna twee maanden later te horen krijgen dat hij niet gemaakt kon worden, maar dat ze een kwart van de catalogusprijs wilden vergoeden. Gewoon NIET wat we in Europa gewend zijn. Heb dat nog naar 50% weten te krijgen, en dat nog in de vorm van een tegoedbon, maar niet leuk dit.

Ik beschouw ze vanaf toen als wegwerptoestellen; past ook beter bij de Aziatische mentaliteit. En zoals ik al eerder zei; over het algemeen gewon prima spul.
Ik ben inmiddels 16 maanden zeer te spreken over mijn Xiaomi M2S, maar omdat ik een dochter heb die de leeftijd heeft bereikt dat ze "ook niet meer zonder smartphone kan" schuif ik deze binnenkort door. Tussendoor nog een tweetal weken met de 4G versie van de Huawei G6 gespeeld, voordat mijn vrouw er zich over wenste te ontfermen (hßßr abbo verstrekt al wel 4G dekking). Tot slot heb ik begin dit jaar nog een tijdje met de JiaYu G3S mogen spelen, die ik had aangeschaft voor m'n schoonvader.

Binnenkort komt er ˇf een dual-sim Honor 6 ˇf een ZTE Nubia Z7 mini, daar ben ik nog niet helemaal over uit.
Het design is voor mij direct een afknapper. Dat je je design baseert op een ander design ok, maar dit is gewoon een kopie van de lelijkste iPhone ooit gemaakt.. erg erg jammer dat Meizu na al die jaren nog geen telefoon kan ontwerpen! En dat terwijl ze ruim voldoende voorbeelden dichter bij huis hebben (Lenovo in eigen land maakt mooie dingen, HTC in Taiwan, Sony in Japan en dan heb je ook nog de Zuid Koreanen).
Nu wil ik hier niet bijdehand doen maar wat vindt je dan van samsung? Ik vindt alle samsung telefoons behalve de note, ontiegelijk lelijk. Ik heb liever elk ander chinees toestel dan een van die galaxy's waar de halve wereld mee loopt.
Eens, het design tot de S2 vond ik ook niks.. Sinds de 3 vind ik het wel goed.

Maar dan nog zou ik nooit een Samsung willen, idd omdat ik me dan zo een schaap in een kudde voel en ook omdat hun software chaotisch en druk overkomt.
Hele leuke specs allemaal maar zonder fatsoenlijke batterij ( > 2400mah) heb je er natuurlijk niets aan...
De batterij die erin zit is 3150mah.
Dus die lijkt mij afdoende ondanks de soc.
Nice, maarre... kan je er hier ook mee bellen en 3G (frequenties) gebruiken enzo?

Edit: ...Dit is dus een serieuze vraag, het is niet ongehoord dat bij Chinese telefoons dit problemen kan veroorzaken met bepaalde providers, niet?

[Reactie gewijzigd door Diavire op 23 december 2014 23:14]

Volgens mij kan men er prima mee bellen en internetten (zowel 3G als 4G). Controleer altijd even de netwerk-frequenties voordat je iets koopt...
Ah, thanks voor de link, ziet er breed uit inderdaad, dan kan ik ff vergelijken wanneer 'ie uit is en de uiteindelijke NL prijs bekend is ;)
Strak design, mooi scherm, scherpe camera's etc. maar die MediaTek nekt hem echt. Mediatek-socs blijven voor mij nog steeds budget (alhoewel de Meizu MX4 Pro aardig in de buurt komt van de Snapdragon 801/805). Verder zal ik nooit die mensen snappen die altijd zeuren omdat de peer op een Apple lijkt: patent-trollen. Wij zouden betere technologische apparaten hebben ontwikkeld als patenten niet zouden bestaan. *pakt popcorn
Waar lijkt dit ontwerp toch op..?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True