Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 57 reacties

Er zijn aanwijzingen dat kwaadwillenden in de komende dagen pogingen gaan doen om het Tor-netwerk plat te leggen. Om wie het gaat is niet duidelijk, maar wel zouden de Tor-beheerders hebben achterhaald dat de aanval zich zal richten op de zogenaamde directory authorities.

TorVolgens de beheerders willen kwaadwillenden het Tor-netwerk uitschakelen door zich te richten op servers die de schakels in het netwerk beheren. Deze zogenaamde directory authorities bevatten de informatie over alle relays in het netwerk, zoals locatie en de gebruikte sleutels. Als kwaadwillenden deze servers offline halen kunnen zij het Tor-verkeer verstoren. Mochten zij de servers echter in beheer krijgen, dan kunnen zij bijvoorbeeld het verkeer omleiden. Bijvoorbeeld om gebruikers langs een specifieke exit-node te leiden die voor malware zorgt, zoals eerder is gebeurd.

Wie er achter de mogelijke aanval zit is niet duidelijk. De beheerders van het Tor-netwerk geven hier verder geen informatie over. Wel doen verscheidene overheden pogingen om anonieme internetgebruikers die via Tor browsen te kunnen achterhalen. Zo deed Rusland onlangs een aanbesteding voor het kraken van de Tor-beveiliging.

De beheerders van het Tor-netwerk zeggen stappen te nemen om gebruikers veilig te houden, maar hier werd verder geen nadere informatie over gegeven. Op het Tor-blog beloven de beheerders hun gebruikers op de hoogte te houden.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (57)

And so it begins?
http://article.gmane.org/gmane.network.tor.user/34619

From: Thomas White
riseup.net>
Subject: Warning: Do NOT use my mirrors/services until I have reviewed the situation
Newsgroups: gmane.network.tor.user
Date: 2014-12-21 20:17:23 GMT (2 hours and 24 minutes ago)

Dear all,

Many of you by now are probably aware than I run a large exit node
cluster for the Tor network and run a collection of mirrors (also ones
available over hidden services).

Tonight there has been some unusual activity taking place and I have
now lost control of all servers under the ISP and my account has been
suspended. Having reviewed the last available information of the
sensors, the chassis of the servers was opened and an unknown USB
device was plugged in only 30-60 seconds before the connection was
broken. From experience I know this trend of activity is similar to
the protocol of sophisticated law enforcement who carry out a search
and seizure of running servers.

Until I have had the time and information available to review the
situation, I am strongly recommending my mirrors are not used under
any circumstances. If they come back online without a PGP signed
message from myself to further explain the situation, exercise extreme
caution and treat even any items delivered over TLS to be potentially
hostile.

The mirrors in concern are:

https://globe.thecthulhu.com
https://atlas.thecthulhu.com
https://compass.thecthulhu.com
https://onionoo.thecthulhu.com

http://globe223ezvh6bps.onion
http://atlas777hhh7mcs7.onion
http://compass6vpxj32p3.onion

77.95.229.11
77.95.229.12
77.95.229.14
77.95.229.16
77.95.229.17
77.95.229.18
77.95.229.19
77.95.229.20
77.95.229.21
77.95.229.22
77.95.229.23
77.95.224.187
89.207.128.241
5.104.224.15
128.204.207.215

I will do my best to keep this list updated on the situation as it
develops. If any of the mirrors or IPs do come back online, I would
welcome anyone who is capable of doing so checking for any malicious
code to ensure they are not used to deploy any kind of state
malware/attacks against users should my theory prove to be the case.

At this moment in time I am under no gagging orders or influence from
external parties/agencies. If no update is provided within 48 hours
you may draw your own conclusions.

Regards,
T

--
Activist, anarchist and a bit of a dreamer.

Current Fingerprint: E771 BE69 4696 F742 DB94 AA8C 5C2A 8C5A 0CCA 4983
Key-ID: 0CCA4983
Master Fingerprint: DDEF AB9B 1962 5D09 4264 2558 1F23 39B7 EF10 09F0
Key-ID: EF1009F0

Twitter: CthulhuSec
XMPP: thecthulhu at jabber.ccc.de
XMPP-OTR: 4321B19F A9A3462C FE64BAC7 294C8A7E A53CC966

https://blog.torproject.o...empts-disable-tor-network
exit nodes bang maken lijkt dit op.
Toch wel vreemd dat Rusland vijandig tegenover het TOR-netwerk staat. Je zou denken dat ze dat zouden verwelkomen, gezien de massale NSA-aftapping van internetverkeer.
Dat zou natuurlijk wel kunnen. Maar ze hebben zelf ook geen kans meer hun eigen volk/ander landen af te luisteren. Iets wat ze vast wel zullen (willen) doen.

Ik gok meer dan TOR eigenlijk in maar heel weinig landen echt gewenst is door de overheid van dat land.

[Reactie gewijzigd door Thekilldevilhil op 20 december 2014 10:50]

Dat terwijl tor juist bedacht Is door DARPA, en DARPA Is dan weer een research instituut van het ministerie van defensie van Amerika. Interessant hoe dat soort dingen soms gaan.
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Tor_%28anonymity_network%29
Volgens mij is TOR toch echt bedacht door de NRL :)
DARPA is later onion routing gaan uitbreiden. Maar het is geen verzinsel of creatie van hen.
Nrl ?
Link, bron, wiki ?
Het US Naval Research Lab: http://www.nrl.navy.mil

Meerdere Tor developers hebben daar ooit gewerkt. Een hoop funding voor Tor is wel uit DARPA gekomen.
U bent een heer!
ja maar het betekent ook dat mensen niet meer zichtbaar zijn voor Poetin. en dat wil hij niet.
op dat punt vergis je je serieus: grote overheden met nogal wat tegenstanders willen alles zo transparant mogelijk hebben (voor hťn dan), om snel in te kunnen grijpen. national security is op dat punt prioriteit tov de privacy van de burgers. Zelf hebben ze hun eigen beveiligde kanalen
nou juist niet. want tor gebruikt mini servers via andere gebruikers. en zo kan de NSA duizenden computers met tor op een gesloten circuit server hebben staan waarbij ze verborgen data mogelijk kunnen uitlezen
Nee de Russische geheime dienst wil niets aftappen zeker? :P
Die zijn even erg of erger hoor :)
Kan iemand mij uitleggen waarvoor TOR nog meer wordt gebruikt buiten het handelen van illegale voorwerpen en content zoals altijd door de media wordt gezegd?
Dan lees je de verkeerde media of niet volledig.
En je doet niet eens de moeite om te raden zo te zien of ook maar een beetje onderzoek te doen naar wat het is en hoe het werkt... Jammer, dat spoonfeed gedrag. Luiheid van de internetter is bizar tegenwoordig...

Wat dacht je van mensen in landen met embarmelijke omstandigheden die, indien ze gepakt worden, geexecuteerd worden voor t delen van info over wat er in hun land, of een groepering, gebeurd? Wel zo fijn als je dan zo'n netwerk hebt waarbij jij niet achterhaald kan worden. Of uberhaupt voor t delen van gevaarlijke info waarbij de uploader gevaar loopt, maar de data wel gedeeld moet worden... Voorbeelden zat.
Dat TOR toevallig ook misbruikt wordt voor illegale activiteiten is een jammerlijke bijzaak, maar totaal niet waar t in eerste instantie voor bedoeld was.
"Dan lees je de verkeerde media of niet volledig." Dat is nou niet echt een goede manier om een argument te beginnen. Want naar mijn mening is jouw idee over TOR wel heel eenzijdig.

Criminele transacties via TOR afdoen als bijzaak is wel heel naÔef, het is een effect van hoe TOR werkt. TOR wordt door criminelen primair gebruikt met als doel anoniem te blijven. Net als dat je hetzelfde misbruik ziet bij bitcoin. De vraag is naar mijn mening meer, "wegen deze nadelen op tegen de door jouw genoegde voordelen". En dan vind ik dat het goede op het moment opweegt tegen het slechte en dat TOR dus iets positiefs is. Net als dat ik de voordelen van bitcoin (en derivaten) ook vind opwegen tegen de nadelen en ik dus ook crypto's handel.
Maar dat wil niet zeggen dat we niet even moeten bedenken wat de belangrijke nadelen zijn.

[Reactie gewijzigd door Thekilldevilhil op 20 december 2014 11:44]

"Dan lees je de verkeerde media of niet volledig." Dat is nou niet echt een goede manier om een argument te beginnen. Want naar mijn mening is jouw idee over TOR wel heel eenzijdig.
Prima manier. Het is namelijk ook correct.
De mainstream media schrijft namelijk geen artikel "TOR succesvol gebruikt om anoniem te blijven".
Nee het gaat enkel over Silk Road of weer de een of andere kinderporno site die gevonden wordt; het gaat nooit om de goede dingen zoals grote hoeveelheden documenten over misstanden in landen als Syrie e.d. die veilig gedeeld worden...
Nee daar nemen sites als bijvoorbeeld Wikileaks de credit voor. ;)
TOR wordt door criminelen primair gebruikt met als doel anoniem te blijven
... TOR wordt door iedereen primair gebruikt met als doel anoniem te blijven, dat is de hele grondslag van onion routing...
Criminaliteit is maar een klein deel.
Net als dat je hetzelfde misbruik ziet bij bitcoin
Bij bitcoin is het ook maar een klein deel, relatief gezien.
Ik bedoel, dat is nou precies wat ik bedoel met enkel de sensatie verhaaltjes lezen.
Bitcoin is echt totaal niet anders dan elk andere vorm van geld/iets met waarde hoor: als iets waarde heeft zal het altijd misbruikt worden voor illegale doeleinden.

Daar kom je niet omheen, maar heeft niets te maken met bitcoin an sich; en het is al helemaal niet zo dat het *voornamelijk* gebruikt wordt voor illegale transacties.
Het wordt voornamelijk gebruikt door normale mensen, voor normale doeleinden: en steeds meer winkels accepteren het.

... Heck, je kan in sommige supermarkten in Nederland zelfs met bitcoin betalen.
De vraag is naar mijn mening meer, "wegen deze nadelen op tegen de door jouw genoegde voordelen". En dan vind ik dat het goede op het moment opweegt tegen het slechte en dat TOR dus iets positiefs is. Net als dat ik de voordelen van bitcoin (en derivaten) ook vind opwegen tegen de nadelen en ik dus ook crypto's handel.
Maar dat wil niet zeggen dat we niet even moeten bedenken wat de belangrijke nadelen zijn.
Maar daar ging het helemaal niet over, en is totaal niet wat er gevraagd werd.
Er werd gevraagd waar het zoal voor wordt gebruikt **naast de illegale activiteiten die je overal in de media leest**.
Daar heb ik antwoord op gegeven. Dat hele verhaaltje over de voor- en nadelen is irrelevant, het doet er niet toe: want dat werd niet gevraagd. Er werd enkel gevraagd waar het nog meer voor werd gebruikt...
... En die vraag heb ik, hoe je het ook wend of keert, gewoon beantwoord. ;)
De mainstream media schrijft namelijk geen artikel "TOR succesvol gebruikt om anoniem te blijven". Nee het gaat enkel over Silk Road of weer de een of andere kinderporno site die gevonden wordt; het gaat nooit om de goede dingen zoals grote hoeveelheden documenten over misstanden in landen als Syrie e.d. die veilig gedeeld worden... Nee daar nemen sites als bijvoorbeeld Wikileaks de credit voor. ;)
Omdat die bewezen succesvol zijn in het verspreiden van dit soort documenten. Van de rol die TOR speelt in dit soort zaken zijn er alleen anekdotische aanwijzingen. Ik denk dat de stelling dat net zoals torrents voor het overgrote deel gebruikt worden voor wetsovertredende downloads, TOR het meest gebruikt word voor zaken die het daglicht niet kunnen verdragen, zeer verdedigbaar is.

Werk je mee aan TOR dan kan het niet anders dan dat je dat beseft en moet je de afweging maken of het incidentele gebruik door dissidenten opweegt tegen dit grote nadeel.
Omdat die bewezen succesvol zijn in het verspreiden van dit soort documenten. Van de rol die TOR speelt in dit soort zaken zijn er alleen anekdotische aanwijzingen. Ik denk dat de stelling dat net zoals torrents voor het overgrote deel gebruikt worden voor wetsovertredende downloads, TOR het meest gebruikt word voor zaken die het daglicht niet kunnen verdragen, zeer verdedigbaar is.
Nee, totaal niet verdedigbaar in de zin van het Westen.
Als je kijkt naar waar TOR veel voor gebruikt wordt, zoals dus dat uitwisselen van data, dan overtreed de gene die dat gebruikt natuurlijk wel de wetten van het land waar ze zich in bevinden. Dus wat dat betreft wordt het inderdaad voornamelijk gebruikt voor zaken die DAAR het daglicht niet kunnen verdragen. Maar of dat nou zo slecht is...?

Als je wilt beweren dat TOR het meest wordt gebruik voor illegale handelingen in de zin van black markets en dergelijken, dan onderschat je echt werkelijk op welke schaal TOR wordt gebruikt voor andere doeleinden.
Net als dat er mensen zijn die denken dat bitcoin voornamelijk wordt gebruikt voor illegale handelingen. Komt puur door alle BS die je leest in de media.
Werk je mee aan TOR dan kan het niet anders dan dat je dat beseft en moet je de afweging maken of het incidentele gebruik door dissidenten opweegt tegen dit grote nadeel.
Nee, je moet je afvragen of het incidentele misbruik van TOR voor zaken als illegale handel en kinderporno dan maar reden is om er mee te stoppen, gezien TOR voornamelijk voor goede zaken wordt gebruikt.

Daarnaast kan je dan wel met alles stoppen, en kan je het hele internet wel afsluiten, al het geld verboden maken, ruilhandel verboden maken, etc.
Het is het bekende doodgooi argument: KINDERPORNO! TERRORISME! VERBIEDEN!

Onder die noemer kan je alles wel gaan verbieden, terwijl het slechts een fractie is van waar het werkelijk wordt gebruikt.
Precies, oftewel, lees in godsnaam niet het nieuws om erachter te komen hoe dingen in elkaar steken. Want dan denk je dat het bij het UWV altijd chaos is, dat de VS stikt van de racisme, dat Mexico een land is waar je meteen wordt vermoord, en dat Bitcoin en TOR alleen gebruikt worden voor illegale activiteiten. Of nu, dat het TOR netwerk makkelijk plat te leggen is. Het nieuws kijk alleen naar de uitwassen en is dus per definitie niet bezig met de normale gang van zaken.

Als je de grote trend in iets wil zien, ga dan niet af op het nieuws. Een fout die veel mensen wel maken.
Ik denk dat de stelling dat net zoals torrents voor het overgrote deel gebruikt worden voor wetsovertredende downloads, TOR het meest gebruikt word voor zaken die het daglicht niet kunnen verdragen, zeer verdedigbaar is.
Als u met een beschuldiging aankomt hier, kom dan met bewijs en niet zoals nu met een schot in de lucht. Bovendien: ik gebruik ook TOR, maar heb het nog nooit voor illegale zaken gebruikt. En de vele honderduizenden die het ook niet voor illegale zaken hebben gebruikt, daar gaat u gemakshalve maar even wel aan voorbij.

[Reactie gewijzigd door 564101 op 20 december 2014 17:21]

Encryptie, per hoofddoelstelling van wat het is, dient om zaken te verbergen. In jouw logica kan iedereen die aan encryptie werkt niet anders dan beseffen dat hij of zij mee werkt aan dingen te verbergen en moet hij of zij de afweging maken of het indidentele gebruik door dissidenten opweegt tegen ...

Dus in uw logica helpen alle websites en technologieŽn die encryptie (zoals https) gebruiken, criminelen. D.w.z. dus ook uw bank, deze website tweakers.nl, uw browser, uw telefoon, uw wagen en zijn op afstand bedienbare sleutel, en zo verder.

Ik vraag me ook af wat je eigenlijk voorstelt. Zij die werken aan TOR moeten veroordeeld worden omdat ze software schrijven? Wie zal in jouw samenleving bepalen welke software illegaal is om te maken en welke legaal is om te maken? Wat zullen de criteria zijn? Hoe beschrijf je die wet? Wie zal die controleren? Zal dit van toepassing zijn op enkel software of ook op andere technieken, middelen en apparaten die 'criminelen' kunnen helpen? Een fiets kan een crimineel helpen om te vluchten in te stad. Moet een fiets in uw wereldbeeld verboden worden? Moet een fietsenmaker veroordeeld worden voor het helpen van een crimineel?

Wat is uw criterium? Op basis waarvan zal meneer mathij_kok-de-rechter beslissen of iemand de gevangenis in moet wanneer hij aan technologie werkte? Ik als programmeur wil dat wel weten alvorens ik in uw samenleving wil wonen. Begrijp je?
Politieke dissidenten. Homos in Saudi Arabia. En waarschijnlijk geheime diensten die het gebruiken voor communicatie met field agents.
Dat is net als zeggen " Internet is alleen voor porno en muziek"

Wat doe jij zoal meer op internet behalve porno en muziek?
Ik gebruik het voornamelijk voor nieuws, werk, entertainment etc, maar waarom zou je TOR daartussen willen?
Omdat je in bepaalde landen niet eens die vrijheid hebt
Nederland is China niet. Waarom gebruiken Tweakers hier het?
Om op onbeveiligde (WiFi) netwerken een veiligheidslayer te creeeren, om bepaalde sites te bezoeken die enkel op TOR beschikbaar zijn (voornamelijk volg ik persoonlijk een paar exploit sites om snel te kunnen reageren op nieuwe veiligheidslekken.) en omdat er soms data verstuurd moet worden waarvan ik zeker wil weten dat het veilig naar z'n eindbestemming komt.
Die sites zijn opgezet voor kwaadwillende doeleinde, niet om beveiligers te helpen, zonder TOR sites zouden ze die lekken minder simpele met grote de "massa" gedeeld kunnen worden.

Vraag is of jij als "beveiliger" beter af bent met TOR dan zonder, ik kan die conclusie niet zo simpel trekken in ieder geval als je alle punten meeneemt in je overweging.

Is beetje als geluk bij ongeluk, het is er nu eenmaal en dan maar het meeste voordeel eruit halen wat eruit valt te halen voor niet kwaadwillende en rest van de schade negeren we maar gewoon en doen we maar net of die er niet is. :D
Vraag is of jij als "beveiliger" beter af bent met TOR dan zonder, ik kan die conclusie niet zo simpel trekken in ieder geval als je alle punten meeneemt in je overweging.
Ten eerste vraag ik me af waarom je beveiliger tussen aanhalingstekens zet. Troll? Dan de rest van jouw post, kwestie van klok en klepel missen.

Er zijn heel veel legitieme redenen te bedenken waarom het gebruik van TOR door exploit sites goed te praten valt. Als je ook maar iets met security van doen hebt dan kan je er vast wel een paar bedenken.
Is beetje als geluk bij ongeluk, het is er nu eenmaal en dan maar het meeste voordeel eruit halen wat eruit valt te halen voor niet kwaadwillende en rest van de schade negeren we maar gewoon en doen we maar net of die er niet is.
Wat bedoel je met schade? Met alle goedbedoelde uitvindingen kun je slechte dingen doen. Niks geluk bij ongeluk. Je hebt duidelijk TOR en Privacy in zijn algemeenheid niet goed begrepen als je unanimiteit op internet 'schade' vindt. Privacy is niet bedacht voor kwaadwillenden, het is er voor iedereen. Wat je met unanimiteit op internet doet moet je zelf weten. Dat is een recht en heeft niks met je kop in het zand steken te maken.
Precies. Kijk naar de grote Chinese vuurmuur.
Als je daar bepaalde zoektermen intikt loop je al grote kans gearresteerd te worden. Dan is TOR wel ff zo fijn om te hebben. :)
Ik zit op dit moment in China en het TOR netwerk werkt hier helemaal niet.
Niet out of the box nee. De 2 grootste providers van China blokkeren TOR op een best indrukwekkende manier.

... Dat betekend niet dat je daar niet omheen kan. Het is prima mogelijk om TOR te gebruiken in China, alleen moet je wel wat extra stappen nemen.

De vraag is of je dat wel wilt proberen om voor elkaar te krijgen als je niet werkelijk iets op TOR te zoeken hebt, want als ze erachter komen dat je daar mee bezig bent, ben je volgens mij in overtreding...
Ik ga je daar dus verder ook niet bij helpen of ook maar links naar instructies geven.
Waarom moet iemand je dat uitleggen? Je heb wikipedia, https://www.torproject.org/ en ongetwijfeld nog wel meer bronnen waar je meer kunt lezen over toepassingen.
Diezelfde media nodigen bijvoorbeeld klokkenluiders uit om via TOR anoniem informatie over misstanden door te geven op publeaks.nl. Verder is het een belangrijke methode om (overheids)censuur te omzeilen, zoals in Turkije waar het in Maart dit jaar immens populair was toen daar Twitter en Youtube werden geblokkeerd.
Tor platleggen, Noord Korea wordt beschuldigd, NSA.......

Heb ik iets gemist? Het lijkt wel of de koude internet oorlog is begonnen.
Business as usual. Elke dag vinden er aanvallen plaats en pogingen cruciale infrastructuur offline te halen van allerlei diensten en netwerken. Het wordt de laatste tijd alleen breder uitgemeten, t scoort namelijk, en er zijn weer een paar prominente hacks geweest zoals bij Sony. Wat ook niet perse iets nieuws is :P Is al de 3e keer...
Wat ik niet zo goed snap is dat een dergelijke decentrale zwakheid in het systeem is ingebouwd. Dit zou toch niet moeten kunnen?
Tor is allang niet zo anoniem meer als het geweest is, door de grote aantallen relay's en exitnodes die undercover opgezet zijn door overheidsdiensten en de statistieken en profielen die daar uit vloeien (en dan heb je het nog niet over de fouten die gebruikers maken) kunnen tegenwoordig op de midden lange termijn bijvoorbeeld kinderporno sites gelocaliseerd en aangepakt worden.
Hoe meer exit nodes, hoe beter.

Als ik nu TOR gebruik en ik kom de ene keer exit-China en de andere keer exit-Noord Korea, de volgende keer exit-Duitsland en dan een keer exit-VS. Dan maakt het mij niet uit dat dat allemaal undercover exits zijn. Het blijft zo dat ze alsnog moeite moeten doen om de SSL tunnels e.d. te kraken. Ook de exit node weet (als het goed is) niet wie ik ben.

Het is juist belangrijk dat het via diverse overheden gaat die onderling geen gegevens uitwisselen.

Mocht er ooit een groot wereldwijd kinderporno netwerk zijn waar ze allemaal last van hebben die wordt dan ontmaskerd via een joint effort is het niet erg en komt het alleen de internationale samenwerking ten goede.
Waar de informatie over pogingen tot off-line halen vandaan komt is al helemaal niet duidelijk. De waarde van die informatie kan dus niet aangegeven worden. Wat hebben de bloggers van Tor ontvangen? Een email met wat vage suggesties over horen zeggen dat er een aanval zal plaatsvinden? Het lijkt vooral op damage control: we gaan alvast waarschuwen dat we deze informatie hebben ontvangen, zelfs als het niet waar is.
Er kan toch een alarmbelletje zijn gaan rinkelen bij beheerders wegens specifieke scans voor bijvoorbeeld de locaties of zwakheden van de directory authorities.
Inderdaad Putin zoekt manieren om Tor te weren - de CIA, FBI en NSA willen ook liever niet dat wij in 't goeie vrije westen de zaak "ondermijnen" door tor te gaan gebruiken...
Dus veel vijanden. Lees Snowden en u zal dat snappen - maar Snowden da's maar een zeveraar voor velen.
NSA valt t wel mee... Die is positief over TOR, voornamelijk omdat t onderdrukte mensen helpt.
Dat t ook wordt misbruikt door criminelen en terroristen is wel een doorn in 't oog natuurlijk, maar dat weegt nog niet op tegen de hoeveelheid spionage data die mensen in rare landjes via TOR aanleveren.
al was dat in grote lijnen voor vele niks schokkends
Ik vraag me dan toch af waarom de Snowden onthullingen tig keer op de voorpagina stond van menig kwaliteitskrant.
maar kom op, die zogenaamde verontwaardigde landen wisten dit gewoon en kregen gewoon data van NSA en doen hetzelfde ook
De overheid hoeft niet wakkergeschud te worden, juist de burger. En die wist van niks en aluhoedjes werden te kak gezet.
omdat hij zelf niks weet en er niks meer zinnigs uit de documenten kan halen
Ohja, het debiele kasplantje Snowden.
ze hebben soms wat bijsturing nodig
Hoť dan, zonder Snowdens? Dat is nou juist de kern, de overheidsdiensten worden niet aangepakt zonder klokkenluiders.
Niks aan de hand, dat worden de wetten iets aangepast en krijgen ze iets minder bevoegdheden, zoals het altijd al gaat, niks nieuws en zal ook niet veranderen.
Juist wetten werden en worden overtreden! Dat is ontzettend nieuws! En met laisser-faire kom je ook nooit tot een verbetering. Dus als iedereen jouw instelling had dan waren er nooit Snowdens geweest en dan blijven veiligheidsdiensten hun "randjes te ver" jaar na jaar uitbreiden.
Geen idee wie hier achter zit, maar het zou me niets verbazen wanneer het om een overheidsinstelling gaat, of een dergelijke organisatie als Brein.. Hoop dat het ze niet gaat lukken in ieder geval :)

Edit voor hieronder: nee, ik verwacht absoluut niet dat Brein zoiets kan doen, maar weet de namen van de meer internationale organisaties omtrent copyrightbeheer niet. And ooh well, na nog eens denken lijkt een overheidsinstelling me toch logischer.

[Reactie gewijzigd door LankHoar op 20 december 2014 10:54]

Brein handelt alleen volgens de wet, is beetje raar om te denken dat brein hier achter zit, waarom zouden ze hun toekomst op het spel zetten, en wat is het motief om tor aan te vallen, zijn er niet tig andere doelen te bedenken die veel aannemelijker zijn dat die aangevallen zouden worden door brein als ze zich toch zouden verlagen tot criminelenactiviteiten. Want een systeem platleggen is misdrijf in Nederland!
Waarom zouden die TOR offline willen...?
Copyrightschending komt helemaal niet zoveel voor daar als op t normale web... Ja counterfeit items misschien, maar dat is niet boeiend voor dit soort organisaties.

Ik zie echt niet in waarom BREIN, terwijl die echt over lijken gaan, TOR offline zouden willen brengen.

-edit-
Hou eens op met dat geedit om op elkaar te reageren en gebruik gewoon de reageer functie... ;)

[Reactie gewijzigd door WhatsappHack op 20 december 2014 11:05]

D'r zijn een hoop idioten die torrents via Tor laten lopen. Ik draaide een tijdje een exit node zonder bepaalde poorten dicht gezet te hebben, ik kroeg toen een shitload aan abuse meldingen over torrentverkeer.

Maar nee, ik denk dat auteursrechten organisaties niet bezig zijn met Tor te kraken. Dit is meer iets voor een dienst als NSA. Een tijdje terug waren daar trouwens gelekte documenten over, toen bleek dat het ze (nog) niet gelukt was de encryptie zelf te kraken. Ik geloof dat ze vooral bezig waren om exit nodes in beheer te krijgen.
Denk jij dat BREIN de kennis heeft om dat te doen? Ik gok dat ze niet eens weten hoe ze TOR moet gebruiken. Ze hebben keer op keer in pers uitingen (en in interviews) laten zien dat ze totaal niet op de hoogte zijn van de stand van zaken in de wereld die internet heet.

BREIN heeft volgens mij nog niet eens een jaar geleden gezegd nog te geloven in fysieke media zoals CD's...

EDIT: Je zou bijvoorbeeld kunnen denken aan de MPAA? Maar ook die is niet bijster ver ingevoerd in het internetwezen. In hun nadeel overigens, ik denk dat goede internet services ze uiteindelijk meer geld op zal leveren. Maar wie ben ik...

[Reactie gewijzigd door Thekilldevilhil op 20 december 2014 10:56]

Browsen op het TOR-netwerk is nog lang niet zo anoniem als je zou denken. Als DARPA of een soortgelijke organisatie zich ermee gaan bemoeien dan kun je beter overstappen naar een alternatief platform (Freenet??).
Hoe bedoel je "als DARPA zich er mee gaat bemoeien"?
Die bemoeien zich er sinds 1997 al mee... Die hebben het sterk verbeterd.

Je moet er wel rekening mee houden dat Onion routing in eerste instantie juist ontwikkeld werd voor het veilig kunnen uitwisselen van documenten van bijvoorbeeld spionnen in andere landen.
Daar konden ze natuurlijk geen grove fouten in verwerken. Als ze het zelf kunnen kraken, dan kan een ander het ook. Nu valt TOR wel te kraken trouwens, alleen kost het verschrikkelijk veel tijd en moeite, en een vrijwel constante locatie.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True