Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 65 reacties

De fabrikant van kwaliteitshorloges Tag Heuer wil zelf ook een smartwatch produceren. Dat heeft de directeur van het bedrijf bekendgemaakt. Het bedrijf begon vier maanden geleden aan de ontwikkeling van een smartwatch.

Het bedrijf heeft inmiddels al 'diverse samenwerkingsverbanden' gesloten en overweegt het doen van overnames voor de ontwikkeling van de smartwatch. Het hoofd van de horlogetak van LVMH, de gigant in luxe-artikelen waar Tag Heuer onder valt, heeft dat aangegeven tegenover persbureau Reuters. Het horloge zou op zijn vroegst in het begin van 2015 op de markt komen. Het horloge komt pas op de markt als het klaar is en 'nieuw en uniek' is, aldus de topman.

LVMH wil niet aangeven of wordt samengewerkt met Google, dat met Android Wear een besturingssysteem voor slimme horloges aanbiedt, of Intel. Eerder kwam het gerucht naar buiten dat het horloge een soc van Intel aan boord zou hebben. Ook zou het horloge in staat zijn om in te schatten hoeveel calorieën de gebruiker verbrandt.

De LVMH-topman, Jean-Claude Biver, erkent dat slimme horloges een 'uitdaging' voor de Zwitserse horloge-industrie zijn. "We kunnen deze tsunami die dichterbij komt niet negeren", aldus Biver tegenover persbureau Reuters.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (65)

Hoe lang zou het duren voor je een smartwatch "ontwikkeld" hebt? Ik neem aan dat we de eerste 2 jaar geen van hen zullen moeten verwachten?

[Reactie gewijzigd door Bassievdb op 16 december 2014 18:28]

Het ligt eraan, als ze nu met het nieuws komen zullen ze al een tijdje in het proces zitten. Dus een termijn van een jaar zou logischer zijn.

Je merkt trouwens, dat traditionele horlogemakers veel verfijdere smartwatches maken dan de elektronica giganten.
Rado, heeft onlangs ook dit concept uitgebracht en als je zo'n horloge ziet wordt je toch wel een beetje hebberig.

Traditionele fabrikanten kiezen vaak om de wijzers te houden waardoor je horloge ook de tijd blijft aangeven na 2 dagen gebruik.
Ik denk dat dat redelijk snel kan gaan. In het oorspronkelijke artikel staat er ook wat over partnerships. In dat geval zou de fabrikant een al bestaand eigen horlogeontwerp kunnen nemen en er een lg-binnenwerk in kunnen proppen bijvoorbeeld. Dan hoeft er niet superveel tijd en geld in r&d gestoken te worden.
De topman van de overkoepelende firma waar Tag Heuer onder valt spreekt over; 'We komen pas met een smartwatch - ALS HIJ NIEUW EN UNIEK IS - dat is dus niet effe iets inkopen en in een eigen kastje proppen.
Nieuw & uniek zijn holle marketingtermen imho.
Mogelijk, maar ik interpreteer het als dat de planning nog niet vast staat. En dat het mogelijk niet door gaat of opnieuw begonnen wordt als de besluitnemers het niet goed genoeg vinden voor hun merk.
Het zal hun naam geen goed doen wanneer hun product tegenvalt of zelfs inferieur is aan de rest van de markt.
Ik denk dat ze er nog een flinke taak aan hebben om iets te ontwikkelen wat echt goed is. Maar misschien zijn zij juist het soort bedrijf dat de ervaring en toewijding heeft om deze markt te ontwikkelen.
Ja, als je er zo in zit heeft het geen zin een serieuze discussie te beginnen. Dromen mag natuurlijk.
Bestaande hardware met "designbehuizing" en tag heuer elementen in de GUI. Paar maandjes
Als je het zo bekijkt dan kan dat inderdaad kloppen..:) thanks!
Op zich kunnen ze een heleboel van de tech gewoon inkopen, aanpassen inbouwen en doorverkopen, ze hebben iig al een streepje voor op de tech bedrijven zelf, want ik kan niet echt zeggen dat er ook maar een smartwatch is waarvan ik de kast maar ook enigszins echt mooi van vind.

De Moto 360 en Gear S zijn nog de beste van alles, maar vallen qua ontwerp uitstraling nog steeds in het niet bij TAG en andere traditionele horloge makers.
De LVMH-topman, Jean-Claude Biver, erkent dat slimme horloges een 'uitdaging' voor de Zwitserse horloge-industrie zijn. "We kunnen deze tsunami die dichterbij komt niet negeren"
Denk dat hij daar behoorlijk gelijk in heeft, want als ze niets doen krijgen ze van zelf een Kodak moment, en heb het niet over een foto moment. :+
De Zwitserse horloge-industrie heeft in het verleden al zo'n Kodak-moment gehad. Ze waren op sterven na dood toen Casio de wereld veroverde en hebben zichzelf opnieuw moeten uitvinden.

Dat moet nu opnieuw gebeuren.
Ik denk dat je dat toch niet kan vergelijken omdat ze nu wel voor een grote shift staan. Casio bracht gewoon timekeepers op de markt. Er was weinig anders aan een Casio dan de toen bestaande horloges. Daarom ook dat de dag vandaag nog steeds horloges met een wijzerplaat worden verkocht. Analoog of digitaal, het bleef beperkt tot de tijd weergeven.

Het is natuurlijk mogelijk dat de smartwatch niet de ideale wearable is. Dat zullen we binnen een paar jaar weten. Ik wil alvast een Apple Watch, maar eerder als een gadget. Het leven lijkt me niet onmogelijk zonder smartwatch. Dat was wel anders bij de smartphone. De iPhone was een antwoord op alles wat er fout zat bij de smartphones van voor die tijd. De Apple Watch lijkt me niet het antwoord op wat er fout liep bij horloges. Het enige dat er fout liep bij de horloge is dat de smartphone de horloge overbodig maakte. Ik zie niet in hoe een smartwatch in zijn huidig formaat de smartphone overbodig zal maken.
Ik zie niet in hoe een smartwatch in zijn huidig formaat de smartphone overbodig zal maken.
Ik zie de smartwatch als een zeer handige aanvulling voor een smartphone, en denk dat vooral de Gear S op de juiste weg daar voor is, net als bij smartphones, wil men een zo groot mogelijke display op de pols hebben.
Maar net als bij mobieltjes, zal er eerste gewenning aan steeds grotere displays komen.

Het weergeven van van nuttige en compacte info, zonder dat je daar elke keer je mobiel er voor uit je zak te moeten halen.

Voor tekst invoer zullen bv Cortana achtige stem invoer een optie worden.
Die Gear S is echt niet voor iedereen. Mij is die VEEL te groot en opzichtig.
Dat werd ook gezegd over de Streak 5 met zijn 5'' scherm, toen Dell er mee kwam 5j geleden, nu kijkt niemand meer op als iemand met een dergelijke telefoon rond loopt.

Zo als ik zegde, gewoon gewenning, en het zal me niks verbazen als er straks mensen zijn die met een zo groot mogelijke scherm aan hun pols rondlopen dat nog net comfortabel is.

[Reactie gewijzigd door player-x op 17 december 2014 10:19]

En 5inch is nu echt de max die velen verdragen, vandaar de gewone iPhone6 versie. En ik ken veel mensen die daar voor kiezen (en ik werk in de mobiele industrie, dus kom veel mensen en veel van de laatste tech tegen).
Een aanvulling idd, maar geen vervanging. Daarmee wil ik zeggen dat de smartwatch sneller vervangen kan worden door iets anders dan de smartphone. In het geval van de horloge werd deze gewoon vervangen door de smartphone.

Ik denk niet echt dat Samsung of enige andere electronica fabrikant een kans maakt tegenover de Apple watch. Samsung en dergelijke kent niet veel van mode of luxe. En daar draait het toch vooral om bij juwelen zoals de smartwatch. Ik denk dat Samsung het eerder zal moeten hebben van het aanleveren van componenten voor traditionele horlogefabrikanten die de strijd aangaan met Apple.
Nou je mag van mij de iWatch houden hoor, dat ding is zo lomp, alleen een moeder kan van zo kindje houden, en hoewel ik persoonlijk Jobs een ongelofelijke narcistische eikel vond, had hij denk ik nooit de iWatch goed gekeurd voor verkoop, want hij had iig wel smaak, en gevoel voor ontwerp, iets wat ik bij de iWatch echt mis.
Ik denk niet echt dat Samsung of enige andere electronica fabrikant een kans maakt tegenover de Apple watch.
Waarom niet, niet iedereen heeft een TAG, Omega of een Breitling, de meeste mensen hebben een Swatch, Casio of iets nog goedkopers als horloge.

De kwaliteit van ontwerpen al de Gear S zullen voor de meeste mensen meer dan voldoende zijn.
Ik was niet duidelijk in mijn antwoord. Ik bedoelde dat Samsung en de rest geen kans maken tegen de luxe versies van de Apple Watch.

Natuurlijk zullen die fabrikanten wel smartwatches verkopen in het goedkopere deel van de markt. Maar ook daar zal de Apple Watch de dominante speler zoals dat bij de iPhone al het geval is in de high end smartphone markt.
Het grote verschil was dat toen merken als Casio op de markt kwamen de prijs voor horloges enorm daalde. Voor die tijd verkochten Zwitserse merken ook horloges aan iedereen, na die tijd is het vooral een luxe product geworden. Dat was toch wel een grote shift, waarschijnlijk zelfs groter dan die met smartwatches.

Ik denk niet dat iemand snel zijn Rolex gaat vervangen voor een smartwatch van LG...
Voor een smartwatch van LG niet maar voor een gouden Apple Watch dus weer wel.
Ze zouden gek zijn als ze het vanaf de grond opnieuw zouden ontwikkelen terwijl technologiereuzen er al jaren lang over nadenken. De innovatie ligt wellicht in behuizing en toepassingen. Daarnaast natuurlijk een bak marketing zoals een atoomgestuurd LCD beeldscherm voor extra secure secondenweergave. Ofzo.
Artikel niet eens doorgelezen?

"Het horloge zou op zijn vroegst in het begin van 2015 op de markt komen"
Hangt er een beetje vanaf natuurlijk. Ik denk dat ze niet van plan zijn om het "smart" gedeelte voor hun rekening te nemen. Computers is niet echt de markt van TAG Heuer en een smartwatch is toch echt wel een computer. Ik denk dat dat dan ook het grootste pijnpunt zal zijn voor de traditionele horlogemakers. Hun ervaring ligt vooral in mechanische toestellen en niet in elektronische.

Consumenten verwachten veel compatibiliteit van een smart watch. Moet samenwerken met een telefoon, computer en liefst zelfs zoveel mogelijk elektronische toestellen. Computerbouwers hebben daar jaren voorsprong in.

Wat ik dus vooral verwacht is dat dit soort horlogemakers zal samenwerken met electronica fabrikanten zoals Samsung. TAG Heuer weet hoe ze een mooie horloge moten maken. Bedrijven als Samsung zijn dan weer ervaren in schermen, processors, draadloze verbindingen en dergelijke.

Als TAG Heuer echt zelfstandig een smartwatch wil maken dan vrees ik toch dat die niet voor 2020 zal uitkomen als ze er één willen uitbrengen die hun imago niet zal schaden.
TAG Heuer is nou net een merk die teveel op hun naam leunen en te snel iets uitbrengen waar ze te kort over na hebben gedacht, Kijk bijvoorbeeld naar de telefoons die TAG Heuer heeft uitgebracht, qua looks prima, maar ze brachten bijvoorbeeld een telefoon uit waarmee je alleen kon bellen toen iedereen net smartphones aan het kopen was.

Ik verwacht een android wearable met hopelijk goede looks voor een erg hoge prijs (denk aan meer dan 2000+ euro).

Offtopic: Het vervelende van Apple is dat zij de enige zijn die een smartwatch uit kunnen brengen voor een iPhone en iMac/Macbooks... Ik wil best een mooie smartwatch, maar de Apple Watch voldoet gewoon totaal niet aan mijn design verwachtingen.
Voor mij is het toch de enige smartwatch die wel begrepen heeft hoe zo'n smartwatch er moet uitzien. Featuregewijs en designgewijs.

De Apple watch is dan ook meer gericht op de modebewuste mens. Niet op de gadget mens
Dan ben ik wel benieuwd naar de prijs. Tag Heuer zit in het duurdere segment (al gauw rond de 4000 euro). Een smartwatch moet imo niet meer dan 200 euro kosten... Binnen een jaar is hij alweer veroudert, en na 2 jaar (enigszins overdreven) kun je hem weer weggooien omdat hij niet meer ondersteund wordt. Terwijl je de normale horloges van Tag Heuer in principe voor de rest van je leven kan blijven dragen
Het duurste horloge van apple kost ook duizenden geloof ik. Leuke gadget voor de rich and famous, dat wel.
Ik durf dan ook te wedden dat die 5000 dollar gouden apple watch vrijwel niet verkocht wordt. Onder een groepje richkidsofinstragram misschien, maar mensen die zoveel euro voor een horloge neertellen doen dat, behalve om de naam, om de kwaliteit van het horloge. Specifieker de kwaliteit van het uurwerk.
Wat versta je onder de kwaliteit van het uurwerk? Een horloge van 10 euro van de kruidvat geeft net zo goed de tijd aan als een horloge van 5000 euro.

De reden waarom horloges van zo'n prijs worden verkocht is alleen status. Deze status komt vanuit het merk, het ontwerp en de gebruikte materialen. Laat de Apple Watch nou precies deze dingen ook hebben. Een zeer sterk merk, een (volgens vele horlogekenners) een mooi ontwerp en gemaakt van exclusieve materialen (goud en safier).

Apple is niet dom.. ze zetten niet zo maar iets op de markt.. En Tag Heuer is ook niet dom en zij zien dan ook de concurrentie van Apple. Tag Heuer is totaal (nog) niet bang voor de Android Smartwatches, omdat deze gewoon in een heel ander segment zitten en dus geen concurrent zijn voor hun.
Het is echt wel meer dan status, ontwerp en materialen alleen. Zeker de precisie uurwerken die nagenoeg geen afwijking hebben (zwitsers mechanisme), kan je qua precisie en afwerking niet vergelijken met een tientjes ding van de kruidvat.
En dat veel horloge kenners het een mooi ontwerp vinden, betwijfel ik. Er waren toch veel negatieve berichten vanuit de mode wereld, dat het horloge te mannelijk/lomp was. Of juist weer te vrouwelijk. En leuk zo'n exclusieve versie van duizenden euro's, maar niet exclusief genoeg als het plebs er ook mee loopt in goedkopere materialen. Geloof ook niet dat Tag Heuer zich zorgen maakt om een Apple Watch.
Ik zou je dan eens aanraden dit interessante artikel te lezen: http://www.hodinkee.com/blog/hodinkee-apple-watch-review
Wow wel 1 kenner die het een mooi horloge vindt. Daarnaast vallen bepaalde zaken op.
1 Hij gaat totaal niet in op software, maar goed hij bekijkt het dan ook vanuit een horloge perspectief.
2 Een groot minpunt vindt hij de dikte, je krijgt hem amper onder je mouw. Ik zie dus zeker succesvolle zakenmensen zo'n ding niet kopen omdat het gewoonweg niet onder je pak/hemd past.
3. Citaat: "It is still not as cool as a mechanical watch, to real people"
4 Accuduur, het horloge moet je elke avond wel aan de lader hangen. Menig persoon zit hier niet op te wachten, zeker omdat het smart gedeelte weinig toegevoegde waarde heeft voor een bepaalde groep mensen (die de schrijver ook benoemt, zie punt 3).
5 Deze zin: The overall level of design in the Apple Watch simply blows away anything – digital or analog –in the watch space at $350..
Vooral die laatste zin valt erg op, niks komt in de buurt als je kijkt naar horloge in het $350 dollar segment. Er wordt niet gesproken over het hele dure segment.
En dan kom ik terug op mijn oorspronkelijke standpunt. Moeten horloge makers in het hele dure segment zich zorgen maken op de Apple Watch? Ik betwijfel het ten zeerste.

[Reactie gewijzigd door RebelwaClue op 16 december 2014 22:40]

Een digitaal horloge in een roségouden kast kan iedere chinese fabrikant wel maken. Een zwitsers uurwerk, en dan met name een in-house uurwerk is een stukje kunst bijna. Beetje flauw zo'n opmerking over een horloge van 10 euro.. Een 5e hands auto van 1000 euro brengt je ook van A naar B...

Ik heb ook helemaal niet gezegd dat Apple dom is. Wat Tag Heuer gaat doen weet ik niet, maar als ze een digitaal horloge voor 1000 euro gaan verkopen zie ik het somber in. Net als bij Apple ja. Zoals ik zeg, horlogekenners geven geen 5000 euro uit voor zo'n gimmick in een gouden kastje. Als rijke mensen die apple watch willen kopen, nemen ze waarschijnlijk de 300 dollar versie, en kopen ze vervolgens een foeilelijke gouden rolex. Want dat heeft wel 'status' itt een horloge van een computerfabrikant
Het punt is dat een mechanisch horloge totaal niks toevoegt aan de "originele" taak van een horloge: het weergeven van de tijd.. Weergeven van tijd kan veel goedkoper dan zo'n handgemaakt uurwerk. Het enige wat een handgemaakt uurwerk doet, is dat het iets exclusief maakt.. Immers kan niet iedereen een handgemaakt horloge betalen. Het is echt niet zo dat een handgemaakt horloge veel beter is in het weergeven van tijd dan een goedkoop horloge (sterker nog, een mechanisch horloge zal eerder een afwijking hebben).

Het gaat dus om status. Het laten zien dat je geld hebt en dat je het je dus kan veroorloven om zo'n product te kopen. Een tas van Louis Vuiton is bijvoorbeeld ook niet beter om dingen mee te dragen dan een tas dat geen duizenden euros kost. Luxe-goederen zijn dan ook zogenaamde veblen producten (http://en.wikipedia.org/wiki/Veblen_good), hoe duurder het product hoe groter de vraag. Dit betekent totaal niet dat het ene product beter is dan het andere in de primaire taak. Of eigenlijk beter gezegd, de primaire taak is veranderd. Het gaat bij een duur horloge niet om het weergeven van de tijd, maar het weergeven van je status. Als je op die manier kijkt naar deze ontwikkelingen bij smartwatches, dan kan je (wat mij betreft) een dure Apple Watch zeker wel vergelijken met een duur mechanisch horloge. Dit is dan ook de reden waarom Tag Heuer nu zich genoodzaakt voelt om ook in deze markt te stappen.
Denk ik niet..
Wat kan je over 10 jaar nog met de eerste Apple watch? Dan is het niets meer dan een hompje oude meuk (of goud). Een mechanisch horloge doet nog precies hetzelfde.
Wat ik hierboven ook al heb gezegd, ik denk niet dat Apple zo dom is en hier niet heeft over na gedacht.. De waarde blijft hoog vanwege het goud (dat is nogal waardevast en zal voor de luxe versie makkelijk het duurste onderdeel zijn van het hele horloge). Dus dit is prima te recyclen/in te wisselen. Andere optie is dat ze gewoon een nieuwe chip in je horloge zetten. Alle elektronika zit op 1 chip. Dit is dus makkelijk te verwisselen als er een update is.
Tja, daar sla je de spijker op z'n kop denk ik. Een smartwatch mag niks kosten, want volgend jaar is deze, net zoals alle andere electronica, al weer hopeloos achterhaalt. En een "klasse" horloge gaat een leven lang mee, en daar is de prijs dan ook naar. Maar wie koopt er nou een duur horloge dat volgend jaar al weer hopeloos achterhaald is :? .

Geen idee hoe ze uit deze spagaat moeten komen.
Het geld van een dure smartwatch (zoals de gouden varianten van de Apple Watch) zit hem niet in de technologie, maar in het goud. Goud is zeer waardevast. Dus als je horloge straks te traag is geworden, betekent dit niet dat het horloge waardeloos is, aangezien goud zeer goed te recyclen is en dus nog veel geld kan opbrengen. Reken maar dat Apple hier dus ook aandacht aan besteed.

Ik zie dan ook twee opties voor de dure versies van de Apple Watch:

1) Apple koopt je "oude" horloge weer terug voor een zeer goede prijs. Ze kunnen dan de materialen recyclen voor nieuwe horloges

2) Alle elektronica in de Apple Watch zit op 1 chip. Dit betekent dat je dus prima alleen de chip kan vervangen en daarmee is je smartwatch weer helemaal up to date. Dus als er een update is, loop je gewoon een Apple Store binnen en zetten ze er een nieuwe chip voor je in. Dit lijkt me (zeker voor de korte termijn) de meest voor de hand liggende optie.
Jij denkt dat een 10micron laagje goud op staal veel opbrengt? Denk eens even na..
De gouden versie is volledig van goud, niet staal met een laagje goud..
There should be no confusion on that last part. The Apple Watch Edition is solid 18-karat gold, not gold-plated. I confirmed this with Apple last week. You can feel it when you try one on: the stainless steel watch is noticeably heavier than the aluminum Sport one, and the gold Edition models are noticeably heavier than the stainless ones.
http://daringfireball.net/2014/09/apple_watch
Ik vraag me af of ze een puur digitaal horloge gaan maken of een mechanish horloge met een digitaal smartwatch display..
Het laatste zou best of both worlds zijn waar de liefhebbers wel interesse in zullen hebben denk ik..
Ik zou verwachten dat ze voor een hybride systeem gaan gezien hun specialiteit. Misschien wel zoiets: https://kairoswatches.com
Moet nog maar bekeken worden hoe die eruit gaan zien. Van kairoswatch is er nog steeds geen fatsoenlijke foto uitgekomen, en hebben ze ook nog geen werkend prototype laten zien. Lijkt me dan ook onwaarschijnlijk dat ze hun uitgestelde deadline gaan halen.

Als je ziet hoe dik een smartwatch gemiddeld is, en er dan nog een klassiek horloge bijsteekt, wil ik het nog maar eens zien of het fashionable genoeg blijft.
Je hebt helemaal gelijk dat kairoswatch nog lang niet klaar is. Eerlijk gezegd vermoed ik dat ze helemaal hun doel niet gaan halen. TAG daarentegen heeft wel de middelen om een soortgelijke smartwatch te maken. Ik hoop eigenlijk dat zo'n hybride systeem haalbaar en betaalbaar wordt.
Lijkt mij toch een verstandig besluit. Hoewel ik de markt voor het traditionele horloge niet zomaar zie verdwijnen, is het meegaan met de tijd een verstandige investering. Beter vroegtijdig op de 'bandwagon' dan de boot missen.. ben benieuwd welke strategie ze gaan hanteren ten aanzien van het te gebruiken besturingssysteem. Ik zou zeggen, ondersteun meerdere platformen, nu het nog kan.
Op 2 paarden wedden is altijd verstandig, maar je moet ook weer niet al te veel energie in de smartwatch ontwikkeling steken. Het kan zomaar een overvliegende hype blijken te zijn. Horloges zijn tegenwoordig meer een stijlaccessoire dan een pure tijdgever, de smartwatch is de weg terug naar de functionaliteit, zeer de vraag of de mensen dat wel echt willen. Ik heb het gevoel dat het een poging is van de smartphone fabrikanten het succes van de smartphone te dupliceren maar dat het niet voorkomt uit een klantvraag. De tijd zal het ons leren ;)
Probleem is natuurlijk voor dit soort horlogebouwers dat Apple zich op die markt gooit. Apple gaat naast de gemiddelde consument ook de high end aanpakken met horloges die in de duizenden euro's gaan kosten en dat is nu net hun markt.

Moesten de electronica bedrijven zich beperken tot de normale Apple Watch, Moto's en de Gears zou TAG Heuer zich totaal geen zorgen moeten maken. Maar smartwatches uit goud speciaal gemaakt voor stijlvolle mensen die veel geld willen betalen voor juwelen zijn die speciale edities van Apple dus een bedreiging voor dit soort fabrikanten.

Ik weet dat het voor Tweakers lezers moeilijk te begrijpen zal zijn dat iemand een paar duizend euro zal uitgeven aan een Apple Watch die over een jaar of twee verouderd is maar dit soort mensen koopt ook geen Rolls Royce om er 10 jaar mee rond te rijden. Apple is een fabrikant die alles weet van branding, luxe en mode. Een geduchte concurrent dus voor traditionele horlogefabrikanten die zich op dat segment richten.

[Reactie gewijzigd door monojack op 17 december 2014 01:22]

"We kunnen deze tsunami die dichterbij komt niet negeren", aldus Biver tegenover persbureau Reuters.
hmm tsja klinkt zo toch meer als "we moeten ook maar een smart watch maken anders missen we straks iets". Ik heb geen verstand van marketing of economie, maar komt toch wanhopig over een dergelijke opmerking.
Klinkt meer als, wholy crap thing is serious... Maybe Patrick Pruniaux might has been right all along.

Apple heeft hem in dienst genomen: http://www.telegraph.co.u...ead-of-iWatch-launch.html

[Reactie gewijzigd door OMX2000 op 16 december 2014 19:07]

Als het zo'n duur horloge wordt dan zouden ze het binnenwerk wel moeten kunnen vervangen met nieuwe hardware. Een horlogekast van een duurder merk gaat wel wat langer mee dan 2 jaar. Dan zou het denk ik slim zijn om gewoon het android smartwatch besturingssysteem er op te zetten.
Het zou ideaal zijn als een van de fabrikanten van mechanische horloges er in slaagt een smart watch functionaliteit te creëren die mee kan profiteren van de automatische energieopwekkingsfunctie van een automaat. Weg batterijprobleem!

Helaas dat zie ik nog niet gebeuren, maar zonder dromen kom je er niet. Maar, pas als zoiets kan, koop ik een smart watch.
Ik snap best dat TAG wilt instappen. Er is altijd geld te verdienen aan hun merk.

Echt een bedreiging is het de smartwatch denk ik niet. Lijkt mij dat mensen die een TAG van een paar duizend euro kopen dat doen omdat ze een stukje tijdloze techniek kopen. Een smartwatch is dit zeker niet.

Daarom denk ik dat de instap markt zich de meeste zorgen moet maken. Merken die horloges maken tussen de 100 en 500 euro. Ik snap dan ook niet dat merken als seiko/tisso/breil hier niet meer op inspringen.

We zullen zien.
Als het TagHeuer zou lukken om een mooie cross-over te maken, dan valt daar vast goed op te verdienen. Degelijk, een mooi design, goede accuduur en een open interface aub.
Vindt sowieso dat een smartwatch een erg slechte investering is. Gaat net als een mobiel maximaal twee jaar mee. Koop dan toch liever een echt horloge.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True