Software-update: Ultimate Boot CD 5.0 bèta 10

Het is maar net hoe het zelf genummerd wordt, en wat nodig is.

Voorbeeld:

Microsoft heeft in zijn ontwikkelings traject eerst interne alpha's. Daarna komen interne béta's, die eventueel een publieke béta worden zoals nu met Windows 7. Dan volgen, mocht het nog niet goed zijn, meer béta's, en voor zover ik weet, zit er geen limiet van "5" aan, het blijft béta totdat het goed genoeg is, en dan komt er een Release Candidate (RC), als die niet goed is, mogelijk een RC2, RC3, RC4, etcetera. Na die RC komt er een RTM versie, Release to Manufacturor, en die is in principe identiek aan de versie die je uiteindelijk in de winkel koopt.

Over het algemeen is het aantal alpha's en béta's maar net hoeveel er nodig is, en bij kleinere projecten zoals UBCD, gaat het net zo lang door totdat de ontwikkelaar (vaak een persoon) er blij mee is en het aantal bugposts op zijn pagina door gebruikers verwaarloosbaar is.

Tsja, en na eerst wat Alpha en vervolgens wat Beta releases volgt vaak al de volledige release, terwijl er toch écht meer letters zitten in het griekse alfabet.

Het zijn maar letters en nummers.

Wat is precies het voordeel van ubcd4win dan? ik heb er even kort doorheen gekeken, als ik het zo bekeek was het grote verschil in elk geval BartPE, dus grafisch werkt het wellicht beter. Mij lijkt dat het dan ook wel een wat langere boot-tijd zal hebben? En de voorraad tools is volgens mij ook wat minder lang.