Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 20 reacties
Bron: SourceForge

DirSync Pro is voorzien van een update naar versie 1.01. Dit opensourceprogramma is bedoeld om een of meerdere folders te synchroniseren, bijvoorbeeld een computer met een pda of usb-geheugenstick. Dit kan zowel zowel uni- als bi-directioneel. Het programma is geschreven in java en daardoor platformonafhankelijk. Downloads zijn beschikbaar voor DOS, Linux en Windows. In deze release zijn twee kleine problemen verholpen:

Changes in DirSync Pro 1.01:
  • Fixed: The default log file setting was not saved
  • Fixed: Some spelling errors in the GUI

DirSync Pro screenshot (481 pix)

Versienummer:1.01
Releasestatus:Final
Besturingssystemen:Windows 9x, Windows NT, Windows 2000, Linux, Windows XP, DOS, Windows Server 2003, Windows Vista, Windows Server 2008
Website:SourceForge
Download:http://sourceforge.net/project/showfiles.php?group_id=64303&package_id=61419
Bestandsgrootte:665,00KB
Licentietype:GPL
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (20)

Ik gebruik ook al een tijdje AllWay Sync, wat ik best fijn vind werken. Echter is de free-license beperkt tot 20.000 files/30 dagen en daar geraak ik blijkbaar met gemak aan, waardoor het progje toch al enkele keren een melding heeft gemaakt dat ik toch echt wel een Pro-licentie moet aanschaffen.

Iemand een idee of dit progje het beter doet?

Update: Heb het net even uitgetest en het ziet er een vrij uitgebreid programma uit. Voordeel ten opzichte van bv. Allway Sync is dat het standaard portable is en ook volledig freeware. Verder vind ik de UI echt wel overzichtelijk (zeker met de Java Metallic skin). Enig nadeel is dat het syncen zelf een pak trager is dan bv. Allway Sync, omdat dit progje alles via Java doet.

Update 2 @ hieronder: Inderdaad, deze houdt ook geen database bij, maar eerlijk gezegd ben ik daar niet zo rouwig om. Bij mij doet ie er nu ongeveer 30m over, en dan spreken we toch over 450Gb aan files. Bij Allway Sync was dat toch ook al snel 15m, terwijl de database zelf op het laatst al 4Gb groot was. Dat halfuurtje heb ik er dan toch voor over ;)

[Reactie gewijzigd door darkjeric op 22 januari 2009 09:54]

Ik las op de site ook dat DirSync geen database gebruikt om e.e.a. bij te houden. Dat betekent dus volgens mij dat hij iedere keer alle directories moet doorlezen en niet kan bijhouden wat hij de vorige keer al heeft gesynchroniseerd.
Directories doorlezen moet je toch, want je zult in de meeste gevallen moeten weten welke inmiddels mee mogen met new/changed als je op basis van 't archief-bitje wil backuppen.
Maakt niet veel uit, het is snel genoeg. Mooie is dat je via de command line allerlei parameters kan meegeven, wat eventueel scheduling weer vereenvoudigt.
Een database zou ballast zijn. Het werkt met slechts een conf.bestandje en geen gedoe in de registry. Licht en toch ruimschoots voldoende functionaliteit.
Een database kan wel degelijk interessant zijn naar mijn mening, alleen moet er een intelligent script overheen hangen.
Synchronisatie is namelijk leuk als je het als een soort van backup wil gebruiken, maar niet als het om twee werkomgevingen gaat. In zo'n situatie wil je een slimme synchronisatie hebben:
-files die alleen op a staan ook bij b neerzetten
-files die op a in map x staan en bij b in map y niet dubbel neerzetten
-files die op a zijn verwijderd ook bij b verwijderen
-en dat dan ook andersom
Alle tools kunnen het eerste, het tweede lukt ook nog wel (daarvoor gebruik ik total commander met de optie asymmetric). Het derde is in combinatie met het vierde lastiger. De meeste programma's werken dan toch in een backupmode of in een soort master slave mode, je kunt alleen op b verwijderen, maar niet op a.
De derde optie kan ook nog iets slimmer worden gemaakt door het eerst in een prullenbak te doen belanden, zodat er een soort van backup is.
DirSync Pro gebruikt de registry niet en je kunt hem 100% portable draaien. Zoals MauvL zegt, je zult bij synchronisatie toch altijd alle bestanden controleren.
30 minuten voor 450GB is best acceptabel!
Toevallig heb ik net vandaag een licentie voor AllSync aangeschaft, na een aantal file synchronisatie programma's uit te hebben geprobeerd. Deze heb ik echter niet geprobeerd. Iemand ervaringen met dit open source progje en hoe verhoudt dit zich ten opzichte van een shareware programma als AllSync?
Tja. Hoe leg je het verschil uit tussen MS Paint en Adobe Photoshop? Allsync, ook mijn huizenhoge favoriet, is de absolute top onder de sync tools. Dan krijg je een hele tijd niets, daarna komt pas de rest.
MS-paint versus Adobe Photoshop is echt een andere verhouding dan DirSync Pro versus allsync. Je suggereert dat allsync zo'n uitgebreid programma is als Photoshop voor grafische toepassingen terwijl het helemaal niet zo is. Op deze manier is het appels met peren vergelijken en dit is niet terecht!
Hebje SyncBackPro al eens geprobeerd wunderbar!
Helemaal mee eens. De layout is ook wat rustiger dan AllSync en het groeperen van tasks gaat ook wel heel handig.

[Reactie gewijzigd door Ornathon op 22 januari 2009 09:35]

cool onder linux werkt het zelfs (net met ubuntu getest).
gebruik(te) verder ook allsync eigenlijk

[Reactie gewijzigd door SpikeHome op 21 januari 2009 23:00]

Ik ben i.d.d. wel benieuwd welk programma deze taak nu het beste volbrengt. Je hebt ook tooltjes als RSync, etc. Ik ben benieuwd.
Iemand suggesties voor een programma dat real time synchronisatie ondersteund? (M.a.w. dat veranderingen direct gesynchroniseerd worden.)
Misschien niet precies wat je zoekt, maar Winscp biedt wel zoiets. Dat gebruik ik om lokaal te editten terwijl een webserver direct bijgewerkt wordt. Is niet voor Windows shares maar als je een ftp server installeert is het wellicht toch te gebruiken. De optie heet "Keep remote directory upto date".
'k gebruik 'm op m'n ubuntu systeem voor backups van m'n foto's... helaas kan het geen FTP aan, jammer want ik wil ook graag syncen met een FTP server...

Wie weet waarmee dat wel zou lukken? (natuurlijk onder ubuntu dan)
Heb je al 's geprobeerd om je FTP locatie te mounten in een vaste map (bv. /media/FTP)?
Iemand enig idee of dit programma ook netwerk-shares kan syncen?
En zo nee, welk programma dat eventueel wel kan...
Ja natuurlijk daar zijn deze tools juist voor. Ook even voor je geprobeerd en ja dat werkt zoals verwacht prima.
Heb het geprobeerd, maar ik blijf bij viceversa (freeware). Wat ik mis bij de meest sync tooltjes is de mogelijkheid om de files individueel handmatig te kunnen synchroniseren. Er staat bijvoorbeeld in mijn bron een core dump. Dan doe ik bij viceverse met een rechts-klik delete. Ook stap voor stap bestanden van doel naar bron of andersom kopiren is met Dirsync niet mogelijk. Bij viceversa heb je twee kolommen naast elkaar. Je kunt filteren om alleen de verschillen weer te geven. Wat ik wel mooi vind van dit tool is dat je meerdere sync taken kunt bewaren. Pas ook nog Synctoy en Synkron geprobeerd. Wat daar weer vervelend van is dat het zo traag is. Synkron liet een cache database van meer dan 1GB op mijn schijf achter (na syncen van foto-archief van 8GB) Daar zit ik niet op te wachten, veel te intelligent, laat het mij zelf dan maar bepalen. Tot slot heb ik ook altijd last met zomer en wintertijd perikelen. Of twee seconden tijd verschil. Zijn allemaal dingen die ik alleen bij Viceversa goed krijg. Andere tools blijven maar tijd verschillen zien zelfs na syncen.

[Reactie gewijzigd door blaap_ofc op 22 januari 2009 22:25]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True