Ageia PhysX 2.5 WHQL

Ageia PhysX logo (45 pix) Ageia heeft nieuwe drivers uitgebracht voor zijn zijn PhysX PPU. De Physics Processing Unit is een PCI-uitbreidingskaart die natuurkundige berekeningen over kan nemen van de processor. Hierdoor zouden spellen realistischer moeten worden, doordat er veel meer interactie met de objecten in de spellen mogelijk is. De drivers, die versienummer 2.5 hebben meegekregen, zijn voorzien van Microsoft's WHQL-certificering en kunnen vanaf hier worden gedownload. Het changelog van deze release laat de volgende veranderingen zien:

Hardware/Software Rigid Bodies

Enhanced Rigid Body Sweep operation
Improved sleeping object/actor operation
Fine grain multi-threading
Greatly raised object and joint limits
Dynamic hardware acceleration management
Adaptive force improvements
Improved pulley and joints force propagation
Hardware Fluids

Improved SPH implementation
Fluids depth smoothing
Multiple fluid surfaces
User defined particles supported
Fluid interactions with rigid body.
Note: There are workarounds to get the same effect.
Hardware Cloth

Application control of stretching and bending resistance parameters
Advanced two way rigid body interaction with cloth
Attachments to cloth
Application controllable cloth damping and friction
Cloth tearing simulation
Cloth pressure simulation
Performance

Increased Hardware cloth & fluids
Faster sleeping objects processing
Reduced CPU impact of sleeping objected
New friction simulation
Narrow phase optimizations
[break]

Reacties (36)

Verwijderd 5 augustus 2006 18:59

Volgens mij zijn er niet veel mensen die deze kaart hebben.
Vind hem ook persoonlijk een beetje aan de duure kant.
Volgens mij is hij ook een beetje overpriced.

Het is ook niet iets van "welke spellen er gebruik van maken" maar meer van "welke spellen er gebruik van gaan maken"
Meeste die eventueel zoon kaart willen gaan gebruiken hebben meestal wel een SLI setup denk ik, en dan komen zij net als de meeste beetje in de knoop met die PCI poort.
Heb zelf ook geen PCI slooten meer over.
Als ze de kaart nu maken in PCI-E 1x ofzo zou denk wel helpen.
Heb toch liever SLI dan een graka + een Ageia kaartje.

PassieWassie @Verwijderd • 5 augustus 2006 19:05

Volgens mij heb jij nog niet gespeeld op een computer met deze kaart + GRAW

Dat hij duur is in jou ogen, oke in de mijne ook, maar dat idee heb ik meer bij de mensen die 100 euro meer uit geven voor een ati x1900xtx boven een xt.

Het is een leuke techniek die zichzelf nog moet bewijzen en hulp nodig heeft van de grote titel: Unreal 2007.

Games die het wél ondersteunen laten vernieuwende graphics/physics zien zoals Ghost Recon: AW en Cellfactor, waarbij de laatste nog een erg slechte implementatie betreft. Toch zitten er leuke elementen in van realtime clothing en fluids.

Wat betreft de drivers:

Ghost Recon kent nu helemaal geen framedrops meer en ik merk dat objecten wat harder weg gegooid worden wanneer ze vanuit een explosie komen. Het lijkt allemaal wat realistischer.

Chatslet @PassieWassie • 8 augustus 2006 14:18

Misschien dat ik zo'n kaart eens overweeg als ik een bepaalde titel veel speel die echt baat heeft bij zo'n kaart. Voorlopig zie ik dar er niet van komen. Voorlopig heb ik SLI + Dual Core en zie ik mijn 2e core nog steeds te vaak onbenut.

simen 5 augustus 2006 19:34

Zijn er nu al nuttige applicaties voor deze kaart? Ik heb benchmarks gezien van bijvoorbeeld CellFactor mét en zonder PhysX kaart, en het verschil was nihil.

Verder is de kaart te gebruiken om effecten in spellen zoals CoV/CoH te "unlocken" maar dat blijkt niets anders dan gebakken lucht te zijn, het is niet de hardware die de effecten mogelijk maakt, maar de samenwerking tussen Ageia en de game studio...

Zoals muzzleflashes enzo... dat kon altijd al op videokaartkracht maar nee, nu heb je er opeens Ageia voor nodig -.-

SpankmasterC @simen • 7 augustus 2006 13:11

Het verschil was nihil als fluid dynamics en cloth simulation werd uitgezet, en er gebruik werd gemaakt van een dual-core setup...
Die vergelijking waar jij het over hebt was geen eerlijke vergelijking

arbraxas @SpankmasterC • 7 augustus 2006 14:39

Laat ik nou een dualcore hebben, dus voor mij is t wel interressant want het betekend dat ik 0,0 aan zon kaart heb.

Heb ook de filmpjes bekeken, en om nou te zeggen dat ik zwaar onder de indruk ben nee.

Ranzy @arbraxas • 9 augustus 2006 13:00

Zelfs met een dualcore moet je dan nog steeds fluid dynamics (bvb.: je schiet op een olievat en er stroomt olie uit elk gaatje dat je maakt, dat eveneens een plas achterlaat) en cloth simulation missen hoor. Je hebt eigenlijk minder aan die dualcore als aan een Ageia PhysX kaartje heden ten dage. (Op gebied van games toch, ja ik weet dat er al games zijn die gebruik maken van 2 cores, maar echt veel maakt het niet uit)

sHiKoRa 10 augustus 2006 12:21

OS Support: Windows XP Home, MCE and Professional Editions (32-bit only)

En nog steeds geen 64 bit drivers.

Ik begrijp dat er op dit moment niet veel mensen zijn die een 64 bit Windows versie, maar als je toch met de Ageia-kaart graag als standaard onderdeel van een game PC wilt worden, moet je toch op zijn minst drivers voor alle Windows (& Linux) versies hebben.

sHiKoRa @sHiKoRa • 10 augustus 2006 12:25

Dit lees ik nu op de site:

AGEIA is committed to providing 64-bit driver support for PhysX. Currently AGEIA's software development team is planning a September 2006 release for this driver package - check with drivers.ageia.com for the most recent information.

Pruttelpot @sHiKoRa • 10 augustus 2006 22:51

Snap je serieus niet dat ze proberen zsm nieuwe drivers uit te brengen voor een zo groot mogelijke groep, en zodoende de 64bits variant nog maar even achterwege laten?

arbraxas @Pruttelpot • 11 augustus 2006 11:49

Tja en t grootste gros van de gebruikers snapt zon kaart toch niet. SLI snappen ze nog wel, 2 videokaarten = 200% performance (in de ogen van de leek) maar wat is in godsnaam een PPU enhancer.
En de prijs is ook niet echt mals (250 euries bij mijn onderdelenboer).
Wil dit doorbreken ben je denk ik toch echt eerst de enthousiastelingen nodig, en dan is een 64bit driver toch echt geen luxe.
En wat meer games die t supporten zou ook wonderen doen.

swampy @arbraxas • 12 augustus 2006 05:01

Enige wat nodig is dat games het goedo ndersteunen..MEER games dan 1tje en een demo.

Oh en het moet goedkoper maar goed nieuws, zodra het meer gekocht wordt komt er vanzelf concurrentie ( aka lagere prijzen ) en misschien dat er zelf wel eens van VIA bijvoorbeeld een ingebouwde PPU op je moederbord zal zitten.

Nu ja, hoe dan ook, eerst de games, dan de concurrentie en het zou moeten lukken.

Sinned123 @arbraxas • 15 augustus 2006 16:20

@arbraxas
Wat is dat toch allemaal met het algeme negatieve beeld van de "gemiddelde" gebruiker.
Mijn pa speelt ook af en toe een 3d shoot 'em up is hij dan geijk geen gemiddelde gebruiker meer.

Als ik hem uitleg wat die physx doet dan zal hij dat vast wel snappen, sterker het gros zal het wel begrijpen als je het ze uitlegt.

Toen ik voor het eerst over die Physx las, wist ik ook niet waar hij precies voor diende.

ps. niet alleen een tweakert wil zoveel mogelijk pc voor zijn geld een "gemiddelde" gebruiker ook.
Hij weet alleen niet waar hij moet zoeken en koopt dus maar zijn pc in de winkel.

Verwijderd 6 augustus 2006 03:01

Ik heb zo'n kaartje en het enigste verschil wat ik merk met zo'n ding dat mijn pc een stuk meer herrie maakt.
Al die updates is dat nou alleen maar voor die paar games. Ze hebben genoeg tijd over daar.

aramdin @Verwijderd • 6 augustus 2006 03:14

Cooler kan je vervangen door een stillere

Zijn er al nieuwe spellen die de PhysX ondersteunen? Of is het nog steeds alleen GRAW...

wouter37 @aramdin • 6 augustus 2006 10:01

http://ageia.com/physx/titles.html

mjtdevries @wouter37 • 9 augustus 2006 20:15

m.a.w. nog steeds alleen maar GRAW dat er daadwerkelijk wat mee doet.
(En dan nog niets wat interessant is)

djcasl 7 augustus 2006 15:02

Als je die online lijst bekijkt staat er:
Titel:
Vanguard: Saga of Heroes
Developer
Sony Online Entertainment
Publisher
Microsoft Games Studios

Dat lijkt me erg sterk

pingkiller @djcasl • 8 augustus 2006 15:45

Hoezo lijkt je dat erg sterk?

Verwijderd 7 augustus 2006 17:54

Heb deze drivers net geprobeerd op mijn physx kaart in mijn win98 bak en moet zeggen dat inderdaad de blokjes van het defragmenteren heel natuurgetrouw op hun plek komen.

soczol

5 augustus 2006 18:38

Ik vraag me af welke spellen hier ook daadwerkelijk gebruik van maken?

Andros @soczol • 5 augustus 2006 18:44

UT (beweren ze)

PassieWassie @Andros • 5 augustus 2006 19:24

Een lijst met de grotere titels:

http://www.ageia.com/physx/titles.html

Verwijderd 5 augustus 2006 19:55

@simen
Ghost Recon Advanced Warfighter gebruikt het.
CellFactor is een hardware demo, het draait alleen met PhysX hardware (afaik).
Voor de rest weet ik niet wat nog meer de PhysX API gebruikt en gereleased is. Hou het niet zo bij. Maar iig elk stuk software dat the PhysX API gebruikt kan ook gebruik maken van de PhysX hardware.
Maar nuttig? Wat is nuttig?

Muzzleflashes gingen nooit op de videokaartkracht, alleen het renderen, de rest is gewoon collision detection op de normale manier.

prutser001 @Verwijderd • 5 augustus 2006 20:01

Die cellfactor demo kun je gewoon draaien zonder de physx hardware, kon niet zeggen dat het bijzonder was.

PassieWassie @prutser001 • 5 augustus 2006 20:07

Dat komt vast omdat fluids en clothes niet weer worden gegeven.

Voor de mensen die de recentere reviews lezen. Ghost recon laat met ageia in alle omstandigheden al een boost in FPS zien tot soms wel 15% terwijl er juist meer weer gegeven wordt. Hetzelfde geld voor Cellfactor R36.

mjtdevries @PassieWassie • 9 augustus 2006 20:15

Heb je aandelen Ageia of zo?

Jij bent werkelijk de allereerste en enige persoon die ik tegenkom die enthousiast is over dat kaartje.

Verder is iedereen zwaar teleurgesteld.
In GRAW gaan bij de meeste mensen de FPS ACHTERUIT en het ziet er eigenlijk niet beter uit.

siepeltjuh @prutser001 • 5 augustus 2006 23:00

Met de kaart worden heel veel effecten dus wel tof. En is het dus wel een cool kaartje.
Echter € 250 of duurder is wel erg veel...

darkphoenix 6 augustus 2006 11:14

Als je de lijst bekijkt kan het niet zijn prijs verantwoorden, Als hele groote games zo als Crysis het gaan ondersteunen en veel performance winst laten zien dan kan het nog wat worden.
Tot die tijd ben ik niet overtuigt.

apa @darkphoenix • 7 augustus 2006 08:09

Wat mij betreft moet het niet zozeer de performance doen toenemen (althans: daarvoor zou ik het niet kopen), maar moet het wel de beeldkwaliteit (effecten, ...) drastisch verbeteren. Zolang dat niet gebeurt zie ik in deze kaart ook geen nut.

De prijs vind ik minder een struikelblok (een 2de videokaart voor SLI/CrossFire vinden velen immers wel de de prijs waard), maar dan wel enkel indien de kaart zich wat meer kan bewijzen natuurlijk!

Verwijderd 6 augustus 2006 22:27

Grappig zit iemand die 250 euro voor zoon kaartje uitgeeft hiero iedereen naar beneeden te modden.
Agja veel plezier met je extra ventilator in je kast, die van mij koste 7.50...

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Versienummer	2.5 WHQL
Besturingssystemen	Windows XP, Windows XP Media Center 2005
Website	Ageia
Download	http://ageia.com/drivers/PhysX_2.5.0_SystemSoftware.exe
Bestandsgrootte	5,26MB
Licentietype	Freeware

09-'06	Ageia PhysX 2.5.1	14
08-'06	Ageia PhysX 2.5 WHQL	36
06-'06	Ageia PhysX 2.4.4 WHQL	25

Driver-update: Ageia PhysX 2.5 WHQL

Update-historie

Lees meer

Reacties (36)

Sorteer op:

Weergave: