Crucial v4 SSD 2.5" 9.5mm

Voorverhaaltje
Ik heb een jaar of 2 terug op marktplaats een laptopje op de kop getikt voor 175 euro, dit was een P6100, 4gb ram, HD5470 en een 160GB Hdd, intel HM55 chipset. Ik wilde deze ietsje sneller maken door een SSD na goeie ervaring met een redelijk trage SSD in mijn computer, een Corsair Force 3, hier eigenlijk alleen positief over ondanks dat het een relatief gezien erg trage SSD is.
Ik zocht in de pricewatch naar een goedkope 256 GB SSD, de Crucial V4 kwam hier uit. Was goedkoop omdat het sata 2 was, geen probleem voor mij, ik heb slechts sata2 in mijn laptop, even 2 reviews gezien, en die leken prima, dus gelijk besteld.
Een HDD>SSD kloon verder en ik merk dat de laptop even snel is met de SSD als de HDD, op zich niks...

Ik kan helaas geen uitgebreide review geven omdat ik de schijf voor een kort tijd bezat. Zowel met de microsoft ahci driver als de amd chipset driver als de ide mode kreeg ik slechte resultaten.
Er was nog geen firmware update beschikbaar en op de forum van crucial zag ik dat andere hetzelfde probleem hadden. Ik heb het nog is op een andere moederbord uitgeprobeerd om te zien of het aan de chipset lag. Helaas ook hier hetzelfde resultaat.
Zie de afbeeldingen voor de hdtune sequential read benchmark. Overige benchmarking gegevens heb ik helaas niet meer beschikbaar. Maar ik wilde toch maar mijn slechte ervaring meedelen.
Opstarten van een schone Windows 7 sp1 installatie duurde 37 seconden. Afbeeldingen zijn genomen bij gemiddelde...

Na eindelijk de overstap naar een SSD te willen maken deze Crucial V4 aangeschaft. Een goede prijs, en met 128GB ook ruim genoeg voor al mijn wensen. Het installeren gaat zoals je mag verwachten zonder problemen.
Maar dan komt het: de schijf kan enorm traag zijn, toegangstijden die normaal voor een SSD een paar milliseconden zijn tot boven de seconden, schrijf en leessnelheden uit de vorige eeuw die weer constante freezes van je systeem veroorzaken.
Nu dacht ik een soort van DOA te hebben, maar gezien de vele topics online (waaronder op het officiële Crucial forum) ben ik niet de enige. Er worden tientallen oplossingen aangedragen door gebruikers, maar tot op heden werkt geen enkele.
Het schijnt zelfs zo te zijn dat de schijf in een...

De V4 heeft een waardeloze controller, hierdoor is de schijf zo traag dat het systeem nagenoeg onbruikbaar wordt. Gelukkig was Crucial na enig aandringen zo vriendelijk de schijf te ruilen voor een M4.

NB: Voor degene die niet verder kijken dan hun scherm lang is:
Er staan metingen onderaan, alleen gewoon de waarden tekst, geen fancy grafieken die geen enkele meerwaarde hebben.
Dit wordt een simpele review, omdat het ding na net een jaar vol met bad sectors zit.
Die zijn waarschijnlijk al veel eerder ontstaan.
Het is meer een waarschuwing.
En hopelijk een verzamelplaats van pos of neg. ervaringen van andere eigenaren, want ik ben zeer benieuwd.
Ik zag net dat er ook meerdere slechte ervaringen zijn met de Crucial m5.
Verbazend! Voor mij is(was!) de naam Crucial zeer goed aangeschreven, gezien de vele pos. reacties over de Crucial m4.
En verder: wie zal dit ding nu nog kopen?
- Crucial v4 SSD 2.5" 9.5mm 256GB kost nu...

Schijf is best leuk qua prijs, echter bevat nog de nodige kinderziektes. Zodra er meer dan bijvoorbeeld 15 GB data op staat krijg je bepaalde lock-ups, vooral merkbaar bij installaties en kopieeracties. Op het Crucial forum zijn al mensen die een niet-Crucial firmware erop hebben gezet om het probleem te verminderen, echter weg is het nog niet.

Betrouwbare SSD voor een nette prijs (ik heb hem overgenomen van een medeTweaker).

Ik gebruik hem in een ESXi server als bootdisk. Dit doet hij goed en snel.

Er is weinig meer over deze SSD te zeggen... Weinig schijfruimte, maar doet wat hij moet doen.